До этого подобное удавалось лишь известному ульяновскому правозащитнику профессору Исааку Гринбергу. Теперь у него нашлись последователи и из числа простых горожан.
В очень сложном положении оказалась судья Ульяновского областного суда А.Королёва, которой пришлось в интересах правосудия вызвать неудовольствие таких влиятельных чиновничьих структур, как областное правительство, министерство образования и законодательное собрание области. Которых при помощи суда уличила в полной юридической безграмотности при издании областных законов простая жительница Ульяновска Н.
Она обратилась в суд с заявлением о признании недействительной статьи 2 Закона Ульяновской области от 19 декабря 2007 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований области государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних». По мнению истицы, этот закон напрямую противоречил федеральному закону «Об опеке и попечительстве», гражданскому кодексу и закону «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Во всех этих общероссийских законодательных актах вопросы опеки и попечительства не отнесены к компетенции местных органов. А это значит, что то же управление образования мэрии Ульяновска незаконно проводит обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетних и их родителей, составляет акты обследования, а затем участвует в судах при рассмотрении семейных споров. У него нет на это права!
В шоке от подобной перспективы, представители правительства области, Законодательного собрания и министерства образования потребовали от судьи Королевой в удовлетворении иска отказать. Но служительница Фемиды вынуждена была констатировать, что простая горожанка права.
Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» не предусматривает передачи государственных полномочий по опеке и попечительству органам местного самоуправления. И у субъекта Российской Федерации нет права наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями по опеке и попечительству. Поэтому закон Ульяновской области от 19 декабря 2007 года в оспариваемой части в силу его противоречия федеральному законодательству следует признать недействительным.
М.Колосов
-22°C








rss
Не означает ли это, что всё это время (период) мэрия города Ульяновск превышала свои полномочия? Расходовала не по назначению бюджетные средства? Кто понесёт ответственность?
Это означает что Морозов и его команда (в данном случае Опёнышева и Девяткина) как всегда находятся в прострации и как всегда не знают чем должна заниматься администрация области, а чем муниципалитеты.
Пусть скажут спасибо Гринбергу за компромисность, а то бы из-за своей некомпетентности пришлось бы вернуть 500 000 000 денег из бюджета за незаконно собранный земельный налог. Незнайку в отставку!
Либо автор статьи чего-то не договаривает, либо – написанное в статье полный бред ибо согласно части 6 статьи 26.3 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" – Законами субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями. Там конечно указан список исключений, но в этом списке опеки и попечительства нет
Гринберг – удивительный человек. Эдельвейс. Цветок горной вершины. Живучий и красивый. Легендарный. Город может гордиться таким человеком. Он достоин быть Почётным гражданином нашего города. И это надо закрепить за ним. Инициативное движение должно быть в этом направлении однозначно. А простой горожанке не удалось бы победить в суде мэрское начальство, если бы за её спиной не оказалась тень великого нашего земляка-юриста. Угадайте?
Неужели за спиной простой тетки прячется легендарный неувядаемый Гринберг? А что, он такой, он может, и юристов своих у него навалом, и денег в избытке. Слава неугомонному просто Исааку!
В любом случае, поздравляю с победой!
Очень бы хотелось ознакомиться с решением суда.
Нельзя ли его опубликовать на "Ulpressa" c разрешения истицы, хотя бы без адреса и сократив фамилмю, имя, отчество до Ф.И.О?
Решение это может изменить судьбы многих.
Вы сильно преувеличиваете, судьбоносная Вы наша )) Дело-то яйца выеденого не стоит, тут выше уже писали… Какая разница, кто детишкам помогать будет, главное чтобы толк был и средств в достатке, а об этом федералы так или иначе заботятся
Да, расцвет склочничества. В чём вопрос то? Областные власти или муниципальные будут осуществлять полномочия? Муниципальным это делать гораздо проще, в силу знания ситуации, областным потребуется сформировать новую структуру с тер.органами её зарегистрировать набирать новых людей. Пока будут идти реорганизации качество исполнения полномочий будет страдать. Если главная цель напакостить,все равно каким способом, то она достигнута.
Странная логика – соблюдать закон, значит пакостить?
А в чеём было несоблюдение закона? Напротив, областной закон соблюдался? Противоречил ли он федеральному, не знаю. Установить это может только суд. Если установил, приведут в соответствие. Другое дело, кому мешало то, что эти полномочия исполняют органы местного самоуправления, какая разница какие органы будут эти полномочия исполнять? Главное, чтобы они исполнялись качественно и эффективно. Теперь же потребуется реорганизация, смена вывесок. Только кому от этого какая польза?
Доброе утро. С Решением Ульяновского Областного Суда можно ознакомиться на сайте Ульяновского Областного Суда "Признание недействующей нормы Закона Ульяновской области
Документ от 04.03.2009 № 12271, опубликован на сайте 29.05.2009, 1-я гражданская,….
Дело № 3-***/2009".
За моей спиной никто не стоял, работаю юристом ( в ООО "РК "АлмазГрупп", сайт http://www.almazgr.ru..).
То, что Ульяновский Областной Суд вынес подобное Решение – по моему мнению, исключительно указывает лишь на один факт – на независимость Судей Ульяновской Области при вынесении Решений.