«истинными противниками являются не капитализм и марксизм, но система, в которой главенствует экономика, независимо от ее конкретной формы, и система, в которой последняя подчинена внеэкономическим факторам в рамках более широкого и цельного порядка, который придает человеческой жизни более глубокий смысл и открывает путь к развитию более высоких способностей». Эвола Последнее время отмечаю: все по настоящему серьезные эксперты, из тех, что действительно эксперты, а не интеллектуальная обслуга, крайне пессимистично настроены по поводу перспектив развития страны. Многие вообще ждут, когда все развалится, и только с обломков можно будет строить новое. Что ни возьми: демография, армия, инфраструктура и вся экономика в целом катится в неизвестность со знаком минус. Отсутствуют стратегии, политическая воля, страна живет одним днём цены на нефть. В режиме «авось». На первый «авось» ушел весь стабилизационный фонд. Выживем ли в режиме следующего? Любая сегодняшняя «динамика» – или пиар или инерция. Глядя на процессы, с ужасом понимаешь, что думать о будущем своих детей мы просто отказываемся в вечносиюминутной гонке потребления. А главное: делать то что? Когда то заклеймлённый, а сегодня все более признаваемый одним из ведущих мыслителей 20 века Карл Шмитт говорит, что началом политического становится выбор врага. И именно из этой точки интересно взглянуть на подвисшую современность. Мы живем в пространстве, в котором объективно активные и конструктивные силы не находят себе формы воплощения и реализации. Кто друг, кто враг? Кому верить? Политическое окончательно стало пространством театра. И если КПРФ, например, не хочет признать, что не более чем играет роль, то нужно ставить вопрос, почему она не хочет этого видеть. Просто так удобно. А) кто то на своем уровне присосан к маленькому ручейку общего распила. Б) остальные на уровнях ниже подсажены на «борьбу» и просто не имеют умственных и моральных сил поднять голову и признать свою активность как данную кукловодами роль. Люди, подобные Куртуазу, сталкиваются со стеной театрализованной «системности». Не говоря уже о прочих «партиях». В итоге любое действие, имеющее в себе по настоящему бескорыстные мотивы, не находя форм их выражения просто подвисает или ограничивается пространством виртуального. Но ситуация такова, что новая система координат, которая позволит хоть как то сориентироваться в окружающем пространстве спектакля необходима жизненно. Иначе все позитивные активности не более чем броуново движение разнонаправленных атомов. Что имеем? Формат навальной активности явно не в масштабе выхода из тупика. Конструктив слишком частный, скорее лишняя возможность увидеть то, насколько всё плохо. Более того. Попытка подать это как стратегию в режиме разделения на черное и белое (чиновник contra «блоггер») – не более чем необоснованные амбиции или злая воля. А новые тупики опасны тем, что загоняют проблему внутрь, еще более осложняя возможное решение проблемы. Решение, которое находится никак не на подобных сугубо тактических и даже технических (блогосфера) уровнях. Единственно возможное движение сегодня – за рамками существующего (псевдо) политического пространства, скатившегося к декорации. Спектакль слишком обусловлен зарплатой актеров и распределением между ними ролей. Где и кто друг и враг? Какова система координат, которая позволит не просто сориентироваться, а даст возможность ставить цели и двигаться к ним? В своей деятельности, соприкасаясь и взаимодействуя с людьми, я выбрал один критерий. Есть люди, для которых приоритетом является что то, что превышает личный интерес. Дело, которое любят, страна, которой служат, смысл, в который верят… И есть те, для кого все вышеперечисленное, лишь возможность покупки телевизора с большей диагональю. Деятельности последних, любые их слова, любые проекты играют роль муляжа, «картонной картонии», только декларирующей цель ,миссию, а на деле не более чем возможность заработать ( по ссылке ценная и красивая иллюстрация про «элиту»). Страна рассыпается на атомы частных интересов. И единственное, что может скрепить этот центробежный процесс, подошедший уже к катастрофическому рубежу, это общее дело. Сейчас всё тонет в словах, которые мощным слоем покрывают любые процессы и не дают увидеть их суть. Не вникая не понять, чем картонный город Картония (пример из конкурса проектов «Культурной столицы») отличается от стоящего рядом реального проекта. А для «блоггера» и вообще плохи все чиновники скопом просто по факту. Замечание: частный интерес совсем не обязательно проявляется в виде коррупции и любви к деньгам. В стане «оппозиции» очень часто можно встретить типаж человека, активность которого не более чем фрустрация, попытка спрятать от самого себя и окружающих собственную никчемность, бездарность и необразованность. В этом случае подделка под общее дело создается не всегда осознанно. Но от этого она не становится менее подделкой. Силы в таком случае уходят на поддержание мыльного пузыря собственной значимости и никак не на погружение в тему и попытку проблему решить. Эти люди зачастую еще более опасны, так как вводят в иллюзию и заводят в тупики. Если окинуть беглым взглядом ульяновскую оппозицию фамилий пять можно назвать с ходу. В том числе и поэтому она так «эффективна». Вот таким недоосознанным пока образом и оказывается, что враги везде, но везде и друзья. Но чтобы это увидеть, нужно раскопать толстый слой симуляции, состоящий из готовых ярлыков. Осознать это возможно только в усилии проекта и мысли. В попытке что то сделать, пройдясь по чиновникам, видишь откровенную мразь в одном месте и заинтересованного человека в другом. Один блоггер вас поймет и похвалит, а другой покроет слоем грязи любую активность вообще. Время переформатировать собственное понимание того, что есть позитив и негатив. Если не осознать спектакль как спектакль и не сделать движение к новым формам и новому взгляду шансов что то изменить у нас просто не будет. Нужно провести новую, реальную линию раздела. Нужна консолидация по другому принципу и другие параметры выбора врага. Нужна организация этого процесса и исходить он может откуда угодно. Нужна воля к движению. ПС. Читая ту же Улпрессу 3-4 летней давности, видишь, насколько осознание, превышающее частный интерес было тогда ещё нонсенсом. Удивительно, чтобы не прослыть неадекватом, в разговоре любой благой порыв нужно было шифровать личной корыстью. А на самом деле это более чем адекват. Но это адекват стратегический. Адекват превышающий «здесь и сейчас», «наворовать и разбежаться»… Это единственная возможность нашего будущего. Процессы неумолимы: если мы что то не изменим, страна не то что второй кризис, она и штиль не переживет в текущем режиме более лет пяти-десяти. И оглядываясь вокруг, понимаешь, что это уже на дворе, что нам пока нечего оставить своим детям, кроме капризного гейзера нефти. |
|
|
Некто
Опять всем серьги раздал, Димитрий.
Все типажи узнаваемы:)
Фрустра́ция
Фрустрация возникает в ситуации, которая воспринимается субъектом как угроза удовлетворению той или иной его потребности. Она проявляется в ряде эмоциональных процессов, таких как разочарование, тревога, раздражение и даже отчаяние.
Как и разочарование, фрустрация возникает при отсутствии некоего ожидаемого и желанного результата, однако в состоянии фрустрации люди всё ещё продолжают борьбу за получение желаемого, даже если не знают точно, что нужно сделать для достижения успеха.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фрустрация
В. Каменев
Россия "не сыпется" уже 10 лет, это говорят лучшие "коллеги" России по мировому сообществу, и даже обвиняют в новом "империализме". Однако она "собирается" не по правилам, не по тем правилам, которые хотели бы заинтересованные лица. У нас в головах разруха, идеологическая, отсюда постоянная истерика, причем всегда от имени народа.
Этим многие наши коллеги хотят воспользоваться, и не без оснований: если в голове разруха, то всегда есть вероятность, что к ней можно подобраться сзади. Какому-нибудь идеологически правильному коллеге.
Марксист
Диктатура и тоталитаризм, исходя из приведенного изречения Эволы, преполагают самое глубокое осмысление бытия и наполненность жизни смыслами. Вероятно, фашизм – идеал миропорядка. У Эволы немало таких "перлов".
А в Москву сейчас лучше не ездить – там полный раздрай в головах в связи с наступившим предвыборным периодом и неопределенностью прикормленных москвичей в предпочтениях. То ли за либералов Медведева, то ли за госкапиталистов Путина – вот нынешняя проблема маасковской интеллигенции. Определиться не могут, поэтому плывет сознание, атомизируется и "рушится мир". Как правильно отметил Дмитрий Быков, не знают, кому лучше лизнуть и мучаются, бедные. Все это закономерно спускается по всей вертикали до самых до окраин. К концу года полегчает, появится определенность и мир опять станет ясным, прозрачным, цельным. Но начнутся открытые идеологические сшибки.
Timur
Просим прощения, вместе со флудом "деда" нечаянно удалили первый комментарий "заец". Приносим извинения
Неугомонный Дед Соколов
А когда нас не считали за быдло? Кто-то возразит мне про застойные года. Но тогда говорили одно, думали другое, а делали третье…
В сущности
Гимн Омской городской психиатрической больницы № 1
http://nl.livejournal.com/1040865.html
"Пусть пациентам будет хорошо!" =__=
Заяц Пушистый
Ничего, у меня мой комментарий в компе остался. Всё-таки помещу его ещё разок.
Дмитрий, у вас статья толковая, но её изрядно портит ссылка на "шедевры" г-на Дугина. Сей господин вовсе не печётся о нашем отечестве, а занимается метафизическими умоизмышлениями, причём бает так, что сам Григорий Климов бы позавидовал его вычурам. Это во-первых. Во вторых, Дугин хорошо известен как один из создателей отмороженной НБП, что уже говорит о нём как о человеке не совсем здоровом. В-третьих, г-ин Дугин просто привлекает к себе внимание, облачив в вычурную форму избитые истины, ничего принципиально нового при этом не прибавив. С содержанием вашей статьи его побаски вообще никак не согласуются.
Ежов Зайцу
Так из Дугина здесь всего лишь красивый эпиграф из красивого раннего текста не более. Но в целом я бы к Дугину относился много внимательнее.
Денис – Ежову
А если власть сама постоянно в неадеквате? Классика: "А судьи кто?"
В. Каменев
Классика: "Власть есть власть, а не враг". А.А. Зиновьев.
Заяц Пушистый
Ещё одна классика: "Моральная основа для суждения, является ли власть сверх- или недостаточно концентрируемой, прямо связана с различием между "общественно необходимым порядком" и "прибавочным порядком".
Власть, вручённая правительству, должна быть достаточной для обеспечения защиты от реальной (не воображаемой) внешней угрозы, а также для минимума внутреннего порядка и добрых отношений. Такой уровень порядка необходим обществу и потому морально оправдан.
Порядок, навязывающий что-то сверх того, что нужно гражданскому обществу для функционирования, направленный попросту на увековечение режима, аморален". Э.Тоффлер.
В. Каменев
Осталось присвоить "гражданскому обществу" Тоффлера божественный статус, ибо только этот статус может дать ему право быть мерой мер. А если гражданское общество больное, неадекватное или вообще сумасшедшее? Такого не бывает, скажете? Оно всегда здоровое и правое, поскольку оно гражданское?
Смотрите фильм о Достоевском на ТВ1. Он как раз о том, как легко сходит с ума гражданское общество, когда ставит себя на место Бога.
А.Беляков
Кто виноват? и Что делать?
Виноваты ненасытные имущие, паразитирующие на недрах и бюджетах, "зарабатывающие" свои большие блага небольшим (в т..ч. никаким) трудом.
Виноваты, оказывается и те, кто живёт только за счёт своего труда потому, что не может изменить существующую политическую систему.
Виновата ""неэффективная"" оппозиция, которая локально решила проблемы в Калининграде, Пикалёво, в Ульске (по точечной застройке на ул.Промышленной, по трамваю..). ВИНОВАТЫ ВСЕ !!!
Что делать? "…Нужна воля к движению."
Такая воля была у генерала Рохлина! Где он теперь? И кто его убил? Ответ на эти вопросы отвечает ещё на один: Почему место человека, имеющего волю к движению, вакантно? Если при существующей политической системе (системе координат) мы идём в тупик, то точку невозврата мы, похоже, прошли.
Dj
Мне кажется, главная проблема современной текущей российской жизни – неопределенность общего вектора движения. Это – результат тандемократии, борьбы групп влияния в тандеме и вокруг тандема за власть, а следовательно, за выстраивание единственного вектора движения. Подобная ситуация, или ее преддверие, у нас была в 1989-1991 годах, когда велась междуусобная борьба за власть между центром и республиками, в 1991-93 годах, когда велась междуусобная борьба за власть между исполнительской властью (Кремлем) и представительской властью (Верховным Советом). Обе ситуации разрешились чрезвычайными положениями, введением танков и стрельбой. В обоих случаях в обществе нарастали эсхатологические настроения, декаданс и анархичность. Естественно, речь о всплесках и проявлениях уличной анархичности, играющих роль, может идти в российских условиях исключительно столичных. Там совершаются все революции, в провинции происходят бунты. Столица же теперь очень хорошо кормится, поводы проявления недовольства жизнью у нее могут быть какими-то, имхо, крайними, например, националистическими (Манежная площадь и последствия). А недовольство общим положением дел с ненасытностью паразитирующих имущих – это общий фон, на котором идет накопление отрицательной энергии. Действительно, у этой энергии нет пока своих ярко выраженных управителей и вожаков.
Заяц Пушистый
Тоффлер хотя бы создал более-менее осязаемую модель общественного устройства. А что создал г-ин Зиновьев? Концепцию человейника? Западнизм с коммунизмом? Какая-то неубедительная концепция, напоминающая пресловутые индивидуализм с коллективизмом…
Да, как ни странно, НЕ БЫЛО у нас в 19 веке НИКАКОГО гражданского общества. И в 20-ом не было. И сейчас нет. И кто его знает, когда оно вообще появится. Люди дикие,почти что дикари (вспомните площадь во время покаяния Раскольникова в "Преступлении и наказании"), а власть их вытаскивать из этого состояния не хотела, т.к. она, во-первых, считала, что "не надобно простому люду вставать на уровень с государем" (Бенкендорф), а во-вторых, сама-то власть состояла из такого же люда, только с титулами. И на Западе гражданское общество есть далеко не везде. Но его хотя бы пытаются построить. А у нас… Без комментариев.
Евгений Карманов
Цитата: "Где и кто друг и враг? Какова система координат, которая позволит не просто сориентироваться, а даст возможность ставить цели и двигаться к ним? В своей деятельности, соприкасаясь и взаимодействуя с людьми, я выбрал один критерий. Есть люди, для которых приоритетом является что то, что превышает личный интерес. Дело, которое любят, страна, которой служат, смысл, в который верят…"
Какой-то очень наивный критерий… Как возможно определить искренность слов и поступков человека? Как возможно определить его истинные мотивы? Естественно, мы все оцениваем и делаем выводы. Но далеко не все, что блестит, суть золото. И совсем уж не все, что не блестит, является никчемным.
Гораздо разумнее признать, что все более-менее серьезные игроки преследуют свой личный интерес. И это не обязательно только деньги и влияние – хотя деньги и влияние нужны всем. Собственно, в политику идут для того, чтобы влиять.
Да и не думаю я, что Дмитрий на самом деле руководствуется этим самым критерием. Он просто ищет, как и все, людей, у которых интересы совпадают с его собственными. И это более чем нормально. Только пишет почему-то о другом – нипанятна.
И уж совсем непонятно, что в своем тексте он проходится по оппозиции, абсолютно не затрагивая действующую власть. Чтобы там поискать врагов совсем не нужно много усилий. Там порой настолько неприкрыто проявляются все те пороки, которые
Со ссылками на Дугина
пора кончать – пустослов с претензиями, кумир любителей обсасывать цитаты и долго обсуждать малую составляющую проблемы, теряя представление о ней. В массе подобных отходов мышления часто теряются имеющиеся пока здравые идеи. Попытка придать равную значимость вопросам принципиальным и вопросам мелким уже привела к созданию параллельных кругов – в одном интенсивное жужжание ни о чем, в другом остались люди, не желающие тратить время на " тысячи тонн словесной руды . " Поэтому и отношение у большинства к многозачительность изображающим " аналитикам " резко негативное.
Жизнь убеждает – полутонов нет, их стараются выпятить . Кто для прокорма, кто по сдвигу в сознании. А на переломах становится понятно – резко определяется черное-белое, наш – не наш, честный – вор и т.д.
Вот конкретно сейчас – имитация политической деятельности, многопартийность… А где много ? Партии две – ЕР + примыкающие к ней – и КПРФ, которая многим не нравится по разным причинам. Но умные и честные понимают суть, а у приспособленцев она вызывает звериную ненависть. Особенно у тех, кто хотел бы изобразить оппозиционность, но чья неполноценность видна и им это обидно.
" Зри в корень ! " – и не будешь искать полутона и достоинства в словоизвержениях. Особенно дугинских.
Big Ben
Надо же столько наворотить и ничего в итоге не сказать.)
"Интересная" попытка притянуть философские сентенции к объяснению экономических явлений. Текущее состояние экономики России (да, и не только России) и процессов в ней происходящих уже описано мульён раз. И, вдобавок, людьми более сведущими в таких вопросах. Можно, например, ознакомиться с вполне логичным эффектом path dependence (эффект колеи), описанным институциональной экономической теорией. Кажется, даже видел статью, этому посвященную, в развлекательном журнале "Эсквайер". Там интересно, здесь – не более, чем чтиво на случай, "когда делать нечего".
ЗЫ. Движение броуновское, а не броуново. И взвешенных частиц, а не атомов. По отношнию к атомам эффект применен быть не может, ибо описан на основе молекулярно-кинетической теории