Не люблю говорить о 3D, поскольку в свое время достаточно серьезно вникал в суть проблемы, и знаю все подводные камни вдоль и поперек. Более того, мое мнение идет в разрез общим популистским “терзаниям” на тему, зачем “три Д”, когда детские сады нужно строить? И почему так дорого? На самом деле, вопрос стоит вообще не верно, когда речь зашла о 3D в Ульяновской области и возникла тема: “Почему так всё дорого?”, то меня удивило иное: “Откуда и почему так всё ДЁШЕВО?” По моим минимальным прикидкам, полномасштабная региональная 3 В своле время, работая на УАЗе, я технично дистанцировался от данной тематики, заявив, что мое дело базы данных, расчеты, каналы связи и управление сетями, плюс аналитика, но САПР и всё 3D – это к технологам и конструкторам, тем более, там нужно было переносить всё в VAXов на SPARC Sun station да ещё и под Солярис, в общем, я сказал – пас, у меня аллергия на архитектуру PDP, особенно, после того, как мне на одном танковом заводе под Ленинградом (тогда ещё, в тем былинные времена), попытались доказать, что СМ и PDP – в принципе, одно и то же, однако после детального вникания в тему, я решил для себя, что лучшее я буду заниамться “Эльбрусами” они хоть чем-то напоминают БЭСМ-6, да и МО знакомо: Алгол, ПЛ, Симула, Лисп… вообщем, не мое это дело, хотя аппаратно, мне сановские машинки и очень нравились, но для других целей, под сервера управления и реал-тайм в QNX. Но, нужно было тогда совершенно иное (не математика для РЭБ и РЛС): аэродинамика авто, вместо продувки на трубе, матмодели деталей, и штамповая оснастка (многооперационная). Теоретически, получилось, что матмодели – выгодно, очень выгодно заводу, но это с одной стороны, с другой, закупили такое количество техники, что “Форд” мог обзавидываться, а конкурировать могли далеко не многие студии в Голливуде. В общем, использование всех мощностей было, максимум на процентов десять, что позволило особо и не перегружать 4-х гигабитные каналы связи на многомодовой оптике (Каблетрон и Ланнет – в качестве станций управления сетью, и прочего железа). Предложение расширить зону обслуживания и принимать заказы на 3D-модели со стороны, в то время, руководство завода отвергло с негодованием, поскольку “непрофильная деятельность”, что впрочем не мешало отдельным специалистам “гнать шабашку”. Всю эпопею на УАзе, я припомнил, когда власти региона уведомили о том, что 3D-ГИС, будет реализовываться в регионе, и назвали сумму – 300 миллионов рублей на проект. Озадачила нереальная сумма, грубо прикинув, озадачился мыслью – 10 миллионов баксов, для 3D-ГИС – вообще ни о чем, тут нолика в конце суммы явно недостает. И без того, 3D – уже тяжко, так ещё и ГИС, куда уж хуже? По уму, с одной математикой хлопот не оберешься, ещё до начала программирования. Но, тут последовало “просветление” ситуации, мол заказ будут выполнять сторонние фирмы, что ещё больше озадачило, а 3D Нет, я ещё понимаю, когда заботы власти распространяются на толковые горизонты перспектив, например поддержать математиков, геодезистов, топографов-картографов региона, тройку новых факультетов создать в университетах, не говоря про программистов и системотехников – это понятно. Хороший масштаб, достойная цель, опять же улучшение демографических показателей за счет массового притока молодежи на новые факультеты, тем более, что губернатор озвучил инициативу про подготовку специалистов с высшим образованием для игрового бизнеса, конкурентоспособного Западу – более чем достойная тема. Тем более тут, как-то приходилось общаться мне со студентами, замыслившими создать игру по Стругациким (про прогрессоров), и по Лукьяненко (про Дозоры и Инквизицию), я им быстро (по их просьбе) набросал спецификацию по 3D-дигитайзерам и прочему железу, включая многопроцессорные суперкомпьютеры NVideo Tesla, для разработки достойных игр, тут они немного приуныли… Фактически, идея у правительства области, в некотором смысле была и неплоха, если её рассматривать, как попытку экспансии на мировой рынок, да со своими продуктами, тем более пока ниш там достаточно. Тут и хорошая альтернатива казанскому проекту IT – центра, и приличная поддержка среднего бизнеса. и возможно инвестиции… в общем, всё замечательно, поскольку собственных региональных потребителей на подобный продукт – раз, два и обчелся, тут либо федеральный формат нужен, либо в мировом масштабе мыслить необходимо. Но, у с учетом мирового опыта, вполне понятно, власть дает платформу – бизнес на ней развивается, власть получается в роли рантье на процентах от бизнеса, пожинает плоды внебюджетного финансирования. Но, не тут-то было, деньги начали выкидывать буквально на ветер, причем он дул явно не в строну региона… Недобрым словом помянув министров найденных по объявлению в интернете, я попытался хоть как-то развернуть ситуацию на пользу региону, бесполезно, разговор китайца с эскимосами на тему высоких технологий, причем на хинди, которым ни одна из сторон толком не владеет. Все мои словеса, про значимость венчурного бизнеса за счет государства и пропорции один к пятидесяти, был посланием к глухонемым на азбуке Морзе, представления о которой они не имеют, даже вшитый в контекст эдакий – “код Хемминга” не помог нисколько в общении. В общем-то, подобные системы создаются либо под заказчика, либо как бизнес-проекты под очевидных потребителей, тут могут быть такие варианты: 1. Городское и региональное планирование, но китайцы по такому случаю, запустили спутники 3D-ГИС, что-то я в нашем регионе космодромов не наблюдаю и сборочных производсв для таких спутников – тоже. Я бы ещё понял, если бы соседи из Самары, решили таким способом реализовать свои неликвиды, отходы основного производства, так сказать оно им очень надо, но нам то с какого перепугу этим заниматься? Т.е., мне лично понятно, что без подобных технологий на рынке ВТО делать нечего нашему росбизнесу, и кроме государства, пока никто не поможет региональным бизнесменам от IT, реально на что-то расчитывать, им подобные “стартовые платформы” просто не по карману. И как я понимаю, многие IT – специалисты именно так и восприняли интуитивно и факт создания министерства IT, как региональную площадку для демографическо-инвестиционного роста показателей и индикаторов у власти региона, и опору для среднего и малого бизнеса, а потом, сообразив куда в конечном счете уходят бюджетные деньги, резко охладели к власти и её идиотским “инновациям” по неэффективному распылению денег. То, что фронт работ широк, не вызывает никаких сомнений, это более чем понятно, но именно как эдакий венчурный бизнес, опора для ВУЗов, студентов и регионального бизнеса, с замашками на мировые рынки, в таком формате, просто можно рукоплескать стоя самой концепции правительственного решения, но для этого, денег явно мало, причем на порядок мало. А в том виде, который “реализован”, остается только удивляться за что деньги-то вообще плачены? Какой идиот такой продукт заказывал? Это просто идиотизм, как раз в формате 3D, или в кубе, согласно понятий о гиперболах в математико-филологическом смысле. Повторюсь, сама по себе ИДЕЯ очень неплохая, как способ, сделать существенный рывок на мировые рынки, и в высшем образовании, но никак не метод решения региональных задач, по посеву зерновых и разведению конопли, утрирую разумеется… Пока, я вижу один серьезный и практический результат в истории с 3D-ГИС, наглядная демонстрация того, что некоторыми вопросами должны заниматься не столько чиновники, сколько специалисты. Самое забавное, что если сейча остановитьсыя – то окажется, что деньги были выброшены совершенно бездарно, а если продолжать переосмыслив цели и задачи, то денег нужно гораздо больше, и без софинансирования со стороны “Росатома”, “Ростехнологий”, “Роскартографии” и “Роскосмоса” – региону просто не вытянуть проект. |
|
|
Big Ben
bravo наконец-то путная статья от корнилова
УУУУУУУУ!
Как он госпожу Опенышеву! А то некоторые почитатели позиционируют ее в качестве “профессионала, специалиста в области ИКТ”.
Житель
А почему Опенышева должна быть профессионалом в сфере IT, она должна быть прежде всего первоклассным управленцем.
Ветеран
А что если наконец-то счетная палата посчитает куда и как потрачены 80 миликов? и Где продукт, за который заплачено? Но наверное это длительный процесс. И потребуется еще не мало денежков из бюджета и новых счетных комиссий, и, в конце концов политической воли руководителя, чтобы в этом разобраться!!
Бажанов
Да какая разница. Думаете за столько времени нельзя сделать отчет? Для этого достаточно пяти дней и всё будет более менее похоже, а какие снимки где сделаны вопрос другой, не будут же все снимки проверять. Хотя интересно все таки увидеть затраты. явно, что в данном проекте что-то нечисто раз такая беда творится.
Маркетолог
Конечно о многом можно поспорить с автором в частностях, но что касается общей идеи – тут всё бесспорно. Да, увы, Россия славится умением из любой великолепной передовой идеи сделать фарс. Рецепт обычный – надо просто поручить реализацию человеку бестолковому, но бесконечно преданному! Нуачо, не отдавать же на реализацию чужим, пусть и умным, людям!
Сергей
Ну, и Опенышева тут при чем? Её реально подвели те, кто ввел её в заблуждение выдавая себя за эксперта в этой области, и те, кто составлял ТЗ, вот с кого нужно спрашивать по полной программе. Одно дело управленец, другое дело – эксперты, без экспертизы такие решения не принимаются. Интересно, а куда смиотрели Павлов Александр Федорович, он то какое заключение давал?
Ветеран
Да Опенышева здесь ни причем! А вот зам. председателя правительства Опенышева С.В. причем! Руководители такого ранга должны обладать таким качеством, как умение принять правильное решение. По всей видимости у данного руководителя отсутствует такое качество, или уровень знаний для принятия решения очень низкий. А отсюда и результат. Ну а если ошиблась на 80 млн. то и ответственность надо нести соизмеримую. Шишек надо было набивать на низших уровнях руководства, тогда бы на таком уровне не было таких ошибок. Проанализируйте трудовую деятельность, и сразу все станет ясно.
uduga
автор конечно же заранее упредил что он в теме и
“серьезно вникал в суть проблемы” а также
“знаю все подводные камни вдоль и поперек.” :)
но для начала хотелось бы осведомиться, каков линейный допуск
при моделировании простенького кронштейна для 3163,
и тот же допуск при моделировании простенькой двухуровневой развязки
в пределах, скажем, МКАДа? Ну хотя бы какова разница порядков?
Маркетолог
Извините, а каким образом связаны между собой знания о физике электромагнитных волн и компетенции в вопросах адресации регистров БЭСМ-6 с вашими вопросами о допусках в автопроме и допусках в дорожном строительстве? 8-)
п.с. да, кстати, полагаю что автор ушёл с завода задолго до тех времён, когда был введен собственный индекс патриота 8-)
uduga
Маркетолог=Корнилов? или просто ратайгенноссе? хых, буду иметь ввиду :)
Lopuh
Летели по небу 2 крокодила….
в машиностроении и в строительстве дорог, я так думаю, допуска разные.
Что касается конкретно данного вопроса, автор смешал мух с котлетами. Насколько я понимаю, существует попытка распилить бюджет под стандартную 2D карту. Вт на это и хватило бы вполне 300 млн рублей. А полноценное 3D, да еще и ГИС… Кому и зачем оно надо в Ульске?
uduga
“существует попытка распилить бюджет под стандартную 2D карту. Вт на это и хватило бы вполне 300 млн рублей. А полноценное 3D, да еще и ГИС… Кому и зачем оно надо в Ульске?”
+1, в точку, вот и я так думаю, а Корнилов попытался тупо… ну да ну его на хер