Арбитражный суд Ульяновской области рассматривает иск городского Комитета ЖКХ к индивидуальному предпринимателю Льву Гасанову об устранении недостатков по ремонту дворовых территорий, сделанных в рамках программы «Наш уютный двор».
Очередное и не последнее судебное слушание состоялось 23 октября. Со стороны Комитета ЖКХ были высказаны претензии по 20 дворам Ульяновска, где, согласно актам, были обнаружены недоделки подрядчика. В частности, было установлено, что ремонт асфальтового покрытия и замена бортового камня осуществлялись с нарушениями. В отведенный срок – до 20 сентября – данные недостатки не были устранены. Так как это был уже не первый срок, устанавливаемый для завершения работ, руководство города приняло решение обязать подрядчика устранить недоделки в судебном порядке.
Ожидалось, что 23 октября слушание станет завершающим, и суд вынесет решение. Однако ответчик неожиданно заявил, что все недостатки устранил и даже представил об этом соответствующие акты, правда, составленные в одностороннем порядке.
– В настоящее время работы по ремонту дворовых территорий и проездов к ним в городе Ульяновске выполнены полностью, – заявил представитель ответчика Вадим Трушин. – Были составлены акты о недостатках, но сейчас все они устранены. В Комитет ЖКХ были направлены письма с предложением подписать акты устранения недостатков. Но из-за пассивного отношения истца акты были подписаны в одностороннем порядке. Гасанов утверждает, что его работы выполнены и считаются принятыми.
При этом в актах, составленных работниками Гасанова, значится, что специалист Комитета ЖКХ «от подписи отказался». Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что никакого специалиста вообще не было. Причем, сам представитель Гасанова это подтвердил.
– Мы считаем, что в одностороннем порядке акт об устранении недостатков не может быть подписан, так как заключался муниципальный контракт, и при принятии объектов должен был присутствовать уполномоченный специалист Комитета ЖКХ, – прокомментировала представитель администрации города Ульяновска Светлана Макарочкина.
По словам председательствующей на заседании судьи Галины Спириной, «суд в принципе обязан содействовать заключению мировых соглашений». Поэтому было назначено еще одно слушание – на 29 октября. До этого времени у сторон есть время, чтобы урегулировать проблему между собой мирно. Если Гасанов действительно устранил все недостатки, у Комитета ЖКХ есть время это проверить. Однако в ходе состоявшегося судебного заседания представитель администрации города все же высказала твердое намерение получить судебное решение, обязывающее подрядчика устранить недостатки. Мало того, в следующем месяце в суде будет рассматриваться еще один иск к тому же Льву Гасанову, но уже не об устранении недостатков, а о возвращении в казну города 24 млн. рублей. Именно на эту сумму, по мнению Комитета ЖКХ, был допущен брак подрядчиком во время реализации программы «Наш уютный двор».
Алексей Николаев