|
По адресу Отрадная 2 и 8 жители возвели вот такие конструкции. Теперь машины их же соседей заезжают на соседний тротуар. При этом на самом тротуаре проезд, например, колясок стал проблематичным. А мы в очередной раз поставим вопрос о необходимости решения серьезной проблемы парковки в неприспособленных для этого дворах резко возросшего количества автомобилей.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Алеша 13 лет
А нефиг машины ставить на тротуаре, я бы закон ввел продажу автомобилей при наличие гаража.
волосы на лобке сначала отрасти
потом советуй
кому вдуть
я придумал, решение которое всех устроит и газон есть и машина на месте, прошу принять к руководству
себе вдуй
г…н себе на лбу напиши
Аноним
И много гаражей в шаговой доступности от жилых домов?
ананиму
что *ерню несешь… гаражей в шаговой доступности, а я хочу, чтобы во дворе у меня зелень была и дети спокойно играли на детской площадке, а не между вашими машинами шныряли, боясь поцарапать ваше брошенное ведро, почему твое мнение должно быть выше мнения остальных жителей дома и района. Вообще оборзели, готовы, свои корыта уже на этаже ставить, лишь бы *опу свою не таскать до гаража.
Хочешь, чтобы машина под *опой была, езжай в частный сектор и живи, там хоть трамвай ставь у себя во дворе.
Алеша 13 лет
Правильно поддерживаю, наставят своих корыт купленные в кредит, не пожарная не проедет, ни скорая, запретить вообще нужно ставить эти ваши ведра во дворе.
Аноним
Аналогично, хочешь зелени – езжай в частный сектор ;)
Нужно учитывать интересы ВСЕХ жителей, среди них есть те, кто хочет без проблем авто поставить и те, кто (как вы), в зелёном дворе жить. Вы предлагаете учесть интересы только “зелёных”, кто-то, наоборот, предлагает устроить автостоянку на весь двор. Надо идти на общий компромисс, чтобы всем было более менее удобно – полностью удобно в общественной среде не может быть, в чём то нужно идти на уступки. Невозможность идти в обществе на уступки другим социальным группам называется – “быдлячесво” и ни как по другому.
Если кому-то не понятны проблемы автовладельцев, то поясню – авто покупается для мобильности, удобства передвижения. А не для того, чтобы в гараже стояло. Ходить за тридевять земель до гаража или стоянки (а они как раз на перефирии в основном) или ехать до авто на маршрутке полностью убивает целесообразность владения авто. При современном образе жизни нужно по много раз за день куда-то выезжать. И представьте, что каждый раз нужно по 15-20 минут потратить на дорогу до авто, да кому оно нужно тогда?
Если хотите город с минимальным количеством авто – нужно развивать общественный транспорт, чтобы он ездил часто, чтобы в нём было комфортно, тепло – а это уже к правительству вопросы. С отдельно взятым двором же, вполне можно решить проблему силами самих жильцов – сделать нормальные парковочные места, оградить их, чтобы были проходы нормальные для пешеходов.
П.С. я не сторонник муравейников и живу, да, в частном секторе, где перед домом можно хоть 10 машин припарковать, не мешая соседям.
Правильно, нужно учитывать интересы ВСЕХ жителей!
Некоторым жителям, например, хочется пивасика у подъезда ночью попить, некоторым двор как сортир или мусорку использовать, а некоторым машину на парковке поставить. Будет не двор, а сказка. Мамаши с колясками – подвиньтесь!
Аноним
“Пивасик” и мусор во дворе – это антисоциальное явление. В то время, как авто – это социально значимый атрибут. Т.к. людям нужно на работу ездить, а по другому в нашем городе ни как – нет инфраструктуры.
Вот если бы власти забили на постройку мусоропроводов и вывоз мусора, тогда бы свалка “в уголке” двора была бы тоже социально значимой, т.к. неудобно было бы ездить каждый день с мусорным пакетом на городскую свалку – никакого времени не хватит!
Ндааа…
“Социально значимый атрибут” – это мозги и совесть, а когда их нет, машина превращается в “антисоциальное явление”.
Вор-нацист-тапочник
А почему мнение завистливой нищей овуляхи должно быть выше мнения автовладельца? Машины скоро будут более чем у половины населения, так что можете комкать свое эгоистичное мнение для запихивания в задний проход. Да и так нравится детский визг под окном – селись над детсадом.
Контре
Ты что дергаешься? У тебя что-проездной закончился? Или жена не дала?
Гость
Ставь на стоянку! В чем проблема??? Всем же надо около подъезда оставить, чтобы не дай Бог свою ж*пу до стоянки не нести. обленились вконец!
Алеша 13 лет
Аноним ну реально этих машин как г… развелось, тебе что нравится г… что ли дышать во дворе???
Аноним
В среднем доме 1000 жителей (условно), почему кто-то из них имеет право на авто, а кто-то нет? Проблема тут в том, что слишком много жителей для текущей инфраструктуры двора и текущего состояния общественного транспорта.
Нужно либо кол-во жителей уменьшать, чтобы всё “красиво и аккуратно” было (как в “европах”), либо делать нормальный общественный транспорт.
Аноним
я хочу чтобы у нас было как в Японии.
http://varlamov.ru/952953.html
Аноним
Правильно. Тротуар это не стоянка для транспорта.
ГЕниально!
Правильное решение. Уже во многих дворах Засвиняжья есть подобные ограждения. Эффект намного бОльший, чем от писанин в администрации, ГИБДД и пр….
Дорожник
ну если власть импотентная то что от неё ждать приходится действовать самим
666
Автор снимка увидел ограждение и назло припарковался на газоне )))
Я
На древнем зубило-корыте
А
за чей счёт счёт жильцы это сделали? Сами скинулись?
Al
Скорей всего, деньги списали с расчётного счёта с одной из статей на благоустройство. Жильцов конечно же никто не спросил.
А
Ну так-то это в интересах жильцов сделано, по крайней мере какой-то части из них
ё
Надо парковки во дворах сделать, все равно вместо газонов помесь грязи и щебенки с раздолбанным асфальтом, это не благоустроенные дворы, а помойки.
Старожил
А в подъездах туалеты – всё равно ведь насрано. Угу, и мусор можно кидать прямо из окон, всё равно ж помойка во дворе.
Аноним
Во дворах старой постройки можно спокойно расширить дорогу – и припарковаться хватит более менее нормальному кол-ву автомобилей и проезды\тротуары свободны будут. После этого всех паркующихся на газоне и тротуаре штрафовать со спокойной совестью.
Расширять нужно за счёт автолюбителей, кто не заплатит – пусть ищет гараж, парковку в другом месте.
Ежов
Многолетний спор на который замыкаются интересы владельцев и невладельцев авто. Законный. Но правых здесь нет. А виновата только власть. Которая не то что решить не может, а даже поставить как проблему серьезный инфраструктурный вопрос не хочет. Слабая, да.
А на наших глазах, ткскзть, прости Господи, кейс. Как нерешаемая проблема становится источником социальной напряженности.
andy
все это понятно, а какие собственно конструктивные предложения есть для решения проблемы?
Аноним
Обаме пожаловаться нужно
Злой
Если Вы тот самый Ежов, то странной кажется критика власти человека, который сам тусит рядом с властью.
Жилец
Дим, ситуация практически неисправимая. Судя по фото, забор и ограждения стоят на земле, фактически принадлежащем дому. Для установки такого ограждения требуется общее собрание жильцов, на котором принимается решение об установке забора и оплаты работ из соответствующих счетов благоустройства территорий дома. Думаю, маловероятно, что кто-то собирал жильцов сих домов. “Аметист”, последнее время, опирается на “желание” меньшинства (бабок у подъезда) и заявления старшего по дому, как официального представителя общего собрания собственников. И всё! Больше, для установки чего б то ни было на придомовой территории не требуется. А далее, снести/сломать данный забор уже нарушение законодательства, ибо общее имущество жильцов. Фактически, старшие по домам, получили власть и возможность распоряжаться деньгами со счетов по своему усмотрению с профитом управляющих компаний, как подрядчиков данных ремонтов. Так вижу.
Globetrotter
Вперёд – выставляете свою кандидатуру, работаете с гражданами, избираетесь председателем совета МКД, делаете всё правильно.
Все недовольные почему-то способны только претензии к старшему по дому предъявлять вместо того, чтобы помощь оказать в рамках своей компетенции.
Моё мнение: в данном случае решение принято не правильное, я против установки таких барьеров, но понять тех, кто это сделал, я тоже могу.
Старший по дому.
Горожанка.
Ее, может быть, потому и не решают, что пока гражданин возбужден припаркованной под его окном машиной соседа, ему не до власти, с ее подлянками, и морду набить он рвется соседу, а не власти. Вот и отвлекают они нас то проблемами ЖКХ, то проблемами парковок, якобы не решаемыми…
Владимир Воронин
Оценка ситуации правильная: проблема системная, система её разрешить не может..
Вывод – для решения проблемы по существу нужно сменить систему…
В Москве
и области каждый житель совершенно спокойно посылает в ГИБДД фотку АМ, стоящего там, где не надо. Через полчаса подходит эвакуатор и молча забирает. Главное, с гражданина не требуют ничего и не сдают его волкам на расправу. Вот и все. Вот и вся проблема. Нет ее, проблемы. Есть те, кому надо, чтобы она была. Привет всем!
В новых
микрорайонах Путилково и тротуары и зеленые зоны, детские площадки огорожены таким же способом.
Какая разница,
чем огорожены? Товарищ пишет, что эвакуаторщики подъезжают и забирают. Молча.
Не требуют ничего:
это значит, что не надо ФИО, адрес, e-mail. Фотку на сайт положи и жди.
Запросите
товарищи ПРЕССА у власти, которую вы так любите, почему бы не перенять опыт столицы. Внесите свой, тсзть вклад!
В Москве:
зарплаты от 70 000 в месяц,а в Улье от 12 до 15
И что?????
Ты немножко на больничном?
Vladimir
Это бред!!! Ограничения не пользование частной собственностью (коей является автомобиль) может наложить ТОЛЬКО СУД!!! Читайте Конституцию, там всё прописано! Ни один закон, ни одно постановление-распоряжение-подзаконный акты…не может противоречить Конституции!!! А у нас, увы, жизнь по понятиям. Гарант спит.
Чебуратор
Пользуйся своей частной собственностью в рамках закона. А парковка на газоне- закона нарушение.
Vladimir
Провозгласив право частной собственности власть обязана (опять же по Конституции) обеспечить возможность пользоваться ей в полном объёме, иначе сам смысл честной собственности исчезает и возникает анархия и бардак, что мы и имеем. Увы-живём по понятиям.
Злой
Хоть и сам автомобилист, считаю, что абсолютно правильное решение, нужно подобный опыт расширять и на другие районы города.
Очень остра проблема в Новом городе и дальнем Засвияжье. Автомобилисты невероятно оборзели. Все дворы заставили, и это при наличие автопарковок. В Новом городе этих автопарковок, как грязи.
Старожил
Ну ты чо как не пацан? Они же ПЛАТНЫЕ!!! Поди, уже дороже тыщи в месяц платить, откуда у автовладельцев такие деньжищи?
Вор-нацист-тапочник
Ситуация никуда не денется, пока с одной стороны будут сидеть завистливые нищеброды, которые хотят чтобы все жили так же плохо как они; а с другой будут жадные автовладельцы, которым не хочется скинуться и перестроить двор. Я честно говоря вообще не понимаю эту ущербную планировку дворов, когда вдоль дома тянется узенькая дорога. К черту это, в центре двора стоится асфальтовая площадка от которой ведут пешеходные дорожки до подъездов. И овуляхам личинки под окном всегда, и машиножлобам видно транспорт из окна с любой части двора, и никаких выхлопов под окном. Просто потратиться маленько надо, чтобы не жить в собственном дерьме.
Пожарные машины могут вплотную к дому и по грунту проехать, не каждый же день они приезжают. Мебель пусть грузчики таскают.
Понимаешь,
земли не хватает у нас.
Вор-нацист-тапочник
Земля в достатке. А мозгов дефицит, как видно по состоянию дворов и количеству дислайков на моих комментах)
местное самоуправление
Ты … апельсиновое а не вор! В акаунте проверим что ты есть !
Алеша 13 лет
А ты у нас тут богатенький что ли??? Ну ка покажи личико гульчатай на заметочку тебя возму Алсушка )))
Вор-нацист-тапочник
Чтож, первая сторона конфликта в лице завистливого нищеброда подтянулась, ждем оппонентов. А пока спрошу – каково это, жить в своем дерьме по уши и считать это нормой? Мне это непонятно, так что очень прошу дать ответ)
Старожил
Так мы в ТВОЕМ дерьме живём и, как видишь, принимаем меры, чтоб его количество уменьшить. Ты при этом визжишь и плюёшься “нищебродами” – нищеброд, который не может оплачивать место на ночной охраняемой стоянке. Если твоя “прелесссть” пострадает, брошенная без присмотра, вообще разорёшься, как будто тебе яйца прищемили. Жадный нищеброд.
Уупппссс
Ага и еще собачатников заставить вольеры за городом построить для своих зассаных питомцев.Ну невозможно просто,весь газон и детская площадка в дерьме и ссанине.Выходишь во двор воздухом свежим подышать,а тут …. бееее…Любителей животных к ответу.Фотографируйте гадящих животных и их дебильных хозяев и в прокуратуру.
Кстати, да
Мои знакомые в Новой Москве выгуливают собачку с пакетиками и совочком. Хотя есть площадки для выгула, но скотина может и не дойти. Недовольные люди не пишут в прессу, а делают замечание. Если кто – то не понимает, тогда да, в милицию и прокуратуру.
ё
И еще всех курильщиков за город!!!
Я ЗА
И проституток пожалуйста за город,в один большой отель.Чтобы можно было в одном месте всех посмотреть.
ЕНФ
До недавнего времени также стояла на позиции, что к машине обязательно должен быть и гараж, сама имею два гаража, недавно продала третий, в то же время я понимаю и согласна с мнением о мобильности владельцев авто. Удобнее, да да УДОБНЕЕ, чтобы машина была под рукой. Поэтому в гараж ставлю редко, только когда выезжаю надолго из города. Во дворах необходимо учитывать интересы всех проживающих, и автовладельцев, которых становится всё больше, и деток с мамами, и пожилых граждан. Нужно только очень захотеть и обустроить свой двор в интересах и для удобства всех групп жителей. Жто вполне возможно. Кстати, у нас в подъезде из 36 квартир в 30 имеются и авто, и дети, и бабушки, т.ч. в большинстве разногласий в интересах нет. Так что в чем проблема, непонятно?
В количестве пространства?
И в количестве денег?
Плюс не всем будет нравится вой сигналок ночью. Если во дворе стоит 20-25 машин это совсем не то когда там стоит 100.
У кого-то окошки на парковку, а у кого-то и на тихое место. Слишком много разногласий.
В принципе согласен, часть земли можно откусить, но только на материальной основе.
Платишь – ставишь машинку во дворе. При этом другие стоянки во дворе ликвидировать. Никаких дедушкиных волг, которые ездят дай бог 3 месяца в году. Никаких помех мусоркам и снегоуборочной технике.
О’гюст де П’ук’ан
Вот над этой особо ржу. 2 гаража, третий продала, четвертый в аренду сдала, пятый снесла)) У тя там автопарк чтоле? Иль ты хозяйка яндекс-такси? Надолго из города она выезжат… Жаль шо не навсегда)) Ой, мамоньки чо творицца… А под конец ваще ржака – “и авто, и дети, и бабушки”… Вот так, господа – тазы уже к детям и бабулькам приравняли. А куда те 30 машин на подъезд-то? У вас там заезды что ли ночные?)) Кими Райконены епта… Вот кто по ночам наяривает-то на полную мощь, моторами своими пердящими. Гнать вас тряпками!
“Нужно только захотеть обустроить свой двор” На какие шиши, когда за комуналку так дерут что про двор уже и думать сил нет? Сама и обустраивай, 10 гаражей свои продавай и обустраивай, барыга)) Все равно там те уж все гаражи зассали, продашь хоть.
Контре
Об..рался- не завидуй
О’гюст де П’ук’ан
Вы почему то думаете, что раз мы критикуем, то значит завидуем. В этом ваша ключевая ошибка.
Американский сельский житель
Дык зависть у вас национальная черта. Или сломать или сжечь или вкрайняк морду набить нужно, если у соседа есть,а у меня нету. Так что не звезди дядя про ключевые ошибки. Одна тут ошибка – папашка твой резинку забыл надеть.
А может наоборот?
Наша национальная черта – это если у меня есть, а у вас нет – то вы все г… и терпилы, сидите не высовывайтесь.
Касаемо всего, машин, домов, любых статусных вещей.
Это и провоцирует обратную реакцию, которую почему-то вы склонны принимать за зависть.
Да нечему завидовать, поверьте, купить подержанный таз за 100-150 тысяч может позволить в кредит даже учительница.
Неужто вы думаете проблема в этом?
Контре
Проблема в головах! В ваших. И вы сами это знаете. Те мудаки которые ограничители поставили, бабушки которые буйки вкапывают на въезде во двор- вам подлечиться надо. К вам же ваши с..ные внуки приедут и им негде будет поставить тачек. И вы же сами им скажете- поставь мол на газон. Разрешите то есть. Потому что это ваш с..ный внук.
Старожил
Фото в студию! Как вы умудряетесь разместить 30 автомобилей возле одного подъезда. Только не говорите, что в доме всего один подъезд, и стоит он в чистом поле. Навскидку если подъезд обычной пятиэтажки с 20 квартирами обставить машинами наглухо, то получится как раз 20 парковочных мест, но машины будут стоять под окнами вместо деревьев и клумб. В 9-этажке такой фокус уже не пройдёт, там всё равно останется 20 парковочных мест, наглухо забитых машинами. А остальные будут тыкаться по двору и искать лазейки.
Ольга
Поддерживаю. 30 машин на подъезд. Стандартный дом в Новом Городе – от 7 до 10 подъездов. Пусть 8х30 = 240 авто на дом. В том же Новом Городе двор образуют обычно два дома. Пусть еще 200 машин. Итого 440 машин на двор. Под машину нужна площадь хотя бы 2,5х5 метров, т.е. 12,5 квадратов. Умножаем на 440, получаем 5500 квадратов. Это, извините, почти полтора футбольного поля, площадка размером 75х75. Это не считая проездов между рядами. Итого два футбольных поля. Покажите мне такой двор
Аноним
Под всех не хватит, понятное дело, но чуть уменьшить “газон” на 5 метров со всех сторон и получаем уже более менее нормальное кол-во парковок на двор. Весь двор всё равно не держит круглосуточно авто у дома. В результате получим возможность в любое время подъехать и найти хотя бы одно свободное место поближе к подъезду.
Сейчас такое зимой наблюдается, когда машины ставят поперёк проезжей части – мест вполне хватает. Летом же, когда все паркуются вдоль внутридворовой дороги, приезжаешь в гости к кому или родителей с дачи подвозишь – постоянно нет мест, что даже разгрузится толком негде.
Владимир Воронин
…проблема в безумной автомобилезации с начала 90-х…
…для разрешения нарастающей быстрыми темпами многосторонней проблемы нужен откат к работоспособной версии развития экологически чистого общественного транспорта согласно городскому Генплану-1985…
…и чем раньше, тем будет менее болезненно…
…но для этого нужно сначала поменять коррумпированную власть…
…имхо, наиболее вероятные причины социального взрыва в настоящее время – ЖКХ и автомобилезация…
А.М.
А многоточия заменяют мат?
Односельчанин
Из выше сказанного стало понятно, что автомобилистов надо стрелять, отведя к вновь построенному забору, любителей собак – сажать пожизненно, а курильщиков привлекать к общественным работам сроком на сто лет. Всем этим должны руководить жильцы домов, имеющие фотоаппараты. Весь этот цирк будет наблюдать городская власть, и хлопать в ладоши, пока мы будем друг-дружке глотки грызть.
Лично я за: постройку в микрорайонах муниципальных платных парковок, ввод нового жилья только после постройки рядом с ним парковок, расширения количества стояночных мест у придомовой территории с пересмотром проекта придомовой территории, запрет оставлять машины на придомовой территории в ночное время на стоянку более 2х часов, Вывоз автомобилей которые “прописались во дворах круглогодично” на штраф-стоянку, организацию городков для выгула и тренировок собак, а закон “о курении” – вообще отменить, как депутатский бред, они-бы лучше озадачились качеством сигарет, пахнут не табаком, а пластмассой горелой (кто помнит как пахнет махорка?).
Все это дорого
И убыточно на длинном промежутке времени.
Муниципальные паркинги никак не будут дешевле “пацанских”. Плюс зная как у нас воруют на стройках..
А если и поддерживать убыточную инфраструктуру имхо начинать надо с общественного транспорта.
Хотя что тут, что там – на деле ничего делаться не будет. Никому наверху это не надо. Вот потому заборы и строят.
Односельчанин
Я не говорю о паркингах – это для нас к сожалению “коммунистическая мечта”. Я говорю о свободных площадях, на которые достаточно завезти грунт и щебень, по возможности асфальтировать и поставить ограждение с будкой охраны для какого – нибудь ЧОПа.Это вполне реально, пусть и немного – но рабочие места, плюс прибыль бюджету живыми деньгами. Вот тогда, при наличии парковочной зоны, администрация будет иметь полное моральное право штрафовать и эвакуировать. А пока особой альтернативы нет.
Так есть и сейчас такие
Только не муниципальные. С рабочими местами. Да, их мало, но и муниципальных никогда не будет хватать всем.
Прибыли же не будет в принципе. Под те парковки, которые нужны нынешним автовладельцам, земля в аренде будет приносить больше. Так или иначе кроме убытков это ничего не принесет.
Да и нет столько площадей, если в НГ например или на севере или на нижней, еще есть пустыри, то в центре с этим все плохо. И к сожалению, ситуация с общ транспортом такая, что на любое свободное место в инфраструктуре парковок будет сразу появляться желающий. Опять же одна такая парковка делает вокруг себя крайне неблагоприятное окружение. Грязь, шум собаки.
Цена автомобиля и стоимость владения несмотря на все препоны государства в виде ОСАГО и налога, все равно маленькая.
Без многоуровневых или больших подземных паркингов ничего не исправится.
Да это будет бить по карману, это будет 2 а может и 3 тысячи в месяц, но рано или поздно пузырь автомобилизации в городе должен будет сдуться, иначе он лопнет со всеми автовладельцами.
Дмитрий
В Москве вот уже давно с этим смирились и не парятся по поводу машин на тротуарах во дворах…
bolt
наглая ложь
Односельчанин
В подмосковье бесплатные парковки строят… Новости почитайте.
Аноним
Согласен с односльчанином! Очень дельно, разумно!
Алекс
В этом городе работает только насилие. Товарищи, все навались! Рвём и истребляем все четырехколесное железо на газонах, дет площадках, тротуарах! НА СИ ЛИЕ!!!!!
Владимир
Ребята,давайте жить дружно))) расскажу для примера историю: приехали в один из дворов по улице Полбина ремонтники делать новую дворовую дорогу и менять бордюры и говорят жильцам, мол скинетесь мы вам еще и дополнительные парковочные места у каждого подъезда сделаем машины на четыре. но прошел совет дома ( в доме к слову процентов 50 бабушек, летом полон двор внуков и детей) так вот два подъезда скинулись на места,а один так и остался без таковых. так вот там где люди построили за свой счет места чужие машинки одгоняют методом проколки, так вот дети тех людей что не скидывались, когда приезжают паркуются у соседнего дома , в котором тоже не скинулись, а следовательно на том же газоне, что и защищали их доблестные родители, которые не скинулись) мораль: думайте хоть чуточку наперед, если у вас нет машины и хотите ходить в зеленом дворе, подумайте, а ваши дети хотят машину???? хотите ли вы что бы она у них была и парковалась на газон??? ошибки прошлых построек нужно исправлять общими усилиями, но и водители должны понимать, что если нет во дворе мест для парковки (кончились например)уезжай из двора оставь машину на дороге или ходи на общее собрание и поднимай и вместе с другими автомобилистами поднимай вопрос о необходимости переоборудования двора парковочными местами. DURA LEX, SED LEX. днмократия должна проявляться на самом низшем уровне если вы не можете решить проблему в своем дворе демократическим методом без хамства и поливания грязью, то о каких властях вы вообще говорите!
Ну да.
И много толка стало от 8 мест на 2 подъезда? Это полумера.
Да можно закатать двор в асфальт и места все равно не хватит. Будут приезжать соседи. В результате получится шлагбаум, и будка с охранником, ну то есть платная парковка только во дворе.
Демократия – знаете.. явление двоякое, завтра приедет аул в подъезд, и на выборах проголосует образно пасти и резать баранов. Образно конечно.. Ну или построят во дворе пивнушку например.. А алкоботы соседи только за.
Тут вопросы надо решать не только большинством голосов, а путем блокирования таких инициатив даже от 1-2 недовольных соседей.
z
Да все просто можно решить. Всего делов то, чтоб гайцы по ночам рейды во дворах устраивали. Чтоб они сами фотографировали неправильно припаркованные (на тротуарах) машины. И через недельку нерадивые автовладельцы получат письмо счастья. И рейды такие надо проводить регулярно и по всему городу. И пополнение бюджета, и воспитание автовладельцев… , и толк от гайцов…
Односельчанин
Да не занимаются в ГИБДД этим. Неужели не поняли? Откройте ПДД и почитайте? Попытайтесь найти там слово “газон”.
z
А я про газон и не писал. Прочтите внимательнее мой предыдущий комент. Именно про стоянку на тротуаре было написано. А вот это уже в ПДД есть… Другое дело, что да, гайцам почему-то этот источник штрафов не интересен…
Аноним
Народная месть в деле!
Контре
Какая месть?? Народная????? Хм… мне думается что это какой то недотраханый колхозник выпив пивка решил повырендриваться. Хотя как мне думается -тот кто это написал сам не будет гнушаться ставить так тачку.