СУ СК по Ульяновской области завершил расследование уголовного дела в отношении экс-зампреда ЗСО Алсу Балакишиевой. Бывший депутат обвиняется в получении с вымогательством взятки в особо крупном размере.
По версии следствия, с июня прошлого года по май 2016 Балакишиева по безналичному расчету получила от руководства одной из строительных фирм 4,145 млн рублей. 18 мая через посредника экс-зампред получила еще полмиллиона наличными. Большую часть этих денег нашли у обвиняемый после задержания.
“Денежные суммы, составлявшие 5% от суммы контрактов, получены за обеспечение беспрепятственного участия коммерческой структуры в отборах, конкурсах и электронных аукционах на заключение государственных и муниципальных контрактов, а также за скорейшее перечисление бюджетных средств за выполненные работы”, – сообщают в СК.
В четверг следственный комитет опубликовал видео, на котором Балакишиева и её бухгалтер Елена, которая сдала начальницу правоохранителям, договариваются о передаче денег.
Из-за наличия помех расшифровка видео приведена неточно, с пробелами.
Балакишиева: Не будет он мне больше перечислять, не выгодно ему. Я говорит, просто..как бы у нас бывают иногда свои ..может заходить. Может быть, не сразу получится…Ну, говорю, у нас с тобой пока никаких проектов нет. Может быть получится. Никто больше не перечислял? Елена: Тут 20 тысяч Балакишиева: Вчера звонил Наиль, сегодня вот должен был приехать. Он мне перегонит, ты мне напишешь, я тебе шифр напишу. Он сегодня здесь будет. Сколько надо* Елена: … оплатила билеты. Балакишиева: … ага – 18 – билеты, 16 690 – “Хилтон”…это что? Елена: Чтобы оплатить вывески… Балакишиева: осталось 427 500.
Елена: С вашей карточки Балакишиева: Сколько теперь…? Елена: у нас 411 тысяч осталось Балакишиева: Ну все тогда, 11 900 оставляй, а эти отдашь мне Елена: Хорошо Балакишиева:… Я сейчас с Хуртиным говорила насчет тебя. Ничего она такого, говорит, не делала. Анонимная информация поступила. Говорит, даже знаем откуда. Елена: Тогда я завтра отдам вам 400, потому что с собой я тысяч 50 взяла…Я уже боюсь с собой носить. Дома за Волгой в сейфе храню. Вчера отвезла… Балакишиева, закуривая сигарету: – 4 549 отдашь *** Елена: Алсу Харисовна, можно я долг 100 тысяч заберу? Балакишиева: Нет, сейчас нету. Потому что он меня сейчас *** попросил. Сейчас по сроку уже срочно отдаем. Сейчас 3,5 уже собрали на сруб. Он мне говорит: пятьсот… Сейчас я ему уже должна везти. Срок уже. Везут. 3,5 миллиона. Елена: Ничего себе, дорогой какой…Он же большой будет, наверное… Балакишиева: Не только большой. Вон он перед тобой… Поэтому мне до вечера и нужно. Елена: Алсу Харисовна, я боюсь. Я вот сегодня ехала, хозяйке ключи окончательно отдала, а с собой возить я тоже боюсь. Балакишиева: Тогда нужно сделать так, что я сегодня поеду…с Озерновым мы встречаемся…гостей провожаем…Сергея Николаевича Рябухина…едем на “Восточный”. Тогда водитель к тебе подъедет…или как тебе с ним встретиться, что бы ты…сразу отдать им Елена: Сразу Озернову? Балакишиева: Нет, Рябухину. Он…договорился. Как-то надо это продумать… Я же не знала, что он тебе…Нужно было давно мне сказать. Я же не знаю твою душу. Ты мне должна была сказать: “У меня здесь его нету”. Чего бояться-то? В сумке держала Елена: Алсу Харисовна, в вдруг эту сумку вырвут? Я уже всего боюсь Балакишиева: Давай тогда так сделаем: я сейчас заеду к ***, попрошу его, чтобы он мне нашел. Сейчас ему позвоню. Отдам, чтобы больше не связываться с ними. Потому что там Озернов…не хочется мне в аэропорт “Восточный” ехать вечером… Я ему тогда сейчас позвоню, что я ей отдам. Озернов как раз с ними летит. А ты тогда утром привези, чтобы мы сразу отдали оплату. А ты сможешь привезти завтра? Елена: Я тогда ночевать у мамы буду. Балакишиева: Давай тогда так сделаем, чтобы не мотаться нам. Я сейчас тогда не буду время терять. Сейчас поеду…своему скажу…у меня на книжке есть… Елена: Ясно…. Балакишиева: Он меня почему срочно вызвал..потому что надо срочно…400..100 потом, говорю, отдам. На следующей неделе ещё принесут Елена: Ну хорошо… Балакишиева: Ты когда какие-то дела делаешь, говори, от кого ушло. Люди ищут деньги, а у них они на счете лежат, а им полно поступает.
по срубу за 3.5 млн. для резиденции деда Мороза в Подмосковье)
В расшифровке улпрессы неточность – не “я тебе(?) шифр напишу”, а “я Шефу напишу”…
Кто ШЕФ Алсу Харисовны?! Нетрудно догадаться. Первые слова Алсу при задержании: “Как я подвела Сергея Ивановича!!” А потом уже, “как я подвела партию”.
На суд должны прийти все члены бригады: Корнев – с положительной характеристикой от ЕР, Рябухин – с письмом от Валентины Ивановны (она же награждала от СФ почетной грамотой Алсу), Бакаев – с ходатайством о помиловании, за принятие “Народных” бюджетов, с которых делаются откаты все лишь в 5% процентов.
Ну, а Морозову надо, видимо, продать швейцарскую квартиру и предложить в качестве отступных. Кому надо.
от “социально ориентированного” бюджета Ульяновской области на 2016 год составляет, нетрудно посчитать, 1.5 миллиарда рублей! На себя, в т.ч. на сруб, “Народно избранные” заложили, минимум, 1 миллиард. Неплохие деньги!
Многие в Ульяновске знают Балкишиеву как обычную торгашку 90-х, у которых украсть, обвесить, обмануть считается нормальным делом,вот так она и жила всё время.Но “как верёвочки не виться-конец будет”,все получают за дела свои по полной. А ещё у нас говорят “смеётся тот,кто смеётся последний!”.До смеялась…Просто удивительно,как жизненные у нас пословицы и поговорки.
пардон, а вот эти фразы не значат,что должны быть вопросы ко всем остальным?
А то ржать и глумиться над вопросом сокращения расходов на пиар в ЗСУО -все вместе, а дело лишь по одной
“….сразу отдать им
Елена: Сразу Озернову?
Балакишиева: Нет, Рябухину. Он…договорился. Как-то надо это продумать…”
Наше правосудие – слепо в отношении таких! Выйдут, как всегда сухими! Как в случае с миллионом для журналиста! Уволили простого сотрудника из соцзащиты, а Андреев и Сморода на месте, и все заглохло!
Об ульяновской культуре,косвенно.
Вот если бы Минкультуры, как Балакишиева, оперативно “собирало” деньги на музей в Языково, цены Министру бы не было. А так, пришлось снимать руководителя.Если бы Вы, Жан Бареевич, сразу обратились бы с предложением по Языково не к экс-министру, а сразу к Сергею Ивановичу, то следователи, возможно, не изъяли бы 4.5 млн. рублей, отложенных на его непредвиденные расходы. Возможности, как видите, неограниченные!
Интересненько… Видимо на следаков давят и есть шансы для мадам выйти сухой (как ее другу Шканову), поэтому решили выложить оперативную съемку. Посмотрим что будет в итоге.
там и прокурор Хуртин оказывается замешан и г-н Рябов(кошелек Морозова). а Балакишееву в одиночке надо держать потому как такие долго не живут. или надо задействовать по отношению к ней программу по защите свидетелей.(жалко все таки мадам).
Всё это безобразит и без того безобразное, но не украшает и следственный комитет, опубликовавший эти кадры из не рассмотренного еще судом уголовного дела. Ну, а тиражирование… Очень похоже все на трансляцию хохотушек над Куринным в ЗСО.
Что-то желтеет Улпресса, эвтаназия сплошная. Озернова тоже кончать будете?
“Слив”, вполне возможно, сделали сознательно (не журналисты!), а те, кто вел дело – вероятно, перед судом вновь делаются попытки “переквалифицировать” обвинение на вора-одиночку. Алсу – НЕ одинока! На пленке – видно. Хотя, блефует вовсю перед “помощницей”. Вряд ли, все это она подтвердит в суде.
И Озернов, и Морозов, и Рябухин, и некто Наиль никогда не признают передачу денег – а других доказательств видимо у следователей нет. Ребят, кто сливал, можно понять – да, не Законно, но – Справедливо.
Толик еще тот фрукт!Грубый, мстительный и т.д.! Устраняет всех себе не угодных! Закрыл своим тощим тельцем губернатора и не допускает к нему ни кого! И в этом, в том числе, ему очень хорошо помогает Олик! А Губернатор, как слепой котенок, принимает все их песни за чистую монету! Вот так его подставляют “верные” сотоварищи! Опомнитесь Сергей Иванович! Отпустите своих замов на вольные хлеба, чтоб на вас тень от их “проказ” не падала!
«Левада-Центра» свидетельствуют о том, для большинства россиян президент является гарантом стабильности. Свое будущее граждане России связывают с Владимиром Путиным.
К Левада-Центру такое же доверие, как и к вору рецидивисту, т.е. никакого. Они там какой угодно результат по опросам сделают, в зависимости от желаний заказчика.
А святой Сергий (который в миру Иванович) он что – не при делах??? Как же его беднягу соратница по партии подвела! Когда Алсу в Парламенте песни пела, он сидел млел и ухмылялся! А если серьёзно, то позор тебе МОРОЗОВ!!! Ведь ты с этой воровкой заодно!!! Но ведь на выборы вышел и обманом влез ещё в один срок! Но помяни наше слово! Будет тебе другой срок! И не 5 лет, а эдак 10-15!!!!!!!!!!! Здорово, правда!!!
мне одному показалось,что она говорит, что говорила с ХУРТИНЫМ по ее вопросу? это писец! Кто такой Хуртин? никто не знает????? а я догадываюсь)))))))))))
неспроста Прокурора “засветили” – небось, не утверждает обвинительное заключение. Не помощник ли прокурора Зима под шефа своего роет – скинул журналистам?
Как сказал решивший заговорить через 20 лет бывший депутат ГД от Саратовской области Николай Луговской – ныне разводит рыбу в саратовском пруду. Вначале в 2000-х вход в ГД от ЕР 3 был млн.баксов, от КПРФ дешевле 2.А затем там тебя делают председателем любого комитета. Николай заплатил КПРФ 2,5млн. -читай в яндексе компромат ру от 3 ноября с.г. -Алсу возможно ведёт речь на новом сроке в местном ЗСО. Для ГД это сейчас мелковато – всего 4- ре зарплаты. Сегодня в Московском метрономе статья от 17.11.2016г.и её дубль в компромате ру.статья называется Генерал-бутлергер. Об одном начальнике УВД с Чукотки. Говорят после ухода губернатора Абрамовича, осел где то на Ср.Волге.
> Как сказал решивший заговорить через 20 лет бывший депутат ГД от Саратовской области Николай Луговской
Фуфло это. Информация ложная. Там не такие суммы и не такие принципы захода. Луговской это с какими-то целями придумал.
интересно, а сколько будет стоить это ролик в аквамолле месяц крутить на большом экране? предлагаю у Балакишиквой на это денег занять ))))
но в целом – следаки трусы. надо было видео опубликовать за неделю до выборов. так было бы справедливо…
Эти материалы нужно передать профессиональным расшифровщиками, а не тем, кто просто умеет клавиши на компе нажимать. Вслушался только в один фрагмент. Вот как представлено в расшифровке, опубликованной в статье: “Елена: Ничего себе, дорогой какой… Он же большой будет, наверное… Балакишиева: Не только большой. Вон он перед тобой… Поэтому мне до вечера и нужно”.
Вот что говорят на видео в действительности: “Елена: Ничего себе, дорогой какой… Он же большой будет, наверное… Балакишиева (2 мин. 32 сек; второй видеофайл): Не только большой. Вон он, вишь [видишь], вон он перед тобой… [на экране компа]. Я ему щас вечером должна зерно отдать. Поэтому он мне до вечера-то и нужен”.
Соответственно, выясняйте, что за “зерно”, что это за термин.
Кстати, звук отличный. Нет там никаких помех.Вы еще с настоящими помехами звук не слышали.
И еще много чего пропущено в расшифровке – и некий Шамиль. И суммы немнорго другие. Например:
в опубликованной расшифровке: “Балакишиева: Он меня почему срочно вызвал..потому что надо срочно…400..100 потом, говорю, отдам. На следующей неделе ещё принесут”
На самом деле Балакишиева: “Он меня щас почему вызвал, он сказал: “Нужно срочно 500”. Я говорю: “Я могу только 400. 100 потом, говорю, отдам. Ну, на следующей неделе еще привезут”.
Ну, и так далее. На видео еще действительно много деталей, которые опущены в расшифровке.
Штирлиц – Мюллеру: Группеноберфюрер, у Вас – белые трусы!
Мюллер – Штирлицу: Вот Вы и попались, Штирлиц! Об этом знала только русская разведчица.
Штирлиц – Мюллеру: Мюллер, застегните ширинку)
@ анекдот в тему
Так это журналисты расшифровывали? Тогда, Дмитрий, всё понятно, так сразу бы и сказали. Показалось, что это следователи и видео, и расшифровку предоставили. Для журналистов – вполне сойдет.
:-) А ещё нарушен Федеральный закон “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” от 23.02.2013 N 15-ФЗ (действующая редакция, 2016)
Ей можно нарушать – она же зам. Председателя того самого законодательного собрания, где уже который год борются за звание самого здорового региона в мире, зам. секретаря самой уважаемой (там же) партии, соратница СИМа, и просто ………….. красавица!!!!
Говорят, что каждый приезд депутатки Алсушки в райцентр своего округа, например в ту же Инзу, обходился местному сельскому истеблишменту в 300 тысяч деревянных наличными…
И с каждым днём аппетиты продолжали расти..
Но это видимо слухи)))
Вряд ли Алсу отделается условкой, прокурор Инзы же сидит в Белом лебеде
Приговор по ч.3 ст. 290 УК РФ оставлен без изменений, поскольку виновность осужденного установлена собранными доказательствами, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым
Документ от 27.05.2015, опубликован на сайте 09.06.2015 под номером 52049, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 290 ч.3 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1078/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 мая 2015 года
Суд апелляционной инстанции Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Сенько С.В. и Грыскова А.С.,
с участием прокурора Тихонова А.Н.,
осужденного Поташова В.Н.,
защитника – адвоката Никифоровой Е.Д.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. и апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей Ульяновской области Тихонова А.Н. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года, которым
Поташов В*** Н*** Ульяновской области, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: Ульяновская область*** несудимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.48 УК РФ Поташов В.Н. лишен классного чина «советник юстиции».
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поташову В.Н. изменена на содержание под стражей; взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Оправдан по ч.3 ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления; признано право на реабилитацию.
Отменен наложенный в целях обеспечения исполнения приговора арест на принадлежащее Поташову В.Н. имущество – автомобиль «Citroen C 5», государственный регистрационный знак «Х *** ХХ 73».
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. и прокурора Тихонова А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Поташов В.Н. признан виновными в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие. Преступление совершено в сентябре 2010 года в г.Инза Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственных обвинитель Тихонов А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным. Выражает несогласие с оправданием Поташова В.Н. по ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, поскольку вывод суда о добровольном отказе от совершения преступления противоречит собранным по делу доказательствам. Так из содержания телефонных переговоров Поташова В.Н. и Ч*** О.Н. в период с 29 июня 2013 года по 02 июля 2013 года следует, что первый активно интересовался результатом по передаче через последнего денежных средств в качестве взятки и не высказывал намерений отказаться от их получения. А не доведение преступления до конца обусловлено объективными причинами – загруженностью по работе. Поэтому применение судом ст. 31 УК РФ является необоснованным. Назначение наказания Поташову В.Н. произведено без учета требований ст. 307 УПК РФ, не указаны мотивы принятого решения. Просит отменить оправдательный приговор, вынести обвинительный приговор.
В апелляционных жалобах основной и дополнительных осужденный Поташов В.Н. считает приговор в части осуждения по ч.3 ст. 290 УК РФ незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалоб достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении не имеется, дело рассмотрено необъективно, в основу приговора положены вызывающие сомнение доказательства. Т***вы оговорили его в совершении преступления из-за личной неприязни, что подтверждается обращением в правоохранительные органы спустя 3 года, их негативным отношением к нему в судебном заседании, увольнением Т*** А.А. из СК СУ в конце 2011 года, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении сына, искажением последним обстоятельств возврата водительского удостоверения, обстановки кабинета прокурора района, домовладения последнего, описания материала, их встреч, причин обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, умалчивание о знакомстве с П*** Д.М. и его окружением, непоследовательностью показаний. Показания Т***ых о заимствовании денежных средств у третьих лиц не согласуются с иными доказательствами, свидетельствующими о наличии у них недвижимости, дорогостоящего транспортного средства, денежной наличности. Займ денежных средств для взятки должностному лицу оказался равным сумме денежной компенсации, переданной ими в тот же период потерпевшей. Свидетель В*** В.И. опроверг показания Т*** А.А. об обстоятельствах встречи с ним во дворе его дома. Обращает внимание на отсутствие у него (Поташова) полномочий по изъятию материала проверки обстоятельств ДТП с участием Т*** Е.А., принятию по нему окончательного процессуального решения; о допросе свидетеля обвинения С*** С.А. только в суде. Не согласен с выводом суда о заинтересованности В*** С.И. в исходе дела, поскольку данный свидетель первоначально был допрошен по инициативе следствия и дал показания, не согласующиеся с показаниями Т*** А.А. Объективных данных, свидетельствующих о передаче ему Т*** А.А. денег не имеется, то есть не установлен предмет преступления. Также по делу не определено место совершения преступления, отражено на передачу взятки на веранде, в то время как таковой в его доме не имеется. Судом дана неверная оценка показаниям сотрудников полиции Королевой С.А., Савельевой В.П., работников прокуратуры Карина А.Д., Букарева А.В. об обстоятельствах привлечения Т*** Е.А. к уголовной ответственности. По мнению автора жалобы, Т*** А.А. незаконно освобожден от уголовной ответственности по ст.291 УК РФ, поскольку отсутствует добровольность сообщения им правоохранительным органом о совершенном преступлении. Органами следствия не представлено доказательств по осведомленности его (Поташова) о существовании материала по факту ДТП с участием Т*** Е.А. до времени обращения К*** Т.Н. в прокуратуру района, то есть до октября 2011 года, а, следовательно, и о причастности его сына к преступлению. Поэтому вывод суда об умышленном непринятии прокурором процессуального решения до указанной даты противоречит фактическим обстоятельствам дела. Напротив, именно сотрудником прокуратуры отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вследствие чего в последующем Т*** Е.А. привлечен к уголовной ответственности. Указанное свидетельствует об отсутствии у него (Поташова) заинтересованности в исходе дела. С учетом изложенного, описательная часть приговора не согласуется с фактическими обстоятельствами и противоречит мотивировочной части судебного решения. Обращает внимание на недопустимость использования в качестве доказательств показаний свидетеля Б*** А.А., не являвшегося очевидцем преступления, сфальсифицировавшего ряд доказательств по делу; вещественных доказательств (диктофонов), ввиду нарушений процедуры их приобщения к делу; протокола очной ставки с Т*** А.А., проведенной с нарушением УПК РФ и ряда других доказательств.
Приговор не соответствует требованиям ст.ст. 14, 240, 307 УПК РФ, так как вынесен на предположениях, не содержит мотивов принятых судом решений, в том числе не опровергнуты доводы защиты. По мнению автора жалобы, было нарушено его право на защиту и принцип равноправия сторон. Просит обвинительный приговор изменить, оправдать его в связи с отсутствием состава преступления.
Адвокат Никифорова Е.Д. в основной и дополнительной жалобах считает обвинительный приговор незаконным, необоснованным ввиду отсутствия достаточных и объективных доказательств виновности Поташова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, не установления предмета преступления, несоответствия судебного решения ст. 302 УПК РФ. Так у потерпевшего и свидетелей обвинения – Т***ых имелись основания для оговора Поташова В.Н. в получении взятки, поскольку последний не оказал им содействие по освобождению сына Т*** Е.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, что в итого повлекло исключение его из высшего учебного заведения. О неприязни к Поташову В.Н. свидетельствовало их поведение в судебном заседании. Обращает внимание на несогласованность показаний Т*** А.А. с иными материалами дела относительно обстоятельств встреч с Поташовым В.Н., описания домовладения осужденного, о присутствии там посторонних лиц. С момента совершения инкриминируемого ему деяния до обращения в правоохранительные органы прошло несколько лет, заявление Т*** А.А. о привлечении Поташова В.Н. к уголовной ответственности написано под воздействием сотрудников ФСБ. Обращает внимание на нарушение права Поташова В.Н. на защиту ввиду отсутствия в предъявленном ему обвинении периода совершения преступления. Таким образом, обвинительный приговор основан на предположениях. В описательной части приговора описан иной состав преступления, что свидетельствует о противоречивых выводах суда, несоответствию описательной с мотивировочной частями приговора. Обращает внимание на отсутствие у прокурора района полномочий по проведению проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, нахождение материала в ведомстве, сотрудники которого не находились в подчинении Поташова В.Н., невозможности принятия решения по материалу при отсутствии заключения судебно-медицинского эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшего. Принятие его подчиненным законного решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в следствии чего Т*** Е.А. был привлечен к уголовной ответственности. Просит учесть, что фактически её подзащитный осужден за мошенничество в получении 30 тысяч рублей, якобы предназначавшихся для передачи иному должностному лицу, то есть по обвинению, которое ему не вменялось. Просит отменить обвинительный приговор, вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 290 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. государственный обвинитель Тихонов А.Н. указывает на подтверждение виновности Поташова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, исследованных судом по инициативе сторон, правильной квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания. Просил в удовлетворении жалоб отказать.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Поташов В.Н. считает оправдательный приговор законным и обоснованным, получением доказательств, приведенных в представлении в обосновании его виновности в совершении преступления, с нарушением требований УПК РФ. Просил оставить оправдательный приговор без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
– защитник Никифорова Е.Д., осужденный Поташов В.Н. доводы жалоб поддержали, не согласившись с доводами представления;
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражений на них, заслушав выступления участников судебного заседания, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Поташова В.Н. в получении взятки от Т*** А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре.
Так из показаний свидетеля Т*** А.А. следует, что в сентябре 2010 года он передал прокурору их района Поташову В.Н. в два приема взятку в общей сумме 130000 рублей за не возбуждение уголовного дела в отношении его (Т***) сына за дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшего К*** А.С.
Судом обоснованно приняты во внимание показания Т*** А.А., поскольку оснований для оговора осужденного он не имел, его показания являются последовательными, подтверждены в ходе очной ставки с Поташовым В.Н., при проверке показаний на месте, а также они согласуются с другими доказательствами по делу.
Т*** Н.А. показала о договоренности её мужа Т*** А.А. с прокурором района Поташовым В.Н. по поводу не привлечения их сына к уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и передаче тому за положительное решение вопроса вознаграждения в сумме 130 000 рублей.
далее тут
Да не повезло Алсушке, что как раз сейчас Улюкаева взяли – пойдёт на мордовскую зону года на три под этот нынешний тренд))). Вот уж вдоволь попоёт там в отрядном хоре песен! А мы тут все посмеёмся)))
Ну вот и отмучалась ,дома сидючи.Сейчас в магазин, накупит вкусностей…Щитовидка -это вам не так себе.Да и 18 кг добирать надо.Теперь ждать извинений,награды и места…
Друзья..Это же прекрасно,справедливо свершилось!!!!,Алла Харитоновна,в шаге от свободы,а в последущем снова в депутатах!!!!В заботах о народе!Слава нашему самомуму справедливому в истории человечества ульяновскому суду…обласному!Ура товариши!!!!
Выборы прошли, отопление дали … пора бы уже и за соседей по президиуму Алсу приняться, а там бог поможет, свинья не съест- и за самого. А то успеют ШАТЛЛы для дальних перелётов подготовить. Вон Опёнышева все таки успела, спрятаться за тяжёлой шторой. Теперь попробуй, возьми – ка её!… Тысяч за двадцать деревянных.
Вчера вечером проезжал мимо Кукушек везде менты на дорогах стоят как будто Трамп приехал,дым шашлыка, наверное освобождение отмечают. Да и еще табор на лошадях с цыганами проехал, наверное петь и танцевать будут
Когда уже эту всю сволоту пересажают?! Не верю,чтобы в правительстве нашей губернии этого не знали. В Правительстве каждый всё знает,обо всех знает,но молчит, потому что сам ворует и воруют вокруг. Весёлый у нас муравейничек на площади Ленина.
И когда только доберётся до вас рука Москвы?
Ну и … … у этой Балакишиевой. Столько бабла воровала , а морду у Сихарулидзэ не приукрасила. Бедолага бухгалтер – сдала начальницу ,Алсуха выйдет сухой из воды и бухгалтеру не поздоровится.
juristnaprovode
И Рябухина замазали)))
Рябухин договаривался
по срубу за 3.5 млн. для резиденции деда Мороза в Подмосковье)
В расшифровке улпрессы неточность – не “я тебе(?) шифр напишу”, а “я Шефу напишу”…
Кто ШЕФ Алсу Харисовны?! Нетрудно догадаться. Первые слова Алсу при задержании: “Как я подвела Сергея Ивановича!!” А потом уже, “как я подвела партию”.
Вася
А шеф-то просто красавец!!! От всего отмежевался – решение стратегических задач, встречи, обсуждения, хата с краю, кобыла не моя…
Надо отмазываться всем
На суд должны прийти все члены бригады: Корнев – с положительной характеристикой от ЕР, Рябухин – с письмом от Валентины Ивановны (она же награждала от СФ почетной грамотой Алсу), Бакаев – с ходатайством о помиловании, за принятие “Народных” бюджетов, с которых делаются откаты все лишь в 5% процентов.
Ну, а Морозову надо, видимо, продать швейцарскую квартиру и предложить в качестве отступных. Кому надо.
5 (пять) процентов
от “социально ориентированного” бюджета Ульяновской области на 2016 год составляет, нетрудно посчитать, 1.5 миллиарда рублей! На себя, в т.ч. на сруб, “Народно избранные” заложили, минимум, 1 миллиард. Неплохие деньги!
Аноним
из диалога вообще ничего не ясно. полицаи давайте еще материалы! интересный сериал получается
Аноним
напомнило:
– мне кажется, я не выиграю Ваш конкурс на строительство здания.
– спорим на 15%, что выиграешь.
Просто удивительно
Многие в Ульяновске знают Балкишиеву как обычную торгашку 90-х, у которых украсть, обвесить, обмануть считается нормальным делом,вот так она и жила всё время.Но “как верёвочки не виться-конец будет”,все получают за дела свои по полной. А ещё у нас говорят “смеётся тот,кто смеётся последний!”.До смеялась…Просто удивительно,как жизненные у нас пословицы и поговорки.
а кем был в 90-е Шеф ?
И за что выгнали из органов? Тото же.
Аноним
могу махорочкой поделиться
Директор “изба-бухальня” на ефремовой 34
ух ты, что у вас тут твориться……ну и дела…..
Наталия Лазарева
пардон, а вот эти фразы не значат,что должны быть вопросы ко всем остальным?
А то ржать и глумиться над вопросом сокращения расходов на пиар в ЗСУО -все вместе, а дело лишь по одной
“….сразу отдать им
Елена: Сразу Озернову?
Балакишиева: Нет, Рябухину. Он…договорился. Как-то надо это продумать…”
Бык
Скотостолица во всей красе!
Ольга
Наше правосудие – слепо в отношении таких! Выйдут, как всегда сухими! Как в случае с миллионом для журналиста! Уволили простого сотрудника из соцзащиты, а Андреев и Сморода на месте, и все заглохло!
Бык:
И я-яркий её представитель
Да
там любого можно брать – не ошибешься. все замазаны.
Миндубаеву Ж.А.
Об ульяновской культуре,косвенно.
Вот если бы Минкультуры, как Балакишиева, оперативно “собирало” деньги на музей в Языково, цены Министру бы не было. А так, пришлось снимать руководителя.Если бы Вы, Жан Бареевич, сразу обратились бы с предложением по Языково не к экс-министру, а сразу к Сергею Ивановичу, то следователи, возможно, не изъяли бы 4.5 млн. рублей, отложенных на его непредвиденные расходы. Возможности, как видите, неограниченные!
Турист
Интересненько… Видимо на следаков давят и есть шансы для мадам выйти сухой (как ее другу Шканову), поэтому решили выложить оперативную съемку. Посмотрим что будет в итоге.
никола
А в итоге будет , как в старом анекдоте про ИТОГО.
Chin
“Сейчас по сроку уже срочно отдаем. Сейчас 3,5 уже собрали на срок”
одному мне кажется что на выборы?
666
На третий срок? Померещилось… свят свят свят..
Теремок
Сруб по проекту “Теремка” ( напротив ЗСО как раз) за 3,5 млн.? Отличный вкус!
Юстас
там и прокурор Хуртин оказывается замешан и г-н Рябов(кошелек Морозова). а Балакишееву в одиночке надо держать потому как такие долго не живут. или надо задействовать по отношению к ней программу по защите свидетелей.(жалко все таки мадам).
чукча
могу взять ее к себе
в замен пусть мясо варит и песни поет
Владимир I
Всё это безобразит и без того безобразное, но не украшает и следственный комитет, опубликовавший эти кадры из не рассмотренного еще судом уголовного дела. Ну, а тиражирование… Очень похоже все на трансляцию хохотушек над Куринным в ЗСО.
Что-то желтеет Улпресса, эвтаназия сплошная. Озернова тоже кончать будете?
Вы не правы
“Слив”, вполне возможно, сделали сознательно (не журналисты!), а те, кто вел дело – вероятно, перед судом вновь делаются попытки “переквалифицировать” обвинение на вора-одиночку. Алсу – НЕ одинока! На пленке – видно. Хотя, блефует вовсю перед “помощницей”. Вряд ли, все это она подтвердит в суде.
И Озернов, и Морозов, и Рябухин, и некто Наиль никогда не признают передачу денег – а других доказательств видимо у следователей нет. Ребят, кто сливал, можно понять – да, не Законно, но – Справедливо.
у Шканова нашли
на 50 млн. расписок! Кто-то признал, что это откаты? Никто.
Это
Бытовая коррупция! Спросите у омбудсмена по коррупции.
ивaныч
толик – святой! руки прочь!
!?
Толик еще тот фрукт!Грубый, мстительный и т.д.! Устраняет всех себе не угодных! Закрыл своим тощим тельцем губернатора и не допускает к нему ни кого! И в этом, в том числе, ему очень хорошо помогает Олик! А Губернатор, как слепой котенок, принимает все их песни за чистую монету! Вот так его подставляют “верные” сотоварищи! Опомнитесь Сергей Иванович! Отпустите своих замов на вольные хлеба, чтоб на вас тень от их “проказ” не падала!
!! Его подставишь
Вот так Сережа и стал большим начальником! Всюду бабки – СОК, СМУЭК, Кириенко, Чубайс.. и рыбки в местном пруду – Рябов, Сычев, Харлов, Балакишиева.
а сколько Харлов
Дал на “Сруб”?!
Аноним
пушкаревское кольцо заложил
!!
Озернов святой! Вы совсем с головой не дружите!
!
и Опенышева с Чепухом!! Эти Шефа не подставят – напишут в блоге про народную и свою Любовь)
тем временем
«Левада-Центра» свидетельствуют о том, для большинства россиян президент является гарантом стабильности. Свое будущее граждане России связывают с Владимиром Путиным.
никола
и ещё лет сто будут связывать.
Юля
К Левада-Центру такое же доверие, как и к вору рецидивисту, т.е. никакого. Они там какой угодно результат по опросам сделают, в зависимости от желаний заказчика.
Аноним
ЛЕВАда центр и ВЦИОМ–продажные подковёрные агенства. Им веры–НОЛЬ!
P.S.
А за путло всего 13% Инфа сотка!
lenin73
Вот поэтому Морозов то и выиграл выборы, набрала ему на выборы, наворовали сволочи, слов нет , как обидно…
хотим правды!
А святой Сергий (который в миру Иванович) он что – не при делах??? Как же его беднягу соратница по партии подвела! Когда Алсу в Парламенте песни пела, он сидел млел и ухмылялся! А если серьёзно, то позор тебе МОРОЗОВ!!! Ведь ты с этой воровкой заодно!!! Но ведь на выборы вышел и обманом влез ещё в один срок! Но помяни наше слово! Будет тебе другой срок! И не 5 лет, а эдак 10-15!!!!!!!!!!! Здорово, правда!!!
Все может быть…
Надеется ещё (избравший) народ, на подобный исход. Но наша область, видимо ещё в далёкой очереди по списку.
Роза
“БАРЫГА” ИВАНОВ ПРОТИВ РАМАЗАНОВА
http://izvestia73.ru/article/335
Аноним
а чё у ившиной рукава вечно до локтя?
Proton
Сруб – храма в Прислонихе.
Так что не слеится у следаков.
Белых
также на Храм собирал. До сих пор в СИЗО)
Аноним
мне одному показалось,что она говорит, что говорила с ХУРТИНЫМ по ее вопросу? это писец! Кто такой Хуртин? никто не знает????? а я догадываюсь)))))))))))
умный
нет нет нет. это не прокуратура… )))
похоже
неспроста Прокурора “засветили” – небось, не утверждает обвинительное заключение. Не помощник ли прокурора Зима под шефа своего роет – скинул журналистам?
Все может быть…
Как сказал решивший заговорить через 20 лет бывший депутат ГД от Саратовской области Николай Луговской – ныне разводит рыбу в саратовском пруду. Вначале в 2000-х вход в ГД от ЕР 3 был млн.баксов, от КПРФ дешевле 2.А затем там тебя делают председателем любого комитета. Николай заплатил КПРФ 2,5млн. -читай в яндексе компромат ру от 3 ноября с.г. -Алсу возможно ведёт речь на новом сроке в местном ЗСО. Для ГД это сейчас мелковато – всего 4- ре зарплаты. Сегодня в Московском метрономе статья от 17.11.2016г.и её дубль в компромате ру.статья называется Генерал-бутлергер. Об одном начальнике УВД с Чукотки. Говорят после ухода губернатора Абрамовича, осел где то на Ср.Волге.
Александр
> Как сказал решивший заговорить через 20 лет бывший депутат ГД от Саратовской области Николай Луговской
Фуфло это. Информация ложная. Там не такие суммы и не такие принципы захода. Луговской это с какими-то целями придумал.
умный
интересно, а сколько будет стоить это ролик в аквамолле месяц крутить на большом экране? предлагаю у Балакишиквой на это денег занять ))))
но в целом – следаки трусы. надо было видео опубликовать за неделю до выборов. так было бы справедливо…
симу
Беги!!!!
симу
НАТО Путин догонит и хана те!
сыpoжа
казалось бы, пры чом туд ивaныч?!
Пятра чувашский
Алсушке Балакешовой, если она хочет спасти свою шкуру, нужно всех сдать с потрохами, всех всех и СИМа тоже
Аноним
Если не захочет сдать, то ее ждет шахта настоящая, а не ЗСОшная.
следователи, обратите внимание!
Эти материалы нужно передать профессиональным расшифровщиками, а не тем, кто просто умеет клавиши на компе нажимать. Вслушался только в один фрагмент. Вот как представлено в расшифровке, опубликованной в статье: “Елена: Ничего себе, дорогой какой… Он же большой будет, наверное… Балакишиева: Не только большой. Вон он перед тобой… Поэтому мне до вечера и нужно”.
Вот что говорят на видео в действительности: “Елена: Ничего себе, дорогой какой… Он же большой будет, наверное… Балакишиева (2 мин. 32 сек; второй видеофайл): Не только большой. Вон он, вишь [видишь], вон он перед тобой… [на экране компа]. Я ему щас вечером должна зерно отдать. Поэтому он мне до вечера-то и нужен”.
Соответственно, выясняйте, что за “зерно”, что это за термин.
Кстати, звук отличный. Нет там никаких помех.Вы еще с настоящими помехами звук не слышали.
и еще
И еще много чего пропущено в расшифровке – и некий Шамиль. И суммы немнорго другие. Например:
в опубликованной расшифровке: “Балакишиева: Он меня почему срочно вызвал..потому что надо срочно…400..100 потом, говорю, отдам. На следующей неделе ещё принесут”
На самом деле Балакишиева: “Он меня щас почему вызвал, он сказал: “Нужно срочно 500”. Я говорю: “Я могу только 400. 100 потом, говорю, отдам. Ну, на следующей неделе еще привезут”.
Ну, и так далее. На видео еще действительно много деталей, которые опущены в расшифровке.
Аноним
может “зерно” -это зашифровано как наркота?
Пинкертонам
Штирлиц – Мюллеру: Группеноберфюрер, у Вас – белые трусы!
Мюллер – Штирлицу: Вот Вы и попались, Штирлиц! Об этом знала только русская разведчица.
Штирлиц – Мюллеру: Мюллер, застегните ширинку)
@ анекдот в тему
от пинкертонов
Да ладно анекдотами прикрываться. Расшифровка – никакая.
в Деле – не дрейфьте, нормальая
У Вас есть видео, пинкертон, смотрите. К журналистам зачем цепляетесь?
К делу
Так это журналисты расшифровывали? Тогда, Дмитрий, всё понятно, так сразу бы и сказали. Показалось, что это следователи и видео, и расшифровку предоставили. Для журналистов – вполне сойдет.
Mironoffion
:-) А ещё нарушен Федеральный закон “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” от 23.02.2013 N 15-ФЗ (действующая редакция, 2016)
Вовка из 5 “б”
Ей можно нарушать – она же зам. Председателя того самого законодательного собрания, где уже который год борются за звание самого здорового региона в мире, зам. секретаря самой уважаемой (там же) партии, соратница СИМа, и просто ………….. красавица!!!!
Аноним
— Сыра хочешь?
— Спрашиваешь!
— Или котлету?
— Или котлету!
— А чего больше?
— А всего побольше, сыру побольше и котлет побольше!
© Бобик в гостях у Барбоса
Дядя Вова Пукин
Говорят, что каждый приезд депутатки Алсушки в райцентр своего округа, например в ту же Инзу, обходился местному сельскому истеблишменту в 300 тысяч деревянных наличными…
И с каждым днём аппетиты продолжали расти..
Но это видимо слухи)))
ыва
Не думаю что слухи потому что сам из райцентра и когда приезжает очередная шишка им столы накрывают далеко не хлеб с водой…
Вряд ли Алсу отделается условкой, прокурор Инзы же сидит в Белом лебеде
Приговор по ч.3 ст. 290 УК РФ оставлен без изменений, поскольку виновность осужденного установлена собранными доказательствами, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым
Документ от 27.05.2015, опубликован на сайте 09.06.2015 под номером 52049, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 290 ч.3 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1078/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 мая 2015 года
Суд апелляционной инстанции Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Сенько С.В. и Грыскова А.С.,
с участием прокурора Тихонова А.Н.,
осужденного Поташова В.Н.,
защитника – адвоката Никифоровой Е.Д.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. и апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей Ульяновской области Тихонова А.Н. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года, которым
Поташов В*** Н*** Ульяновской области, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: Ульяновская область*** несудимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.48 УК РФ Поташов В.Н. лишен классного чина «советник юстиции».
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поташову В.Н. изменена на содержание под стражей; взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Оправдан по ч.3 ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления; признано право на реабилитацию.
Отменен наложенный в целях обеспечения исполнения приговора арест на принадлежащее Поташову В.Н. имущество – автомобиль «Citroen C 5», государственный регистрационный знак «Х *** ХХ 73».
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. и прокурора Тихонова А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Поташов В.Н. признан виновными в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие. Преступление совершено в сентябре 2010 года в г.Инза Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственных обвинитель Тихонов А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным. Выражает несогласие с оправданием Поташова В.Н. по ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, поскольку вывод суда о добровольном отказе от совершения преступления противоречит собранным по делу доказательствам. Так из содержания телефонных переговоров Поташова В.Н. и Ч*** О.Н. в период с 29 июня 2013 года по 02 июля 2013 года следует, что первый активно интересовался результатом по передаче через последнего денежных средств в качестве взятки и не высказывал намерений отказаться от их получения. А не доведение преступления до конца обусловлено объективными причинами – загруженностью по работе. Поэтому применение судом ст. 31 УК РФ является необоснованным. Назначение наказания Поташову В.Н. произведено без учета требований ст. 307 УПК РФ, не указаны мотивы принятого решения. Просит отменить оправдательный приговор, вынести обвинительный приговор.
В апелляционных жалобах основной и дополнительных осужденный Поташов В.Н. считает приговор в части осуждения по ч.3 ст. 290 УК РФ незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалоб достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении не имеется, дело рассмотрено необъективно, в основу приговора положены вызывающие сомнение доказательства. Т***вы оговорили его в совершении преступления из-за личной неприязни, что подтверждается обращением в правоохранительные органы спустя 3 года, их негативным отношением к нему в судебном заседании, увольнением Т*** А.А. из СК СУ в конце 2011 года, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении сына, искажением последним обстоятельств возврата водительского удостоверения, обстановки кабинета прокурора района, домовладения последнего, описания материала, их встреч, причин обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, умалчивание о знакомстве с П*** Д.М. и его окружением, непоследовательностью показаний. Показания Т***ых о заимствовании денежных средств у третьих лиц не согласуются с иными доказательствами, свидетельствующими о наличии у них недвижимости, дорогостоящего транспортного средства, денежной наличности. Займ денежных средств для взятки должностному лицу оказался равным сумме денежной компенсации, переданной ими в тот же период потерпевшей. Свидетель В*** В.И. опроверг показания Т*** А.А. об обстоятельствах встречи с ним во дворе его дома. Обращает внимание на отсутствие у него (Поташова) полномочий по изъятию материала проверки обстоятельств ДТП с участием Т*** Е.А., принятию по нему окончательного процессуального решения; о допросе свидетеля обвинения С*** С.А. только в суде. Не согласен с выводом суда о заинтересованности В*** С.И. в исходе дела, поскольку данный свидетель первоначально был допрошен по инициативе следствия и дал показания, не согласующиеся с показаниями Т*** А.А. Объективных данных, свидетельствующих о передаче ему Т*** А.А. денег не имеется, то есть не установлен предмет преступления. Также по делу не определено место совершения преступления, отражено на передачу взятки на веранде, в то время как таковой в его доме не имеется. Судом дана неверная оценка показаниям сотрудников полиции Королевой С.А., Савельевой В.П., работников прокуратуры Карина А.Д., Букарева А.В. об обстоятельствах привлечения Т*** Е.А. к уголовной ответственности. По мнению автора жалобы, Т*** А.А. незаконно освобожден от уголовной ответственности по ст.291 УК РФ, поскольку отсутствует добровольность сообщения им правоохранительным органом о совершенном преступлении. Органами следствия не представлено доказательств по осведомленности его (Поташова) о существовании материала по факту ДТП с участием Т*** Е.А. до времени обращения К*** Т.Н. в прокуратуру района, то есть до октября 2011 года, а, следовательно, и о причастности его сына к преступлению. Поэтому вывод суда об умышленном непринятии прокурором процессуального решения до указанной даты противоречит фактическим обстоятельствам дела. Напротив, именно сотрудником прокуратуры отменено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вследствие чего в последующем Т*** Е.А. привлечен к уголовной ответственности. Указанное свидетельствует об отсутствии у него (Поташова) заинтересованности в исходе дела. С учетом изложенного, описательная часть приговора не согласуется с фактическими обстоятельствами и противоречит мотивировочной части судебного решения. Обращает внимание на недопустимость использования в качестве доказательств показаний свидетеля Б*** А.А., не являвшегося очевидцем преступления, сфальсифицировавшего ряд доказательств по делу; вещественных доказательств (диктофонов), ввиду нарушений процедуры их приобщения к делу; протокола очной ставки с Т*** А.А., проведенной с нарушением УПК РФ и ряда других доказательств.
Приговор не соответствует требованиям ст.ст. 14, 240, 307 УПК РФ, так как вынесен на предположениях, не содержит мотивов принятых судом решений, в том числе не опровергнуты доводы защиты. По мнению автора жалобы, было нарушено его право на защиту и принцип равноправия сторон. Просит обвинительный приговор изменить, оправдать его в связи с отсутствием состава преступления.
Адвокат Никифорова Е.Д. в основной и дополнительной жалобах считает обвинительный приговор незаконным, необоснованным ввиду отсутствия достаточных и объективных доказательств виновности Поташова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, не установления предмета преступления, несоответствия судебного решения ст. 302 УПК РФ. Так у потерпевшего и свидетелей обвинения – Т***ых имелись основания для оговора Поташова В.Н. в получении взятки, поскольку последний не оказал им содействие по освобождению сына Т*** Е.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, что в итого повлекло исключение его из высшего учебного заведения. О неприязни к Поташову В.Н. свидетельствовало их поведение в судебном заседании. Обращает внимание на несогласованность показаний Т*** А.А. с иными материалами дела относительно обстоятельств встреч с Поташовым В.Н., описания домовладения осужденного, о присутствии там посторонних лиц. С момента совершения инкриминируемого ему деяния до обращения в правоохранительные органы прошло несколько лет, заявление Т*** А.А. о привлечении Поташова В.Н. к уголовной ответственности написано под воздействием сотрудников ФСБ. Обращает внимание на нарушение права Поташова В.Н. на защиту ввиду отсутствия в предъявленном ему обвинении периода совершения преступления. Таким образом, обвинительный приговор основан на предположениях. В описательной части приговора описан иной состав преступления, что свидетельствует о противоречивых выводах суда, несоответствию описательной с мотивировочной частями приговора. Обращает внимание на отсутствие у прокурора района полномочий по проведению проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, нахождение материала в ведомстве, сотрудники которого не находились в подчинении Поташова В.Н., невозможности принятия решения по материалу при отсутствии заключения судебно-медицинского эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшего. Принятие его подчиненным законного решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в следствии чего Т*** Е.А. был привлечен к уголовной ответственности. Просит учесть, что фактически её подзащитный осужден за мошенничество в получении 30 тысяч рублей, якобы предназначавшихся для передачи иному должностному лицу, то есть по обвинению, которое ему не вменялось. Просит отменить обвинительный приговор, вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 290 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Поташова В.Н., адвоката Никифоровой Е.Д. государственный обвинитель Тихонов А.Н. указывает на подтверждение виновности Поташова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, исследованных судом по инициативе сторон, правильной квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания. Просил в удовлетворении жалоб отказать.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Поташов В.Н. считает оправдательный приговор законным и обоснованным, получением доказательств, приведенных в представлении в обосновании его виновности в совершении преступления, с нарушением требований УПК РФ. Просил оставить оправдательный приговор без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
– защитник Никифорова Е.Д., осужденный Поташов В.Н. доводы жалоб поддержали, не согласившись с доводами представления;
– прокурор Тихонов А.А. обосновал несостоятельность доводов жалоб, просил отменить оправдательный приговор по доводам представления.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражений на них, заслушав выступления участников судебного заседания, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Поташова В.Н. в получении взятки от Т*** А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре.
Так из показаний свидетеля Т*** А.А. следует, что в сентябре 2010 года он передал прокурору их района Поташову В.Н. в два приема взятку в общей сумме 130000 рублей за не возбуждение уголовного дела в отношении его (Т***) сына за дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшего К*** А.С.
Судом обоснованно приняты во внимание показания Т*** А.А., поскольку оснований для оговора осужденного он не имел, его показания являются последовательными, подтверждены в ходе очной ставки с Поташовым В.Н., при проверке показаний на месте, а также они согласуются с другими доказательствами по делу.
Т*** Н.А. показала о договоренности её мужа Т*** А.А. с прокурором района Поташовым В.Н. по поводу не привлечения их сына к уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и передаче тому за положительное решение вопроса вознаграждения в сумме 130 000 рублей.
далее тут
http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=52049
И Ленин такой Молодой, и юный октябрь впереди!!!
Да не повезло Алсушке, что как раз сейчас Улюкаева взяли – пойдёт на мордовскую зону года на три под этот нынешний тренд))). Вот уж вдоволь попоёт там в отрядном хоре песен! А мы тут все посмеёмся)))
Аноним
Х… ты юный октябрь угадал,выйдет “чистенькакя и пушистенькая”как Миша Шканов…Втряхнись и вспомни в каком рягионе живешь…Страна колабка…
!?
её уже выпустили из под домашнего ареста!
дочь Охфицера
да 500 тыров не мешок картошки!
эх -хе -хе
Ну вот и отмучалась ,дома сидючи.Сейчас в магазин, накупит вкусностей…Щитовидка -это вам не так себе.Да и 18 кг добирать надо.Теперь ждать извинений,награды и места…
Алик
Друзья..Это же прекрасно,справедливо свершилось!!!!,Алла Харитоновна,в шаге от свободы,а в последущем снова в депутатах!!!!В заботах о народе!Слава нашему самомуму справедливому в истории человечества ульяновскому суду…обласному!Ура товариши!!!!
666
Каждый раз, когда СМИ сообщают о размере взятки чиновника,
в России умирает прапорщик ГИБДД.
От смеха.
Бывалый
Давайте ставочки поставим! Я ставлю на 2,5 года общего режима! Пожалею бедную …)))
Аноним
пускай Ежов голосовалку включит, кто сколько даст годков
Штраф
в 2о тысяч) Как другой певице – Опенышевой. Ну, может, 30 тысяч, все же зампред.
никола
Пердюков , васильева , алсушка …кто следующий ?
Голосовальщик
Выборы прошли, отопление дали … пора бы уже и за соседей по президиуму Алсу приняться, а там бог поможет, свинья не съест- и за самого. А то успеют ШАТЛЛы для дальних перелётов подготовить. Вон Опёнышева все таки успела, спрятаться за тяжёлой шторой. Теперь попробуй, возьми – ка её!… Тысяч за двадцать деревянных.
Голос народа
М…ЗЬ !!!
Виталек
Вчера вечером проезжал мимо Кукушек везде менты на дорогах стоят как будто Трамп приехал,дым шашлыка, наверное освобождение отмечают. Да и еще табор на лошадях с цыганами проехал, наверное петь и танцевать будут
Голос народа
Когда уже эту всю сволоту пересажают?! Не верю,чтобы в правительстве нашей губернии этого не знали. В Правительстве каждый всё знает,обо всех знает,но молчит, потому что сам ворует и воруют вокруг. Весёлый у нас муравейничек на площади Ленина.
И когда только доберётся до вас рука Москвы?
Односельчанин
Борьба с коррупцией в полном разгаре!
Мордтюрьма
Ну и … … у этой Балакишиевой. Столько бабла воровала , а морду у Сихарулидзэ не приукрасила. Бедолага бухгалтер – сдала начальницу ,Алсуха выйдет сухой из воды и бухгалтеру не поздоровится.