политикабизнесобществоотдыхспорттвсми

"Симбирский разворот" с Александром Павловым. За кадром.

Уважаемая редакция "Улпресса.ру"!
На прошедшей неделе на сайте Вашего издания были опубликованы вопросы читателей ко мне, уполномоченному по противодействию коррупции в Ульяновской области Александру Павлову, которые в дальнейшем были мне заданы в программе "Симбирский разворот"на "Дорожном радио" 18 июня. На некоторые из полученных вопросов я успел ответить в ходе прямого эфира, однако многое осталось за кадром в силу объективных причин. Предлагаю Вам на бесплатной основе опубликовать мои ответы на самые важные из полученных вопросов, поскольку, по моему мнению, Ваши читатели имеют право получить исчерпывающие ответы на поставленные вопросы и при желании продолжить дискуссию, инициатором которой стало в том числе и Ваше СМИ, чему не должно существовать никаких препятствий с моей стороны. Сообщаю Вам, что у меня имеется интернет-дневник, в котором Вы сможете найти материал, который я и предлагаю опубликовать.

С уважением, уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области
Александр Фёдорович Павлов


18 июня я, уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области Александр Фёдорович Павлов, был приглашен в вечерний эфир одной из ульяновских радиостанций. В ходе состоявшейся часовой беседы мне удалось ответить на целый ряд вопросов слушателей, которые были заданы мне как в ходе передачи, так и заочно, посредством одного из ульяновских интернет-сайтов. Ответы на показавшиеся мне наиболее значимыми вопросы я посчитал нужным опубликовать в своем интернет-дневнике. Полагаю, что блог станет весьма полезным подспорьем в нашей с Вами совместной работе по противодействию коррупции среди чиновничества Ульяновской области и позволит мне иметь прямую связь со всеми здоровыми элементами гражданского общества в нашем регионе. Я выражаю искреннюю признательность всем радиослушателям, принявшим участие в радиопрограмме 18 июня, а также всем читателям моего блога. При ответах на вопросы приоритет я отдавал тем, кто подписывался своими именем и фамилией.


Вопрос, поступивший от Владимира Воронина:
Предусмотрен ли механизм особого контроля со стороны уполномоченного по противодействию коррупции над 270 чиновниками из "Перечня коррупциогенных государственных должностей Ульяновской области ..."? Если да, то каким образом контролируется деятельность Губернатора?


Вопросы, поступившие от Андрея Маркова:

1. Дело Старостина (бывшего директора агентства Золотой ключ) на какой стадии?
2. Почему он не изолирован (это по такой серьезной статье)?
3. Почему только он фигурирует? А где же замы, главбух? Это же была устойчивая преступная группировка, работавшая несколько лет, а тянет все Старостин, хитро ребята придумали.
На лицо коррупция!!! Вы возьмете под контроль это дело или спустите на тормозах?


Ответы: Я приступил к исполнению обязанностей уполномоченного по противодействию коррупции Ульяновской области всего три недели назад, однако работа в моем новом ведомстве уже ведется. О конкретных примерах деятельности уполномоченного по борьбе с коррупцией в Ульяновской области я упоминал в ходе радиопрограммы, об этом также сообщалось в печатных СМИ региона. В то же время, в силу специфики переходного периода (до недавнего времени я исполнял обязанности советника губернатора Ульяновской области и сейчас завершаю оставшиеся незавершенными на момент назначения дела), сегодня я только знакомлюсь с новым участком работы и приступаю к выработке методик профилактики коррупционных проявлений на региональном уровне. Поэтому существующий уровень коррупциогенности в Ульяновской области и в отдельных отраслях ее экономики мне пока не известен. В то же время в своей работе я намерен стремиться к нахождению оптимального баланса между занимаемыми уполномоченным по борьбе с коррупцией юридически выверенными позициями и приданными законом этой должности полномочиями. Я намерен не только отслеживать действующие региональные нормативные акты на предмет их возможной коррупциогенности, но и выступать с отдельными нормотворческими инициативами. Для всех особенно важно четко осознавать границы предоставленных региональным законодательством вновь назначенному уполномоченному полномочий. Безусловно, расследование конкретных уголовных дел и коррупционных правонарушений, а также применение карательных санкций находятся в исключительной компетенции федеральных правоохранительных органов – МВД, Прокуратуры, ФСБ и судебных органов. В случаях, когда речь заходит о нарушениях, выявленных в работе госчиновников Ульяновской области, уполномоченный по противодействию коррупции по закону имеет возможность не только знакомиться с ходом соответствующих расследований, но и инициировать таковые в установленном законодательством порядке. Кроме того, нелишним было бы напомнить о том, что никто не может быть признан виновным иначе, как в соответствии с решением суда. Если же кто-либо располагает достаточными и убедительными доказательствами коррупционности ульяновских госчиновников высшего уровня, их необходимо представить на суд общественности и рассмотрение правоохранительных органов, собственноручно подписавшись при этом под поданным заявлением. В противном случае подобные реплики воспринимаются как ничего не значащий информационный шум, недопонимание, дешевый пиар, а возможно, и попытка «втемную» использовать недавно созданный гражданский антикоррупционный институт в своих нечистоплотных целях.

О скептиках и пессимистах. Множество комментариев, которыми в начале июня пользователи Интернета сопровождали информационные сообщения на портале ulpressa.ru о моем назначении на новую должность, отличались крайним скептицизмом по отношению к перспективам вновь учрежденного в регионе антикоррупционного института. Суть таких реплик сводилась к тому, что Александр Павлов хороший чиновник, но попал-де на плохую, бутафорскую по своим скромным полномочиям должность. У него-де есть все необходимые моральные и профессиональные качества, но при этом нет реальных полномочий и возможностей бороться с коррупцией. Иными словами, Александр Павлов вроде бы занял почетную должность "свадебного генерала", на которую вообще не стоит обращать внимания. К примеру, некто Александр, пожелавший остаться анонимным, задал в Интернете вопрос о том, а зачем Александр Павлов взялся «создавать видимость борьбы с коррупцией при отсутствии правовых оснований, законных полномочий и инструментов влияния». «Вас ещё не посылали в прокуратуре, милиции, ФСБ. Не обращайтесь. Поднимут на смех и пошлют… C таким же успехом и эффективностью можно занимать должность персонального контактёра с зелёными человечками, немного смешней только, а по сути одно и тоже. За Вас стыдно», - написал в своем вопросе этот бесфамильный аноним. Объективности ради позволю себе процитировать и отличное от приведенного выше мнение другого анонимного посетителя Интернета: «Павлова между прочим, очень многие люди и в районах, и в городе (Ульяновске) с положительной стороны вспоминают и уважают и никаких "хвостов из прошлого" не тянется за ним. Я помню, как при Горячеве строились больницы и школы, а теперь они все "оптимизируются". Их Павлов строил и еще пара замов. А то, что Шаманов (Владимир Шаманов сменил Юрия Горячева на должности губернатора Ульяновской области) всех горячевских заменил "варягами", это на его совести». Большое спасибо автору за теплые слова, мне очень приятно видеть, что многое из наработанного мною и моими коллегами в прежние годы до сих пор находит благодарный отклик у ульяновцев.

В первых же после назначения на должность интервью я постарался со всей очевидностью указать на то, что не разделяю высказанного в свой адрес скептицизма и полагаю, что у меня все же имеются достаточные полномочия, ресурсы и возможности для действенной профилактики коррупции в Ульяновской области, по крайней мере, в отдельных ее проявлениях, не связанных с планетой зеленых человечков. Более того, для меня также очевидно, что тема борьбы с коррупцией обладает существенным политическим потенциалом, который многим хотелось бы использовать в собственных целях что называется "втемную", подставляя под удар неугодных (чего стоит только призыв одного из радиослушателей, прозвучавший в прямом эфире: "Народ за Вами пойдет, скажите, где и когда собираться"). Александр Павлов в качестве уполномоченного по борьбе с коррупцией, безусловно, вызывает у местной публики серьезные и, вероятно, обоснованные опасения уже самим названием должности, которую занял. Одно из доказательств тому – заказная «чернуха» обо мне, которая начала появляться на страницах местной желтой прессы, на которую я и впредь не намерен обращать внимания. Мой личностный авторитет и политический потенциал не вызвали сомнений ни у кого из депутатов ЗСО при голосовании в поддержку моей кандидатуры. Не следует забывать, что каждый из них по определению является прямым представителем истинного гражданского общества Ульяновской области, и столь единодушный аванс доверия, полученный мною при голосовании депутатов ЗСО, дорогого стоит. Кого представляют люди, упрекающие меня в отсутствии связей с гражданским обществом, я не знаю, по крайней мере, пока. Дистанцирование от всех политических группировок в регионе я считаю одной из своих должностных обязанностей. Я, прежде всего, являюсь государственным чиновником, отстаивающим букву антикоррупционного законодательства; в то же время я открыт для обращений и взаимодействия с гражданским обществом. Однако главная, по-моему мнению, причина возникающих опасений по поводу новой антикоррупционной должности все же заключена в ее очевидной внесистемности. Она по определению не вписывается в отработанную «схему» решения проблем, которой привыкли пользоваться "сильные мира ульяновского", не имеющие сегодня прямого выхода на губернатора Сергея Морозова. В этом смысле показательна одна из реплик Геннадия Антонцева, сказанных в завершение прямого эфира 18 июня: "Взяточники, кто вас породил, тот вас и убьет".

Тем не менее, спектр полномочий нового уполномоченного многих все равно пока "не убеждает". Кому-то, возможно, очень бы хотелось слепить из Александра Павлова образ этакого "крутого Уокера" из известного американского сериала. Я совсем не собираюсь в одиночку и за короткое время, что называется, «вязать» всю "ульяновскую мафию", проводя показательные карательные операции по уничтожению коррупционного зла. Я также не смогу поймать за руку всех тех, кто берет взятки в больницах, школах, университетах, кто носит форму сотрудника ГИБДД и многих других. Ведь главная задача уполномоченного по борьбе с коррупцией в Ульяновской области – это предупреждение коррупционных проявлений посредством экспертизы региональных нормативных актов. Хочу особо подчеркнуть, что на сегодняшний день спектр моих контрольных полномочий охватывает только госчиновников уровня субъекта РФ (Ульяновской области); физические лица в этот спектр также не входят. А в остальном получается, что Александр Павлов – это принципиальный человек, занявший должность уполномоченного по борьбе с коррупцией в полном соответствии с имеющейся у него квалификацией и оказанным ему всесторонним доверием. Без лишней скромности скажу, что я прекрасно разбираюсь в тонкостях федерального и регионального антикоррупционного законодательства и намерен строго придерживаться его рамок в своей деятельности. При этом я обязательно буду взаимодействовать с правоохранительными структурами и спецслужбами РФ, которые, в отличие от меня, обладают исчерпывающими репрессивными полномочиями в отношении лиц, чья коррупциогенная деятельность доказана органами МВД, Прокуратуры и судебной власти, сомневаться в эффективности такого взаимодействия, право, не стоит. Уговорить меня занять "декоративную" позицию в деле борьбы с коррупцией уже не удалось. Я не стану ограничиваться пространными разговорами на птичьем языке юридической экспертизы регионального законотворчества - я обязательно буду заниматься реальными коррупционными преступлениями реальных ульяновских чиновников из реального губернаторского списка "коррупциогенных должностей", если о таковых мне станет известно. Под подозрением и антикоррупционным контролем будут все должности из губернаторского списка "коррупциогенных должностей" за исключением, разве что, уборщиц в присутственных кабинетах.

Коррупция излечима. В ходе прямого радиоэфира 18 июня также прозвучали рассуждения о действенности тех или иных методов борьбы с коррупцией. Бытует мнение о том, что огонь коррупции следует тушить, конечно же, бензином, то есть, чиновникам надо платить больше, к примеру, предоставлять так называемый «компенсационный пакет», чтобы они больше боялись потерять свои должности в случае выявления коррупционного преступления с их стороны. Рассуждения о том, что взяточничество – это неотъемлемая часть русского национального менталитета, а в России не крадут, а только возмещают причиненный государством ущерб, к великому сожалению, для очень многих давно стали популярным самооправданием и укоренившимся заблуждением. По моему мнению, постановка проблемы профилактики коррупции в форме дилеммы «что эффективнее, «пряник» или «кнут», некорректна по самой своей сути. Решать эту проблему, в моем понимании, нужно принципиально иным способом. Необходимо последовательно, хотя и медленно возрождать разрушенную когда-то в стране систему кадровой работы и воспитывать изначально достойные для госслужбы кадры. А на это в развитых государствах Европы, к примеру, в Италии, ушли десятилетия. Сегодня упоминание об итальянской мафии в разговоре с итальянцем не вызовет у него ничего, кроме банального отвращения. В то же время догмат одних лишь моральных принципов, контроля и надсмотра за деятельностью госчиновников в отсутствие материального стимулирования и поддержки личной инициативы - тупиковый путь, пройденный российским обществом в позднесоветский период.

По мнению действующего Президента РФ Дмитрия Медведева, причиной коррупции в России является именно тотальное неуважение законов. "Корни этого явления лежат в том, что значительная часть населения просто плюет на соблюдение законов», - сказал Президент в феврале 2008 года в ходе своего визита в Уфу, еще будучи в ранге вице-премьера. «Либо мы научимся жить по закону и не думать, надо ли нам его исполнять, а просто исполнять и соблюдать, либо люди будут считать, что им все возможно», - продолжил тогда Президент России. Действующая российская власть реализует свою антикоррупционную стратегию в позитивном ключе. Сегодня Дмитрий Медведев ставит во главу угла государственной антикоррупционной политики не карательные меры, а неуклонное соблюдение гражданами законов, неотвратимость наказания за их нарушение и юридическую грамотность населения. Задачей-максимум на этом направлении он считает необходимость сделать так, чтобы взяточничество стало не только экономически невыгодным уголовным преступлением, но и попросту неприличным в обществе деянием, вызывающим всеобщее отторжение. Борьба с коррупцией в России сегодня носит не сиюмитный, а системный и выверенный характер.

С уважением, уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области
Александр Фёдорович Павлов

Молодец
| 29 июня 2009 09:43
Браво, Александр Федорович! Все четко и грамотно. Только стоило ли делать это здесь? Настроения местной аудитории известны. Любое хорошое дело испачкают и раскритикуют. Удачи Вам! Задачи трудные!
Александр Павлов
| 29 июня 2009 10:02
Спасибо Вам за этот комментарий.

Я обратился к Улпрессе с просьбой о публикации только по одной причине - именно Улпресса готовила и публиковала вопросы к радиоэфиру 18 июня, и я посчитал, что читатели Улпрессы имеют право получить ответы на заданные ими вопросы. Одна из главных задач уполномоченного по потиводействию коррупции Ульяновско области - открытость к обращениям граждан и институтов гражданского общества. Совместными усилиями можно многого добиться. Что же до критики - это вещь плезная, если объективная

| 29 июня 2009 10:39
Насколько было понятно настроение ульских комментаторов, они пытались донести до всех читающих своё видение проблем:
1. Уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области Александр Фёдорович Павлов - человек с сомнительными имиджевыми характеристиками.
2. Уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области Александр Фёдорович Павлов - человек с сомнительными имиджевыми характеристиками, которые не позволят данной персоне в полной мере реализовать замысел Президента РФ Медведева Д.А. об искоренении коррупции в нашей стране.
3. Уполномоченный по противодействию коррупции Ульяновской области Александр Фёдорович Павлов - человек с сомнительными имиджевыми характеристиками, которые сродни деформированным имиджевым характеристикам (в представлении некоторых комментаторов) клана Эдвардсов.
При всё при этом, мало кто из комментатор высказывал сомнение в необходимости системной работы по устранению причин коррупции в регионе, в стране...
Александр Павлов - стрижу
| 29 июня 2009 10:54
К чему эта реитерация? Вас бы поняли и с первого раза )) Или это - НЛП? )) Если есть о чем - говорите проще, ей-богу...
Хой
| 29 июня 2009 11:37
Александр Павлов| 29 июня 2009 10:02
Александр Павлов - стрижу| 29 июня 2009 10:54
А работать не пробовали? с коррупцией там бороться!
Александр Павлов
| 29 июня 2009 11:41
А Вы подсказать, наверное, хотите, где коррупция цветет?
| 29 июня 2009 11:44
Анонимам: просьба повежливее и содержательнее. Пока ничего дельного. Флуд будем банить
Хой
| 29 июня 2009 11:45
а вы наверное и не догадываетесь :-))
| 29 июня 2009 11:46
Должность и подпись - это цитата из статьи. А мысли ульских комментаторов имеют цикличность. Вот всё и сошлось в моём комменте. Ничего личного. Про НЛП мне ничего неизвестно. Теперь - про последнее предложение "говорить проще"... Коррупция - это процесс. Искоренить политический процесс, основанный на экономическом интересе социальной многочисленной группы, это, скорее всего, попытка укрепить одну из имиджевых характеристик одной из групп, оказывающих влияние на реальную политику в обществе. Господин Павлов А.Ф. - всего лишь "должностной колокольчик". Именно эти элементарные истины и пытался ульский политический бомонд в свойственной ульской манере донести до господина Павлова А.Ф. Мне оставалось только прокомментировать происходящее...
Александор Павлв - Хою
| 29 июня 2009 11:55
Почему Вы так решили?

А Вы всех так избыточно цитируете? НЛП - это нейролингвистическое программирование, Вам ли не знать? Согласитесь, очень похоже на то, что Вы написали постом выше. В отальном - читайте статью, в ней все уже сказано.

Поправка - последний абзац адресован Стрижу, это технические неполадки
Павлову
| 29 июня 2009 12:22
на прошлой неделе в пятницу Морозов катал губернаторов пфо и рапоту на теплоходе, устраивал для них пышный обед. но госзакупки по данной услуге еще не проведены, а заказ уже был сделан и проплачен.
неужели этон е проявление коррупции? как Вы оцениваете данную ситуацию?
Саша
| 29 июня 2009 12:26
Во всяком случае смело и умно. В таких делах, как борьба с коррупцией нужно обязательно взаимодействовать с простыми людьми... Именно они сталкиваются с ней в первую очередь. А бизнесу коррупция даже выгодна, очень много вопросов решается гораздо проще... Понимаю, что должен в уполномоченного по борьбе с коррупцией в области во многом координирующая, без реальных Во всяком случае смело и умно. В таких делах, как борьба с коррупцией нужно обязательно взаимодействовать с простыми людьми... Именно они сталкиваются с ней в первую очередь. А бизнесу коррупция даже выгодна, очень много вопросов решается гораздо проще... Понимаю, что должен в уполномоченного по борьбе с коррупцией в области во многом координирующая, без реальных рычагов давления, но хотелось бы видеть разработанные реальные механизмы противодейтсвия коррупции, а не пустые отчёты органов госвласти. И ещё не нужно, что ОГС сами разрабатывали способы борьбы с коррупцией, все-таки заинтересованность ощущается. Вообщем, удачи Вам Александр Фёдорович в Вашем нелёгком, но очень нужном деле!рычагов давления, но хотелось бы видеть разработанные реальные механизмы противодейтсвия коррупции, а не пустые отчёты органов госвласти. И ещё не нужно, что ОГС сами разрабатывали способы борьбы с коррупцией, все-таки заинтересованность ощущается. Вообщем, удачи Вам Александр Фёдорович в Вашем нелёгком, но очень нужном деле!
По поводу полпреда Рапоты
| 29 июня 2009 12:30
Читайте мой блог - там в комментариях я уже ответил на этот вопрос, по-моему, даже избыточно
Саша
| 29 июня 2009 12:33
Который Павлову... Если Закон 94-ФЗ правильно читать, то там речь не идёт об обязательном размещении заказа путём проведения торгов, либо котровок, есть ещё ст. 55, есть понятие одноимённых услуг. Есть пункт 14, 28 другие пункты... Вообщем, нужно смотреть и вообще для этого ФАС есть, а не уполномоченный...
Александр Павлов - Саше
| 29 июня 2009 12:34
Спасибо за Вашу точку зрения. Пустых отчетов постараюсь е делать. А вот именно механизмы противодействия коррупции и собираюсь нарабатывать, тесном сотруднестве в ОГС всех уровней. Более того, есть даже богатый международный опыт, но с ним необходимо очень осторожно обращаться -тщательно отделяя зерна от плевел
Павлову
| 29 июня 2009 12:52
в Вашем блоне приводятся факты коррупции, а Вы ни бэ ни мэ
Ответ
| 29 июня 2009 12:56
Давайте-ка по-корректнее! Это скорее Вы, увидев блог, уподобились известному парнокопытному, взирающему на новые ворота

Фактов там как раз и нет, есть подозрения. С подозрениями - к доктору
Павлову
| 29 июня 2009 12:59
отлично, Павлову приводят факты коррупции и он вместо того, чтобы их проверять, посылает...к дохтуру
Александр Павлов
| 29 июня 2009 13:01
Извините, друзья, но я вас ненадолго покину, как многие тут напомнают, надо и поработать ))
Павловy
| 29 июня 2009 13:01
http://ulgrad.ru/?p=2915

Полпреда накормили задним числом
от Dinika Высказывания чиновников, Ульяновск - информация

Теги: чиновники, УФАС, визит

В пятницу в область приехали полпред и руководители всех регионов ПФО. На совете, проведенном Григорием Рапотой, нашей области сообщили нерадостное известие. А по окончании заседания принимающая сторона прокатила гостей на машине, точнее, теплоходе времени.
На совете округа по вопросам строительства представитель Фонда содействия реформированию ЖКХ сообщил, что наша область по 185 Закону на капремонт жилья в этом году может получить только 560 миллионов рублей вместо ожидаемого миллиарда. Связано урезание суммы с промедлением в оформлении заявки от региона.
Обсудив сложное положение в строительной отрасли и выдвинув предложения по его стабилизации, гости отправились на теплоход в речпорт Ульяновска, где для них был приготовлен банкет. На сайте госзаказа области можно найти запрос котировок по организации этого банкета http://ul-goszak.ru/competition/reqquot.do и аренде теплохода http://ul-goszak.ru/competition/reqquot.do.
При изучении документов получается, что на теплоходную прогулку из бюджета потрачено 800 тысяч рублей. Учитывая, что гостей на теплоходе запланировано 80 человек, выходит по 10 тысяч на персону.
При еще более внимательном изучении документации можно обнаружить, что накормили и покатали по Волге наших гостей задним числом: прием заявок на участие в запросе котировок еще не закончен, а исполняться контракты по ним должны в следующем месяце. Видимо, не обошлось без нарушений антимонопольного законодательства или использования машины времени.

| 29 июня 2009 13:22
Ответ Павлова из ЖЖ (тем кто не смог добраться):
"Теперь по поводу истории с "коррупционой икрой" - да тут и истории-то никакой нет. Что мы имеем? Одну пространную статью в одной газете и досужие рассуждения на ее тему на одном из сайтов. Хочется спросить уважаемых журналистов: а вы к ответственным за проведение торгов обращались, конкретную информацию у них запрашивали, или, может быть, органы прокурорского регирования уже предоставили вам результаты своего расследования? На чем основаны ваши выводы и почему им следует доверять в данном случае? Не являются ли они добровольно-невольным заблуждением или следствием банальной погони за сенсациями? Ведь, дьявол - он, как всегда, в деталях)) Народ любит жареные сенсации и покупает "Симбирский курьер" отчасти и поэтому тоже, но сенсации должны иметь под собой веские основания. Вобщем, несерьезно все это".

Дальнейшая ветка обсуждения здесь: http://man-ull.livejournal.com/823.html

Симбиряк: извините но откровенно бессодержательный флуд уже надоел. Есть что сказать - говорите. А пока бан.

| 29 июня 2009 14:11
Если человек,будучи чиновником такого высокого ранга, не отличает ветвь государственной власти от институтов гражданского общества,это говорит об уровне его профессионализма.И мне,как налогоплательщику, не все равно,кто будет получать нехилую зарплату в том числе и из моего кармана.
| 29 июня 2009 14:25
И всё-таки господин Павлов А.Ф. больше склонен к полемическому задору, чем к диалогу. Требования у него к Интернет-сообществу очевидно завышены. Ожидания - не менее завышены. Понятно, в советах, в силу своих амбций, основаннных на завышенных требованиях и ожиданиях, Александр Федорович не нуждается. Если его интересует быстрый результат в общении - официальный уровень (Заявитель - ФИО; Заявление - Официально зарегистрированное по установленной форме; Факты - документы-подлинники), то это - не формат блога в ЖЖ. Собственно, правы те комментаторы, которые усмотрели в подходе господина Павлова А.Ф. больше формального чиновника, чем открытой к диалогу личности. Именно эта природная сущность чиновников и должны быть "размягчена" некими тренировками, если угодно так выразиться, с блогами в ЖЖ. Естественно, официальность чиновника сама по себе не отпугивает блоггеров. Общение затрудняет именно потребительский подход официальных чиновников к блоггерам. Или, по другому, заывшенные ожидания... Блоггеры - это Живой Журнал, где официальность проявляется как знак уважения, доверия. Выстроить доверительные отношения с населением в Интернете, не давя силой ПРЯЖКИ или КОКАРДЫ, вот чему призывает учиться чиновников Медведев Д.А., Президент РФ.
Ошибки господина Павлова А.Ф. на самых первых шагах в блогах ЖЖ, Улпресса - это нормально. Все когда-то начинали... Главное не упорствовать, не множить ошибки, усугубляя их всё новыми, типа, не отвечать, не замечать, игнорировать...
| 29 июня 2009 16:04
А какие ошибки то? Я, например, не понял о чем Вы говорите.
Прощай, МОРОЗОВ!
| 29 июня 2009 16:20
Вопрос А.Павлову:
На основан6ии каких правовых полномочий Вы строите свою деятельность, каким правовым актом определены Ваши полномочия?
Поясню, мне известны Законы "О милиции", "О Прокуратуре РФ" и т.п. по др. ведомствам, также я осведомлён о наличии Кодексов (уголовного, АПК, гражданского) т д.р. Мне понятна практика создания правомочными лицами координирующих органов. Как я понимаю должность типа Вашей в систему уполномоченных органов по борьбе с коррупцией не входит. То есть должности этой нет и в реестре должностей гос.служащих и в реестре -классификаторе профессий РФ. Могу чего то не знать, но как я слышал нет ни "Закона о коррупции", ни сам термин юридически не определён. Ответ на первую часть важнее, чем пояснения по этой части.
Далее, Вы считаете что по признакам коррупции ( " Что мы имеем. Одну пространную статью в одной газете и досужие рассуждения на ее тему на одном из сайтов. Хочется спросить уважаемых журналистов: а вы к ответственным за проведение торгов обращались, конкретную информацию у них запрашивали, или, может быть, органы прокурорского регирования уже предоставили вам результаты своего расследования") люди должны сначала обратиться во все ведомства, собрать фактуру, а потом отнести её Вам, то что то совсем непонятно, даже с формальной точки зрения зачем это надо. Что кроме очередного пузыря, не основанного на законе и целесообразности?
Я Вам гарантирую публично и ответственно, Ваша должность и ваше хождение в неё, имеет две цели, 1)пиар Морозова и его псевдоборьбы с коррупцией и 2)Обеспечение Вас стажем госслужбы для прибавки к пенсии. Ничего более. Этим всё и закончится. Удачи Вам и успехов, ничего к Вам лично.
| 29 июня 2009 16:23
А мне непонятно,как человек,назначенный по представлению одной ветви власти-чиновниками,среди которых и цветет коррупция, и утвержденный другой ветвью власти,в которой большинство-члены партии тех же чиновников,собирается бороться с коррупцией среди них же?Второй вопрос,исходя из процедуры назначения.Неужели Павлов на полном серьезе- он об этом пишет в ЖЖ- воспринимает себя,как институт гражданского общества?
Александр Павлов
| 29 июня 2009 16:50
Появилась свободная минутка посмотреть на продолжение дискуссии. Порадовало, что дискуссия все-таки осталась в приемлемых рамках, отдельное спасибо за это модераторам. Уверяю, я никого не игнорировал, просто отложил на время в сторону компьютер.

Несколько штрихов: уполномоченный по противодействию коррупции по определению имеет прямое отношение к гражданскому обществу, ибо как вы думете, кто его уполномочил бороться с коррупцией, как не само общество в лице депутатов ЗСО, прямых представителей народа? Уполномоченный потому и называется так, что гражданское общество уполномачивает его предотвращать коррупцию, это к вашему сведению, один из его институтов.

Стрижу.Возможно, разочарую Вас, но у меня нет никаких ожиданий в адрес интернет-сообщества. Оно просто есть и я воспринимаю его таковым. В советах нуждаюсь и искренне благодарен тем, кто их бескорыстно высказывает, спасибо всем.

Очевидно Стриж рассматривает формат ЖЖ как формат доносительства и сплетен, это его право. На его уровне, может быть, это и приемлемо. На моем уровне, как государственного чиновника, ответственного за доверенный мне участок работы, подобный формат неприемлем.

Не стоит рассматривать мой блог как "будку гласности", где всякий без достаточных на то, документально подтвержденных оснований сможет обвинять кого угодно в чем угодно или попросту "самовыражаться", для этого есть множество других мест в ЖЖ. Коллекционировать анонимки и анонимщиков - значит дискредитировать должность уполномоченного по противодействию коррупции как таковую. Вынужден вновь напомнить, что "для всех особенно важно четко осознавать границы предоставленных региональным законодательством вновь назначенному уполномоченному полномочий. Безусловно, расследование конкретных уголовных дел и коррупционных правонарушений, а также применение карательных санкций находятся в исключительной компетенции федеральных правоохранительных органов – МВД, Прокуратуры, ФСБ и судебных органов. В случаях, когда речь заходит о нарушениях, ВЫЯВЛЕННЫХ в работе госчиновников Ульяновской области, уполномоченный по противодействию коррупции по закону имеет возможность не только знакомиться с ходом соответствующих расследований, но и инициировать таковые в установленном законодательством порядке. Кроме того, нелишним было бы напомнить о том, что никто не может быть признан виновным иначе, как в соответствии с решением суда".



ПМу. Насчет законов о борьбе с коррупцией вы действительно не осведомлены - федеральное законодательство о противодействии корупции существует в достаточном формате, так ж как и юридическое понятие коррупции.

PS. Спасибо за консультацию по поводу моих целей и задач, что бы я без Вас делал...

Прощай, МОРОЗОВ!
| 29 июня 2009 17:23
Вы, не ответили. ЗСО орган госвласти субъекта федерации, а не институт гражданского общества. Так для общей эрудиции. Какое законодательство в каком формате, где про коррупцию?))) Извините но это была уловка. Главная проблема в борьбе с коррупцией, отсутствие правовой базы. Путин так считает. В этом с ним невозможно поспорить)
Вам нечего ответить на основании каких законов РФ Вы действуете, Каким ФЗ определены Ваши полномочия? Откуда взялась Ваша должность и на каком основании Вы получаете зарплату из бюджета. Первое что нужно сделать прокурору это оспорить Ваше назначение как несоответствующее Закону))
Выходя в интернет Вы расчитывали что неполномочному уполномоченному неанонимы будут фронт работы обеспечивать. Вы просели на третий день дискуссии. И это легко объяснимо. Ваша деятельность не имеет под собой никаких оснований. Берите пример с Малышева из Совета безопасности. Никто его не критикует и никто его не трогает. Потому что человек не пытается доказать недоказуемое. Сидит тихо и молча. Никуда не торопиться, особенно впереди паравоза. Теперь о Вашей неправомочности начнутся разговоры в СМИ и реально Вам нечего будет им противопоставить. Кстати ЗСО не имеет право уполномачивать на занятие тем что не входит в его полномочия, а относится к исключительной компетенции РФ. А если Вы "служба собственной безопасности Администрации области", то у Вас тоже некороткий путь легализации. Вы юридически никто, и непонятно как занимаете госдолжность. Поэтому Вы с нами и без нас не узнаете что и как Вам делать.))
По прежнему и в дальнейшем ничего против Вас лично.
Александр Павлов
| 29 июня 2009 17:36
ПМу. Да нет, все верно. Еще год назад правовой базы и вправду практически не было и Владимир Путин справедливо на это указывал, а сегодня ее уже достаточно - возьмите систему "Гарант" и прочитайте, следите за новостями и заявлениями Дмитря Медведева.

Для Вас специально говорю: я осуществляю свои полномочия на основании федерального и регионального законодательства, землю есть из горшка для Вас принципиально не буду )) Фронт работы, как Вы выражаетесь, если анонимы и будут кому обеспечивать, то не мне, а правоохранительным органам, у которых имеются соответствующие полномочия. Далее у вас по тексту, извините, бред. Всего доброго

| 29 июня 2009 17:43
Господин Павлов А.Ф. тихонько передёргивает некоторые нюансы: блог ЖЖ никем и никогда не рассматривался как канал доносительства. Это отдельные чиновники приспособились таскать из него отдельные факты жизни. А всё потому, что отдельные чиновники не имеют других информационных каналов (они их называют официальными заявлениями). Когда рассматривается коррупция как процесс, основанный на экономическом интересе социальной многочисленной группы, отдельные чиновники с этого опасного для них места уводят дискуссию чуть-чуть в другую сторону. Например, мягко навязывая сюжет с использованием блогов ЖЖ как канал доносительства. В практике блогов ЖЖ есть комментарии действий отдельных чиновников, общественных институтов, деятельности компаний... А практики доносительства лично я не встречал... Ошибки начинающих блоггеров ЖЖ (а не комментаторов!) можно увидеть через их стремление устранять неудобные вопросы, реплики, комменты, и, более действенные меры, как устранение неудобных комментаторов из блогов... У комментаторов есть свои ошибки, но в данном случае это - не актуально. И ещё. Господин Павлов А.Ф. в ответах на своём блоге ЖЖ настаивал в диалоге с ником на легализации ника, понуждая того раскрыться, в противном случае предлагая прекратить дискуссию. Это право владельца блога ЖЖ, диктовать свои условия. Это и есть ошибка начинающего блоггера - владельца блога ЖЖ. Если так себя вести, то можно оказаться без комментаторов с никами. Вот такой стиль и ведёт к загниванию блога в ЖЖ. А как выстривать отношения с комментаторами, этому надо учиться у блога Улпресса, например. Здесь же никто не давит на комментатора, если комментатор не оскорбляет других, не клевещет...
Добавление комментария
Ваше Имя
Ваш E-Mail
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
Полезные ссылки