|
18 региональное УФАС совершило внеплановую выездную проверку соблюдения комитетом ЖКХ мэрии законодательства о размещении заказов. Итогом проверок стало решение о передаче материалов по нарушениям городских чиновников в правоохранительные органы. Кроме того, председатель комитета ЖКХ заработал сразу несколько серьезных штрафов. Комитет ЖКХ мэрии Ульяновска и управлением по муниципальным закупкам, сообщает ФАС, нарушили закон при проведении конкурса на право заключить контракт на осуществление функций застройщика-заказчика по строительству и финансированию нескольких строек. Нарушение выразилось в том, что работы по исполнению контракта были частично выполнены до определения победителя конкурса. Сейчас управление рассматривает вопрос о передаче материалов проверки в правоохранительные органы. А вот за проведение аукционов по работам по озеленению с нарушением закона председателю комитета ЖКХ выписано четыре штрафа по 50 тысяч рублей каждый. При проведении этих аукционов на официальном сайте в сети «Интернет» не была выставлена информация о размещении заказов, а та информация, которая все-таки была опубликована, была недостоверной, сообщает ФАС 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Ульяновец
Интересно, председатель комитета ЖКХ штрафы по 50 тыс. руб. выплачивает из своего кармана или за счёт бюджета города, т.е. за народный счёт?
Ульяновцу
По идее за свой счет как должностное лицо.
Но как знать где он эти деньги то возьмет…..
муниципал
да на всех контролеров ни чьей з/п не хватит, а они все звереют с каждым днем, малый бизнес запретили проверять, другие предприятия только планово, а содержать эти органы на одном нефте-газе государство не может. Вот они и набирают средства на свое содержание.
munizipal
ФЗ-94 – это, пожалуй, наиболее умная диверсия против России. Вся страна парализована, а скоро, похоже, погибнет вовсе. Если не объявить мораторий на 94-й закон, хотя бы на время кризиса, то этот кризис никогда не закончится, а приведёт к колапсу. Закон задуман как антикоррупционный, но фактически привёл к прямо противоположному результату. В итоге коррупция процветает, чиновники расплодились (это к вопросу: куда делись тараканы? – превратились в чиновников служб по торгам и закупкам, а также чиновников по надзору за ними) безмерно (иначе кто же будет вращать этот гигантский моховик торгов-откатов?).
Эффект от торгов – вовсе не экономия бюджетных средств, а их неэффективное использование и неиспользование вовсе по причине невозможности преодоления нескончаемого количества сложных бюрократических и иных процедур, длящихся месяцами. За время торгов инфляция обесценивает деньги. Играя на понижение, победитель, как праило, обманывает всех. Липовая экономия – удар по качеству. Просроченные услуги (кому они нужны?). Раньше удавалось заключить контракт за три дня. Работы выполнялись в срок. Проверки были не менее строгие. Нарушений было на порядки меньше, т.к. идти на нарушения объективно не было необходимости.
clown
Меньше было нарушений? Это вы о себе, наверное? Ценная информация. Раньше нарушений было меньше, теперь – больше. Кем, если не секрет, вы работаете?
munizipal
Работаю муниципалом на конкретной должности.
Если, Вы про коррупцию, то это не ко мне. Я о другом.
Знаю точно: в настоящее время ни один контракт в нашей стране по муниципальным и государственным заказам не реализуется без нарушений. Это, увы, объективная реальность. Дело, разумеется, не в злом умысле, а как раз наоборот. Стремясь получить результат требуемого качества, любой нормальный заказчик вынужден изобретать множество способов исключения "законного" заведомо провального результата.
Екатерина
Нарушения связаны в основном с тем, что конкурс выигрывают недобросовестные фирмы, занижающие цены?
Давно пытаюсь понять, где в том ФЗ главная "дырка":)
знаю
Как правило штрафы не за это, а за конкурсы, которые в принципе нельзя организовать по закону. Например: в результате урагана накренилось дерево, его нужно спелить, а нельзя потому как надо организовать конкурс. Т.е. с одной стороны бездействие чиновника, допустившего угрозу жизни граждан, а с другой организация конкурса, по которому победитель определиться месяца через три. И таких примеров масса.