5 августа 2017 года, наш город жил как обычно: кто-то работал, а кто-то «пил коктейли пряные, пил и ждал новостей». Промолчала пресса о том, что 80 лет назад согласно оперативному тайному приказу НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовных преступников и других антисоветских элементов начались массовые аресты и расстрелы без суда и следствия всех, кто казался власти «подозрительным». Этого же числа началась «очистка» ГУЛАГа от «наиболее потенциально опасных «элементов»; она проводилась очень просто: без нового следствия расстрельные (исключительно!) приговоры заочно выносили «тройки». 5 августа началась операция «Тотальный террор» – самая кровавая война с инакомыслием. С запозданием, но, все же, в Ульяновске вспомнили об этом. На сайте митрополии (http://www.mitropolia-simbirsk.ru) 10 августа сообщалось: «митрополит Симбирский и Новоспасский Анастасий посетил места, где совершались массовые расстрелы верующих в 30-е годы прошлого столетия. Владыка осмотрел земельные участки на склоне Волги за Стрижевым оврагом и в конце улицы Кирова, в районе южной свалки за мостом через железную дорогу. Именно эти территории стали братской могилой для сотен православных христиан, пострадавших и принявших мученическую кончину за веру Христову». Благодаря Улпрессе эта новость стала достоянием не только православных верующих, но и всего неравнодушного к отечественной истории сообщества. Судя по комментариям, основной темой обсуждения стали планы митрополита Анастасия возвести на местах тайных некрополей православные часовни. Идея сама по себе замечательная. Кто, как не церковь призовет нас к состраданию и памяти убиенных наших предков? Владыка Анастасий вознамерился продолжить славную традицию Русской Православной Церкви сооружать на местах славы или скорби храмы, часовни, мемориальные Поклонные кресты. Но, судя по комментариям, есть некоторые обстоятельства, которые ставят под сомнение, говоря мирским политическим языком, легитимность планов митрополита. Обстоятельство первое: есть сомнение, что все жертвы относятся к числу пострадавших и принявших мученическую кончину за веру Христову. В ходе Тотального террора не разбирались кто православный, а кто мусульманин, кто иудей, а кто коммунист или беспартийный безбожник. Да и расстреливали в основном не за веру в Бога, а по политическим, либо уголовным мотивам. Отсюда – «на братских могилах не ставят крестов». Второй мотив: отношение РПЦ к личности главного палача и гонителя Церкви И.В. Сталина. Как известно, великий русский писатель Л. Н. Толстой был отлучен от церкви по мотивам ничтожным в сравнении со сталинскими репрессиями. А вот Иосифа Виссарионовича не только церковь не предала анафеме за его злодеяния, но величала его как народного героя! Напомню: известно, что в ходе Большого Террора 1937 года было рассмотрено около 300 000 «церковных» дел, по половине вынесены смертные приговоры. Но вот парадокс: когда появилось сообщение о болезни Сталина, 4 марта 1953 года Святейший Алексий I обратился с посланием к «Епархиальным преосвященным»: За полвека что-нибудь официально изменилось в РПЦ по отношению к личности Сталина? Осуждающих слов от отцов Церкви много, но анафемы как не было, так и нет. Следовательно, слова Владыки Алексия I остаются в силе. Следовательно, все жертвы репрессий – это результат «созидательных трудов и предприятий, которою он утешался в течение многих лет». Какие же эти убиенные и замученные – жертвы? Пока главное противоречие – величание палача и плачь по его жертвам – не будет разрешено публичным заявлением Церкви, вера в благородство помыслов и дел её пастырей будет предметом отнюдь не праздных дискуссий. Владимир Филимонов Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Засвияжье
Интересно, а как автор объясняет феномен огромной популярности палача-Сталина среди наших современников, особенно молодежи? Неужели только жаждой социальной справедливости? А ведь эта “социальная справедливость” неотделима от образа главного носителя “социальной справедливости”, в нашем случае И.В. Сталина. Тут ведь никто не сумеет приказать людям считать, например, Сталина исключительно людоедом, а Николая Второго действительно святым.
Нуачо
1) Сталин ассоциируется с победой в ВОВ – то есть величие страны.
2) Сталин ассоциируется с реальной, а не показной оппозицией Западу, когда те, кто давит сыр, учат своих детей в Сорбонне да Кембридже, и львиную часть активов хранят там.
3) Сталин был (или пытался выглядеть) бессебребренником, а не кичиться перед быдлом лимузинами, брегетами и самолетами.
4) Сталин помимо сотен тысяч невинных душ среди простолюдин, срубил сотню-тысячу голов чиновников, а это радует простого обывателя. Представляете сейчас бы Морозко на Колыму? Да со всей родней до третьего колена?
5) Да и вообще пропаганда плюс естественный отбор дали свои плоды, через 80 лет тоже будут говорить какой Путин хороший и сколько всего сделал. Те кто имел претензии, сгинут в небытие, оставив после себя жалкое потомство обреченное на нищету.
дедушка Пу
Будете у нас с Жужей на Колыме,милости просим.
Дед Пельдык
Скажите, а каков процент современников способен более-менее вразумительно ответить на вопрос: что такое ГУЛАГ? Кто из современников способен объяснить кто такие троцкисты? Я уж молчу про современников-православных, которые не способны даже на базовом уровне провести различия между католиками и православными. Зато кресты накладывают на себя по поводу и без. Да и, простите братья-мусульмане, ответ на вопрос как выглядит Аллах не каждый мулла способен ответить. Поэтому в массовом сознании намного проще делить все на плохое и хорошее: Сталин либо плохой, либо хороший; Николай второй – либо святой, либо кровавый; Навальный – либо борец с коррупцией, либо агент ЦРУ; Путин – собиратель земель русских, либо отец российской коррупции. Не бывает в чистом виде либо добро, либо зло. Бывает доброе зло и злое добро. Но для критического осмыслени мира, в том числе истории государства и отдельных деятелей необходимо наличие мозгов, а у нас их с каждым гдом становится все менше и меньше.
А позиция РПЦ к власти всегда была холуйской, т.к. церковь трансформировалась в коммерческую структуру, которая так же учавствует в освоении государственного бюджета. Поэтому и не кусает кормящую руку.
Засвияжье
Позиция РПЦ соответствует позиции Христа и апостолов: всякая мирская власть – от Бога, Богу – богово, кесарю – кесарево, лишнего на РПЦ не надо наговаривать. Добро и зло не только не бывает среди людей в чистом виде, никакая идея не может существовать в чистом виде без носителей идеи, то есть людей, идеи еще и соответствуют времени: понятия добра и зла в разные времена при разном уровне развития обществ, при разной организации обществ различны.
Дед Пельдык
Ныне покойный Борис Ельцын даровал РПЦ льготу по акцизу на табачные изделия. Эту льготу отменили уже при Путине в году, по-моему, 4-м или 5-м. В результате все 90-е годы РПЦ была основным поставщиком табачных изделий в Россию. Будте так добры, объясните мне, пожалуйста, какова позиция Христа по этому вопросу. Наверное где-то в Нагорной проповеди он упоминал акцизы? Наверное там же и про дорогие машины, часы и украшения в быту у религиозных иерархов?
Засвияжье
По табаку – никакой позиции, видимо, Христос и апостолы не курили. По вину – не были против вина. По дорогим причиндалам – отрицательная позиция. Думаю, Вы и без меня все это знаете.
Дед Пельдык
Вот про это-то я и говорю. Позиция РПЦ – в чистом виде коммерческая. Да и в других религиозных структурах все так же. Забыла наша РПЦ про веру и ценности. Поэтому пропитано все жаждой наживы, коммерческой целесообразностью и политической ситуацией.
Вот и в ситуации со Сталиным ведет себя, как политическая проститутка.
гость
Вопрос только к РПЦ или к другим вероисповедованиям тоже? А пока главное противоречие – величание власти, которая не пользуется уважением у людей.
Дронов
Тема, безусловно, трогает. Гибель людей, особенно безвинных, заслуживает памяти. Но сильно удивляет некомпетентность автора, дерзко заявляющего в бесконечный раз про так называемые “сталинские репрессии”. Пора умнеть и не лепить из И.В. Сталина монстра. Стыдно.
Злая Кошка
За отрицание холокоста сажают в тюрьму…
Добрый кот
Давайте сажать за отрицание опричнины и крестьянских войн Разина и Пугачева.
Владимир Филимонов
Дронову и др. комментаторам. Прошу вас обратить внимание на тему публикации. Речь идет о конкретных противоречиях РПЦ по отношению к жертвам- Сталину. Наше, мирское, гражданское отношение к личности Генералиссимуса может быть каким угодно, это зависит от уровня информированности, убеждений каждого, целей. Но у нас в отличие от Церкви, есть юридическая официальная оценка, у нас есть, если уж смотреть на этот документ глубже, «покаянное письмо» КПСС за деяния Сталина и его соратников по террору. Это решения XX съезда КПСС, секретный доклад «О культе личности и его последствиях», с которым Н.С. Хрущев выступил на последнем, закрытом заседании 25 февраля 1956 г.
Не церковь, наиболее пострадавшая от репрессий, а сами репрессанты во главе с одним из главных палачей Н,С. Хрущевым :
• Впервые публично заявили о существовании совершенно чуждого идеям марксизма-ленинизма культа личности И.В. Сталина, который в последние годы его жизни приобрел чудовищные размеры и извращенные формы. Возникновение этого культа стало исключительно результатом развития личных, негативных качеств усопшего вождя, в частности, его грубости и нетерпимости, на которые еще указывал В.И. Ленин в своем знаменитом «Письме к съезду».
• Лично И.В. Сталин и руководители НКВД — МВД СССР Н.И. Ежов и Л.П. Берия несут прямую персональную ответственность за массовые политические репрессии в 1930—1940-х гг., в ходе которых погибли сотни тысяч невинных жертв, в том числе видные партийные, государственные и военные деятели • Лично И.В. Сталин несет персональную ответственность за неподготовленность страны к войне с Германией, неспособность управлять армией и страной в первые дни войны, катастрофическое развитие ситуации на фронте в первый год войны и, в частности, большое количество жертв под Киевом и Харьковом в 1941-1942-х гг.
Эта точка зрения партии=ГОСУДАРСТВА и поныне является идеологической основой мировоззренческой ориентации. На её основе граждане имеют законное право устанавливать памятники, создавать мемориалы. У Церкви такого осуждающего, покаянного документа нет (за исключением зарубежной). Следовательно, это у нас убиенные и замученные – невинные жертвы, а у Церкви они по прежнему – только «враги народа».
Засвияжье
А почему Вы не требуете покаяния церкви за Ивана Грозного, Петра 1, Екатерину Великую, Николая Второго, эти политические лидеры своего времени и монархи положили в землю никак не меньше российского народу, чем Сталин? И репрессии, скажем, при Николае Втором были весьма серьезными, и жертв было никак не меньше. Чего Вы к Сталину-то прицепились? 63 года разоблачают “культ личности” Сталина, чуть не со дня смерти личности, страну, оставленную Сталиным, разрушили, 30 лет лютого антисталинизма не дали эффекта, наоборот, Сталин становится популярнее. Неужели Вам это ни о чем не говорит?
Дед Пельдык
Сталин культивировал Ивана Грозного, так как это служило оправданием его делам. Путин культивирует Сталина по этой же причине. Здесь логика ясна и понятна. Пропагандистская машина работает на полную мощь, оправдывая Сталина и восхваляя Путина. Противостоять ей может лишь критическое мышление. У широких масс населения его нет и не будет. Научное сообщество корректирует историю под заказ власти в дихотомии: хороший/плохой. Мы считаем нормальным существование памятников Ельцину и библиотек его имени, т.к. боимся однозначно и четко назвать его пьянчужкой и самодуром. Сталина, забросавшего немцами трупами наших солдат, называем кузнецом победы!
КПРФ боятся потерять электорат и потому оценок периоду правления Сталина не дает. Я бы, например, очень хотел бы услышать из уст Зюганова официальную позицию партии в отношении “Большого террора”, подкрепленную документом. Тоже самое я хотел бы услышать и от митрополита Кирилла, и увидеть официальный документ РПЦ.
Поэтому статья В. Филиппова поднимает важную проблему: если мы не можем зафиксировать свое отношение к прошлому, то как мы можем оценивать настоящее и идти к какому-то будущему?
Засвияжье
Вообще-то, статья Владимира Филимонова, она так подписана.
Сталин культивировал и Александра Невского, и Нахимова, и Суворова, и Ушакова, и Кутузова. и много кого еще. Основной смысл культивирования можно понять как насаждение духа победителей. В начале войны с гитлеровской Европой он не сильно помог, да, жертвы были многочисленны, к сожалению. Высока была цена победы над Европой. Выше, чем цена победы Александра 1 над Наполеоном. Но Вы не говорите, что Александр 1 забросал Наполеона трупами, между тем как по тем временам и тому оружию жертвы были большие.
“Большой террор” – следствие идеи о “классовой борьбе”, нарастании “классовой борьбы”. Тогда, судя по всему, никого не жалели.
Оценивать прошлое надо, только стараться оценивать взвешенно, понимая реалии прошлого. Я так думаю.
Дед Пельдык
Надо отметить, что тупого забрасывания трупами в войне с Наполеоном не было. Хоть я и не профессиональный историк, но нигде не читал про лобовые атаки неприятеля безоружной армией. Надо отдать должное Кутузову, он стремился сохранить армию, потому и Москву сдал. При всем моем уважении к Жукову, людей он не берег и на пулеметы клал тысячами. А уж про вторую ударную армию вообще молчу, когда на прорыв из окружения солдаты с ломами и штыкножами против танков шли.
И скажу честно, что Александр 1 с моими предками делал я не знаю, но к Сталину есть претензии. Один дед прошел лагеря на Печоре и Тайшетлагеря в Сибири, а второй – во второй ударной воевал. Поэтому Сталин для меня это человек построивший великую страну на крови и костях своих соотечественниках. Обожествлять его или делать кумиром нельзя. А РПЦ, если у нее хоть чуточка чуства собственного достоинства осталась, должна зафиксировать свою позицию. И здесь я с В. Филимоновым солидарен полностью. Боюсь, что церковным иерархам это совсем не интересно.
Ледоруб Меркадера
НУ расскажи тогда – как 154-я стрелковая дивизия (сформированная в г. Ульяновск) выбила фашистов в июле 1941-го из города Жлобин и окрестных сел и деревень ?
тоже “…с ломами и штыкножами против танков шли.” ???
и Сталин во всем виноват ? Т.е. как поражения – лично Сталин. Как победы – так это русский народ, вопреки Сталину и штрафбатам ? так чтоли ?
провал первых месяцев войны в людских потерях – пришлось срочно мобилизовать и войска и ополчение. Тем не менее за первые 3 месяца войны успели с Запада в тыл переправить огромное количество людей, заводов, фабрик.
Фашисты планировали потратить на границу 20-40 минут, а в итоге увязли на дни и недели.
Да – например погранвойска курировались Берией и были укомплектованы прилично. Войска, переброшенные из глубины тыла были укомплектованы оружием. единственное- нехватка была там – где враг уже стремительно продвигался на нашу территорию. Или Вы думаете что например сейчас если война, то сразу на 100 тыс населения, готового воевать сразу и найдется 100 тысяч автоматов/винтовок ???
нужно на всё время.
почему в Англии не хаят Черчилля, который немало крови пролил. В 1942‑43 годах в Индии, находившейся под британским управлением, разразился чудовищный голод, унесший по разным источникам от 1,5 до 3,5 миллионов человек. ну при желании можно почитать про высылку граждан, подавление стачек, резню буров.
что касается дед по лагерям у тебя скитался. лично Сталин чтоли туда отправил ? и за что?
так задай вопрос чем дед занимался.
Дед Пельдык
Мой дед, который прошел лагеря, принимал участие в боях за озеро Хасан. И был награжден орденом Красной Звезды, а потом был обвинен в шпионаже в пользу Японии. Если В. К. Блюхер неожиданно умер во время следствия (часть допросов проводил либимый Вами Берия), то дед получил 15 лет лагерей и перелом позвоночника. А у его семьи было конфисковано все имущество, а сами они были высланы на поселение в Тайшет и жили в бараке перебиваясь случайными заработками до реабилитации 59-го года. А после реабилитации мой дед получил право работать слесарем. Конечно, Сталин здесь не виноват и гений-организатор Берия тоже.
Вообще-то
Церковь всегда была политикой, при любой мирской власти. И всегда лавировала (кроме первых христиан) в своих решениях в зависимости от мирской власти.
Отлучение и анафема – разные, хотя и близкие вещи.
Православная церковь предавала анафеме в основном ереси и её представителей. Из государственных (то есть по мирским мотивам) были преданы анафеме Отрепьев, Мазепа.
В 1918г Святейший Патриарх Тихон предал анафеме тех, кто творит «кровавые расправы» (избиение «ни в чём неповинных и даже на одре болезни лежащих людей», совершаемое «с неслыханною доселе дерзостию и беспощадною жестокостью, без всякого суда и с попранием всякого права и законности»), «если только вы носите ещё имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви православной». С точки зрения церкви под данную анафему попадают и Ленин и Сталин и другие.
В практике Московского патриархата, начиная с 1918г, анафематствования опускаются. Совершаются полностью с определёнными добавлениями в Русской православной церкви заграницей
В 1970 Архиерейский собор Русской православной церкви заграницей провозгласил анафему Ленину. В 2010 добавили Сталина и всех большевиков вместе.
Засвияжье
В 1970 году РПЦЗ не имела прямого официального отношения к РПЦ. Их решения были мало связаны с РПЦ. А сегодня либо вы живете по американским стандартам, либо по российским. РПЦ, видимо, никак не определится, по каким она живет, судя по согласию канонизировать Николая Второго вслед за РПЦЗ.
ульяновец
Лучше бы автор спросил у коммунистов насчёт сталинских репрессий. Когда им выгодно они признают репрессии, как на 20 съезде партии в 1956 г., ведут борьбу с культом личности, с портретами, с названиями, с городов именно коммунисты стёрли сталинские названия. Когда коммунистам также выгодно, они не признают сталинские репрессии, и возмущаются, что напоминают о сталинских репрессиях, о Гулаге.
СССР
Кого спрашивать за развал СССР и страшные экономические репрессии с 90-х годов ? Кого предать за них анафеме ? Кто должен покаяться ?
Они…
..управляющие нашей страной,завербованные агенты ЦРУ!
СССР
Когда западникам – либералам выгодно , они представляют Горбачева – Ельцина и т.д коммунистами , когда невыгодно , агентами ЦРУ .
Юрий
Филимонов вообще не в теме. Очковтиратель и демагог. Сталин не палач и не гонитель церкви. Массовые репрессии 1937 результат работы ряда региональных партруководителей. Филимонов тупит или сознательно, по недрмыслию, либо осознанно.
Юрий
Типичная ситуация: всякие прощелыги будут всегда использовать тему репрессий для своих грязный дел. Православие это фундамент самознания руссского народа, а советская эпоха время героических свершений и грандиозных достижений. Шушера и заплечных дел мастера намерены разрушить нашу веру и нашу историческую память. Вот такие филимоновы и обслуживают эти цели в силу разных причин, но имя им легион. Надеюсь Церковь просто проигнорирует этот высер. Говорить с такими людьми нельзя. Только дистанция как от опущенных и прокаженных.
Владимир Филимонов
Юрий, я рад, что и вы прочитали мое мнение о парадоксе РПЦ по оценке Сталина и «врагов народа». Рад, потому что вы это прочитали. Хотя это писалось для людей образованных, способных понять, что нельзя одновременно скорбеть о жертвах и величать их палача. Если палач – народный герой, церковный авторитет Всея Руси , то какой же он палач? А все погубленные его волей люди – это враги народа, а значит и Церкви. И нечего о них скорбеть, нечего ставить часовни и Поклонные кресты на местах их расстрелов и захоронения.
Почитайте что-нибудь еще. Об отношении РПЦ к Сталину очень много информации в интернете. Как-то неприлично слушать вашу ругань в форме агиток времен коллективизации.
Юрий
Я не считаю Сталина палачом. Я, в отлисие от тебя, являюсь приходанином РПЦ, и логику церкви я прекрасно понимаю. Опять таки, в отличие от тебя, по вопросу о 1937-м и роли Сталина, мое мнение основано на работах авторитетных тсториков Жукова, Емельянова, Миронова, Еаумова, Пыхалова и некоторых прочих. Советовал бы тебе переситать двухтомник Сергея Кара-Мурза “Советская цивилизация”… Может пойдёт на пользу, хотя лично я не уверен… Профан и провокатор – вот моё личное мнение о твоей писанине.
Вадик
Статью не читал,очередной высер и так понятно из заголовка.Господа РПЦшники и прочее…!!!В центре города,на переулке Гоголя,рядом с храмом,в пяти метрах идёт стройка.Послов и прочих запчастей вывезли десятки камазов…Закрадывалась ли мысль в ваши скудные головенки,что рядом был некрополь и тд…?А местные пельменные археологи где?Разве можно в таких местах без осмотра строить катеджы?Бабло правит миром.И нет в вас не веры не преданности Родине.Не зря Висарионыч вас скотов гнобил.Все.