Председатель Комитета по охране окружающей среды мэрии Андрей Салтыков не согласен с идеей строительства нового здания Краеведческого музея на территория сквера у Дома Языковых и Дворца бракосочетаний.
На сайте Комитета сегодня было опубликовано письмо Салтыкова к директору музея Юлии Володиной. Вот его текст: “Уважаемая Юлия Константиновна!
С сожалением извещаю Вас о своём выходе из состава Учёного совета музея по профессиональным и этическим мотивам.
С пониманием отношусь к Вашей заботе о сохранении культурно-исторического наследия, однако не разделяю намерений по уничтожению сквера, расположенного между литературным музеем «Дом Языковых» и Дворцом бракосочетания.
Строительство нового музейного корпуса с габаритами, многократно превышающими экологическую ёмкость указанного участка зелёного фонда города, по моему убеждению, противоречит нормам природоохранного законодательства. Планируемое же размещение в этом здании экспозиций отдела Природы считаю кощунственным.
Надеюсь, что из сложившейся ситуации, заложниками которой стали работники Вашего музея и экологическая общественность Ульяновска, всё же удастся выйти с честью обеим сторонам, что, по моему убеждению, возможно только при условии строительства музейного здания в другом месте и в случае сохранения и приведения в надлежащий вид указанного сквера”. Кстати, Салтыков в составе инициативной группы подавал иск в суд о запрете этого строительства. В удовлетворении иска было отказано, его авторы намерены обжаловать это решение.
Александр Каплин
При всем уважении к музейным работникам, особенно краеведческого, где к природе ранее было трепеное отношение, необходимо отметить, что поступок Андрея Владимировича Салтыкова единственно правильный в данной ситуации.
Кстати, Салтыков не подавал заявления в суд. Ситуация была более пикантной. Комитет по охране окружающей среды и природопользованию мэрии Ульяновска (рук. Салтыков А.В.) представляла первоначально мэрию, т.е. ответчика. Соответственно на первый же вопрос судьи о признании иска и допустимости мирового соглашения (так положено по процедуре) ответили … согласием признать исковые требования в полном объеме!!! Вот это образец чиновника в развитом государстве, где чиновники на службе у граждан, а не бизнес-чиновников более высокого ранга. Естетственно представителей ответчика сразу заменили на архитекторов.
Дмитрий Камал
Я извиняюсь конечно, но зачем, в последнем клочке одного из последних красивых мест нашего города, тыкать, пихать, всовывать, какой то архив? это что за здание? да туда и в старые времена не попадешь без гербовой печати на лбу, благодаря опытным тётям на фэйс контроле. это здание не будет архитектурным памятником, потому что видать все талантливые архитекторы, вымерли после Шодэ. и все что у нас щас строят уродливо. страшно и не всегда качественно.
постройте это здание, административного назначения там, где оно не будет мешать. у нас что. площадок нет? или всё уже 40 раз продали и мэрии остались только запроведные зоны и их они и пытаются втюхать?!…
чем больше думаешь о бредовости ситуации, тем быстрее хочется из этого города сбежать, зарыв глаза и стерев себе память.