Если у местных чиновников или депутатов не хватает аргументов, чтобы выдать желаемое за действительное, они прибегают к последнему верному средству – многозначительно закатывают глаза в потолок и говорят, что так хочет Москва.

Главный приватизатор городской Думы – г-жа Беспалова, вот уже скоро год, как бьющаяся за продажу Центрального рынка одной из коммерческих структур, ради этого пускалась во все тяжкие. В частности со страниц газет и телеэкранов она лгала ульяновцам, что рынок надо продать потому, что он убыточен. Теперь, когда выяснилось, что рынок не только не убыточен, но и приносит ежегодную прибыль в десятки миллионов рублей, у г-жи Беспаловой появился новый аргумент. Мол, согласно федеральным законам, вся муниципальная собственность не имеющая отношения к процессам управления, должна быть приватизирована. Однако почему-то ничего не было сказано о том, что без соответствующих средств ни о каком управлении и речи быть не может. Тем более, что согласно новому закону о самоуправлении, бюджет города должен формироваться, в том числе, и за счет местных источников. Так, какие же иные источники, кроме постоянного «залезания в карманы» горожан, останутся у муниципальных властей после столь напористой вице-спикерши г-жи Беспаловой? Впрочем, ее этот вопрос, судя по всему, сегодня волнует менее всего. Куда важнее для народной избранницы успеть, до конца своего депутатского срока, пристроить в «нужные руки» как можно больше муниципальной собственности! А горожанам давно пора задуматься, для чего и кому нужные такие депутаты как г-жа Беспалова?