Александр Иванов: «Я бы назвал себя практиком, хорошо представляющим, что такое теория»

На минувшей неделе обсуждалась тема изменения Устава Ульяновской области и

введения поста премьер-министра. В этой связи было повышенное внимание к руководителям нашего региона.

Сегодня мы беседуем с первым заместителем главы администрации Александром Ивановым.

– Александр Юрьевич, на прошлой неделе наш корреспондент разделил вас с Александром Александровичем Майером как теоретика и практика. Как вы лично относитесь к такому определению?

– К сожалению, советская традиция в оценке тех или иных фактов присуща местной журналистике. В этой традиции обязательна борьба противоположностей. В этой же традиции были технари и гуманитарии, сфера производства (танки, самолеты, станки) и так называемая сфера потребления.

Кстати, первый секретарь райкома КПСС должен был быть агрономом или ветеринаром. Ни юристы, ни экономисты, ни простые гуманитарии к руководящим постам не допускались. Итог известен.

– Но согласитесь, что для Ульяновской области сейчас более актуальна сфера производства. Именно предприятия, бизнес дают налоги и те доходы, которые необходимы для решения социальных вопросов.

– Ну, во-первых, бизнес – это не всегда производство. Более того, ряд крупных бизнесменов нашей области на производстве и не работали.

Но нельзя не согласиться, что первейшая задача – увеличение доходов областного бюджета. За счет выпуска большого количества продукции. За счет инвестиций. За счет увеличения производительности труда. У нас в области крупные и средние предприятия в год производят продукции на 121 млн. руб., а в Мордовии – на 170 млн.

Вместе с тем, все иное, не относящееся к производству, рассматривать как нагрузку совершенно неправильно.

– Вы считаете, что социальная сфера может приносить доход?

– И в прямом, и в переносном смысле слова. Например, туризм. Есть негосударственное образование и здравоохранение, где люди неплохо зарабатывают и, кстати, также пополняют казну. В прошлом году медицинских услуг у нас в области было оказано на 543,5 млн. руб., учреждениями культуры- на 65,2 млн. руб. Соответственно можно посчитать и налоговые поступления. А во многих странах уже давно считают «индекс человеческого капитала». Сюда входит и количество студентов, и продолжительность жизни. По большому же счету проблема нашей области не только промышленно-производственная. Это проблема культурная, гуманитарная. При большом количестве выпускников ВУЗов, грамотных управленцев (в том числе и в теоретическом плане) очень немного. Сплошь и рядом, особенно в органах местного самоуправления, сталкиваешься с фактами незнания чиновниками законов, нормативов. Эти горе-управленцы не читают ни законов, ни книг. А по сегодняшней жизни одной голой практики недостаточно.

– Так кто же предпочтительнее в системе управления: производственник, бизнесмен, гуманитарий?

– В системе управления должны работать грамотные управленцы. Это прежде всего. Конечно же, для руководства промышленностью нужно специфику промышленности знать. Точно так же, как невозможно решать социальные проблемы, слабо представляя специфику социальной сферы. И в любом органе управления должен быть достаточен набор «специалистов» по той или иной тематике. Но ценность чиновника определяется отнюдь не списком в трудовой книжке. А тем, насколько оперативно и квалифицированно он может решать проблемы. Относительно же того, кто лучше… Производственнику важен результат любой ценой, бизнесмен ориентирован на личный успех и личную прибыль, гуманитарий ориентирован на человека. В современном управленце все должно быть в меру.

– Но возвращаясь к началу разговора: Вы – теоретик или практик?

– Если меня причислили к ряду теоретиков за счет общей культуры, интеллекта, знаний – не возражаю. Но по жизни складывается так, что интереснее и успешнее решать реальные проблемы. Я бы себя назвал практиком, хорошо представляющим, что такое теория.