В Ульяновске электроэнергию подают без проводов

Конфликт

Необычное дело будет рассматриваться в аппеляционном арбитражном суде Средней Волги (Самара). 26 февраля Средневолжская промышленная компания (СВПК) направила жалобу, в которой, по сути, утверждает простой факт – что не может быть передачи электроэнергии потребителю, если отсутствуют провода.

Между тем, ОАО «Ульяновскэнерго», которое судится с этой компанией, утверждает, что оно в марте-апреле минувшего года продало промышленной компании электроэнергию на 827 тысяч рублей (а всего за 2006г. – на сумму около трех миллионов), а СВПК ее получила, за что и должна выплатить соответствующие суммы. Физических основ передачи электроэнергии на расстоянии энергетики стараются не касаться, но в качестве своих доказательств выкладывают решение арбитражного суда Ульяновской области. В свою очередь промышленная компания утверждает, что эту энергию не получала, потому что с марта перешла к другому поставщику и с прежним продавцом ее напрямую больше ничто не связывает, даже проводов между ними нет.

По словам директора СВПК Владимира Потапова, он в этом деле не дилетант – в свое время его компания сама поработала в качестве и сетевой, и энергосбытовой, хотя ее основная деятельность – производство талей. Но жизнь заставила взять электрические сети в аренду, чтобы самим бесперебойно пользоваться электроэнергией, да и другим передавать, потому что фирма, владеющая сетями их района, была полумертвой, и любая оплата за передачу электроэнергии просто исчезала бы с ее счетов. Но год назад цена на поставляемую электроэнергию повысилась на 40 процентов, после чего СВПК решила не работать себе в убыток и, отказавшись от несвойственных функций, перейти от «Ульяновскэнерго» к другому поставщику, у которого цены были ниже процентов на двадцать. К тому времени и злополучный участок сетей, когда-то вместе с договором связывающий энергетиков и промышленников, выкупила сетевая компания «Авиастар-ОПЭ». Потапов утверждает, что уходила компания к другому не по-английски – о желании расторгнуть прежний «брачный» договор она тут же официально известила энергетиков. Однако те не захотели слушать и сказали, что договор продолжает действовать, поскольку, по его условиям, расторжение возможно только в декабре, когда наступает единственный в году «юрьев день».

А теперь, мол, уже поздно.

Аргумент Потапова о том, что в «юрьев день» он еще не знал про новые тарифы, о которых был извещен только в феврале, в расчет не принимался.

Впрочем, тот верил в рынок и считал, что законодательство позволяет ему выбирать оптимального поставщика. А потому стал спокойно работать уже с другим, у которого и цены ниже, и отношения чище. Тем не менее, прежний традиционный поставщик, как ни в чем не бывало, продолжал направлять счета и акты, и в один «прекрасный» день предложил ему расплатиться за якобы поставленную энергию по уже забытому договору.

– Они как бы и не знают, что там, куда они якобы поставили электроэнергию, меня уже давно нет, – говорит Потапов.

В суде промышленная компания снова пыталась доказать, что она с марта месяца не получала ни киловатт-секунды электроэнергии от «Ульяновскэнерго», потому что, несмотря на нерасторгнутый «брак», не только не хотела, но и не могла этого сделать.

– Даже если б мы захотели, – заявлял суду Потапов, – не было технической возможности – уже не существует участка сетей, который соединял бы нас напрямую с прежним поставщиком! Мы же год не платили! Обычно в таких случаях уже через месяц нас бы «отрубили»! Значит, они все знали!

Как ни странно, аргумент не сработал. Суд в своем решении указал, что поскольку договор не был расторгнут, то это «делает довод ответчика об отсутствии технической возможности… несостоятельным». То есть, были провода или нет – это дело третье, но раз договор есть, а счетчик что-то показал, положено платить.

Управляющий ОАО «Ульяновск-энерго» Михаил Круглов не нашел возможности поговорить с корреспондентом «РГ», однако передал свое мнение через пресс-службу.

По мнению руководства энергетиков, несмотря на предупреждение, договор считается не расторгнутым. Электроэнергия, утверждают они, была поставлена, на это у них есть показания приборов учета. А кто там ее в реальности получил – они не знают. «Получала она или нет – договор-то действует, стало быть, все вопросы к этой компании, мы ж не можем стоять у каждой ячейки и следить, кто там берет!», – пояснили в пресс-службе.

– Так куда же тогда делась электроэнергия на три миллиона рублей? – спрашивает директор СВПК. – Может, они таким образом хотят покрыть потери? Или продали кому-нибудь?

«Произошедшее не может не вызвать ряд вопросов, связанных с достоверностью и правильностью учета электроэнергии в энергетической системе, – пишет Потапов в своем обращении в областную Общественную палату. – Например, кем на самом деле была потреблена электроэнергия, за которую требуют оплату с СВПК?»… Подоплека всего этого процесса в том, что «ОАО «Ульяновскэнерго» желает примерно наказать предприятие, которое осмелилось отказаться от услуг бывшего монополиста». Потапов обеспокоен и тем, что подобным решением суда создан прецедент, позволяющий энергетикам взыскивать в судебном порядке с любого юридического лица по собственному желанию любые суммы вне зависимости от того, кем и кому на самом деле поставлялась электроэнергия.

Мнение

Андрей Однаков, директор «Симбирской энергосбытовой номинации», ставшей новым поставщиком электроэнергии для СВПК:

– Лично я этого не понимаю. Энергетики зафиксировали потребление на 28-й ячейке. Но эта компания там не подключена. Зато подключена сетевая компания «Авиастар-ОПЭ» и еще пятнадцать потребителей. Но суд принял во внимание, что раз акты не подписаны, значит, принимаются акты сбытовой организации. Странно. У меня года два-три назад был аналогичный спор, когда я взыскивал с потребителя долги. Но тогда мне суд сказал: «Мало ли что вы там насоставляли в одностороннем порядке? Нет подписанных актов – все. Иначе нарушаются права и законные интересы потребителя». У нас так часто бывает: два юриста – три мнения. И при чем здесь наличие договора? Даже при действующем договоре компания могла заключить другой договор еще с одним поставщиком, а у этого пока не брать. Могла просто не потреблять электроэнергию по каким-то причинам! Ну, не хочет, например.

Сергей Титов,

собкор «Российской газеты».

Тел . 41-32-11, e-mail: ulyanovsk@rg.ru