На заседании градостроительного совета в присутствии чиновников, депутатов, архитекторов, экологов и краеведов обсуждался проект возведения нового здания государственного архива на территории сквера, расположенного непосредственно за Домом Языкова.

Открывая совет, министр строительства правительства Ульяновской области Валерий Малиновский сразу попытался заострить внимание на необходимости скорейшего осуществления проекта, что почти сразу же вызвало протест у краеведов, которые потребовали начать обсуждение с принципиального вопроса – насколько уместно, оправдано и законно строительство именно в этом месте.

Автор нескольких книг по истории Симбирского края Жорес Трофимов припомнил, как в угоду архитектурному простору в свое время был снесен Дом Губернатора, имевший несомненную историческую ценность, тогда же была уничтожена ограда Дома Языкова, и теперь необходимо восстановить именно усадьбу, ее исторический облик, и любое строительство на этом месте – преступление.

Краевед Сергей Петров отметил, что в зоне строительства окажется охранная зона трех памятников архитекторы федерального значения, а Дому Языкова это несет прямую угрозу. Это подтвердил и представитель городского управления культуры, сообщив, что одному из старейших зданий Симбирска в скором времени грозит обрушение фасада, если не принять срочных мер, которые сами по себе стоят 12 миллионов рублей. Также было отмечено, что в случае обнаружения археологических находок (а это весьма вероятно) стройка может быть заморожена на неопределенный срок – пока они не будут досконально изучены, а это может затянуться на несколько лет.

Со стороны архитекторов прозвучало противоположное мнение: строить надо! Например, Александр Варюхин заявил, что историки, краеведы и прочая общественность хотят оставить город в состоянии «вечно длящегося прошлого».Впрочем, высказывалось и такое мнение, что сопротивление общественности и проблемы с экологией и окружающими будущую новостройку памятниками архитектуры создаст непреодолимые препятствия осуществлению проекта, причем, уже на том этапе, когда строительство уже будет начато.

Странным показалось заявление Валерия Малиновского, которым он подытожил результаты заседания: «Как строитель, я не услышал сегодня НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ПРОТИВ. Единственное – общественное мнение… Как бы мы не хотели, общественное мнение есть общественное мнение…Но, господа историки, прислушивайтесь все-таки к нашему мнению…».

Странное упорство удивляет и настораживает. В конце концов, недалеко от «облюбованного» места есть и другие площадки для строительства, которые не вызовут никаких протестов. Почему никто из чиновников не взял на себя труда хоть как-то объяснить, чем им не подходит пустырь напротив мэрии или руины бывшего кинотеатра «Рассвет». Видимо, земля в центре Ульяновска слишком дорога, а в дальнейшем цена на нее будет только расти, а значит под здание архива (все-таки, научное учреждение, неразрывно связанное с историей родного края) легче «пробить» место в зоне, которая, по сути, является заповедной, и тем самым сэкономить другие участки под коммерческое строительство. Впрочем, это всего лишь версия…