Тест по краеведению сдавали на прошлой неделе ульяновские чиновники. И если в прошлый раз – после теста по русскому языку – результаты экзамена подводились довольно долго, то на этот раз итоги проверки знаний были спрогнозированы журналистами, наблюдавшими за ходом тестирования, чуть ли не заранее.

Теория

Теоретически наши чиновники знают историю Ульяновской области на «отлично». Высшую оценку из трех с половиной тысяч служащих, прошедших тест, получили более 90 процентов.

«Тройку» – менее одного процента. «Двоек» не досталось никому.

Такую осведомленность коллег в делах краеведческих Тамара Девяткина, областной министр образования, объяснила хорошей подготовкой. Перед тестом почти все чиновники посещали лекции краеведов, которые составлялись по будущим вопросам – стоило только все внимательно законспектировать и выучить.

Правда, сначала лекции читались только областным чиновникам вели их работники областных учреждений культуры. И сотрудники мэрии рисковали в итоге оказаться намного неосведомленнее своих областных коллег. Но муниципалитет вовремя успел возмутиться и тоже прослушал курс лекций. В результате сдал экзамен не хуже всей области.

Залогом хороших оценок стали и критерии подведения итогов.

Тест содержал всего 46 вопросов.

«Пятерку» чиновники получали за 9 неправильных ответов, четверку – за 21. Тут уж впору удивляться не тому, что так много отличников, а тому, откуда взялись троечники. Тем более что вопросы были элементарными. Вполне соответствовали пожеланию Владимира Козина, замглавы правительства: «Надеюсь, вопросы будут из серии, на какой реке стоит Ульяновск. И три варианта – Волга, Конго и Миссисипи».

В итоге журналисты, пришедшие понаблюдать за тестированием и увидевшие вопросы, его результаты спрогнозировали заранее: получим на этот раз кучу «пятерок». Местный телеканал в тот же день показал сюжет про министров-отличников – еще до того, как оценки были объявлены официально.

Практика

А вот одна из газет, наоборот, объявила проверку знаний по краеведению провалившейся. И привела в качестве доказательства лучшую оценку – пример применения чиновниками своих знаний в работе. Так, на днях прокуратура объявила о том, что чиновники областного Управления культуры «не уследили» за состоянием памятника архитектуры в центре Ульяновска. Между тем об угрозе уничтожения дома купца Чернышева специалисты заговорили еще в прошлом году. Тогда же о ней писал «СК». Тогда же, наверное, здание можно было сохранить. Теперь уже поздно: от него остался только фасад, за которым уже возводится новодел.

Куда все это время смотрели чиновники от культуры? Наверное, готовились к тестам слушали лекции о еще сохранившемся в Ульяновске архитектурном наследии.