Судя по событиям последнего десятилетия, таковым вполне можно назвать Новоспасский район, которому только наша газета посвятила более 20 критических публикаций. Почему, однако, район? Ведь не он и даже не простые его жители определяют, так сказать, внутреннюю политику и жизнь этого непростого района нашей области. А кто же тогда создаёт эти самые проблемы, тормозящие развитие района? Попробуем разобраться в сути вопроса и отыскать корень зла.

КТО ВИНОВАТ?

Начнём с событий, которые мы описывали в сентябре с. г. Тогда в статье «Повторение пройденного» речь шла о том, что судебные приставы отказываются исполнять решение суда. УФССП по Ульяновской области обиделось на нас за эту фразу публикации, а зря. Судите сами. Супругам Романовым, как и другим собственникам земельных долей ПКП «Лесное», были выделены участки. Однако главе района приглянулись 187 га угодий, в которые входили и доли Романовых, и он своим постановлением утвердил их обмен на равновеликие участки в другом месте. Таким образом, доли в границах ПКП «Лесное» перешли во владение районной администрации, которая распоряжалась ими по своему усмотрению. Прокурор района Виляев В. П. обратился от имени собственников долей, конституционные ‘ права которых были нарушены, в суд, и он ещё в июне 2004 года отменил постановление главы как незаконное. К этому времени и сам глава отменил своё постановление, И, когда приставы получили исполнительный лист, они посчитали, что судебное решение уже исполнено, то есть, отнеслись к своим обязанностям формально, не доведя дело до логического конца: они были обязаны проследить, чтобы регистрационные службы внесли в земельный кадастровый учет изменения, без которых, по земельному законодательству, право собственности считается недействительным. Ни тогда, ни до сих пор никто эти изменения не вносил и границы долей в состояние прежнего отменённого постановления не возвращал. Юридически постановление отменено, а фактически земельные участки так и остаются во владении администрации. Отгадайте с трёх раз, кто виновен в этом. Правильно. Но только простым гражданам, чьи права, в итоге, ущемлены, и которые так и не могут пользоваться своими долями, от этого не легче.

ЛАПША НА УШИ

Сход жителей деревни Рокотушка, о котором мы писали в №41, всё же состоялся 21 октября. На нём присутствовала замминистра сельского хозяйства Салова М. С. Глава района озвучил повестку схода. Главный вопрос – отстранение от должности председателя кооператива Игонина Н.С. Затем газификация и приватизация квартир. При этом Глава заявил, что пока в деревне Игонин, он не намерен решать ни одну проблему. Даже инвесторы, по его словам, не хотят работать с Игониным. Но всё по порядку.

Глава городского поселения Муранов В. сказал, что денег на газификацию Рокотушки нет, и оплачивать газификацию своих домов жители должны сами. Начальник газового участка Куприянов сказал, что в первую очередь нужно оплатить около 100 тысяч за переделку проекта прокладки внутри деревни, плюс 600 тысяч за газопровод. По несложным подсчётам каждому жителю деревни придётся выложить 35-40 тысяч наличными. Почему же администратор деревни А. Романов не подал личный пример и не заплатил ни копейки?

Однако Игонин Н.С. представил сходу Закон области, в котором чётко записано, что на газификацию Рокотушки и ещё двух сёл в 2008 году выделяется из областного бюджета 10,5 млн, руб. – по 3,5 млн. на каждое. На его вопрос: «Где эти деньги?» Салова, Вражнов и Муранов ответили молчанием. Жители деревни – в основном, пенсионеры, отдавшие сельскому хозяйству всю жизнь, поняли, что платить придётся из своего кармана.

Романов A.M. сообщил жителям, о чём они и сами знали, что на улицах Попутной, Школьной, Первомайской и других летом воды не бывает. Якобы, решается вопрос о выделении в 2009 году средств на ремонт сети водоснабжения Рокотушки. Но при условии, что деньги будут в бюджете. А, если нет, не обессудьте, – отправляйтесь за водой с ведёрками на «Маленький ключик».

А Вражнов и Муранов сказали, что в бюджете денег нет, и всё снова свелось к Игонину, который, якобы сам поля не обрабатывает и другим не даёт, Убрать его, и всё сразу решится. Но Вражнов и Муранов, очевидно, не знают, что полтора года назад жители деревни продали свои доли не СПК, а более ста – местной жительнице Манаковой Татьяне и более 50 – самарцу, которые почему-то их не обрабатывают и налоги, похоже, не платят.

Кроме того, Манакова скупила земельные доли не для себя, а для 000 «Силикат», который, выплатив более миллиона рублей без оформления документов, скорее всего, скрыло их от налогов.

КВАРТИРЫ Я ВАМ ДАРЮ

Так ответил Вражнов на вопрос Ивановой Л. П.: «Почему Игонин отказывает им в приватизации?» Потом он сказал, чтобы квартиросъёмщики составили протокол собрания кооператива и привезли его ему в кабинет, где он подпишет постановление о приватизации квартир. Очевидно, глава забыл, что ещё в 2006 году Правительство России приняло Постановление об отмене передачи квартир

сельскохозяйственных предприятий в государственную и муниципальную собственность для их дальнейшей приватизации. Кроме этого, согласно статье 7 Закона «О сельхозкооперации» органы местного самоуправления и государственной власти не имеют права вмешиваться в производственную, финансовую и иную деятельность кооперативов. В Уставе СПК им. Соловьёва сказано, что правом распоряжаться имуществом кооператива обладает только общее собрание учредителей.

Но Вражнов потребовал, чтобы наниматели жилья не платили квартплату в кассу СПК, А, ведь, это противоречит ЖК РФ, – в случае неоплаты в течение более шести месяцев квартиросъёмщик может быть выселен в менее благоустроенное помещение. У отдельных сельчан задолженность по квартплате уже составляет от шести до 14 тысяч (!) рублей. Это несколько лет неоплаты. И Закон требует, чтобы заявления о приватизации квартир жители подавали на рассмотрение общего собрания учредителей лишь после. погашения задолженностей. Об этом напомнил им председатель СПК, от которого не чает избавиться руководство района.

КТО ПРАВИТ БАЛ?

Присутствие Саловой М. С. на сходе свелось к тому, что она просидела на стуле рядом с Вражновым более двух часов, так и не решив ни одного вопроса, указанного в повестке дня схода. Зато заявить о том, что она призовёт председателя СПК к ответу на Коллегии Министерства, г-жа замминистра не забыла. Может, ей напомнить о Законе «О сельскохозяйственной кооперации»?

Но на этом дело не закончилось. В этот же день глава района дал команду начальнику РОВД провести работу с учредителями СПК им. Н.П. Соловьёва по устранению неугодного, но честного председателя, чтобы затем беспрепятственно передать имущество кооператива стоимостью более 30 млн. рублей нужным людям.

6 октября Игонин Н.С. побывал на приёме у Начальника УВД Бакаева А. А,, который потребовал по телефону у дежурного Новоспасского РОВД срочно найти Никитенко А. В. Но дежурный не смог этого сделать, ответив Генералу, что начальник РОВД на выезде. Как стало известно, 5октября, т.е. накануне, он праздновал День УГОЛОВНОГО Розыска в кафе на автодороге «Москва-Самара» и, похоже, был не в состоянии исполнять свои служебные обязанности.

В адрес начальника Новоспасского РОВД и председателя СПК им. Н.П. Соловьёва были отправлены письма из Природоохранной Прокуратуры Ульяновской области о том, чтобы в отношении директора ООО «Силикат» Солдатова А. И. было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 УК по фактам незаконного захвата земель, незаконного заваливания оврага «Большой дол» и уничтожения в большом количестве деревьев берёзы.

ГНЕВ ДЕПУТАТОВ

В августе 2008 года фирма «Речной порт» пригнала в пойму реки Сызранки деревни Малая Андреевка, бульдозером выкорчевала сады и сгрудила поверхностный слой с нескольких десятков огородов и садов в валы, которые лежат теперь поперёк поймы реки. Весной паводковые воды непременно начнут смывать приусадебные участки жителей улицы Колхозной. Сельчане опасаются, что весенние воды затопят скважины, откуда деревня запитывается питьевой водой, Они уже обращались с этой проблемой во многие инстанции вплоть до Президента РФ Медведева Д. А.

8 октября в целях защиты своего права собственности на землю жители деревни провели общее собрание, на которое приезжала какая-то комиссия, которая не приняла никаких мер. Тогда жители выбрали инициативную группу из шести человек и дали ей поручение созвать 1 ноября сход граждан, где на повестке дня будут вопросы о переносе русла реки Сызранки и незаконном нахождении в нём пахотных земель,

В свою очередь, группа разослала во все инстанции, в том числе, Губернатору, Председателю ЗСО приглашения с просьбой принять участие в назначенном сходе граждан. Но председатель Совета депутатов МО «Новоспасский район» Никишечкин А. Н почему-то обвинил инициативную группу в незаконных действиях. Якобы, жители не имеют права созывать сход и решать вопросы о праве собственности на принадлежащие земельные участки. А глава Новоспасского городского поселения на просьбу предоставить для схода помещение деревенского клуба ответил группе категорическим отказом.

P.S. Делая вывод из вышесказанного, проблемным уместно назвать не Новоспасский район, а его главу, доведшего население до крайности. Жаль, что Александр Сергеевич так и не внял тому, что наша газета ещё четыре года назад писала, что он не хозяин района, а… (в общем, то, что перекликается с его фамилией).