Юрий Буданов уже в четвертый раз пытается добиться досрочного освобождения

Коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда направила на новое рассмотрение в городской суд Димитровграда материалы дела об условно-досрочном освобождении бывшего полковника танковых войск Юрия Буданова. Это уже четвертая попытка полковника Буданова добиться УДО. Ранее он подавал прошения в январе прошлого года, затем в августе 2007 года и, наконец, в апреле этого года. Все они были отклонены. В прокуратуре, по ходатайству которой дело по УДО было направлено на повторное рассмотрение, считают, что офицер, осужденный на 10 лет колонии за убийство чеченской девушки, встал на путь исправления.

Вчера коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда удовлетворила кассационное представление прокуратуры и направила материалы дела об условно-досрочном освобождении Юрия Буданова на новое рассмотрение в Димитровградский городской суд. Напомним, 22 октября Димитровградский городской суд отклонил ходатайство об УДО бывшего полковника Юрия Буданова, приговоренного за убийство чеченской девушки к 10 годам лишения свободы в димитровградской колонии строгого режима.

Ъ Бывший командир 160-го танкового полка Юрий Буданов был арестован в марте 2000 года по обвинению в похищении и убийстве 18-летней чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. 31 декабря 2002 года военный суд признал его невменяемым в момент совершения преступления и освободил от уголовной ответственности, направив на принудительное лечение. 28 февраля 2003 года Верховный суд отменил это решение и вернул дело в Северо-Кавказский окружной военный суд, который признал Буданова виновным в похищении и убийстве девушки и приговорил к 10 годам лишения свободы, лишив его также звания полковника и государственных наград.

Это уже четвертая попытка полковника Буданова добиться УДО. Ранее он подавал прошения сначала в январе прошлого года, затем в августе 2007 года и, наконец, в апреле этого года. Все они были отклонены.

Дело рассматривал заместитель председателя суда по уголовным делам Николай Герасимов. Представитель администрации колонии просил суд отказать в ходатайстве, поскольку «признание вины осужденным формальное, а в личных беседах Юрий Буданов говорил, что его осудили незаконно, и он в содеянном не раскаивается». Суд посчитал, что осужденный не возместил причиненный ущерб, не загладил иным способом вред, причиненный преступлением, а «желание возместить причиненный вред к возмещению вреда приравнено быть не может». К тому же, по мнению суда, «каких-либо данных о том, что осужденный признал себя виновным, суду не представлено». Прокуратура не согласилась с таким решением и 31 октября направила в областной суд кассационное представление, в котором просила «признать постановление Димитровградского городского суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене». В представлении говорилось, что «в основу принятого решения были положены субъективные характеристики осужденного, а не предусмотренные законом основания», и «мнение о том, что раскаяние осужденного носит формальный характер, ничем объективно не подтверждено и опровергается материалами суда». В прокуратуре считают, что объективные характеристики поведения осужденного (23 поощрения при одном погашенном взыскании «за нарушение формы одежды и нетактичное поведение», перевод на облегченный режим) говорят об исправлении осужденного и соответствуют требованиям законодательства по УДО. «Как еще подтвердить реальность признания вины, когда человек трижды говорит, что он чистосердечно раскаивается, я не знаю», — говорит старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима.

Одновременно с представлением прокуратуры коллегией облсуда рассматривалась кассационная жалоба Юрия Буданова, в которой тот сообщил, что его отец и мать плохо себя чувствуют, и он хотел бы повидаться с ними. Он также отметил, что «с участвовавшим в суде представителем администрации не знаком, личных бесед, на которые тот ссылается, не было», и обратил внимание суда на то, что 4 года назад при подаче прошения о помиловании на имя президента РФ администрация колонии сообщала о «наличии у осужденного надлежащего поведения и полного раскаяния», а теперь заявляет обратное.

В Ульяновском областном суде отказались изложить мотивировочную часть решения, сославшись на то, что оно будет официально готово в течение 7 дней.

Пресс-секретарь Димитровградского областного суда Полина Никитина пояснила, что теперь дело будет рассматривать новый судья, которого определит председатель горсуда сразу после получения материалов дела. По закону, дело положено рассмотреть в течение 14 дней после получения материалов в суд.

Сергей Титов, Ульяновск