|
Сегодня прошло заседание Комитета по местному самоуправлению Гордумы Ульяновска, на котором рассматривалась ситуация с выборами мэра города. Депутаты обсуждали возникающую в последнее время все чаще тему изменения системы выборов главы города. Напомним, предусмотрено две схемы выборов мэра: всенародно или из числа депутатов Гордумы их голосованием. В Ульяновске, согласно Уставу города, действует первая схема. На обсуждении депутаты пришли к выводу, что эта схема должна сохраниться и дальше. Кроме того, рассматривался вопрос о предложенном инициативной группой горожан референдуме, касающемся системы выборов главы города. Проведение референдума признали нецелесообразным, в том числе из-за требующихся на его проведение более десяти миллионов рублей. 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Cельчанин
Значит решение комитет а всеръёз губером не воспринимается. Наверняка с большинством депутатов договорились аппаратчики. Вряд ли такое допустят. Такое более терпимым быть не может!
пацак
Сколько? Более 10 миллионов? Совсем охренели что ли
такие деньги запалить ради простого любопытства во время кризиса.
Вот население бы высказалось, да так, что мало инициаторам не показалось бы.
Александр Каплин
Неправда! Гвоздев и компания (не все депутаты) действительно признали, что проведение рефередума нецелесообразно, но вынуждены были признать, что отказать нам (инициативной группе) законных оснований нет, поэтому Комитет рекомендует Думе на своем заседании 28 января утвердить согласование нашей формулировки вопроса. Мною был предложен вариант вместо проведения референдума принять при поименном голосовании публичное заявление о нецелесообразности изменения процедуры выборов главы города. В таком случае можно было бы отказаться от проведения референдума по причине дополнительных расходов. Но спикер Думы заявил, что в таком заявлении нет смысла, т.к. ни он сам, ни большинство депутатов не собираются САМИ инициировать соответствующие изменения в Устав города. Собственно ни кто и не говорил, что это он или кто-то еще из депутатов-единоросов сделает. Лытяков говорил о "плане Корнева" на 10 листах, которые обещал подарить "несведущему" спикеру городского парламента. В этом плане инициативу должен будет проявить мэр.Ну в крайнем случае кто-нибудь другой с площади Ленина. Вообщем, экономии средств единороссы не хотят. Ни каких публичных заявлений о позиции действующего состава ГорДумы не будет. Придется готовиться к референдуму. Прошу всех неравнодушных оказать нам помощь! Кстати, мою статью для Курьера, с которым у Думы договор на размещение материалов о думе и депутатских делах с позицией по референдуму Гвоздев завернул. Формулировка – площади в СМИ покупаются не для оглашения позиций депутатов по тем или иным вопросам, а для отчетов депутатов и делах в округе. Так что когда вы видите Гвоздева в СМИ – это он своих делах в своем округе в дальнем Засвияжье рассказывает, а не об общегородских проблемах.
куртуазный
Позиция донов Педро из гор Думы очень интересная и замуж сходить и целомудрие соблюсти а если проще на двух табуретках посидеть .Просто поставили Педров в позу рокеля вот они изворачиваются как змеюки под каблуком . .Ведь все же просто заяви что гор Дума за неизменность порядка выборов мэра ..И ВСЕ .Чего блудить то