Объявили об экономии бюджетных средств и выпустили новую газету

ба. в уле все сошли с ума. Давыдов возвращайся

Что творится … А может сам Давыдов в курсе. Сидит себе и со стороны улыбается.

Возвращайся, о великий. Плохо без тебя. Корнев сошел с ума и начал газеты плодить. Наведи порядок. А то устал наверное уже блоги да комментарии штамповать.

ТО Фелипы, то Богданы, то Полины Клины… Завтра еще что-нибудь выскочит. А Корнев -то совсем что ли запутался. Никакой технологии. Прет танком и все не туда. Деньги что ли отмывает?

Районка с ru? Так сразу бы и озаглавили – Районка сру!

Ну вообще то сайт Районка.ru давно был. Потом его похерили. А вообще ведь идея с сайтом вроде Давыдовская была. Правда – не припомню, чтоб тот газету на его базе выпускать собирался. Наверняка Корнева идея. А кто редактор газеты? Не совсем понятно – про "отсутствие опознавательных знаков". Без фамилии редактора можно что ли газеты штамповать? Или – это приложение к районкам? И вообще – что ЭТО?

А где баннер с права? Что-то не найду. На сайт хоть зайти – глянуть.

1) Ходят упорные слухи о том, что вот-вот должен появиться новый интернет-проект "соковских", поэтому виртуальные авторы будут плодиться и "раскручиваться" с превеликой скоростью, а потом все скопом перейдут на "соковский" проект.
2) Давыдов уже выступил в Улпрессы с интервью, которое больше походило на развернутоерезюме и завление для поступления на работу в обладминистрацию. Но тема подзабылась, о нем уже не говорят и вот Сергей решил напомнить о своей нужности вновь: "Без меня всё нафиг развалили, ничего не умеете, дайте снова порулить!"

Тоже вариант. Про то, что Серега хочет донести, как без него хреново стало. Вот только и в том, что на проект этой Районки ру деньги бюджетные немалые выбросят – в этом тоже есть своя правда. Корнев то куда смотрит? Он то куда с этой районкой вляпывается?
Давыдов то – он – понятно, сейчас Корнева завалить решил. Место то хочется освободить. Вот и пошла "правда-матка".

А в тексте опечатка, кстати. "Газету предполагается печатать четыре раза в неделю… " Четыре раза в МЕСЯЦ, насколько мне известно. Хотя, может оговорка по Фрейду…

Мне представляется, что ситуация с межрайонной газетой обстоит следующим образом:
1) Ранее все деньги (согласно бюджетному кодексу), заработанные районками уходили в облбюджет, а сами газеты районные с этого ничего не имели. Поэтому было принято решение, во-первых, о поэтапном переводе районок из статуса областных госучреждений в статус автономных учреждений (с частичной самоокупаемостью за счет использования рекламных средств), во-вторых, о выпуске приложения к районным газетам (так называемая межрайонная газета или "районка.ру"), что позволило освободить дополнительные печатные площади в самих районных газетам под рекламные материалы и дополнительную инфу о жизни района, а межрайонная газета (приложение) должна взять на себя функцию информ. обеспечения деятельности губернатора, правительства + инфа о жизни соседних районов.
2) Следовательно, никаких допсредст из облбюджета на "районку.ру" не тратится.
3) О сайте "районка.ру" писала несколько месяцев назад ещё Ирина Блонди (говорят, с подачи Давыдова). И вот снова повторяются те же аргументы. Совсем обленились "соковские" пеарщиги, никакого креатива.

Про освобождение газетных площадей в районках, и если реклама и деньги с этой рекламы оставаться будут в районках – тут все понятно. Идея хороша. Только никак вопроса не снимает. А на какие деньги сама эта Районка.ру печатается? Ну не из воздуха же?
А что касается вступительной речи в колонке Корнева – тут,конечно, разнесли ее красиво! Просто песТня… Пояснения в скобочках – сплошная веселуха. На сей раз понятно, что не Блонди работа. Не потянула бы…

По финансированию "районки.ру" схема такова:
1) Бюджетное финансирование районок определяется прежде всего полосностью, то есть тем какие печатные площади районок задействованы на освещение деятельности деятельности губернатора, правительства, социально-значимых тем и пр. Если уменьшается кол-во полос районных газет, занятых под выше перечисленные задачи, соответственно высвобождаются бюджетные средства.
2) Высвобожденные бюджетсредства, собственно, и направляются на финансирование межрайонной газеты-приложения. Выигрывают от этого все: районки получают доп площадь рекламную и под собственные материалы, пояляется газета в системе с сайтом "районка.ру". согласитесь идея нормальная, осталось доработать интернет-ресурс. Первые шаги уже сделаны. И тут выливается, прости за выражение, ушат г..на.
3) Никаких доп средств "районка.ру" не требует. Кстати, как бренд "районка.ру" очень перспективен. Думаю, что капитализации этого бренда следует ожидать большой.

Ожидается ли выпуск полноцветной версии газеты? (Радужная Районка)
Будет ли офсет или тупо лазерный принтер?
Как насчет глянцево-гламурного издания?
(Районless, или КорневStyle, Ульскополитен)
А как насчет издания для лиц нетрадиционной ориентации? (Для педиков то есть, типа Розовый Симбирск, Пративный городок).
Или для падонокаф? (Новая бессмысленная региональная газета с броским название ПРАЧОТОПЕГ? с выдержками из совещаний). Думаю, как раз для цветного варианта.

Вообще, у нас большинство районов не могут нормально сайт обновлять (не как Улпресса). Иногда висит информация многолетней давности. Может с них надо начать? И прозрачности побольще. Имена, явки официальных лиц в студию. Желательно с нормальной обратной связью.

Бренд, соглашусь, перспективен.
По поводу высвобожденных в районках полосах для рекламы вопрос. Вы хотите сказать, что в районных газетах ее некуда было ставить? И ее не ставили, потому что некуда было ставить губернатора? А теперь от губернатора полосы освободили, и реклама пойдет валом?
Еще вопрос. Насколько полос сократились освобожденные от губернатора, правительства и проч – районные газеты? И действительно ли высвобожденные средства перекрывают расход на печать, зарплаты сотрудникам, транспортировку (вот тут бы поподробней узнать о распространении) Районки.ru
И третье. Ну неужели нельзя было хоть чуточку посимпатичнее газету новую сделать? И информацию поинтересней подобрать или туже самую – вкусно подать?

Думаю, что Матвеева специально подставила Корнева этим проектом. И обращение его туда поставили не зря. Скорее всего по порчению Давыдова это сделано. Проект без опознавательных данных, непонятно на какие деньги сделан. Короче Корнев опять весь в г-не, а Давыдов на коне. При этом Корнева еще и с районами стравили, которые он курирует. Тут выше пояснили, что это "овно" издают на деньги от сокращения районных газет. Т.е. жители села теперь будут читать меньше про свои деревни, а больше про Корнева и бизнесинкубаторы. Вот так я вижу ситуацию.

Гермесу – респект! Прекрасные вопросы! И насчет сайта – все верно замечено!

Вы накидали кучу "креативных" идей, так и реализуйте их.
1)По поводу качества печати межрайонной газета – она ровно такая же, как и качество печати других районок. Все печатаются в одной типографии, все развозятся из Ульяновска, поэтому и на траспортировку "районки.ру" допсредств не нужно, она же идёт как приложение к районкам и возят их вместе.
2) Зря над Корневым стебетесь – вряд ли это его слова, он сам не пишет, да и не говорит так. Да и идея с газетой "районка.ру" уж точно не его. Корнев- не журналист, не редактор. Он -военный врач.
3) Если Вы сравните состояние районных сайтов начала 2008 г. и сегодняшнее их состояние, то увидети разительные перемены – новостной ряд на большинстве сайтов обновляется, как правило, раз в неделю. То есть с периодичностью выхода местной районки, и больше новостей брать негде, так как в районных администрациях в большинстве случаев нет своих пиарщиков и пресс-секретарей.

Осенью в 16 районах области муниципальные выборы, в т.ч. глав районов по схеме Корнева. У последнего – задача: все главы районов и все депутаты должны быть только от одной партии. Думаю, догадаетесь от какой. Отсюда и газета. Сегодня там инкубатор, завтра – птенцы ПЕДРО для затурканных и спившихся сельчан.

А вторая часть подставы Матвеевой заключается в том, что выпустив большой проект. Все-таки не каждый день появляются газеты тиражом 65 тысяч. Департамент массовых коммуникаций, который отвечает за пиар всего-всего, забыл отпиарить свой проект. Поэтому его и отпиарили самарские ребята. Вот так-то. Корневу армейский привет!

Не передергивайте, "районку.ру" издают не на деньги от "сокращёния" районок. Районки вообще не сокращают, наоборот у них появляется дополнительная печатная площадь для рассказа о своем районе, а не о губернаторе и правительстве.

А что ж вы умалчиваете, как доставляли по районами газетку Районка.ру? Сколько машин под это дело выдернули из области? Народке то с УП хоть один вшивый велосипедик оставили?

Опа. Т.е. районки не СОКращают, а все остальное, ЧТО я написала – правда? А если районки не сокращают, то как появляются дополнительные деньги, если экономии нет. Т.е. вы нас вводите в заблуждение. Если районки не сокращают, а газета появилась на какие-то деньги. Значит образовались дополнительные затраты, которых раньше не было. А на что идут идут эти затраты – на обращение Корнева и бизнесинкубаторы. А чем компенсируются, а рекламой, которая раньше шла в сельские районки, а теперь туда не идет. Подстава чистой воды.

Так что, ребята, хоть и пишите вы тут комменты, отбиваетесь, а против стаеечки то вам толком крыть и нечем. Так – пытаетесь отмазаться, да толку мало. Хорошо там все по полочкам разложено. И Корнев, и бизнес-инкубаторы, и траспортировочка, и экономия на объединении редакций, и то, как о России думаете, ночи не спите. Комменты строчите. Вам за это небось и приплачивают с Департамента то?

1) При Давыдове и Свиязовой (когда-то возглавлявшей ОГУ "Объединенная редакция") был образован единый рекламный отдел для районок, все собранные средства оседали в облбюджете и по сути не шли на развтие самих районок. Представьте себе ситуацию, районка заработала на рекламе больше миллиона в год, а газее не досталось ни рубля. Отсюда, устаревшая материально-техническая база, небольшие зарплаты сотрудников.
2) При том же Давыдове был взят курс на поэтапный перевод районок из статуса ОГУ в статус автономных учреждений с выходом на частичную самоокупаемость. Но загвоздка в том, что АУшки не могут получать напрямую бюджетные средства. Поэтому необходимо было выработать механизм безболезненно перевода районок в новый статус. Межрайонная газета позволяет решить все "болезненные вопросы" – у районок теперь может освободиться до 4-х полос под свои и рекламные материалы.
3) При таком раскладе стоимость полосы районной газеты будет определяться рыночной конънктурой. Практика показывает, что спрос на размещение рекламы в раонках стабилен. То есть при совокупном тиража районных газет порядка 70 тыс. экз. с покрытие всей области, это лакомый кусок для рекламодателя. И потенциально районки смогут привлекать рекламодателя как централизованно через единую рекламную службу, так и точечно своих районных бизнесменов. а значит у районок появятся средства на развитие своей мат-тех базы, поощрение лучших журналистов. И главное – никаких доп средств из облбюджета это не требует

Давыдов возвращайся? Да, разговор о том, что Серега займет место Корнева идет вовсю. Занятное кино получится, мужики: место Корнева займет человек, сильнее всех раскачавший областную лодку. Письмо Бударина по УАЗу кто написал? Он, больше некому. Семенов же прямо написал:
"- Еще бы, ты да увидел бы изъяны в том, чего сам написал! – опять воскликнет иной читатель. И ошибется – ни одного слова, единой буквы в письме Бударина не написано моей рукой."
Подтвердить нечем жалко, а то б сенсация получилась погромче, чем с запросом когановским.

Вы и вправду нездоровы, потомц что не можете понять элементарных вещей:
1) Объединение редакций, оптимизация бюджетных расходов не является "сокращением" районок. Сегодня, наоборот, их нужно холить и лелеять, чтобы они смогли в это непростоеэкономическое время сохранить свой журналистский и творческий костяк. А для этого им необходиы средства, но не из облбюджета. Эти средства они смогут заработать сами с помощью рекламы. Для этого у районок высвобождаются дополнительные печатные площади, в точ числе в связи с появление приложения- межрайонной газеты.
2) Также для того, чтобы районки воспользовались рекламными деньгами они должны стать АУшками. Поэтапный процесс перевода районок в новый статус уже идёт. Но ряд районок к этому явно не готовы, у них небольшой тираж и вряд ли они смогут быть самоокупаемыми. Именно такие районки предполагается укреплять, путем объединение в единые редакции и одно юрлицо. Следовательно, сокращаться если и бедет, то только технический персонали и бухгалтерия, а не журналисты.

А вы не думали, что письмо Бударина мог написать сам Бударин???

Вешать всех собак на Давыдова я бы не стал. Не стоит Сергея "демонизировать".
Кстати, именно при Давыдове был запущен процесс перевода районок из статуса ОГУ в статус АУшек.
А теперь фактически это же используется как аргумент по дискредитации нынешнего руководства департамента маскоммуникаций.

Не смешите мои тапочки! Вот на все 100 уверен, голову на отсечение дам, что серегина это работа. Кто бы подтвердил только. Сам Бударин? Отпадает. Семенов? Тоже, ясный перец. Тогда кто? Выходит, некому. И будет Серега, против ЕР сработавший, в ее обойме работать. Да! Он же еще и член партии! Вот где умора то случилась бы.
Но я ничем не могу доказать – одни чувствия. Интуиция))) Вот чувствую, уверен, что Давыдов это, а подтвердить нечем. Да и нея один…

районка.ру – элементарный способ …….. бюджетных денег. Деньги эти выделены из бюджета департмента массовых коммуникаций (больше всего забрали у простых журналюг – и это на фоне раздувания штатов самого департамента и кооптированных с ним структур). Идея заключается в следующем: проект должен выйти на самоокупаемость и дальнешее получение прибыли. Тогда НЕКТО его приватизирует. Если нет, бюджетных денег не жалко. Схема многажды опробирована в более богатых регионах.
Печать 65 тысяч экземпляров стоит рублей, пардон, тысяч 10. максимум. А вот штат газеты из десяти человек…
Вопрос один: кто тот самый НЕКТО, стоящий за проектом?

1) Я думаю, что следующим этапом развития сайта "районка.ру" вполне возможно станет полноер размещение публикаций всех районок и национальных газет (Эмет, Канаш и т.д.)
2) Было бы здоров для развития этого ресурса, если будет возможна "обратная связь" (комментарии, форум)
3) Вообщем, первые шаги для продвижения бренда и развитие ресурса "районка.ру" сделаны. А развивать его можно в разных направлениях.

Уважаемый ЗСмысл! Вы пытаетесь достаточно аргументированно написать про свой проект. Хочу вам сказать, что Департамент массовых коммуникаций никто не пытается дискредитировать.Вопрос в другом. Мы все тут сидим и обсуждаем материалы. Мы – ничего не делаем. А вот вы делаете. И менно вы имеете возможность дискредитировать или наоборот положительно позиционировать работу своего департамента СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. В России кризис! Объемы продажи рекламы падают. Поток денег в газеты ослабевает. А вы создаете новую непонятную газету и пытаетесь нас убедить в том, что теперь районки озолотятся. А самым главным препятствием для развития районок были материалы о губернаторе, которых теперь в районках не будет. Т.е. себе в заслугу вы ставите избавление районок (газет с высоким уровнем доверия) от материалов про губернатора. А материалы про губернатора переносите в непонятный проект "сРУ", который доверия у читателей еще не завоевал. Получается, что вы сливаете имидж губернатора в "сРУ", делаете это под флагом Виктора Корнева и говорите: Зря над Корневым стебетесь – вряд ли это его слова, он сам не пишет, да и не говорит так. Корнев- не журналист, не редактор. Он -военный врач".
И все это на фоне кризиса и снижения доходов газет вы обосновываете возможностями сбора фантомной рекламы…..

А вы что же про сей проект так долго молчали. Хоть бы попиарили, народ подготовили. А то вот Полина Клином вас вышибла теперь. Отбиваться приходится. А текст то – очень даже сильный. Вроде так непринужденно, просто, но ехидно и хлестко.

Если Вы считаете издание межрайоной газеты – нарушением закона, обращайтесь в прокуратуру. А иначе к чему бросаться пустыми, безосновательными обвинениями.

грейдеру – чтобы обвинения выдвигать, доказательства нужны. Да и информацию проверять надо. чему тебя только учили

Проектом "районка.ру" я не занимаюсь, в департаменте маскоммуникаций не работаю, в "аффилированных" с департаментом структурах также не тружусь, если хотите подробнее узнать обо мне пишите Zdravyi-smysl@mail. Теперь по существу:
1) "Районка.ру" идёт приложением к районной газете. Так как районки выходят четырьмя волнами (среда, четверг, пятница, суббота), то и приложение "районка.ру" следовательно также печатается четыре раза в неделю.
2) Материалы про губернатора, правительство и вообще общеобластные темы из районок не исчезли, судя по моему мониторингу, просто у районок появилось возможность выделять допплощади для материалов о своем районе. Поэтому не стоит так переживать за имидж губернатора. Пусть за имидж его пресс-служба и департамент переживают.
3) Спрос на рекламном рынке снижается, но у "районка.ру" и районных газет даже в этой ситуации есть несомненные конкурентные преимущества: недорогая стоимость размещения + охват всей области + (как отметила Наталья Неполат) высокий уровень доверия читателей

Устроили ромашку. Полат – Неполат.

Здравому смыслу – издание газеты не есть нарушение закона, в данном случае это нарушение здравого смысла о чем, и идет речь. Как будут развиваться события вокруг газеты – увидите.
НЕКТО – в чем же я не прав…
Тимуру – черно-белая четырехполоска огромным тиражом… Не более десяти тысяч рублей. Если районка-ру печатается за бОльшие деньги…

Издание межрайонной газеты для Вас является примером нарушения формальной логики? Вы мыслите парадоксами, понять я Вас не в силах

Межрайонная газета, распространяемая вместе с районками некой непонятной структурой (почта взяла бы за это громадные деньги), само по себе есть нарушение логики. Не закона, как вы спросили первый раз, а именно логики. Дело-то упирается только в одно. В то, что происходящее выгодно не губернатору, не областному правительству и уж тем более не департаменту масскома, как подразделению последнего. Дело выгодно КАКОМУ-ТО ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
К сожалению, это не первый и не последний пример классичсекого увода денег из бюджета.

Парадоксальное мышление часто бывает признаком если не гениальности, то большого интеллекта по крайней мере.

грейдеру. ни одна копейка из бюджета на счет "Районки.ru" не поступало. Не поступало ни на счет, ни наличкой. И тебе уже об этом говорили.
В штате далеко не 10 человек. И об этом тебе говорили.
А уж чтобы делать громкое заявление об уводе бюджетных денег…. Мозги нужны. Тебе видимо, их все-таки не хватает.
Тебе же объясняли, почему журналисты стали меньше получать… Ты же услышал только то, что хотел услышать и никакие доводы на тебя не действуют.
Растрезвонили, а информацию не проверили

А вы проверьте, прокуратура пусть проверит. И не то еще там найдет. Такое сРУ, что мало не покажется.

хорошая идея! может вы и подадите? восстановите справедливость, за которую так много грязи льется на страничках этого сайта. Или кишка слаба?

Полина подаст. Отчет отпишет.

ок. жду с нетерпением

Для НЕКТО – мне совершенно все равно, что и кому Вы объясняли. Мне, честно, все равно сколько получают журналисты областных газет. Но в том, что издание новой газеты есть ни что иное, как использование бюджетных денег в чьих-то личных целях, Вы меня не переубедите. Слишком тупа, проста и одновресенно нова для У-лья тема.

Не собираюсь никого переубеждать. Напрасный труд. Да и неблагодарный…

Полноте – что Вы благодарного можете, учитывая, что Здравый смысл – Давыдов, а вот Вы…

"увод денеги из бюджета", "нецелевое использование бюджетных средств" – это серьёзные обвинения. Прежде чем пбросаться подобными обвинениями, нужно представить какие-либо доказательства или хотя бы выстроить ряд стройных суждений. Пока Вы не предложили ни того, ни другого. Догадок недостаточно, иногда "догадки" – это всего лишь паранойя, или желание (скрывшись за анонимным ником) насолить руководству департамента.
Теперь, что осталось в "сухом остатке":
1) Причины появления "районки.ру":
Ранее все деньги (согласно бюджетному кодексу), заработанные районками уходили в облбюджет, а сами газеты районные с этого ничего не имели. Поэтому было принято решение, во-первых, о поэтапном переводе районок из статуса областных госучреждений в статус автономных учреждений (с частичной самоокупаемостью за счет использования рекламных средств), во-вторых, о выпуске приложения к районным газетам (так называемая межрайонная газета или "районка.ру"), что позволило освободить дополнительные печатные площади в самих районных газетам под рекламные материалы и дополнительную инфу о жизни района, а межрайонная газета (приложение) должна взять на себя функцию информ. обеспечения. Поэтому "райнка.ру" выгодна и правительству, и департаменту. К тому эе это дописточник информации для сельских жителей.
2) Как бренд, "районка.ру" имеет большой потенциал для продвижения и развития.
3) Спрос на рекламном рынке снижается, но у "районка.ру" и районных газет даже в этой ситуации есть несомненные конкурентные преимущества: недорогая стоимость размещения + охват всей области + (как отметила Наталья Неполат) высокий уровень доверия читателей

По поводу обвинений будет ясно месяцев через шесть. Когда станет ясна дальнейшая судьба газеты.
Доказательства добыть сложно,пока сотрудники департамента трясутся за свое место.
Паранойю оставляю на Вашей совести.
Байду о деньгах (по бюджетному Кодексу) разводить не рекомендую – слишком там все скользко. Можно и найти массу науршений, и отмазаться "в ноль". Слишком много раз менялась форма собственности областных-районных газет.
Насчет бренда. Об этом и речь. Раскрутить отличный бизнес-проект на госденьги, и приватизировать.

Расчет простой, чего мудрить
И облекать в красивые слова?:
Районные газеты разорить –
«Районка.ru» здесь будет «боливар»…
А экономия? Ее недолго ждать:
Сызган, Карсун или Барыш… –
Пойдут писаки обивать
Пороги местных бирж…
На автономных на «хлебах»
Районки вряд ли проживут,
И, вмиг оставшись на бобах,
Тихонечко умрут.
Такой расчет. Чего мудрить
И прятать за красивость фраз?
Чего-то поумней «родить»
Знать, братцы, не для вас.

1) На моей памяти областные (УП И НГ) и районные газеты по сути никогда не меняли собственника, менялось лишь наименование учредителя "администрация области", потом "правительство области", затем "департамент масскоммуникаицй", но в любом случае газеты оставались госучреждениями, а учредителями их выступала областная власть. Кстати, в случае "Улправды" учредителем ещё является И ЗСО.
2) Ранее прецедентов по приватизации правительственных ульяновских газет не было, не созданы соответствующие правовые, экономические и культурные предпосылки. Каждая бизнес-группа и мало-мальская политическая сила предпочитают в улее иметь свое карманное сми и прикармливать своих журналистов. Например, того Семёнова (он же сидор лютый, он же цветик) прикормил бударин. Бударин же и вкладывается в газету "вести ульяновска".
3) А приватизировать правительственный информационный актив фактически невозможно, чрезвычайно много издержек и результат непредвиденнный. Поэтому все серьезные люди предпочитают создавать свои информактивы. А простым смертным одна отрада – изливать свои обиды в ЖЖ

Нас всех кто-то кормит, платя нам за труд.
А вам, Здравый смысл, деньги даром дают?
Кем вы "прикормлены", Корневым, Верой?
И каковы гонораров размеры?
Иль вы упражняетесь здесь просто так?
Где здесь здравый смысл, если вы не дурак?

Александр Кузнецов, не устали комментировать? ))))

Я не работаю ни в департаменте массовых коммуникаций, ни в правительстве, ни в облгазетах. Если у Вас есть желание подробнее узнать обо мне – пишите zdravyi-smysl@mail.ru
Денег мне ни Матвеева, ни Корнев – не платят. А вот Вы цветик, по моим данным, брали бабки из рук подобных господ и лихо их отрабатывали.

Почитал. Вывод у меня из всего диалога один. Что губер наш Улпрессу особенно на больничном читает очень активно. Если Давыдов со своим альтер эго здесь излагает чуть ли не аналитическую записку о судьбах районных газет (намекая на стратегии предстоящих осенью выборов), значит знает что адресата эта записка таким образом достигнет.
Пояли теперь как поднять губеру тему? Раскатали в хороший текст – завели блог. Подкинули в Улпрессу. И нормуль закомментили. Юзайте.

Насколько я знаю Але5сандр Кузнецов работает в "НГ", да он и не в теме, а я (повторяю в который уже раз) не работаю ни в департаменте массовых коммуникаций, ни в правительстве, ни в облгазетах. Если у Вас есть желание подробнее узнать обо мне – пишите zdravyi-smysl@mail.ru

Хорош, Саш, тут не все такие дураки, как ты думаешь….

Да бросьте вы, про Давыдова байки рассказывать. Серегу валить готовы. За этой статейкой обиженные стоят. Рачинская ее фамилия. Вы почитайте повнимательней статью. У нее, говорят, из-за этой районки психоз был перед 8 марта. Орала тоже самое, что в статейке написано. Вот только Корнева нафига подставлять. Начальник все-таки. А Грейдер это никто иной как Гоша Кузнецов.

О чём вообще говорить? Прессу надо отделять от власти! Власти они не души лечить и оценки высказывать предназначены, они работать должны над вполне конкретными проблемами населения – социальными, образовательными, жизнеобеспечивающими и правилоустанавливающими.
Издавать бюллетени со своими решениями и Законами. Всё. Ни какой беллетристики!
СМИ частные, партийные, корпоративные но только невластные должны освещать насколько власти хорошо справляются со своими работами и представлять интересы общества. Тут ограничений быть не может.
К чему эти народки, улправды, улсегодняки и прочие районки??? Это хрень полная хрень. Пустой перевод денег ресурсов и "здравого смысла" не в интересах дела власти.
Что тут обсуждать. Тут конфликт логики в самой системе. Журналисты всерьёз же не исполняют функции власти, в лучшем случае примажутся – мы выступили и спасли больницу.
А власти всерьёз подались в информацию, они что всё сделали по основным своим делам, что теперь занялись газетами, вкладками, сайтами, блогами.
Работайте, проводите брифинги прессухи и прославитесь своими делами, а не хвалебными одами от тех кому платите. Это же настолько просто….

Дело говорите, дело! Можно даже дискуссию закрывать!

Lene… Как же… Про районку полгода как разговоры. Полгода как ее готовили к выходу. А психоз у нее только случился. И прям сразу так написала складно. Ну-ну… Что то раньше не замечали подобного. А про районки еще Блондинка инфу несколько месяцев назад начала. И тоже многое из того , что здесь написано проскальзывало.

Не спешите разоблачать. Искать обиженных и необиженных. Скоро продолжение будет и не одно. Интересно, тогда кого обвинять будут.

Или это очередной проект или новый автор.

Кроме обслуги из газетчиков во власти есть еще целая группа "аналитиков". Может кто то сказать что то определённое по поводу того что конкретное делают люди типа Осипова и целой группы подобных. И это только в Администрации. Периодически они делают обмолвки что тусоваться в интернете им некогда. На что время уходит? Что там они такого губеру советуют если в итоге настолько плохо всё? Какие то тусовки, клубы консервативные и либеральные? О чем там говорят если даже отголосков этого ни до кого не доходит? Тут такие войны идут а этот народ за кого вообще? На чьей стороне? На что способен? Они настолько всех умней и аналитичней что и снизойти до разговора даже брезгуют? Скорее поверю в их никчёмность и страх с этой реальностью иметь хоть какое то дело. Теоретики.

Дети, дети, дети… Кто-то из вас ушел в сторону от обсуждения вывода бюджетных денег. Я над вами смеюсь.

Приведу ввам в пример "Росссийскую газету" – она печатает не только законы и постановления правительства, там множество замечательных публикаций и и сугубо нформационного характера, и аналитического о деятельности российского правительства. При этом, как правило, и у каждого министерства РФ есть свои ведомтсвенные медиа. Так что говоря о том, что существование в нашей области госсми – это нонсенс, Вы несколько лукавите.
1) "Ульяновская правда" также обязана публиковать областные законы, именно с момента публикации они вступают в силу. На муниципальном уровне районки + муниципал. издания публикуют нормативные акты муниципал. властей и только тогда эти акты вступают в силу. Вот одна из причин по которой необходимо существование районок.
2) Если Вы внимательно ознакомитесь с публикациями районок, "УП", "НГ", "Ульяновск сегодня", Вы увидите, что там пишут не только о губернаторе, рправительстве, министрах. Спектр публикаций очень широк – превалирует социальная тематика.
3) Ситуация характерна для всего мира – сосуществуют и гос. сми и частные сми.

грейдеру. смеется тот, кто смеется последним. А вот за свои слова отвечать придется.
продолжению к ПМу. Дело не в брезгливости. Хотя, посещая этот сайт, хочется умыться. Дело не в никчемности и страхе. Это не про них. Когда надо, они могут сказать свое слово. Дело в том, что спор ради спора – напрасная трата времени. А его и так не хватает

А так называемых экспертов Вы зря пытаетесь выгораживать, выставляя их рыцярями бе страха и упрёка.
На то они и иэксперты, что должны давать экспертные обоснования принятие тех или иных управленческих решений.
Издание "районки.ру" – важнейшее управленческое решение и нужно было, чтобы именно эти великие эксперты (всемогущие гуру) объснили просто и доступно цели и мотивы решения:
1) О поэтапном переводе сми из ОГУ в АУ
2) Об усилении и объединении ряда редакций
3) О появлении нового старого бренда "районк.ру"
4) О дальнейших планах и стратегических задачах развития системы районных сми, межрайонной газеты и интерет-ресурса "районка.ру"

Я за то что бы Вашу светлую голову использовать в интересах дела, а не в оправдании глупостей, Вы стараетесь и даже логично, но фундамента нет под Вашим старанием у ВЛАСТИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СМИ!!!
Не должно, так как не по функционалу.
У Власти любого уровня свои полномочия и задачи, как могут СМИ на содержании помочь в решении муниципальных, государственных и федеральных задач? НИКАК.
Только маленьким тиражом, плохим стилем облизать распорядителей бюджета и тяфкнуть на кого те скажут. За огромные деньги в пересчёте на единицу тиража.
НЕЭФФЕКТИВНО прошу заметить.
За тот же бюджет можно во всех ульяновских газетах покупать полосы и каждую неделю печатать то что надо по целевым аудиториям. Только повторюсь ЭТИМ ВООБЩЕ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ ЗАКОННО и деньги тратить НЕЗАКОННО потому что промывания мозгов не заложено по Конституции в задачи власти.И Российской газеты на бюджете с уё публикациями тоже не должно быть. Что за подпитка из бюджета и создание неконкурентной среды? Есть тысячи газет интересней издаваемых властью, и нет ни одной которая оправдывала бы своё существование. Ни в одной правовой стране, не издаёт власть за деньги налогоплатильщиков рулоны туалетных тиражей что бы те подтирали правительственные (властные) задницы. Их там просто разорвут.
Вы меня в этом никогда не переубедите потому что я этот вывод делал много лет, и никто не нашёл аргументов зачем тратить деньги на гос, муниц. СМИ иначе как не на захват информпространства в преддверии выборов, чтобы за деньги избирателей навязать им же себя любимых.
Только печатать в бюллетнях законы, правовую базу. Прессухи, брифинги.
Даже систему закупок площадей в независимых СМИ считаю порочной, так же как гранты и прочии подачки.

Давайте попробуем смоделировать предложенную Вами ситуацию: обладминистрация больше не финансирует проправительственные сми… То есть у всех ведущих бизнес-групп и политич. сил в регионе будет собственные сми, а обладминистрации будет информационно зависеть от настроений этих бизнес-групп. Это создаст реальльную предпосылку для коррупции.
Предложенная Вами модель идеальна для мира интеллигибельного, а не реального. Приведите пример хотя бы одной страны мира, где нет вовсе проправительственных сми

Очень интересно, а что сами редакции районок думают по поводу нового приложения, устраивает ли их это нововведение и больше пользы или вреда из-за этого непосредственно для редакций. Может Полина в последствии побеседует с непосредственными участниками процесса, в который их втянули?

Ситуация возможна в ситуации действительно независимых СМИ (что представить себе практически невозможно). Даже в случае запрета опоры медиа на бизнес и включения гарантированных открытых источников финансирования. Хотя это уже решило бы многие проблемы с информационными войнами и откровенной манипуляцией.
Включаем независимый и авторитетный общественный орган – что то вроде Земского Собора, который авторитетом своих участников стоит и над исполнительной властью и над СМИ. В идеале СМИ должны быть его орудием, способом диалога, каналом открытой коммуникации.
ПМ идеалист. ЗС прагматик. А я реалист)

Ребята, не забудьте, что могучая связка Корнев – Матвеева способна ухайдакать любой проект, даже дельный, а не такой дебильный. Если же учесть, что они не имеют ни полномочий, ни способностей что-либо делать самостоятельно – определите, кто дергает их за ниточки. И многое станет понятно. Не зря говорят :"Ум хорошо, а полтора лучше". Так что найдите, кто в этой полуторке являет собой целую единицу. С составной половинкой уже понятно… Достаточно глянуть на то, до чего довела НГ Матвеева. Но видно такой кадровый голод, что ее, вместо того чтобы гнать с работы, повысили. Главное не способности, главное послушность. О Корневе промолчим. Из сострадания.

Идея создания общественного наблюдательного совета из наиболле авторитетных деятелей искусства, культуры, общественников не нова, но интересна.
Было бы замечательно, если у проправительственных сми были общественные наблюдательные советы.
Другой вопрос – механизм формирования наблюдательного совета, его ротация и возможности влияния на информационную политику

Перестаньте все на Матвееву валить. Понятно что ваша цель – первые лица. Но уж Народку то известно кто ухайдакал. Там ещё 2 непотопляемые вечно похмельные мадам сидят, которые в прошлом году Ульяновск новой версией газеты порадовали. Помнится губер рвал и метал когда они под фото с ним потрясающую подпись дали.

Если они действительно ухайдакали. Вопрос – что же их тогда держат?

А версия "новая", которая порадовала народ, разве их идеей была. Не Матвеевой?

СМОДЕЛИРОВАЛ
Ничего страшного не произшло. Наоборот всё классно получилось.
-Экономия бюджетных средств, исчезновение излишней нервозности на информационном поле. Работники обладминистрации из тех у кого варит голова, начинают думать НАД РЕАЛЬНЫМИ проблемами стоящими перед властью.
-в отношении зависимости, всё на прежнем месте, кто от местных, кто от СОКа, кто от административных крыш в москве.
Муляж информационной безопасности в виде пучка газет, департамента и объединенных редакций, вообще не играют здесь никакой роли. Это чистая иллюзия информбезопасности.
-насчёт коррупции, просто не серьёзно. Сейчас СМИ не дубинка. Все умные олигархи их уже повыбрасывали и комерсантЪ и НТВ и проч. Дают интервью СКАЙ Ньюз и Нью-Йорк Таймс, резонанс по всему миру. И Российская газета с ними неполимизирует. Потому как не услышат её.
СОК самый интегрированный, вообще не реагирует на СМИ, Максима с дуру втянулась в Репу, и что из этого, они и до этого отжимали всё классно, без всяких сми.
-Мне неизвестна НИОДНА влиятельная газета в мире способная, или на что то влияющая издаваемая властью.
Кроме Жеминь жибао из Китайской народной республики.

О наблюдательнос совете в СМИ
ПРОЕКТ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВСЕРОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИИ"
ст. 4. Единственной формой контроля за деятельностью ВОТРК и РОТРК являются общественные Наблюдательный или Попечительский совет , который осуществляет свою деятельность в соответствии с Положениями, принятыми и утвержденными Федеральным Собранием РФ или Законодательными собраниями (представительными органами власти) субъектов федерации, при этом контролю подвергается только соответствие деятельности телерадиокомпании потребностям телезрителей и радиослушателей.
ст. 9. Никакие властные органы или иные структуры, кроме наблюдательного совета , не могут оказывать давления на телерадиокомпанию с целью добиться снятия или включения в программы передач сюжетов или программ, а также оказывать влияние на расстановку кадров в телерадиокомпании.
ст. 14. Распределение объемов вещания и времени вещания утверждается руководителем телерадиокомпании по согласованию с Попечительским ( Наблюдательным ) советом на основе социологических анализов потребностей аудитории.
Статья 21. Цели Попечительского ( Наблюдательного ) совета

В целях наилучшего удовлетворения потребностей граждан РФ в телерадиоинформации и обеспечения защиты вещателей от влияний со стороны властных или иных сил и структур, создается Попечительский ( Наблюдательный ) совет .

Статья 22. Независимость Попечительских ( Наблюдательных ) советов

Попечительские ( наблюдательные ) советы осуществляют свою деятельность в соответствии с уставом и независимо от органов государственной власти и управления, органов власти, управления и самоуправления РФ и субъектов федерации.

В своей деятельности Попечительский ( Наблюдательный ) совет руководствуется только законами, регулирующими деятельность телерадиовещания, положением о Попечительском ( Наблюдательном ) совете , а также потребностями и интересами потребителей продукции ВОТРК и РОТРК.

Статья 23. Автономность членов Совета

Члены Попечительского ( Наблюдательного ) совета не представляют интересов тех партий, объединений, организаций, властных и коммерческих структур, в которых они состоят, состояли, которым они симпатизируют, с которыми они так или иначе связаны.

Статья 24. Количественный состав членов Совета

Количество членов Попечительского совета должно быть в пределах 5-15 действительных членов и 3 кандидатов. Список кандидатов в члены Попечительского совета и в кандидаты (как вариант) формируется представительной и исполнительной властью с учетом предложений творческих союзов, общественных организаций, объединений и политических партий, представленных в законодательных органах РФ и субъектов федерации и с учетом содержания статьи 23 настоящего закона.

Статья 25. Финансирование Совета и взаимодействие с ВОТРК и РОТРК

Деятельность Попечительского ( Наблюдательного ) советов финансируется из бюджета. Телерадиокомпания обязаны в течении 30 дней со дня выхода передачи в эфир предоставлять все материалы по первому требованию Совета , что должно быть предусмотрено в Уставе телерадиокомпании.

Статья 26. Невмешательство Совета в оперативную деятельность ВОТРК и РОТРК

Совет и члены Совета не могут вмешиваться в оперативную деятельность ВОТРК и РОТРК.

Все решения, которые принимает Попечительский ( Наблюдательный ) совет , носят рекомендательный характер для руководства телерадиокомпании и подлежат обязательной публикации в центральных выпусках новостей телерадиокомпаний.
Виды деятельности Наблюдательного совета

Результатом работы Наблюдательного совета могут являться следующие документы:

РЕЗОЛЮЦИЯ — документ, дающий оценку деятельности телерадиокомпании за истекший период с последнего заседания Совета ;

РЕКОМЕНДАЦИЯ — документ, который на основании оценок, сформулированных в резолюции, излагает точку зрения Наблюдательного совета на способ изменения ситуации с вещанием в лучшую сторону, включая и взгляд на изменение кадрового состава;

ОБРАЩЕНИЕ — документ, направляемый в вышестоящие (ФСТР, Совет директоров ВОТРК или РОТРК), или в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, или в правоохранительные органы, или в региональную инспекцию по защите свободы печати с предложением изучить и решить проблемы, возникшие, по мнению Наблюдательного совета , в вещательной политике или практике телерадиокомпании.

Тут не комменты, а целые книги уже пишут. Интересно, если б вас – да за круглый стол. Во что бы это вылилось…

Улпресса и должна использоваться как дискуссионная (иногда эксепртная) площадка, а не для "слива" компромата "соковских" пеарщигов и обиженных жизнью лютых цветиков, блондинок, полин и прочих виртуальных клонов

Это Вы так решили, что ДОЛЖНА?
А что значит компромат и что информация о совершаемом преступлении? Суда же ещё не было, значет процесс не закончен.
Соковские пмарщики, это те кто губернатора посадили, который сидит и по сей день. А с чего Вы решили, что кто то жизнью обижен, а Вы нет. А со стороны очень обижены, куда не глянешь везде Вы обижены от бивалютной карзины Куртуаза, до Районок РУ.
Короче будьте Здравым смыслом, а не апостолом Петром))
Не судите, друг мой, да не судимы будете.
От имени и по поручению всех вами заклеймённых)))

Вы правы в одном, модальность долженствование здесь не уместна, уместнее скоре модальность возможности. Мы можем совместными усилиями поддерживать улпресу как открытую дискуссионную площадку, а не ресурс для "слива" компромата. Пусть самарский богдан превращает свой блог в выгребную яму компромата.

Скомпрометировать человека, может только сам человек. Кого скомпрометировал Богдан (ПМ!, Моисеева, Максиму, Доронина)???? Чем, можете сказать? С чего Вы думаете, что он самарский? Вы что то придумали.
А почему мы должны поддерживать Улпрессу, а не Симкат,не Улград, ни Блондинку, ни Полину,ни ПМ! и других виртуальных клонов. Поддержим здоровую конкуренцию, а ресурсы ответят нам информированностью, компетенцией и разумным подходом.

Заметьте, я говорил о поддержке улпрессы как открытой дискуссионной площадки (смысловой акцент на второй части фразы). богдановский блог как такая открытая площадка не приемлема именно в связи с тем, что он специализируется сугубо на компромате, а не проблемных материалах. Согласитесь в регионе достаточно проблем, помимо выяснения кто кому цум продал. В конце концов, если у этих анонимных радетелей за правду есть все документы на руках, обращайтесь в правоохранит. органы и тогда никому мало не покажется. А пока это напоминает всего лишь предвыборный слив компромата.
И ещй раз повторю: мы ничего никому не должны, мы можем тот или иной ресурс в качестве открытой дискуссионной плащадки, а не выгребной ямы для компромата

Так Полина и подняла проблему. "Говорят об экономии бюджетных средств, а тратят деньги на новую газету сомнительного качества и назначения"…

Проблема горячая, вот только объект нападок не тот выбрали. На сегодняшний день "Районка.ru" ни копейки из бюджетных денег не получила!!!! заявляю с полной ответственностью!

Вы как журналист и запросите у обладминистрации всю раскладку по заявленной ими экономии:
1) Сколько они наэкономили на так называемом сокращении чиновников?
2) Сколько они сэкономили на коммуналке прочем?
3) каковы прогнозы развития ситуации в регионе и как от этого будет зависеть финансирование социальных и иных проектов? Какие проекты приоритетные?
Тогда появится предмет для обсуждения, а пока это не боле чем наши с Вами домыслы

П.С. Тимур, создаём движуху под лозунгом "Ульяновские блоггеры – не сливные бочки, блоги – не выгребные ямы "

Хорошее заявление. Только от кого она в итоге получила деньги то. если ни из бюджета. За спасибо ее печатают, бумагу за спасибо дают, развозят тоже за спасибо?

Здравому смыслу

А что тексте про Районку слито?Что там – неправда? Колонка Корнева, тираж, сам факт ее выхода? Что? Это не слив, а просто информация к размышлению.

Про "районку.ру" ничего не слито, потому что сливыать нечего, практически никакой фактуры в статье нет. Хотите постебаться над Корневым, направляйте заметки в журнал "Крокодил". Хотите задеть, уколоть Матвееу – это ваши личные обиды, зачем их выставлять на всеобщее обозрение?
А выйти на предметный разговор попытался только я:
1) о причинах появленияя "районк.ру"
2) о поэтапном переводе сми из ОГУ в АУ
3) о возможной стратегии развития гос сми
4) о наблюдательных советах в сми
5) о реальной экономии бюджетных средств и приоритеных статьях расходов

Ваш расклад действительно очень познавательный и подробный. Спасибо. А про Матвееву в статье вроде – ни слова.

всегда пожалуйста, и Вам спасибо на добром слове))
Ситуация такова, что кто бы ни был сейчас руководителем департамента маскоммуникаций он вынужден принять ряд непростых решений:
1) об укреплении системы районных сми;
2) об инвестициях (в точ чиле интеллектуальных) в развитие проравительственных интернет-ресурсов;
3) об оптимизации бюджетных расходов.
И чехарда, смена руковдства департамента может только затянуть принятие неотложных решений. Тогда хуже все будет именно журналистам (УП ,НГ, районки).
В этом плане эффективнее тот руководитель, который уже успел войти в курс дела.

Люди, вам делать чтоли НЕЧЕГО! Треплитесь тут языками попусту!!! Лучше делами займитесь!

Люди, вам делать чтоли НЕЧЕГО! Треплитесь тут языками попусту!!! Лучше делами займитесь!

Блин! Ну, не понимаю я, на какие же деньги газета издается, если не на бюджетные? Видел первый номер – рекламы мало. Никак не на тираж, печать и распространение. А говорят, что в редакции еще и люди работают! Подозреваю, не за три тысячи. Что, выпросили у добрых дяденек? Но тогда получается, что проект на самом деле придуман не для блага области, или ее властных стуктур, а на благо конкретных людей.

Вот и я не понимаю. Сколько тут не объяснял Здравый смысл, только мозги морочил. А не понятно. Откуда бабки?

А мне кажется на предметный разговор Вас хотел вывести ПМ!, а Вы соскользнули, каким то кирпичом ему ответили про наблюдательные советы.
Но это ерунда, вот Вы описали какие непростые решения будут стоять перед чиновником который возглавит маскоммуникации, и только тогда я понял насколько ПМ! прав.
Вы мне прям глаза открыли своим откровением. В администрации области занимаются чем угодно, только бы не работать для пользы населениям, только бы втянуться в какую то вещь в себе, загрузится, обозлиться, плюнуть на всё, ничего не сделать и зависнуть на пару дней в интернете.
Я вам ответственно заявляю я налоги платить на:
1) укреплении системы районных сми;
2) инвестиции (в точ чиле интеллектуальных) в развитие проравительственных интернет-ресурсов;
не собираюсь и проблема такая как: "чехарда, смена руковдства департамента может только затянуть принятие неотложных решений. Тогда хуже все будет именно журналистам (УП ,НГ, районки)." меня мало волнует. Когда нет зарплаты, коммуналка бешеная, дороги разбитые и всё по уши в грязи и т.д..
Власти не адекатны, Корнева на пенсию, Матвееву в Панораму УАЗ на шею /Мордашова.

Для первого номера новой газеты рекламы даже много.
На все остальные вопросы можно получить ответы позвонив по телефону редакции. Титов так и поступил

А Здравый смысл – куда?

некту

И Титову внятно ответили – откуда деньги?

"власти неадекватны", а Вы поражаете своей адекватностью, не можете отличить одни статьи бюджетных расходов от других.
Неужели Вы думаете, что если не будет районок, дороги и коммуналка тут же модернизируются

ребята, спасибо за пиар. Учтем ваши замечания и постараемся выйти на должный уровень!

Всегда пожалуйста. С наилучшими пожеланиями.

PR-служба

а PR-служба-то чья?
не на бюджетные ли деньги она организована?

На деньги политиков и крупного бизнеса, дорогой редактор. PR-сама по себе. Сегодня вас пиарим, завтра другого.

Отпиарим всех и каждого! Всему свое время!

Кто у нас занимается вопросами ценообразования на продовольственном рынке, мне не понятно, в чем дело, нельзя зайти в магазин Гулливер за доступными продуктами (как они себя позиционируют), оставить там 300 рублей и уйти ни с чем, проще простого. Должен же кто-нибудь умерить аппетиты ритэйлеров, сейчас в сложные для всех времена обдирать народ как липу, кощунственно. Накрутка по некоторым продуктам доходят до 100-200%, дурдом, на рынке Дамба, все можно взять гораздо дешевле, только не все живут рядом с рынком, где также розничная торговля, приходиться идти в магазин так называемой шаговой доступности, только доступности по расстоянию, а по ценам нет доступности. Все это из-за отсутствия конкуренции, чувствуя монопольное положение в этой нише, все делают для того, чтобы ее нем заняли маленькие магазинчики, делая все, чтобы выжить их. В конце концов когда нас перестанут доить как коров.