dinika.livejournal.com: Два с половиной миллиона для ГТРК?

А недавно на сайте мэрии конкурс был объявлен на три ляма на размещение телепередач и статей в газетах.

"ЛЕВЫЙ МАРШ": ЧЕМ МОЖЕМ, ТЕМ И ТОРГУЕМ
Главной ценностью в современной Росси для очень многих стали материальные блага. И стремление получать их побольше, все равно, каким способом, приводит к падению нравов. Нет, мы не считаем, что много зарабатывать – плохо. Если человек трудом и талантом достигает материального благополучия–честь ему и хвала. И делать карьеру тоже необходимо – главное, чтобы без подлости.Для журналиста и заработать, и сделать карьеру честно особенно трудно, слишком много соблазнов. Устоять могут лишь люди, дорожащие престижем профессии и собственной репутацией. Но только их и можно считать настоящими журналистами, только они достойны уважения. Не зря говорят: «Журналист – это не профессия. Это позиция».
К сожалению, часть (и немалая!) сотрудников СМИ, журналистами считаться не может, поскольку плотно, двумя ногами стоит на малопочтенной позиции «Чего изволите?» Посему, стремительно желтеют издания, ранее считавшиеся приличными. Посему, многие «СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» вырождаются в «СРЕДСТВА МАССОВОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ».
Стало уже привычным, что в таких средствах безотказно публикуют все, что пожелает заказчик. Но с тем, что даже на платной основе отказываются дать объявления о санкционированном мероприятии, мы столкнулись впервые.
Напомним, что 31 января 2009 г. КПРФ проводила Всероссийскую акцию против ухудшения социального и экономического положения граждан. Мэрия г.Ульяновска согласовала ОК КПРФ митинг на пл. Ленина. Ряд печатных СМИ поместили сообщение об этом на своих страницах. Что же касается ГТРК «Волга», рекламная служба которой постоянно предлагает услуги по размещению объявлений в эфире, то и.о. директора Г.Б. Степаненко без каких-либо объяснений отказалась принять заказ на трансляцию информации о митинге. И это несмотря на то, что Конституция РФ декларирует право на свободу распространения и получения информации.
Жалоба на нарушение этого принципа была подана в прокуратуру, которая направила ее в Управление Федеральной Службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ульяновской области. Ответ из этого органа содержит четкий анализ ситуации с позиций действующего законодательства. Ключевым положением является следующее: «Хозяйственная деятельность данного юридического лица регулируется действующим гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
В рамках гражданского законодательства договорные отношения, в том числе и правила заключения и исполнения договоров на предоставление услуг по размещению информации в СМИ, регулируются требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации. Исходя из основополагающих правил, согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть действуют своей волей и в своем интересе». Таким образом, законе не делает различия между хозяйствующими субъектами, будь то магазин сэконд-хенда или телерадиокомпания.
Если кто-то не понял, поясним, что закон фактически предоставляет право руководителю организации, которая нами ранее рассматривалась как СМИ, «по своей воле и в своем интересе» осуществлять цензуру.
Что тут сказать? То, что совершила Г.Б. Степаненко, вряд ли сделано ею «по своей воле». Есть серьезные основания полагать, что волеизъявления исходило от других лиц. А вот то, что исполнила эту «волю» она «в своем интересе»… Судите сами – почти три месяца сия дама пребывала в весьма тяготившем ее статусе «исполняющей обязанности». Конечно, хотелось от этой приставки «и.о.» избавиться, только не проходила, видимо, ее кандидатура согласование в неких инстанциях. И вот, надо же, какое совпадение, после исполнения «воли» назначение состоялось.
Что же, Галина Борисовна, очередную карьерную высоту вы взяли. Способ и цена Вас, наверное, устраивают. Желаем Вам удачи на избранном пути. И обещаем не забыть поздравить Вас с праздником. Правда, теперь для Вас это будет не День печати и не День радио, а День работников торговли.
ВЕДЬ ТОРГУЮТ НЕ ТОЛЬКО КОЛБАСОЙ И ШМОТКАМИ…
куртуаз
| 20 марта 2009 21:03
Если это хозяйствующий субъект. то какого извините рожна ВГТРка получает денюжку из бюджета.Совсем запутанная ситуация .Как деньги налогоплательщиков так с удовольствием,а как деньги тырить и гадости творить -то самостоятельные.Надо прекратить деньги из бюджета им выделять.Ведь они им не нужны.(ВГТРК"Волга

По поводу фразы "Или у нас есть еще тв-компании с охватом всей области?" – если в тендере участвует 1 компания, то он признается не состоявшимся. Учите матчасть

Что есть хитрость?-Хитрость есть оружие слабого

Дружище, это называется спецификация, когда товарищи чиновники предъявляют требования, удобные для приближденных фирм, поставщиков товаров, услуг.
А ежели в аукционе участвует одна фирмочка (канал, сми), то он признается несостоявшимся, но госконтракт с этой фирмой заключить на данных условиях МОЖНО (таков закон).
Учи сам матчасть

Сурьезно озабочен статьей "ЛЕВЫЙ МАРШ": ЧЕМ МОЖЕМ, ТЕМ И ТОРГУЕМ", не могу молчать, как гритца. Не понял, кто автор: Куртуаз, что ли?
Куртуаз, а в чем проблема-то, почему претензии к СМИ? Все, абсолютно все современные СМИ поставлены в одинаковые условия: размещают как рекламные материалы, так и собственного изготовления. Представители одних СМИ – одного хозяина – вправе считать рекламными собственноручные материалы другого СМИ – другого хозяина. Все по закону: хозяева заказывают музыку, исполнители поют. И никакой дезинформации. А ежели Вы считаете "Левый марш" – исключительным светочем правды, одной правды и ничего кроме правды, то Вам тысячи человек скажут: врете, батенька, в этом СМИ публикуют только то, что угодно его хозяевам – обкому КПРФ. Читай, Кругликову.
А информация более-менее приближеннная к объективной складывается из десятков инф "средств массовой дезинформации", как вы говорите. И денюжку все получают от разных хозяев: государственные – из бюджета, партийные – от партий и и их спонсоров, как "Левый марш", словсем частные – от частных хозяев, как "Курьер", к примеру.

Там есть комент Куртуаза.И не надо уходить от вопроса.Статья правильная.Есть закон-будь добр его выполнять.Все и не более этого.Им денег предложили(ВГТРК"ВОЛГА"),они отказались.Почему тогда из бюджета просят помощи?Где логика?

вся соль вопроса в том, что спецификация контракта подогнана под одну телекомпанию – гтрк волга
подобный маневр по сути может быть частью коррупционной схемы, отработанной на многих госзакупках, когда приоритет отдается приближенной фирмочке
кстати, почему газета левый марш не участвует в тендерах на информационное обеспечение дея-ти губера?)))

"Господи, нам ничего не надо! Лишь бы у других ничего не было."

dinika.name !

Все знают, что рейтинг у ГТРК самый высокий из всех каналов. Только он сегодня способен покрывать всю область. А где еще инфорамцию размещать? На 2х2 для сопливых девчонок и мальчишек? Целевая аудиория и 2х2 и ТНТ – 12-16 лет. Че глумитесь-то. реально осознайте ситуацию.

Аге
"ЛМ" широко информирует о деятельности губернатора. Правда, по имеющимся данным, тому эта информация очень не нравится. Ну какие деяния, такая и информация.
Бросающему.
Не надо путать рейтинг с возможностями. Реальный рейтинг у ГТРК – ниже не бывает. То, что у людей нет технической возможности смотреть другие каналы, создает ГТРК монопольную преференцию. Вопрос в другом – если получаешь бюджетные деньги, не должен по свистку администрации затыкать рот оппозиции. Бюджет формируется в том числе и из налогов, которые платят и граждане, с администрацией не согласны. Заявляешь, что ты СМИ – не опускайся до уровня проституток. Это не глумление, это реальная ситуация.
Куртуаз к статье "Чем можем, тем и торгуем" отношения не имеет, хотя, судя по всему, с ней согласен.

Реально: самые действенные СМИ – это телеканалы, общепризнано!
На всю область вещает только один – ГТРК, который не в областной собственности и, соответственно, ведении. Договариваться области просто больше не с кем. Это данность, выстроенная в нашей области. В свое время, когда областной власти можно было организовать свой канал (лет 5-10 назад) это было никому не нужно, считалось, что ГТРК никуда не денется, а вышло по-другому. Поэтому – нормальный и вполне прозрачный ход – покупать информ.услуги у того, кто может их предоставить в нужном объеме и нужного качества. О чем сыр-бор то?

В Инзенском, Сурском, Базарно-Сызганском районе, в силу условий распространения радиоволн, теле и радиопередачи ГТРК "Волга" имеют возможность принимать не более 5-10% домохозяйств. !!! Остальные довольствуются первым каналом или спутниковой тарелкой. Так что о 100% охвата ГТРК "Волга" населения области и речи быть не может.

Зато, например, в Пензенской области, есть свой областной канал Наш Дом Пенза, который транслируется со спутника и его может смотреть любой житель как Пензенской области, так и Всей Европейской части России. Подобныt каналы есть у более чем 60% регионов.

К слову о рейтинге:

Если я скажу громко, что МТV полный отстой, тинейджеры запинают меня морально, потому что для них отстой- это "Культура", барыга удавит меня за опускание криминала на НТВ, а журналисты "Репортера" вырвут язык за критику новостей. Мой отец-пенсионер любит утро на первом, а сосед пялится на ТНТшную ульяновскую погоду. ГТРК. как филиал-канал правительства России. Показать обгоревшую башку крупно им думаю не разрешат,колхоз кроме них никто не покажет. А в селах то смотрят.
Так что такое рейтинг?
Мне , как зрителю не интересно сколько бабла дал губер этому, или этому. Вы меня удивите. А это пока никто не может, кроме BBC

Монтеру.
О чем и речь. Нет у области своего ресурса. Можно как-то перекупить любой городской коммерческий канал – но он останется городским. Транслировать его на всю область – лицензии не позволят. Есть, конечно, варианты – необходимо желание и средства. А пока… Когда вопросы решались довольно просто – ни Горячеву, ни Шаманову это было не нужно. Так что опубликованная модель – единственно возможная и необходимая не только власти, но всему населению – единство информационного поля нужно прежде всего для сохранения территории. Так что покупка времени на ГТРК – мера и вынужденная и необходимая.

В период поствыборной горячки (эт-то когда праздновали непомерный успех "ЕР" на последних выборах в ЗСО) на площади ленина всерьез рассматривали возможность покупуи "Репортера". Но потом поленились, типа все и так о'кей, а потом бабахнул кризис. Вот и нет у области своего ресурса.
А из конкурса мен больше всего понравилось 3. Информационное сопровождение зарубежных визитов Губернатора Ульяновской области и членов Правительства Ульяновской области в страны СНГ, Европы, Азии

"Репортер" – игрушка дорогая (по вложенным бабкам) и малоинтересная в смысле покрытия (только город) и рейтингов (сетевой партнер – ТВЦ рейтингов, а значит и доходов, не дает). По-моему, это просто предвыборная и информационная дубинка, необходимая, чтобы как раз властям на пл.Ленина грозить: мы вон что-то могём (или могем – как у классиков). Непродуктивно. "Репортер" как коммерческий проект несостоятелен и никогда им не был, вечная содержанка.

"Репортер" не был нужен в виде коммерческого проекта. Его собирались вывести из под контроля одной партии (совершенно законно, за бабки), и отдать другой. Убивалось, как легко понять, два зайца. Ну и собиралсиь это сделать под видом появления собственного телеканала области. Итог: партия и облаправительство счастливы. А то, что в районах этот канал и знать не знают – не беда. Для победы на выборах там всю жизнь использовали адмресурс и бесплатные газеты.

Ну так – не удалось Коле Доронину Репортер области то спихнуть?

Неа. В цене, что ли не сошлись.

Кстати Пенза вывела на спутник свой областной канал уже во время кризиса, а точнее в январе 2009 г. В Инзе, граничащей с Пензенской областью, этот канал имеет свой стабильный рейтинг и транслируется по сетям кабельного телевидения.

Причё канал Наш Дом Пенза круглосуточный и показывает полностью свою собственную сетку, не транслируя федералов

А че кажут-то? Видеоклипы конца восьмидесятых?

"Поэтому – нормальный и вполне прозрачный ход – покупать информ.услуги у того, кто может их предоставить в нужном объеме и нужного качества. О чем сыр-бор то?"

А зачем их покупать вообще??? Что переизбыток бюджетных денег??? Нечего их вообще покупать, кроме традиции никакой в этом нет целесообразности. Тратить деньги налогоплательщиков, чтобы властям СМИ здравицы пели низкого качества? Какой резон?
Какие выборы, куда. Навыбирали импотентов под прикидом команды Морозова, что деньги на это тратить надо было? И всерьёз так Вы говорите о том, что эти услуги нужны, кому нужны? Жителю области не нужны проплаченные новости, бюджетнику за его счёт не нужны, налогоплательщику не нужны. Политикам что ли нужны? Да нет же, губернатора не выбирают. А местные выборы и без "Волги" делаются и без "Репортёра", на бесплатном адмресурсе. Кого и за что агитировать?
Эту практику давно пора пресечь, эту чудо Народку с её "сухой и засушливой весной" "Ульяновск сегодня" с его "Весна идёт – весне дорогу", "Улправду" – "Привет из 70-х". Зачем содержать этот информационный хлам, дорогой и бесполезный. Когда у любой, не хило кормящей их власти, начинались проблемы, все эти ресурсы ничего никогда не решали – пустым местом они всегда оказывались. Читать и смотреть их всегда за уши тянули. Время прошло. Сейчас СМИ и так всё расскажут и способов влияния на них более чем достаточно, чем платить такие деньги в пустую.

Кажут собственные новости, ток-шоу, аналитику, вечером фильмы и купленные по лицензии программы сериалы там разные. То есть обычный региональный нормальный областной канал. Спутник Экспресс АМ22 53 градуса, достаточно тарелки 90 см. В этом же пакете бесплатно транслируются: Первый канал, СТС, Домашний, Петербург 5 канал с Самарскими Губернскими вставками, МузТВ, ЭкспертТВ, Наш Дом Пенза, БеларусьТВ, СтоличноеТВ, ТВ Грозный Чечня, Первый Музыкальный, Всемирный Музыкальный, ТВ Центр. Для области самое то.

Сразу видно человека, не вылезающего из И-нета. Свыше 90% населения информацию черпает из традиционных СМИ: ТВ, пресса, радио. Не надо думать, что жителю области, неважно бизнесмену, обывателю или колхознику, неинтересна жизнь вокруг, неинтересна информация об области, районе, городе. Как раз рейтинги показывают обратное. Лично Вас этот ресурс почему-то не устраивает. Не имете доступа? Или боитесь его? Другой вопрос: как расширить круг источников информации, сделать ее доступнее? И покупка времени для информации этому не противоречит, а способствует. Надо думать, как таких каналов сделать больше, чтобы источников инфрпмации стало больше – тут нужен конструктивный подход. А зритель, читатель или слушатель сам выберет и кого смотреть и кому верить – без наших указаний.

Причём тут бюджет и власть?
Я же вам про другое говорю. Я же ТВ и интернет не валю в кучу. Я говорю что не стоит на бюджетные деньги кормить 5 ресурсов из имеющихся 100. Сейчас нет проблем с источниками информации, люди сами рублём выбирают кому что надо, кому ШОК, кому РЕН ТВ а кому ВВС с CNN.
Почему, на общие деньги которых не на что не хватает (кроме как разворовать) покупают какие то информуслуги, а что если их не купить ГТРК "Волга" в местном выпуске будет про Бразилию рассказывать? Ну бросьте, что ли. Ничего страшного не случится, если из бюджета не платить деньги на сомнительный пиар в гос и муниципальных СМИ. И это на самом деле произойдёт очень скоро, с приходом цифрового телевидения. У меня порядка 150 каналов заведено, спешу Вам сообщить, смотреть после них местную самодеятельность нет никакого интереса. Не информация это по местным телеканалам, а либо тиражируемая некомпетентность, либо дешёвая заказуха. Когда в эти игры мается частник Доронин, нет проблем, когда на общественные деньги орган госвласти, возникает вопрос – зачем.
Вы ответа не дали, тему увели в другую сторону. Моя позиция в рамках того, что нечего бюджетом поддерживать СМИ, не функция это власти, есть задачи более важные.

Я в сторону не увожу. ГТРК, как сетевой филиал, формирует свою программную сетку и политику в соответствии с указаниями ВГТРК. Не обязана она заниматься разъяснением решений и законов, принимаемых местной властью, предоставлять бесплатное время кому-бы то ни было, даже губернатору. (Вот Рапоте, пожалуй, отказать не посмеют). Производство любых программ стоит денег – персоналу платить надо. Поэтому не хочу углубляться в механизмы. Бюджетом предусмотрены средства на информирование населения о деятельности властей – вот на эти деньги и информируют. Хотите, чтобы качество было как у ВВС – платите как ВВС, только и всего

Тимур, а сайт улпрессы участвует в котировке? У вас есть шансы, почему нет? Тогда может и вам отойждут 500 тыс. неплохо ведь было бы подзаоработать.

Я не хочу платить вообще налоги на эти цели.
Пусть власти своими действиями создают повод для информации которая СМИ была бы интересна, т.е. интересна (необходима) зрителям.
А пока те отрабатывают деньги пиаря глупости с Ё, "Роди патриотом", авиационной столицей, реками хлынувших инвестиций (эклипсы, металлургические заводы, логистические центры и проч. глупости-фикции)
Не обязана это делать ВГТРК и НЕ НАДО!!!
Раз в бюджете предусмотрены на это деньги, то бюджет надо ПЕРЕСМОТРЕТЬ и больше не предусматривать.
И новости тогда будут ОБЪЕКТИВНЕЙ, когда не будет финансовых взаимоотношений. Вот так я эту проблему вижу. А если нужно что то уж пояснить и разъяснить населению, есть формы – пресс конференции, брифинги. А если кого то надо обучить, довести законы и решения то другие есть формы – бюлkетни.
Ощущение дежавю))) обсуждали эту тему и не раз.

ПМ Вы ратуете за явную глупость: отсутствие конкуренции СМИ с государственной, то есть официальной точкой зрения, и официальными СМИ вообще. Во-первых, объективность складывается из-за сравнения многих точек зрения, включая официальную. Тут Специалист прав: больше источников иннформации должно быть, а потребитель сам за себя решит, что объективней. Во-вторых, практика существования государственных СМИ, финансируемых из бюджетов, сложилась лет 200 назад на Западе. И до сих пор существует: к примеру, корпорация Би-Би-Си или ТВ канал Франс-2. Точно такая же история и в США, и в Японии и проч. Поэтому в противовес Вашему категорическому утверждению можно столь же категорически утверждать: ВГТРК обязана делать региональные новостные программы и они НУЖНЫ! Областные газеты, учредителями которых являются органы власти, НУЖНЫ! Они в газетном региональном рынке занимают от силы 1-2%. Вы болезненно пристрастны. Читайте те газеты, что Вам нравятся. Смотрите BBCworldnews, Euronews, MTV, в конце-то концов.
Наконец. Вот уж кому не следует вообще говорить об ОБЪЕКТИВНОСТИ, так это человеку, настроенному, как Вы – одноканально.

Флюс в своём репертуаре. Кому нужна точка зрения твоего Морозова, от Морозова ждут действий, а не точек зрения. Почитай на что деньги 500 000:
1. Размещение на Интернет-портале 15 информационных материалов (объем каждого информационного материала не менее 800 печатных знаков) о деятельности Губернатора и Правительства Ульяновской области, интервью с Губернатором Ульяновской области и членами Правительства Ульяновской области, комментариев Губернатора и членов Правительства Ульяновской области по различным информационным поводам на русском и иностранных языках – английском, немецком, французском, испанском, арабском, японском, китайском языках.

2. Размещение на Интернет-портале одного интервью с Губернатором Ульяновской области или членами Правительства Ульяновской области (объём интервью не менее 2000 печатных знаков).

3. Информационное сопровождение зарубежных визитов Губернатора Ульяновской области и членов Правительства Ульяновской области в страны СНГ, Европы, Азии.

4. Размещение одной фотоленты на Интернет-портале, содержащей не менее 10 фотографий. Тематика: события в Ульяновской области.

Теперь прикинь стоимость печатного знака больше 1000 рубликов за буковку))

И очень корректно сравнивать ВВС Королевства Великобритании с сюююжжетом про: " Информационное сопровождение зарубежных визитов Губернатора Ульяновской области и членов Правительства Ульяновской области в страны СНГ, Европы, Азии." в интернете, или на ГТРК "Урюпинск".
Нет ну понятно же ты тут тоже трещишь на бюджетную зарплату, а так бы бросил пить, взяли бы тебя в Молодёжку, Шок, потренировался бы поехал бы в Москву к Араму, а так и будешь крошки подбирать за чинушами и петь им оды.
Правильно ПМ говорит, нечего кормить дармоедов и сказки народу рассказывать.

А теперь вопрос на засыпку, почему СМИ называют четвёртой властью? Наверное не потому что они у первой власти лижут, а потому что тоже властвуют над людьми, их умами, взглядами. А ветви власти как известно не должны пересекаться))

Парень, если ты тащищься от просмотра визитов королевы GB на Сейшельские острова или информации о раходах британского бюджета на содержание ее двора, смотри ВВС и писай кипятком. У тебя его переизбыток. Давно бухаешь, видно.

Может подумаем еще о том чего это в недоразвитом Ульяновске на интернет такие деньги? Что тут есть кроме Улпрессы и эдварсовских пустых амбиций? Денежки куда пойдут? На эту сумму можно купить ВСЁ ульяновское интернет размещение на год вперед.
Версия: деньги закладываются под новые частные интернет проекты которым будет дан старт вернувшимся Давыдовым.

Особо порадовало то, что теперь информация о Губернаторе будет и на арабском, и на китайском, и главное на японском языках! Увы, почему-то не обнаружил в списке языка суахили. Товарищи, давайте расширять границы сознания! Предлагаю сделать перевод на язык комми, на олбанский (обяз!), на язык упячки, в конце концов! Глядишь, и еще пол-лимончика набегут. Пацаны, давайте мыслить креативно!

все вы туфту порите. кого интересует объективная информация или не объективная? где вы вообще видели объективные сми.

Тупость – есть оружие сильного

А где вы взяли про арабский? Ерунда какая то. Полимона втихаря своим отстегнули и все дела. На месте Ежова я бы отследил куда и кому деньги пойдут. Или на Симкат или ручейком на самопальный ресурс с пятью пользователями. Пока языком трепите тут самого главного невидите. Все эти "тендеры" публикуемые хрен знает на каких глухих сайтиках – канал перекачки бабла из бюджета в частный карман. Вроде бы и гласно а кроме своих не увидит никто. Включите прожектор – давайте отследим тему.

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ульяновской области ошибается, давая подобное толкование. Если озвучена публичная офферта, то ГТРК не могла отказать в размещении платного объявления, если имеется техническая возможность, а содержание объявления не призывает к смене конституционного строя, расовой и прочей дискриминации и т.п. Левому маршу нужно обратиться в ФАС – одна из немногих федеральных структур, которая в Ульяновске еще работает.
Про ВВС тут та же история, что с нашей демократией. Вроде стремились к демократическому устройству, а у едра получилась "суверенная демократия". Создавали Общественное Российское Телевидение (значок ОРТ теперь заменили на "скромный" 1 канал) по образу и подобию ВВС, а в результате национализировали заодно и НТВ. ВВС – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ канал (естествено не 200 лет назад появился, тут плюсик уж совсем откровенно даже для неграмотных перебрал), на котором дурным тоном считается преукрашивание дел правительства. Меня сейчас видимо сразу горячие головы снова попросят покинуть страну, дескать приклоняюсь перед западными ценостями. Но ведь не я объявлял, что строю демократию, а ОРТ – это наш общественный ответ ихнему ВВС (правда говорили, что будет лучше, наверно о таких случаях говорят: "Лучшее – враг хорошему". Даже у обезъянок подражать успешнее чем у единоросов получается.

Я писал о традиции существования официальных СМИ, государственных, если угодно, представляющих официальную точку зрения, и 200-летнем же финансировании их из бюджета KGB . Тогда – печатных, сейчас – медиахолдингов типа ВВС. Правда, не меньше лет существует традиция финансирования СМИ "оппозиции ее Величества". Прошу не перевирать. А лично Вам, Каплин, ученому нашему соседу, позволю себе только напомнить, что вопрос этот – финансирования разных печатных СМИ, решался еще 300 лет назад при королеве Анне. Борьба партий тори и вигов, в том числе и по вопросам финансирования официальных и неофициальных газет, описаны Свифтом, Дефо, Болингброком и проч. Эта тема – финансирования разных СМИ, кстати, прозвучала даже в отличной советсткой экранизации пьесы Скриба "Стакан воды".
Финансирование интернет-изданий, если уж на то пошло, сегодня тоже относится к сфере государственных забот, и ресурсы типа ВВС-ньюс финансируется, в основном, из бюджета Грейт-Бритн. Как, собственно, масса иных интернет-ресурсов.