Подано заявление о несостоятельности некогда основной компании группы — ООО “Кристалл”

Менее чем за месяц до оферты по дебютному выпуску облигаций ООО “Группа компаний “Заводы Гросс”” на 1 млрд руб. активы поручителей по этому займу стремительно тают. Один из них — ООО “Кристалл” — подал заявление о собственном банкротстве, имущество другого — ООО “Градъ” — ушло за долги Номос-банку.

Заявление о банкротстве ООО “Кристалл” подано в арбитражный суд Ульяновской области 10 марта, следует из материалов суда. Рассмотрение дела назначено на 1 апреля. ООО “Кристалл” вместе с другими компаниями группы (ООО “Градъ”, ООО “ГК “Заводы Гросс””, ЗАО “Регион-Эм”) выступает ответчиком сразу по нескольким искам от банков-кредиторов “Заводов Гросс”. Совокупный объем требований — 1,5 млрд руб. Среди кредиторов Сбербанк (два иска на 810 млн руб.), Номос-банк (404 млн руб.), МДМ-банк (300 млн руб.).

Одновременно ООО “Кристалл” выступает поручителем по дебютному облигационному займу ГК “Заводы Гросс” на 1 млрд руб. (размещен в апреле 2007 года, ставка первого купона — 12,5% годовых, срок обращения — до апреля 2010 года).

До середины 2008 года ООО “Кристалл” было ключевым активом группы “Заводы Гросс”. По данным Росстата, в 2007 году ООО произвело 4,15 млн дал водки, или 3,15% от всего производства в России. Но в результате реструктуризации бизнеса группы на балансе ООО “Кристалл” осталась лишь запасная производственная площадка в поселке Чердаклы Ульяновской области, на которую приходилось не более 5% от объема производства (см. “Ъ” от 16, 23 и 28 января). Основное предприятие ООО “Кристалл” — завод в Ульяновске стал называться “Алкогольные заводы Гросс”, теперь он не имеет отношения ни к ООО, ни к группе “Заводы Гросс”.

Акционер “Заводов Гросс” Александр Безуглов сообщил “Ъ”, что с Номос-банком группа заключила мировое соглашение, по которому банку отходит недвижимость в Ульяновской области (находится на балансе ООО “Градъ”), соглашение со Сбербанком “на стадии оформления документов”. Отношения с МДМ-банком и судьбу облигационного займа он не комментирует. “Большая часть кредита погашена, остальное реструктурировано”,— подтвердил вице-президент Номос-банка Валерий Зинченко. Неофициально в банке уточняют, что часть кредита погашена активами, часть — деньгами. Арбитражный суд Ульяновской области в марте прекратил производство по иску банка. На сайте суда сообщается, что стороны заключили договор уступки прав требований по находящемуся в залоге у банка имуществу — двум объектам недвижимости в Ульяновской области на 94 млн руб.

В Сбербанке ситуацию с “Заводами Гросс” не комментируют. Рассмотрения исков банка к группе намечено на апрель, в залоге у банка продукция “Заводов Гросс” на 160 млн руб., оборудование “Кристалла”, Южной винно-коньячной компании (ликероводочный завод в Волгограде), земля под этим заводом и права аренды еще на один участок в Волгограде.

Источник “Ъ” в МДМ-банке говорит, что надежд на конструктивное сотрудничество с компанией у банка мало, плана реструктуризации задолженности не представлено. Но больше всех озадачены держатели облигаций компании. 16 апреля компании предстоит пройти оферту по всему выпуску. “Сейчас компания раздумывает относительно своих дальнейших действий в отношении держателей облигаций, но, учитывая ситуацию, есть ощущение, что они получат дырку от бублика”,— переживает источник в организаторе размещения займа ФК “Уралсиб”. За месяц до оферты стоимость облигаций “Заводов Гросс” опускалась до 5-10% от номинала. “Если не случится дефолт, это будет чудо”,— пессимистичен аналитик банка “Траст” Владимир Брагин. В январе “Заводы Гросс” уже допустили дефолт по выплате купона, но впоследствии погасили задолженность. Адвокат московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин добавляет, что при предъявлении требований к банкротящемуся поручителю по займу держатели облигации окажутся в худшем положении, чем банки-кредиторы, так как у них нет залогов.

Анна Ъ-Рябова

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1144194