Город, которого нет…

Дима!Перестань любоваться собой,ты хороший,но уже перебор.

Вопрос в том, готовы ли публика улпрессы к действительному наполнению контента. Важна их самооценка. Если они видят себя лишь простыми критиками неумных решений власти – это одно, если же есть личности, направленные на созидание, то это совершенно другое.
Вопрос в том, как разговорить публику :)
какой язык найти, какие жанры. Вчера была отличная проба "очерк о том, как я на учет вставал"….это надо развивать, типа как я "ходил в страховую за возмещением…в магазин за продуктами" и т.п.

Может по результатам недели устраивать голосвание на сайте за самую значимую новость недели, и плюсы/минусы ставить местным политикам?

форум нормальный с регистрацией сделайте…

Зачем реально форум, что он даст? это отживший формат. Посмотрите на симкат.

Обычную реситрацию сделайте, чтоб под чужими никами не писали. Для начала.

а можно сделать тэги к статьям, типа там "кругликов", "ер" и т.п.? что бы легче было ориентироваться потом по архиву?

Буря в стакане. Никто этот ресурс не читает, узкий круг людей – сами пишут сами потом и комментируют.

Да, братья, полюбить женщину на площади все-таки невозможно, до хрена советчиков.
Считаю, что Ulpressa прекрасно справляется своей миссией рупора кухонной революции. Главное – комменты. Наши комменты – это альтернатива официозным СМИ, если хотите – "Глас народа". Помните эти будки 90-х?
Наши комменты-это квинтэссенция регионального протеста, это призрак, который бродит по загаженному Симбирску. Умная власть давно бы посадила за анализ комментов группу толковых политологов и черпала бы идеи для своей работы. Но она пока лишь ищет авторов, завуалировав свои поиски якобы просьбами каких-то мгеров "зарегистрируйтесь", дайте координаты и т.д.
Хрен вам, глотайте то, что высказывается. Разве не видите, как ваши начальники днем с лампой ищут по партиям мероприятия в свои планы. Читайте комменты, приучите этому Морозова и его министров, в комментах есть все. А Ежову и его команде давно пора платить зарплату из кассы облправительства.. За организацию на собственные средства такой площадки и аккумуляцию идей и вопросов, которые чиновникам и не снились.

> Зачем реально форум, что он даст?
да хотя б что б не извращаться с цитированием,
набором цифирек с буковками для отправки сообщений, авторизация однозначная и и тд. и тп.
форум дать может многое, особенно если нормальный движок воткнуть :)

> это отживший формат.
блин, "а мужики то не знают",
уважаемый учите матчасть

> Посмотрите на симкат.
… один из авторитетнейших сайтов рунета :)
я б им то же самое посоветовал

почему только кухонная, почему только протестная. почему только "государство должно"?
почему не форматировать свой протест в созидательное русло, с законченные статьи, цельные концепции и действенные сообщества????

У симката есть форум, почитайте.

Качество посещения посчитать нетрудно. Если последовать совету Тимура и заглянуть на счетчик Mail.ru. Заходят из разных городов. Доля собственно ульяновских посещений – 46%. Вчера (21 апреля) это 961 посетитель из Ульяновской области (на счетчике есть рубрика с географией посещений). Дальше, зайдя в рубрику "Глубина просмотра", мы видим, что 53% просматривают только первую (одну) страницу Улпрессы. Это значит, что в среднем 509 посетителей заглядывают на первую страницу и сразу уходят. Более заинтересованных людей значительно меньше. Только около 11% посетителей просматривают не одну, а две страницы. Это 105-106 человек. Думаю последнюю цифру можно рассматривать как среднюю базовую при оценке ульяновской аудитории Улпрессы. Прибавив к этому 54% других посещений можно предположить, что совокупная активная и реальная аудитория составляет до 250 человек в сутки (остальные 1500 посетителей – мусор). Такие показатели для регионального экспертного ресурса, на мой взгляд, не так уж и плохи.

у всего областного правительства (аппарата) московские айпи:) так что тут надо скидку делать на географию посещений

Прибавив московские, питерские, самарские, американские, голландские, узбекские и прочие "айпишники" выходит около 250-ти поноценныъ посетителей.

хорошо, около 250, а дальше? есть ли какие-нибудь неосознанные и не сформулированные явно запросы у этой активной части пользователей ресурса?

Интересно Вы спрашиваете. есть ли "какие-нибудь неосознанные вопросы и не сформулированные явно запросы у этой активной части пользователей ресурса?" Что Вы имеете ввиду? Какие нибудь наверняка есть ) А зачем Вам они?

Просто мнение. Данный ресурс возможен просто как набор публикаций по различным вопросам жизнесуществования Ульяновска (иногда области) «электронная библиотека публикаций». Как механизм обсуждения реальных проблем он не реализуется, вследствие отсутствия компетенции у комментаторов по тому или иному обсуждаемому вопросу. Для решения реальной проблемы не нужны бурные дискуссии на открытых площадках, нужно компетентное мнение структур, от которых это решение зависит и тех кого оно касается.
А так, у всех различные цели. Для кого –то возможность комментировать статьи способ самовыражения, для кого-то агитационная площадка, кто-то просто набивает себе цену. Некоторые используют возможность донести свою точку зрения до властных структур, которые, как они полагают это читают и даже придают этому значение, некоторые просто сводят личные счёты друг с другом.
Конструктива здесь не будет. Поэтому наибольший ажиотаж вызывают темы кто на чье место метит, кого сняли или назначили, ну или любимая игра журналистов по «перемыванию косточек» своим коллегам. В ближайшем будущем следует ожидать увеличения количества «куртуазных», «умных» и «внимательных» комментариев, просто потому, что в иных комментариях смысла не будет.

Полностью согласен с Пацак'ом. От первой буквы, до последней. "Компетентное мнение" будет высказываться исключительно на страницах официальных СМИ, и, учитывая лавинообразно возрастающую вертикаль цензуры, только оно будет единственно верным и служить руководством к действиям/применению.
А зачем тогда "Улпресса"? Читайте Пацак'а. Посему, ставить новые задачи, по крайней мере, на среднесрочную перпесктиву, смысла нет. Если только какие-то технические нововведения.

"нужно компетентное мнение структур, от которых это решение зависит и тех кого оно касается"

не согласен в этом вопросе. Многие структуры некомпетентны в том, чем они вообще занимаются, и их комментарии будут лишь только их частным мнением.
Вообще, неплохо вспомнить поговорку – "2 врача 4 мнения"

Согласен с Иегудилом полностью. Такой открытый формат может дать намного больше информации. Главное только суметь ее взять. А вот это уже видимо заинтересованным лицам не под силу.

Пример с врачами неуместен. Каково будет пациенту, если все четыре врача начнут обсуждать диагноз в его присутствии, да еще и "пиарить" себя при этом рассказывая всем что именно его диагноз наиболее правильный.
А насчет компетентности структур, вы что реально полагаете, что не обладая информацией или обладая частичной информацией можно делать глобальные выводы. Тут было очень много комментариев "на грани", когда на основе "желтой и заказной " публикации такие ярлыки навешивали на человека, что потом не отмоешься.
Да и кому доказывать, что ты не верблюд, кучке анонимных комментаторов, мнящих себя экспертами во всех вопросах мироздания. Зачем? Обсуждение личностей это любимая игра и здесь и на симкате, видимо потому, что находить варианты решения реальных проблем никто не может и не хочет. В чём тогда ценность? В стишках, в очернении или обелении персонажей публичной политики. Играйте, только помните "Не судите…"
Да, прошу прощения у всех, в чей адрес в предыдущих комментариях сам допускал необдуманные высказывания.

Ну что ж, можно констатировать: анонимный аффтор или группа таковых сильно завидуют ежовской Улпрессе, как ресурсу реально работающему, посещаемому и, по их мнению, имеющему "определенное влияние" на "определенную публику". Это – раз.
Два: аффтор/ры озабочены более не свободностью комментариев на ресурсе – заходи, кто хошь, пиши, что хошь, никто не отслеживает, просто свои же высечь могут, – а проблемкой "пристраивания" этого или подобного ресурса к задачам практическим, например, манипуляцией "разными "ключевыми фигурами". Допустим, в правительстве. Отсюда – тезис о необходимости перехода к "формированию мнений". Дескать, просто "отражать" – прошлый век, куда интереснее и современее – "влиять".
Три. Эти посылы я, к примеру, я уже читал в процессе прошлых бурных дискуссий по постам "Ирки-блондинки". То ли некий Вася их пропагандировал, то ли какое-то Мефисто.
Четыре. У них такого ресурса не получилось, не получается и не получится, потому что "Улпресса" – метафорически, росла свободно, занимала свое место естественным путем, а не целенаправленно и целесообразно конструировалось некими "высоколобыми манипуляторами". Так что и настоящее, и будущее у этой Улпрессы вполне даже приличные. А у аффторов ни хрена не выгорит. Потомучто.
Пять. Ежов, считайте, капитализация вашего ресурса растет прямо на глазах. Не споткнитесь. Можно ждать очень выгодных предложений.

давайте расставим некоторые акценты:
1. про компететное мнение (мой термин – экспертная оценка) – естественно, что этого от комментаторов ждать нельзя, эксперты всегда должны иметь имя, репутация и признание в реальном времени, иначе они не эксперты в истинно понимании этого слова. Такие задачи в статье не ставились
2. важна именно обратная связь, некое усредненное мнение среднего человека о том, чему надо уделять внимание в публичной сфере, какие темы затрагивать. Нужны именно новые жанры, экзистенциональные если хотите, идущие от реальной жизни (см. Очерк вчерашний).
3. Воспитывать вкус – это не манипуляция, это именно воспитание, это эстетика. То, чем занимаются васи и мефистотели (назовем их одним словом – политтехнологи) – есть голые манипулятивные технологии, работающие в краткосрочной перспективе….на выборах и перед ними. Здесь же речь о долгосрочных целях.
Зачем упрощать?

Чего надо? Да наглости побольше! Тут на одном сайте за антикризисного менеджера голосуют http://kovalenkova.livejournal.com/114445.html
И вы не повеите! Лидирует Эдварс!

надо отметить, что идея тупая по-сути, аля: у никитенко грудь красивая. ну какие нафиг антикризисные менеджеры:) давыдов что ли, или бударин, или туманова, или никитенко. ну смешно ведь ей богу.
Сейчас важна компететность с своей сфере, и некоторая степень независимости…в мышлении в первую очередь

Читаю улпрессу и все больше разочаровываюсь, она все больше превращается в площадку для личного PR таких деятелей как Каплин, Брагин и пр. Кто-то, по-видимому, безработный и потому имеющий массу свободного времени, публикует доморощенные виршы, кто-то из изгоев типа Давыдова запускает слухи о своем возвращении во власть. Так что воспринимать эти комментарии как срез мнения ульяновского сообщества глупо. Бывает иногда интересно сплетни почитать, не более того. Так что, давайте не будем преувелививать значение этого ресурса. Хотя даже в этом виде проект забавный, пусть существует. Еще хочется задать вопрос владельцам ресурса – а платит вам кто? Кто платит, тот и музыку заказывает.

так вы лучше симкат тогда читайте:)

Прикрутите наконец регистрацию. И потом, нужен не сам форум, а его техническая часть к статьям. Чтобы и цитаты легче было постить, и рейтинги юзьверям надо ввести. И самое главное – прикрутите Автоматический Удалитель постов. Чтобы юзьверь имел право выставлять время жизни своим каментам. Это полезно в случае несущественных каментов, которые по прошествии времени автоматически удаляются. Да и аватарки неплохо б. В общем, не стоит колесо придумывать, посетите популярные ресурсы – посмотрите как у них там все работает…

имелось в виду, наверное, что не нужны многочисленные темы, а просто чтоб камменты авторизованные были, т.е.
чтоб был форум с одной-единственной темой: "авторизованные камменты к статьям" :)
а то устаешь отфильтровывать трезвые мысли от гуанословия, причем иногда складывается впечатление, что один и тот же чел сам с собой трындит, причем гайдаровским слогом ;)
з.ы. ёмаё, с 3-ей попытки получилось

"Пример с врачами неуместен"
Вы видимо меня не поняли. Я это вот к чему сказал. Мнение эксперта всегда ангажировано.
Например – если мы обсуждаем проблему наличия ядерного вооружения у Ирана, то эксперты из США, Китая, ОАЭ, Германии, Франции и России выскажут чуть ли не полярные точки зрения на проблему.
Поэтому я прежостерегаю от восторжения по поводу экспертных оценок – "придет эксперт и все будет тип-топ". Ничего подобного

Тимур.
Поиск отвратительный. Я уже отписался в теме

http://ulpressa.ru/news/2009/04/21/article80289/

Многие темы можно бы объединить в одну макро тему, такие попытки я уже здесь видел