Письмо I «Об уходящей элите».
Уверены в следующем: функционирующая в настоящее время элита Ульяновской области утрачивает собственные позиции, влияние и авторитет. Ее существование в нынешнем виде и составе являет собой прямую угрозу возможности динамики развития региона как социо-культурной общности.
Наши доводы:
1. Элита перестала воспроизводить образцы и нормы поведения, могущие выступать катализаторами общественного развития. Приведем метафору – «собака не сене». Сосредоточив свою деятельность на контроле за материальными ресурсами, полученными «во временное держание» (государственная собственность, объекты сомнительных приватизационных сделок), элита забыла о второй необходимой составляющей процесса господства над вещью: «собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу». Элита не осознала таковую свою ответственность, не артикулировала в общественном сознании свои нравственные и эстетические императивы, «продав первородство за чечевичную похлебку»;
2. Элита перестала воспроизводить себя. Процесс закостенения налицо. Вопросы кадровой политики верхних эшелонов власти решаются не с помощью конкурентных социальных лифтов, а основаны на принципах личного доверия, преданности и готовности консервировать status quo . Причина в следующем – элита лишилась функции расширения радиусов доверия, и выработки внутренних кодексов этики поведения, все не доверяют всем, нет объективных критериев допустимости/недопустимости видов и инструментов внутренней конкуренции. Проигравший в подковерной борьбе – лишается всего, или почти всего.
3. Элита утратила навыки коммуникации с управляемыми. Транслирование симулякров – почти единственная форма активности элиты на публичном пространстве. Самоустранение от прямой обязанности «держать ответ» не может и не должно остаться без соответствующих последствий.
4. Элита не желает обладать палитрой красок для рисования моделей и образов будущего региона. Будущее элиты и будущее территории – несовместимо. «Идеальный тип» будущего Ульяновской области для нее – «быть не хуже» и «быть как все», ориентиры – макрорегион ПФО, уверенный середнячок, балансирующий на границе с аутсайдерами. Не лучшее место для инициатив, стартапов и прорывных технологий будущего, а соответственно и местообитания соответствующего кадрового ресурса.
5. Элита неконкурентна на общефедеральном уровне, на площадке отстаивания интересов региона. Можно сказать больше – она там не представлена, имеющиеся кадры там решают проблемы и вопросы «других элит и территорий».
Смена элит неизбежный и беспрерывный процесс, как чередование времен года. Единственный разумный катализатор процесса – самоорганизация контрэлиты, выработка ею «ответов» на поставленные вызовы и изживание пороков существующей правящей прослойки.
Революций не будет, будет «пробивание ростком асфальта». Постепенные, порой случайные, кадровые решения, связанные с появлением людей новой управленческой парадигмы будут накапливать критическую массу.
Новое – будет достойным выхода в свет лишь при условии согласования с обществом своего «проекта будущего», чем нам надо и заняться в ближайшее время.
Запускаем фабрики мысли. Кто готов присоединяться открыто?
Олег Савин
у так называемой элиты (лучшие, отборные) проблемы развития. К власти приходят комсомольцы 80-х, испорченные рынком, деньгами. Принципов нет, долга перед страной нет, есть желание хапнуть и смыться. Это не элита, это то, что плавает на поверхности. Но при этом пытаются по-западному себя пиарить. К власти пришли не те кто учился в престижных, элитных вузах, а глухая провинция из Димитровграда, уже хуже и уже чем ульяновские. Раньше лидеры хоть в партшколах в Москве учились, некоторой кульутры набирались, а сейчас у власти доморощенное ……..
О том и статья
Верно Вами подмечено. О том и статья. Ваши прогнозы смены поколений?
Стьюдент
А вы о чем? Если на русский язык? Долой старых котов, даешь новых, некормленных? Тода я – за. Я с вами, ребята. Запишите меня в свою элиту. А то быдляк надоел! Пивка бы новой элите холодненького с утреца…
ЖАЛЬ
Автору и Олегу Савину – респект, в самую точку. Хочу еще добавить, что дело даже не столько во времени, сколько еще и в пространстве. Думаю, это сугубо ульская традиция гадить друг другу по карманам. Никак наша "элита" перед очередными выборами не может договориться между собой и выдвинуть всех устраивающего кандидата и идею. Каждый хочет сам, каждый тянет одеяло на сбя. В итоге – или чужак вроде ушедшего генерала, или вот как сейчас. Вспомните выборы. Никто ж не ставил на него серьезно, никто его особенно не хотел. Но когда к финалу дошел еще и Герасимов пришлось как говорится – из двух зол…Была бы элита – так бы не получилось.
Пацак
А элита это кто? И куда она уходит?
@
Хороший, верный вопрос, если вы на вскидку затрудняетесь накидать список людей, входящих в элиту нашего региона, то здесь действительно свидетельство системной проблемы.
Старче
А если я навскидку прочитаю весь состав правительства, ЗСО, гордумы, УК ХКХ, администраций МО, топ-менежджеров заводов, организаций и компаний, и всех соседей по дому – это будет считаться элитой? И куда, как спросил пацак, они уйдут, физически? Вы, как видно, очередную кадровую революцию затеваете, стало быть, новую чехарду, а мы от имеющейся опомниться не можем. А новой элиты ишо нет – учится она, по универам где-то. Вот годков через 30 как раз и случится смена элит. Естественным путем.
@
да, формально, по статусу, это и есть элита, но вопрос, по содержанию ли? в этом и постановка главного вопроса.
Да, особо подчеркивается, что никаких кадровых революций не будет (кроме отдельных случаев), но смена произойдет раньше.
Задача нащупать контуры новой элиты и проверить ее способность на самоидентификацию и объединение вокруг неких базовых принципов.
Пацак
Да не до вопросов о смене. Разобраться бы кто такая эта элита и кто туда входит и почему? Только не надо энциклопедических определений, я их уже прочитал, ясности не прибавило.
куртуаз
Вопрос не конкретен.О какой элите речь?Ведь элита-это самое лучшее,самое отборное.,высшие привилегированные слои общества,обладающие господствующими позициями в и властными полномочиями.О какой элите идет речь? По-крови?По- богатству?Непонятно.Автор статьи является стихийным сторонником евгенического элитаризма,но не факт ,что те о ком идет речь -в самом деле лучшие.Например лауреат Ленинской премии В.В.Алексейчик -это суперэлита,а Эдвардс,Глебов,и прочие Телепневы -кто в сравнении с ним.?Рабочий высочайшей квалификации в СССР-был элитой,а сегодня он кто?Не все забыли мужскую присказку" Про то ,что не всем удается дружить с дочерью профессора и соответственно быть обеспеченным" "Деятели науки в СССР заслуженно были суперэлитой,а где они сегодня.Элитой были офицеры Советской Армии-сегодня они влачат жалкое существование.И тд.Самым высокоплачиваемым человеком в СССР был президент АН СССР-официально.Вот так мудрое государство расставляло приоритеты.Сегодня высокооплачивамы у этого государства: чиновники,судьи,прокуроры,ФСБ и тому подобное,их доходы несопоставимы с доходами например офицера боевого подразделения армии.И так во всем.Государство само запутало этот вопрос и не знает что делать.У этого государства -элита не те кто служит Отечеству,а те кто это Отечество обворовывает.Как писал Салтыков -Щедрин" Есть пегионы сорванцов,у которых на языке" государство,а в мыслях-пирог с казенной начинкой№
Старче
Тогда излагайте базовые принципы, иначе как проявить способность к самоидентификации и объединиться?
@
а вот в этом то как раз и гвоздь программы Старче, никто здесь готовых ответов дать не возьмется, необходим конкорданс именно, задача общая формулировать, выдвигать и предлагать. Тест как раз на эту способность:)
Пацак, ну давайте, к примеру, выдвинете фамилию одного деятеля и мы поробуем все вместе соотнести его с критериями элиты, а?
Hermes
В России нет элиты, в области нет элиты, в городе нет элиты. То что вы именуете формально элитой – это бомонд, если хотите. Настоящая элита была у нас в начале 18 вв, была в конце 19, была в 1930-1960…
Можете мне не верить, но очень мощная, и действительно "элитная" элита была в 1920-1950 гг в Германии.
То, что есть у нас – это балласт сознания, сквозь который пытаются пробиться настоящие "элитары", те, кто "не от крапивного семени", как говорил незабвенный Плевако
@
Уважаемый Гермес, подекст опуса сказочного именно и в том, что такой, элиты нет. Ставится вопрос о том, как ей появиться….будут и вторые письма, готовы включиться?
Куртуазу: извините, скажу грубо, ваши элиты в СССР прос….ли страну. Посему давайт думать о том, что бы не повторилось. Особая просьба – не флудите сильно. Очень прошу.
Hermes
Готов включится в обсуждение данной проблемы.
Касательно вашей реплики куртуазу – я не зря написал, что элита у нас была до 60-х….
@
Гермес, как вы думаете, сегодняшние местоблюстители места элиты понимают ли факт того, что "положение обязывает" быть иными?
В чем негативные последтствия их дальнейшей деятельности в заданном русле?
Только давайте так философски, что бы к нам претензий не было, ведь мы обсуждаем то, чего не может быть:) почти утопию
Старче
Да как же это так получается: куда ни кинешься, ничего у вас нет. Базовых принципов нет – один конкорданс, (может, контрданс?), содержание элит мерить нечем, формальные признаки не описаны, классификатора, значит, совсем нет… Есть только железный тезис: элиты должны поменяться и нереволюционным путем. При этом свовершенно ясно, что под элитами вы подразумеваете набор каких-то должностей. Это все вы желаете получить здесь в процессе обмена комментами. Спрашивается, на фига козе баян?
@
если бы были базовые принципы, была бы сразу и контрэлита….их нет, их вырабатывать и формулировать надо, поэтому и нужно согласие всех на деятельное участие, а не на критиканство.
Классификаторы давайте оставим для политологов, теории подгонять, сейчас важно другое, некая внутренняя доля пассионароности на "право быть".
Под элитами я не подразумеваю набор должностей, не упрщайте. Элита – это именно люди, очень часто они действительно на должностях, в госструкутрах, университетах, бизнесе, науке, культуре…но важен именно человеческий фактор.
куртуаз
Те которые про….ли никуда не делись.Не следует новое вино лить вСпорить не будем,это аксиома. старые меха.Но тренд формирования элит изначально в современной РФ неверный.Поэтому и барахтаемся,вернее стомильными шагами идем назад.Во всех областях нашего жизнеустройства.
Тусовка-не элита.
Пацак
Извиняюсь, выпал. Так вот фамилию просили, ну допустим руководитель УФМС Алексахин (начего личного, разговор об элите). Оценим его принадлежность к элите. Что первично должность или качества (если качества то какие), если должности то какие?, если финансовое благосостояние то какое, если титулы (лауреат и прочее) то какие?
Старче
Году этак в 1998-ом в УлГУ некий аспирант-социолог Владимир Гончаров защитил очень интересную и содержательную диссертацию о классификациях и топологии элит. Советую начать поиски оттуда – с библиотеки УлГУ.
@
важно по отношению к нему понять следующее:
1. како ВУЗ закончил
2. профессиональный путь в бытность ссср и новейшей рф
3. интересы в "неслужебной деятельности"…наука там, преподавание, футбол может быть
4. карьерный путь в самой структуре
5. достижения профессиональные (какие инновации внедрил управленческие)
Просто фигура не публичная, трудно, для меня особенно.
А про первичное/вторичное, главное принцип – должность следует только при наличии качеств положительных, вот и все:)
Старче, ну уж не отсылайте нас туда сейчас, процитируйте что-нибудь если не затруднит, а то в библиотеке конгресса тоже много чего есть:)
Пацак
Ну если мы будем такими категириями мерить элитарность нам всей жизни не хватит. Вуз, карьера, новации и т.п. Для отнесения к элите это имеет существенное отношение или все таки важна включённость в определённые отношения на данном этапе времени?
@
на данном этапе включенность в определенные отношения дает лишь видимость статуса, но не содержание. Отсюда и угроза стабильности общества.
Ждем вашей позиции развернутой.
Внимательный
Анекдот в тему: "В европейской стране проходит выставка кузнечно-прессового оборудования. На стенде Японии – берут кирпч, шлеп – телевизор. Не понравился, шлеп – кирпич. На стенде США – берут металическую болванку, шлеп – автомобиль. Не понравился, шлеп – болванка. У стенда России стоит один из руководителей страны и рассказывает: "Мы без пресса, берем кусок дерьма, шлеп – представитель элиты. Не понравился, шлеп- кусок дерьма." Это к вопросу о причислении к элите…
Старче
Да я Вам ходячий компьютер что ли, молодой человек: цитировать диссертацию на 200 страниц. Полазьте сами в интернете, не найдете там – ножками, ножками.
@
к чему вы тогда ссылаетесь на источники, содержание которых даже в 2-3 словах пересказать не можете к поставленной теме? здесь именно важна позиция собственная, а не мудрствование кто и когда что написал по этому поводу.
Хотя ваше право.
Пацак
Да бросьте вы, диссертация не поможет. В любом случае это всего лишь мнение. Давайте по другому . Если вкючённость в отношения на данном этапе времени даёт лишь видимость статуса, что формирует содержание?
Нет у меня развернутой позиции, я же сразу сказал что не понимаю, что такое элита? Вот и пытаюсь разобраться, а то элита уходит , элита не права, взаимозаменяемость элит, даже контрэлита. А что такое эта элита и с чем её едят никто пояснить не может. Вот я и спрашиваю кого относить к элите и по каким критериям. Ответьте кто нибудь.
@
хорошо, давайте тогда введем в википедии термин "теория элит" и пойдем все дружно почитаем.
Вопрос в другом, давайте "плясать" от данности, вот наш регион, вот наша управленческая, культурная и образовательная прослойка, назовите ее хоть камарилья, хоть как….главное не в этом, главное в том, служит ли она развитию общему, задает номры поведения, имеет свой кодекс чести и правила конкуренции, как и откуда в нее люди попадают.
Пацак
Нет уж, нет уж. Это как раз не главное. Давайте сначало определимся с вопросом КТО, а потом как попадают и чего задают и чему служат. А то полная ерунда получается непонятно КТО, но что то задаёт и должна смениться. КТО и чего должен.
Старче
Предлагаю радикальный метод: а ну ее на хрен, эту тему про элиту, бессмысленную и беспощадную.
@
колхоз – дело добровольное, оставляйте:)
А если серьезно попробуйе изменить немного подход, вот пацак понятно – он говорит, я не понимаю, кто такая элита, кто к ней относится на местном уровне и т.п. Он просто фиксирует факт своего сознания.
Сделайте то же самое, только кратко и четко, ваша позиция будет ясна. А на хотите, так и действительно не обсуждайте.
Пацак
Ну и всё. С обсуждением текста можно завязывать. На главный вопрос нет ответа и я так понимаю не будет. Зато в обсуждениях, понятие "элита" встречается частенько. "Элита его не воспринимает, элиту пора менять". А оказывается менять элиту это менять человека на должности. Если это так, то и нечего форматировать задачки бессмысленные, можно вернуться к любимой игре, кто что сказал и почему и кого куда назначат или откуда снимут. Всё format C.
Hermes
К сожалению, не получается постоянно присутствовать не ресурсе, и давать достаточно полные комментарии. Но хотя бы кратко описать свою позицию готов. И так..
– "сегодняшние местоблюстители места элиты понимают ли факт того, что "положение обязывает" быть иными?"
Вопрос очень интересный и непростой, т.к. я не отношусь к этой категории (прослойки) общества. Я убежден, что подавляющее большинство участников данной когорты (я буду употреблять это слово, т.к. не считаю возможным по отношению к ним употреблять слово элита) даже не допускают мысли о том, что «положение обязывает быть иным». Одной из причин такого мироощущения я вижу эффект привыкания. Корпоративность плюс уже сложившаяся привычка быть среди сильных мира сего, давшее материальное благополучие и крепкие связи формируют у этих людей иллюзию (а может быть и нет) постоянства. Они искренне полагают, что то, что у них сейчас есть, оно было, есть и будет вечно. Это как объективная данность, неотъемлемая часть права когорты… Причины этого я думаю обсуждать не совсем уместно, и не оь этом разговор.
Значительно меньшая категория людей – это те, у кого периодически, как говорил Хайдеггер, в минуты экзистенциальных состояний (смерть друга/родственника, болезнь, автоавария и так далее) возникает ощущение, некий проблеск в сознании и зарождаются зачатки мыслей на подобие «а зачем я живу? А почему это случилось со мной?» и так далее, однако, как только они видят свой хороший коттедж в престижном районе, личный автопарк, пару любовниц, и т.д. то такие мысли снова уходят далеко вглубь сознания.
Третий подвид данных людей – это сознательное меньшинство, коллаброционсты если хотите – они понимают всю гибельность проводимого курса, но также осознают, что так как они в меньшинстве (а возможно что и не знают единомышленников), то сил у них что либо изменить среди своего окружения у них вроде как и нет. Т.е. они живут, наслаждаются материальными благами, но в душе мучаются от осознания собственной беспомощности (неважно действительной или мнимой).
Четвертый – почти не встречающийся – современные аналоги Савелия Мамонтова. Пояснять не буду, все его знают. А кто незнает, значит вы из первых трех групп.
И наконец самая редкая часть когорты, подлежащая поискам группой исследователей под руководством «Ермака», это тайные революционеры, которые знают все и ждут только момент, когда можно нанести удар и одним кардинальным движением руки/ноги/штыка/письма (нужное подчеркнуть) совершить кардинальную смену парадигмы.
Я не претендую на то, что полностью обрисовал все возможные разновидности «бомондус вульгарис», но постарался учесть.
– «В чем негативные последтствия их дальнейшей деятельности в заданном русле?»
Здесь все намного проще. Сознательное разобщение нации, формирование индидуалистического сознания, при абсолютной неподготовленности населения к этому, чуждому им жизненному укладу, формирует предпосылки для реализации плана руководства партии СС, в частности ее руководителя Германа Геринга по ликвидации такой народности как русские, русы, что заключается не только в уменьшении численности населения России, и замещения кореного населения пришленцами, но и фактически формирование из человека антропоморфного биоробота, поставляющего ресурсы на запад и восток, лишенного националного самосознания.
Да, немного пафосно, может немного утрированно. Но это вектор, я не знаю его длины, видно лишь направление. И это меня, как жителя России, который хочет, чтобы его дети жили в стране, который они могли бы гордиться «здесь и сейчас», а не тем что было в N-году очень сильно беспокоит.
@
Ну все так все, какие вопросы:) "Уходя уходи."
Любимая игра кто что сказал, и кого когда снимут/назначат потому и любимая, что азартная:) как угадай погоду на неделю вперед.
Она фикрсирует уровень непрозраночти отношений. Она фиксирует полный информационный ваккум между теми, кто принимат решения, и теми, кто подвластен и властен только комментировать пассивно.
Вопрос собственного выбора тут, ктоя – просто комментатор событий или я готов на большее:)
С. А. Сычёв
Возмущён статьёй. В том смысле, что она не несёт в себе ничего, кроме констатации какого-то (не вполне понятно, какого) факта. А в общем сводится к следующему: власть зажралась, стала страшно далека от народа и т. п. Но изначально шокирует наукообразный посыл: правят элиты. Ergo, тот, кто попал во власть – уже элита, так сказать, по должности. Сразу всплывают некие ассоциации: "Член элиты", "… постановило избрать кандидатами в члены элиты имярек", "…постановил вывести из состава элит в связи…"
Далёк от того, чтобы считать статью глупой. Интересно, напечатало ли это какое-то СМИ. Если да – полагаю, что главред ЭТО не читал, и даже, видимо ответсек. Верстальщик случайно залил, а выпускающий полосы подмахнул)))
Пассажей интересных – масса."Элита перестала воспроизводить образцы и нормы поведения, могущие выступать катализаторами общественного развития". Что это? Нормами поведения (за малыми исключениями) являются нормы юридические. Думаю, в основе своей "элиты" формально законопослушны, не отстреливают народ в супермаркетах, не писают на мосту Влюблённых и т. п. Думаю, что если воруют, то в соответствии с юридическими нормами (вспомните героя Роберта Дюваля в "Крёсном отце" и фразу самого Крёстного: один законник с портфелем награбит…). Что касается "образцов поведения" – как раз с этим всё нормально. Редактору хотелось бы обратить внимание на сочетание "воспроизводить образцы поведения". Естественно, не воспроизводят – образцы поведения можно только создавать или следовать им. Так создают. И следуют образцам поведения друг друга.
Далее интересно: "собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу". С каких это пор? Маркс написал? Читайте Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Там всё расписано 200 лет назад. Собственность должна служить ТОЛЬКО собственнику или владельцу. Другое дело, что само право собственности или владения не должно ущемлять прав других лиц. Но это уже теория. А факт следующий – кто собственностью владеет, тот её и пользует (юридически это неправильная теза).
Во втором пункте своего опуса (в хорошем смысле слова) автор пишет о том, что "элита перестала воспроизводить себя". Ничего не перестала.Все последующие будут выходцами или ставленниками одной из противоборствующих групп ("элит"). И это нормально. Где Вы видели иное? Даже при иных системах (напр., КПСС, бывш. КГБ и иные органы, СА и ВМФ), которые "воспроизводили себя", определённые лица становились ЛИЦАМИ как минимум, не без подковёрной борьбы.
Третий пункт – вообще пустое. Никаких навыков коммуникации с управляемыми никто не утратил. Кем они управляют? Вами – вряд ли. Мной – нет. А кем надо, теми управляют.И, позвольте спросить, какие могут быть последствия уклонения от "держания ответа"? Моральные? Уголовные?
Итого. Естественно, "элита" не нравится. Потому что хорошо там, где нас нет. Ни о какой смене элит речи идти не может, ибо прав Гермес и др.: элита – это нечто другое. Гринберг – элита, Кругликов – элита (хотя бы потому что оба профессоры). Морозов – вероятно, тоже элита, и всегда ей останется, даже не будучи уже губером, и даже уйдя на пенсию (ровно так же, как элитой остался Горячев независимо от отношения к нему).
А то что поменяются люди – так ведь это и так понятно, без научных изысканий. Хотя бы потому, что мы все смертны.
Материал напоминает изыскания гг. Крыштановской и Новодворской.
@
спасибо за позицию, Гермесу отдельное спасибо, интереснейший текст!
"собственность обязывает", это из Германского гражданского уложения 1896, по которому они до сих пор живут, и многие национальные кодексы стран воспроизводят это (фраза из статьти дословно взята из гр.кодекса Казахстана). Хотя дело не в словах, а в выстраданной идее:)
Hermes
Сычевым.
К сожалению не имею чести знать вас лично, но все же.
."Элита перестала воспроизводить образцы и нормы поведения, могущие выступать катализаторами общественного развития". Что это? Нормами поведения (за малыми исключениями) являются нормы юридические.
Я полагаю, что здесь вы не совсем правы. Элита – де-факто это должны быть лучшие люди общества, которые формально (если являются частью власти) или неформально управляют развитием страны в интересах ее граждан, населения. Достаточно вспомнить систему воспитания элиты с начала образования НСДАП в Германии. Как бы мы не относились к 3 рейху, многие признают, что верхушке партии удалось создать достаточно мощный класс "дворян" если хотите.
Мошная, национально направленое воспитание – вот что должно быть краеугольным камнем, в противном случае эффект snowball сметет сохраняющиеся остатки потенциала. Ведь помимо юридических норм, есть еще и моральные, характерные для традиционных обществ, а вы както упускаете этот важный аспект из вида, более того, зачастую он имеет большую значимость по сравнению с юр.нормами.
@
Соглашусь, юридические нормы лишь надстройка, верхушка айсберга, неких неформальных правил поведения, общественного договора если хотите, это важнейшая сфера общественного регулирования поведения.
То, что сейчас у нас происходит в высшем образовании на гуманитарных экономических и юридических специальностях – полный аут…эй, господа морозовы, доронины, харловы, моисеевы и т.п…..идите туда., на курсы этак 4-5, сочиняйте факультативы на темы, пригодные для жизни и развития в вашем регионе, займитесь полезным:)
Посмотрите чем Олег Тиньков к примеру сейчас занимается, в его ЖЖ гляньте, Чиркунова изучите – его опыт взаимодействия со студентами, может затронет хоть что-то?
С. А. Сычёв
@
Вы совершенно правы. В том-то и беда, что к России подобные правовые не только что конструкции, но и идеи имеют малое отношение. И, согласитесь, возможно, такая идея и витает в воздухе, особенно сейчас, но… Она не обличено ни во что. Ни в закон, ни в какую-л. весомую вербальную форму.
ГЕРМЕСУ
Конечно, не совсем прав – я же написал: за малыми исключениями. Давайте быть реалистами. У нас это действительно исключения.
Кроме того. Есть такое понимание вещей: нормы права происходят из сложившихся, устоявшихся, получивших одобрение масс и классов МОРАЛЬНЫХ И ЭТИЧЕСКИХ норм поведения. Про нас ли это? В теории – да. Спросите себя – что эти т. н. "элиты" считают моральным, а что – аморальным. Ответ, уверяю, будет не очень утешительным.
Насчёт того, что "элиты… должны быть…" – согласен 100%. Лучшие люди есть. Бесспорно. Но автор статьи придаёт понятию "элита" некоторый другой смысл, а не тот, что мы с Вами.
ДаНу!
Да-а,весна-а-а!Пришло время словесно-политической мастурбации.А желающих то сколько!Сальноволосая,ленивая и обиженная на всех шушера и есть молодая поросль,готовая пробивать асфальт?Все готовые уже слиняли от вас куда глаза глядят.Вы лишь новое издание ульской воинствующей серости.
начитавшийся
на предмет определений элит не скажу. а вот вы… вы, господа, все – порядочные пи@доболы
@
я как понимаю глас "элиты" местной прорезался. :))))))
С. А. Сычёв
ТИМУРУ
Интересное дело. Давно слежу за ресурсом. Вижу, что часто всякое баните. А вот как насчёт "ДаНу!"? Этакий прохановский язык интересен))) Но ведь вообще не в тему. Либо у чела с лексикой отлично, а с семантикой – худо…
неЭЛИТА
а вот и не угадали, господин "соб@k@. Просто хотелась напомнить господам комментующимся, что ни один из них (из вас) реально влиять на происходящее НЕ имеет возможности, НЕ умеет, да, впрочем, и НЕ хочет. Ваше кредо – пи""ить. Ну себе-то хоть не врите.
@
а кто тут из комментирующих сказал, что хочет на что- то влиять? :)
Пи"""ть не по теме и теме – это больше ваше кредо получается. Вы что сказать то хотели собственно?
С. А. Сычёв
НЕ-ЭЛИТЕ
Интересный (ая) Вы! А зачем об этом напоминать? Глупо! Ну давайте я напомню Вам очень многое:
– Вы не являетесь владельцем этого ресурса (зачем сюда пишете?);
– Вы не очень хорошо знаете русский язык или компьютерную клавиатуру (зачем, опять же, сюда пишете и пишете вообще);
– Вы не умеете врать (зачем тогда упрекаете в этом других; завидно?)
– или может быть Вы умеете врать (завидно, что кто-то Вас в этом превзошёл?).
Будьте всё-таки более основательны. Ваши эмоциональные порывы всё-таки, наверно, заслуживают того, чтобы их выслушать более подробно. Видимо, Вы всё-таки имеете определённые мысли. Жаль только, что доводите их как-то обрывочно(
–
Hermes
Я хочу, но не могу. Так что если я бы был "элитой", то согласно моей классификации вы, неЭЛИТА, могли бы отнести меня в искомую категорию.
грейдер
Обсуждение бестолкового, как прошлогодний снег, опуса окончательно разбилось на две составляющих. Квазиинтеллектуальная заумь с привлечением к месту и не к месту спешно выдернутых цитат, и наш, исконно родной, сермяжный путь обсуждения по принципу "на себя посмотри". Вторая составляющая прикольнее. Да, по большому счету, и интереснее))) Жаль, забанят…
@
многое по началу кажется в качестве зауми и бреда:) а про вторую составляющую то вы да, правы, соскальзывают в колее. По ней привычней. Будем работать:)
С. А. Сычёв
ГРЕЙДЕРУ
Блин, вот уж не хотел чтоб мои письмена заумью показались. Думал, чтоб понятно всем было. А показалось заумью? А по существу постов? Хотелось бы Ваше мнение услышать.
Hermes
грейдеру
забыли мой вариант – это синтез "зауми" (только без цитат) и "на себя посмотри"
грейдер
Сычеву: Пардон. Перечитал индивидуально, вне всей ветки обсуждения. На заумь не тянет))). Просто изначально тон задан (и предметом обсуждения и комментариями) хмуро-псевдонаучный. Увы, Ваш простой язык на нем теряется. Можно было сленга, что ли добавить)…
Гермесу: а Хайдеггера кто цитировал?
Цензор
Господа теоретики, вспомните киноспектакль "День Радио" – ищите пуговицу:)))
Вы с элитой сделать что-то можете, ей далеко не являясь? Нет…
А поп*деть о там, как надо жить другим можете? Ну чисто теоретически? Можете… Вот и занимайтесь этим делом дальше. Только с осознанием того, что вы всего лишь "ищите пуговицу". Без пафоса, нравоучений и отсылкам к каким-то там германским уложениям.
Элита – вещь потомственная и рождается в поколениях. А все остальное – болтовня.
С. А. Сычёв
ГРЕЙДЕРУ
)))))) Вы, что называется, поймали меня с поличным)))
Я как раз и против вот этого псевдонаучного выспренного слога. Представьте себе, что Ленин-Че Гевара-Кастро и иные выдающиеся ораторы выступают таким образом. Дурдом. Мы этих фамилий бы не знали. Да, мы знаем умные слова – но они не нужны.
Я Вас полностью поддерживаю
Hermes
Хайдеггер был приведен в качетсве примера, я и не утверждаю что это его слова. Это точка зрения ВСЕХ экзистенцианалистов. Анненков, Сартр, Камю, Ясперс.. это не является цитатой в прямом смысле этого слова, просто Хайдеггер один из наиболее видных деятелей этого направления.
Также можно сказать, что все едряне вскидывают руку в торжественном салюте и кричат "хай путен"
Не цитата это…
Цензору
"Вы с элитой сделать что-то можете, ей далеко не являясь? Нет…"
Почему же? Да… как минимум обсуждение проблемы в обществе – первый шаг к ее решению….во-вторых…забыли 1917? Или восстание декабристов? В первом случае произошла кардинальная смена элит, во втором, попытка одной части элиты повлиять на другую провалилась.
Насчет потомственности элиты…. да вы батьенька того, паицент Кащенко… без обид только… Особенно если речь идет о властных элитах.
Если речь идет о научных элитах, то тут я с вами соглашусь. Целые поколения профессиональных ученых – это показатель.
Кстати, ваши обидные речи насчет французской и немецкой философии просто говорит о том, что в невтеме.
И ваше мнение о том, что элита рождается в элите – опровергнуто историческим опытом. Хотя бы на примере СССР 65-85.
PS человечество веками ищет ту самую пуговицу, пиздит, что то делает… иногда даже хорошо делает. Если бы оно этого не делало, ходил бы ты цензор в лаптях и портянках, может быть даже с кистенем. И не было бы никакого форума, и даже улпрессы…. в общем, ты крепко попал в матрицу парень… синяя или красная… выбери свою таблетку, только не ошибись. ОК? ;-)
Сычеву
А вы читали сочинение Эрнесто Гевары де Силва? А я читал. Могу сказать – профессор МГУ ногу сломит (хотя очень много идей, опередивщих свое время). Давайте отделять текст публичного выступления, от текста предназначенного для форума. Цели и задачи все таки разные.
С. А. Сычёв
ГЕРМЕС
Ваш последний пост жутковат. Но – истина!
Зотя вот с этим "И ваше мнение о том, что элита рождается в элите – опровергнуто историческим опытом. Хотя бы на примере СССР 65-85." мог бы поспорить. Либо не до конца понял
Hermes
PPS извиняюсь перед Че….он де ла Серна… не о том думал.
@
просто надо отличать очередь к пивному ларьку от других мест:) это я к сложности языка. никто не обещал, что с вами всегда будут общаться так, как вы можете воспринимать доступно. здесь вообще не всегда для вас пишется.
Любые жанры будут подбираться под аудиторию, вот и все:) может вы просто дверью ошиблись Грейдер, а? может вам повыше надо к дамской комнате? Там язык поймут простой.
С. А. Сычёв
ГЕРМЕСУ
К своему стыду – Гевара де Силва = ли Че Гевара? Видимо, да. Не читал и не осуждаю.))))
Согласитесь, обсуждение-то о другом. Приземлимся?
Hermes
Полное имя – Эрнесто (Че) Гевара де ла Серна.
Че – это прозвище, которое дали ему друзья, собственно оно так и переводится.
Цензор
Все бы хорошо в речи гермеса, если бы не переход на ты… "С кистенем и в лаптях" выражение, видимо выстраданное опытом. Типичный провинциальный хам. Немножко эстетствующий и любующийся собой.
Пропуская оскорбления мимо ушей, все же не соглашусь: а чем это наука от госуправления отличается? И не наша ли страна имела опыт в несколько веков монархии и дворянства? И не ведущая ли держава мира сейчас управляется всего несколькими семьями, фамилии которых у них в стране на слуху? Причем основатели этих семей были бандитами, зато нынешние наследники – почтеннейшие люди, определяющие будущее "масс".
Кухарки государством науправлялись уже – куртуазы в итоге получаются.
Почему все так ценили трудовые династии на заводах? Но только если это не про династию директоров этого завода? Что за коммунистические предрассудки?
Поверьте, пройдет 30 лет, всю шелуху и муть переходного этапа смоет приливом, и мы с вами будем рассуждать саааавсем по-другому.
куртуаз
Че -для связки слов у аргентинцев,кубинцы сделали вторым именем.Че -как у нас сейчас какбы.Я его слепила из того что было-о росэлите.Великий Валентин Распутин дал такое определение современной росэлите" Самозванцы,присвоившие себе титул "Элиты",беспардонно объявившие себя цветом нации…По сравнению с образованщиной"Э" стоит еще ниже,Элита свое сознание сосредоточила только на себе,и никакой морали у нее не осталось.Она откровенно стяжательна,надменна и и открыто проповедует безнравственность и цинизм"Точнее и полнее определение тн элите дать невозможно.Ведь мы ведем речь именно о том слое,который сам себя считает солью земли,мы не говорим о великих ученых,деятелях культуры,итд.Само слово "Э" дискредитировано в том смысле,которое ему придают в нашем обществе.
Цензоры!Не передергивайте красавчик.Кухарку никто не звал рулить государством.Это называется слышал звон,да не знаешь где он.Говорилось об участии и учебе кухарки,но не управлении.Про Куртуаза и тд.Не зная брода,не суйся в воду.На своем ,месте у него получалось и получается очень даже неплохо,поэтому нет ничего плохого в том,что мне подобные занимаются ответственными делами в нашей стране и области.
……………………………………………………. были образованы нашим Отечеством после Победы Советской Армии над фашистской Германией в Курской битве в 1943 году, и за время своей работы воспитали: около 150 тысяч лучших сынов Родины, десятая часть которых отдали ей свои жизни; 66 Героев Советского Союза, Социалистического Труда и России; двух летчиков-космонавтов; секретаря Совета безопасности России; трех министров Правительства СССР и России; около 1000 генералов и несколько десятков тысяч офицеров; четырех заместителей министра обороны; более 20 командующих войсками военных округов и их заместителей; более 100 командующих армиями и представителей командного состава оперативно-стратегического уровня; двух академиков РАН; около 500 докторов наук; около десяти народных артистов СССР и России; целую плеяду известных творческих работников; более 30 чемпионов и призеров Олимпийских игр, многих десятки чемпионов мира и тысячи мастеров спорта.
Ни одна другая национальная система обучения и воспитания граждан России не дала таких выдающихся результатов в чистом виде.
Вот здесь делалась ,воспитывалась и закалялась ЭЛИТА.Кто-то догадался о чем речь .Это и про Куртуаза.Поэтому Цензору и некоторым другим не надо быть снобами и через губу говорить.
Цензор
Куртуаз, прошу прощения, если обидел.
Опровержение!
Действительно, ничего плохо в том, что подобные куртуазам занимаются ответственными делами в нашей стране и области – нет.
Хорошего, правда, тоже пока немного.
С. А. Сычёв
ЦЕНЗОР
КУРТУАЗ
Как далеки от народа… В смысле от темы…
Цензор
Куртуаз, чудно, что вы суворовец. Ничего не имею против военных. Искренне их уважаю. Особенно боевых, а не зампотылов и замполитов.
Пока они в политику не лезут… Военные – профессиональные защитники Родины. Они ее ФИЗИЧЕСКИ защищают. Если хотите, они – профессиональные убийцы. А вот на идеологическом фронте обычно кгбшники всякие трудились. Вы ж не кгбшник, надеюсь? Или вы – замполит все-таки???
С.А.Сычев. Собственно, я свое мнение высказал. Я не склонен по жизни обсуждать то, на что не могу повлиять в реальности. Иначе получается имитация бурной деятельности: всякие маёвки, флаги, транспаранты и партсобрания.
Я стараюсь изменять мир локально – в рамках своих возможностей: искать новую работу, давать людям эту работу, помогать кому-то чисто по-человечески, детей воспитывать, в конце концов. И я искренне надеюсь, что я воспитаю своих детей себе на смену в том деле, которым занимаюсь. И я собственным примером научу их правильно эту работу делать.
Поэтому я уверен, что главное в жизни – семья и воспитание. И если человек вырос в семье крестьян, то он должен быть вторым Ломоносовым, чтобы основать университет. Реально, но маловероятно…
При этом я, безусловно, за общество равных возможностей, но некоторые вещи могут получаться лучше, если им учат с рождения.
куртуаз
У меня своя стезя.Цензору! Не надо ерничать.Меня обидеть трудно.Но ежелив я пишу суконным языком,не след делать глыбокие выводы.Ознакомтесь.В учебные планы………..включены все предметы общеобразовательной средней школы. Более широкие знания даются по математике, физике, литературе ,истории,географии,логике и особенно по иностранному языку (воспитанники училищ сдают квалификационный экзамен на диплом военного переводчика-референта). В ходе занятий по ……….предметам ………. изучают автомобиль, средства радиосвязи и сдают экзамены на права шофера-любителя и диплом радиста. Во внеурочное время проводятся занятия по музыке, танцам,этике,эстетике и в спортивных секциях. Посещения музеев,театров является обязательным и регулярным.(museum.edu.ru)Ежедневно 6-7часов плановых занятий,спорт,культ-массовые мероприятия,а затем еще 3-4часа самостоятельной подготовки,в том же формате как и плановые занятия.Повторяю вот так формируют элиту,так ее закаляют и воспитывают.Почитайте и ознакомтесь с тем как формируют элиту в Англии.Жестко,требовательно,аскетично и ответственно,в условиях постоянных ограничений и повышенной требовательности.Там элита не расслабленный гламур,а упорные ,сильные вожди нации.Королевич на войнах отметился.А наша элита бежит от тягот и трудностей как черт от ладана.Из них элита как из" Д"-пуля.Сын Павла1 с Суворовым совершил переход через Альпы,а нынешние улицу не перейдут.
Рекомендую непонятливым прекратить проезды по поводу Куртуаза.Большинству до него как до ……..раком.Знание слов экзестенциализм,этатизм и прочих птичьих выражений не есть признак элитарности.Так же как и шепелявость..Вот так Уважаемый Цензор.
К сведению.из почти 500 человек выпустившихся со мной более 20% погибло в ходе различных боевых действий,да я закончил НВВПОУ(сейчас там готовят офицеров для спецназа ГРУ-скоро видимо расформируют),любой офицер -пехотинец и парашютист скажет вам что это такое и объяснит каким уважением пользовались мои однокашники в войсках.Все прекратим отсебятину.Элита должна пройти все значимые этапы гослестницы.Все ведь уже было в жизни истории.Зачем выдумывать велосипед.?Но нормальная и ответственная элита в современной РФ не нужна.Отсюда и современный развал в стране.Элита-прежде всего отождествляет себя со страной,а исходя из этого и действует.В защечные мешочки не волокет все,что попадет в руки,по норкам не распихивает уворованное.Удачи Цензору и всем остальным.
Цензор
Ну вот… Меня еще и в евреи записали:)))
Кстати, экзенстенциализм, этатизм -это не ко мне:) Тут знатоков помимо меня навалом.
По суворовцам я с вами не спорил – школа хорошая, но для армии. Хотя уже в начале 90-х в Ульяновское суворовское брали за взятку. Совершенно точная информация. И командовали там еще те – советские.
А по поводу проездов… Уж не откажите в удовольствии хотя бы мне. Я ж честно обещал вам сделать все, чтобы ваше время ушло безвозвратно. Ничего личного.
Ага, замполит…
Познавательная страничка:
НВВПОУ – Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище.
И только с 1994 года, с переводом батальона специальной разведки из Рязанского ВВДКУ – училище готовит офицеров для подразделений специальной разведки.
Удачи, куртуаз. Не думал, на самом деле, что угадаю ваше призвание.
Олбанец
Превед, илита!
Утонченные, высоколобые, интеллектуальные, язвительные, принципальные и проча и прочая завсегадатаи Ulpressa.ru
Ну зачем нам друг перед другом лукавить?! Вы видите себя частью элиты или контрэлиты, "львами" или "лисами". Чувствуете себя недооцененными и выплескиваете свои комплексы, и тешите свое самолюбие здесь. О, да! Мы – элита, чОрт побери. Даже если не решаемся оторвать зад от дивана и что-то сделать, мы соль олбаской земли, мы …
утонченные, высоколобые, интеллектуальные, язвительные, принципальные и проча и прочая
куртуаз
У меня сын- скоро ему защищаться.,он придерживается абсолютно левых взглядов.сторонник КПРФ и абсолютно,как и многие его коллеги нелоялен этим ПЕР и режиму.Не теште себя,люди кверх ногами не ходят,поэтому уродец сформированный в РФ схлпнется.Это аксиома.И это неосознаное,пока не сформулированное желание большинства.Работники(технические специалисты ,рядовые сотрудники) всех властных организаций(ненавидят -с кем приходилось общаться эту власть и ее представителей),поговорите с молодежью.Послушайте ее внимательно,не обязательно человек может быть за коммунистов,но то что он против ЕР -это гарантия.А историю мы знаем-к 1917 году власть ненавидели все абсолютно.Не получится у вас
Офицеров политработников для пехоты и ВДВ.Но это абсолютно не имеет значения,ведь я понимаю,что хотите сказать,но большинство моих однокашников либо аполитично,либо в ЕР,причем на больших должностях.Могу дать фамилии.До сих пор контачим.Угадал надеюсь,упредил вашу реакцию и ответил.Поэтому и написал про НВВПОУ.Мне стесняться нечего абсолютно.Когда в августе в Москве командиры частей и подразделений утеряли нити управления,то лишь политработники готовы были выполнить боевую задачу по спасению Отечества,за это и попали под раздачу по полной.Сегодня командиры воют без политработников.Спросите,тех кто повзраслей.
Цензор
Олбанец: +1. Лично я тупо на больничном, поэтому уделил столько времени куртуазу.
Куртуаз: попрощались уже.
И еще… Мужики! Хоккей уже 7 минут идет!!!:))) Потом закончим!
?
Цензор – а С.И. Морозов это не вы случаем, а то он тоже на больничном?
Цензор
Хы:))
Я не знаю к счастью или к сожалению, но нет:))))
Блин… 1-2… Вот в советское время мы бы им дали:)
куртуаз
Хотя и фанат футбольно-хоккейный ,но не смотрю ,тк нет интереса,особенно отсутсвует интрига,в частности футбольная .Во времена СССР.хоть были в пятерке великих сборных(о футболе-те.элите мировой.одновременно в сборной играли два лучших игрока Европы и лучший голкипер,а сегодня дуру гоняют),как и в хоккее.Все не наши,пришлые какие то.одно слово-румыны.Ну это уже лирика.
шЕПЕЛЯВОСТЬ -НЕ КАРТАВОСТЬ.шЕПЕЛЯВОСТЬ К ДРУГИМ ЭЛИТАРНЫМ ОТНОСИТСЯ.Более того со всякого рода национализмом не ко мне.Есть одна нация которую я не люблю,но уважаю,но тех кого вы имели в виду не касается.
Умный
Нынешняя элита сама себя считает элитой. И только. Это не значит, что все про неё так думают. Гоголь говорил, что пошлый человек не замечает своей пошлости.
Кадет
Элита нашего региона. Прав Куртуаз, Элиту надо воспитывать. Откуда взяться современной элите? Любой коренной перелом в государстве зачастую выдвигает на поверхность чаще всего то, что … Не буду развивать мысль о современности дабы не обидеть даже одного человека.
Лучше предлагаю вспомнить, как формировалась элита в России.
Элита России формировалась в основе своей в кадетских корпусах. Посему «Кадет это не чин, не звание. Образно говоря, это состояние взращенной в определенных условиях свободной и ответственной, справедливой и чистой русской души». Подтверждением этой мысли привожу дословно выдержку из рапорта 1732 года, поданного директором одного из кадетских корпусов (стиль сохранен в оригинале) « …А понеже не каждого человека природа к воинскому склонила, тако же и в государстве нужно политическое и гражданское обучение: того ради иметь при том учителей чужестранных языков, истории, географии, юриспруденции, танцования, музыки и прочих полезных наук, дабы видя природную склонность, потому б и учению определить».
Выпускниками кадетских корпусов разных лет являются выдающиеся Россияне:
-живописцы: В.В. Верещагин, П. А. Федотов, Н. А. Ярошенко;
И. В. Даль – автор «толкового словаря»;
-писатели Ф. М. Достоевский, а. И. Куприн, а. Н. Радищев, Ф. н. глинка;
-композиторы: Н. А. Римский-Корсаков, Ц. А. Кюи, А. Н. Скрябин;
И. М. Сеченов – основатель русской физиологии.
Пока больше не буду грузить. Если надо докажу, что именно кадетская школа- была кузницей Элиты России.
И правильно отметил Куртуаз, что именно в 1942 г., когда не все верили в Победу Советского народа, Сталин начал отбор на передовой бывших хороших преподавателей. Более того, он их направил не в бой, а в классы – где они в течение 6 месяцев повышали квалификации. Затем они стали преподавателями и офицерами воспитателями суворовских училищ. Например, нас воспитывал офицер-воспитатель, который в совершенстве знал французский, английский и немецкий языки. Преподаватель физики был преподаватель от бога.
Таким, образом, уже в 1942 году наше правительство задумалось о будущем, об элите государства. А что сейчас? Я не говорю о школе, говорю о нашем гвардейском СВУ. Готовится не элита а … Кто в курсе, тот знает имя современных суворовцев.
Очень хотелось бы, что бы элита воспитывалась настоящими российскими людьми.
куртуаз
КАДЕТУ!СПАСИБО БРАТ.Но …….Всякие бывали времена,но не было глупей и бездарней.Сегодня кто тусуется и вместо души кошелек имеет тот и элита.Миазмы от этой "Э" поразили все органы нашего государства.Система отбора,воспитания в СВУ,в военных училищах-это бомба заложенная на года вперед.Не будем бередить и травить душу.
Dav
вот интересно – кто же автор статьи, это кто же у нас так пишет?
Пацак
Ну что нашли меньшинство, осуществляющее наиболее важные функции в обществе, имеющее наибольший вес и влияние (Келлер)? ) Я думаю, что автор доволен ходом дискуссии. Похаяв действительность. Попеняв на закостенелость елиты и як было сказано «Элита не осознала таковую свою ответственность, не артикулировала в общественном сознании свои нравственные и эстетические императивы» – лучше не скажешь (ничё не понял). Понял только, что эта елита, какая то ужасно гадкая. Замкнулась, никого никуда не пускает, ничего никому ни даёт и даже симулякры не транслирует, зараза. Менять, только менять, причем именно за незнание слова симулякр. Хто не знает того и менять. Да про будущее региона мне понравилось, а причём тут ета элита и территория, где тут связь? Территория без елиты существовать будет, да и елите класть на границы (глобализьм понимашь). Всё понял, всех менять, причём методом случайных кадровых решений. Предлагаю лотерею, классный принцип, случайность гарантирована. Каждый имеет шанс побывать елитой и асфальт ломать не надо, а то елиты у нас много, а вот с хорошими дорогами проблема.)
@
Не упрощайте, статья писалась для другого уровня понимания слов и значений терминов. Статья – провокация. Цель достигнута. Все.
Вы так и не дозрели до собственной позиции по вопросу? :)
Пацак
Да не буду я сюда ничего выкладывать, оно мне надо?
Вот олбанец уже всё сказал…. По моему вполне понятно сказал, причём с понятийным аппаратом у него боюсь покруче будет.
Скажу по секрету, цель моего участия в обсуждении была другая и также почти достигнута.
@
ну и отличненько. главное всегда знать, зачем влезаешь:) а олбанец…ну что тут сказать, вы хотите с такой элитой жить? :)
Пацак
Просто хочу жить…
Hermes
Пацаку
как же я вас понимаю…а я бы хотел жить в той стране, а точнее в такой стране – за которую мне не было бы стыдно. Не представляю себе, чтобы в еещ лет 30 назад какой то придурок в форме пришел в магазин и перестрелял несколько человек.
а теперь выйдете на улицу например в Дальнем засвияжье…. и посмотрите – толпы оголтелых неадекватных подростков 14-20 в кэпках с сэмечками, группы из школьников под предводительством лиц с южных территорий и так далее…
Не страшно? Да, конечно не 7 лет назад, когда толпы носились по улицам с арматурами, но и это не мало…
В таком традиционном обществе как наше элита (не "элита") должна играть роль генератора общественных настроений в том числе.
Кстати суть современной прослойки общества, относимой к элите, совершенно правильно описал.
Цензору
Насчет "ты" поясню – своего рода оклик, которым пытался призвать ознакомится все таки с мнением о настоящей элите, вот например Кадет очень правильно написал…. Видимо я плохо крикнул, не был услышан. ЧТо ж, имеющий уши… а зы "ты"-чку извиняюсь, так уж получилось
PS Челси – Барселона, 0:0. Чукчи выстояли. Ждем ответный матч. За кого сегодня болеем за клуб Аршавина (Арсенал) или Рональдо (МЮ)?
Кстати, добавлю еще. Несмотря на то, что такие слова как "симулякры" присутствуют и текст напоминает детский рисунок, не смотря на это он довольно серьезен.
Просто если решили поглумится, то можно было так и сказать сразу. Можно было бы анекдотики порассказывать, веселые случаи из жизни, как например Ермаков уже несколько раз ё..ся, точнее поскользнулся и упал на ступеньках своей мэрии в зимний период
Отто
Элита всегда была свободна от конъюнктуры. Между тем этот порок особенно развился у нынешнего политистеблишмента. Все эти политкорректности, неписаные правила, негласные табу – смертельны для здоровых ростков самоосознания и самоготовности бороться за причисление к элите. Элита должна все проговаривать, всему давать оценку, это право она дорлжна выстрадать, заслужить.
Umnyi
Российский миллиардер и владелец футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович встретил праздник Пейсах в Израиле. Для приема гостей он снял целый этаж эйлатского отеля Royal Beach. В город Абрамович прилетел на личном самолете.
В неделю отдыха включены пасхальный Седер (торжественная трапеза), семейное мероприятие в районе Тимны и поездки по окрестностям Эйлата. За все это Абрамовичу пришлось заплатить $500 000.
Чем не элита? Вся страна потуже пояса затягивает, а элита по Израилям мотается!
Привет от Аркадьича!
Российский миллиардер и владелец футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович встретил праздник Пейсах в Израиле. Для приема гостей он снял целый этаж эйлатского отеля Royal Beach. В город Абрамович прилетел на личном самолете.
В неделю отдыха включены пасхальный Седер (торжественная трапеза), семейное мероприятие в районе Тимны и поездки по окрестностям Эйлата. За все это Абрамовичу пришлось заплатить $500 000.
Чем не элита? Вся страна потуже пояса затягивает, а элита по Израилям мотается!
Привет от Аркадьича!
Российский миллиардер и владелец футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович встретил праздник Пейсах в Израиле. Для приема гостей он снял целый этаж эйлатского отеля Royal Beach. В город Абрамович прилетел на личном самолете.
В неделю отдыха включены пасхальный Седер (торжественная трапеза), семейное мероприятие в районе Тимны и поездки по окрестностям Эйлата. За все это Абрамовичу пришлось заплатить $500 000.
Чем не элита? Вся страна потуже пояса затягивает, а элита по Израилям мотается!
Привет от Аркадьича!
В неделю отдыха включены пасхальный Седер (торжественная трапеза), семейное мероприятие в районе Тимны и поездки по окрестностям Эйлата. За все это Абрамовичу пришлось заплатить $500 000.
Чем не элита? Вся страна потуже пояса затягивает, а элита по Израилям мотается!
Привет от Аркадьича!