В обладминистрации взятки берут, но меньше, чем в мэрии. Такой вывод можно было сделать из сенсационного заявления заместителя председателя облправительства Александра Пинкова на аппаратном совещании в мэрии. Все началось с отчета заместителя мэра Вячеслава Тютькова о работе общественного транспорта в выходные дни. С подачи мэра речь зашла о маршрутчиках, о наведении порядка в этом бизнесе. Тут в разговор вступил Александр Пинков: «Нет власти ни в мэрии, ни в правительстве, чтобы разобраться с этим криминалом…». Беспредел предпринимателей вице-председатель неожиданно проиллюстрировал весьма пикантным примером. Рассказал, что лично к нему пришел перевозчик, чтобы попросить маршрут получше. «А почему ты ко мне пришел?» – задал вопрос Александр Петрович. «Да чтобы заплатить поменьше…» – ответил маршрутчик, если следовать цитате самого Пинкова. Вячеслав Тютьков, занявший к тому времени свое место в зале, после этих слов вскочил и публично потребовал, чтобы заместитель председателя правительства обратился по поводу этого факта в прокуратуру. Пинков парировал: дескать, этот человек сегодня же будет у вас, я его к вам отправил, вы с ним и разберитесь. – Не ко мне, а в прокуратуру. Я настаиваю на обращении в прокуратуру, – требовал Тютьков. Скандал продолжился уже за дверьми конференц-зала мэрии, после окончания аппаратного совещания. Тютьков не захотел разговаривать с частными перевозчиками, которые к нему подошли что-то обсудить: «Меня только что публично обвинили в коррупции», – говорил Вячеслав Прокофьевич, призывая прессу в свидетели. Так или иначе, но заммэра сделал верный ход, публично подчеркнув, что считает недопустимым сам факт предложения взятки сотрудникам мэрии. Зампред облправительства в этой стычке акценты расставил довольно рискованно: судя по контексту его выступления и даже прямому заявлению, его возмутил не столько сам факт, что к нему пришли с предложением взятки, сколько заявление, что в облправительстве возьмут меньше, чем в мэрии. Татьяна ЗАХАРЫЧЕВА Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Старче
Возмущен, как всякий честный человек, которому взятки приходилось давать по ходу жизни, но мелким служащим, типа медсесестер – чтобы относились внимательнее и уколы не путали. Но это эпохальное, в масштабах региона, утверждение "В обладминистрации взятки берут, но меньше, чем в мэрии" меня потрясло. Значит таки берут, установлено точно, но почему меньше -то? Ведь обычно величина взятки, как пишут СМИ, зависит не столько от характера покупаемой услуги, сколько от статуса взяткодателя. Что-то Вы, товарищ автор здесь не окончательную истину глаголите.
Наверное, по этой фразе могут обратиться в суд, вы уж там приготовьтесь на всякий случай: известные примеры взяток в "Белом доме", ведущиеся уголовные дела и проч. Ну да чего вас учить – только портить. У Гринберга, говорят, неплохой штат юристов работает. Хорошо бы не пожадничал в случае чего.
Метко
Блеск! Истина не при чем. Рассуждать о статусе – не в тему. По сути – публичное признание, что Пинков общается с теми, кто берет взятки. Если Вы общаетесь с людьми. которые предлагают Вам взятку, то становитесь соучастником престпуления. В чем и признался в присутствии всей мэрии господин Пинков. Куда уж дальше? Здесь не нужны доказательства и судов не будет – человек сам все сказал. Неужели суд должен будет доказывать газете, что Пинков не взяточник после того, как он сам официально это признал??? Ну. не смешите мои копыта. Давайте перестанем наивничать и называть тех, кто каждый день делает в СМИ какие-нибудь ничем не подкрепленные завления, честными и хорошими. Давайте осознанно воспринимать предстаивтелей власти.
Старче
Голубчик, чего признал Пинков, куда Вас понесло, окститесь! Пересказал слова потенциального взяткодателя и – все. Где тут признаки взяткополучателя? Как из этого следует утверждение "В обладминистрации взятки берут, но меньше, чем в мэрии"? Это все равно, как если бы я стал утверждать, что Вы – распространитель клеветы, утверждающий, что Пинкову предложили взятку. Факта "предложения" не представлено, нету его. Так что, суды по некоторым местам публикации могут возникнуть с вероятностью процентов в 60-70. Разве что Пинков махнет на это дело рукой, и вся администрация посмотрит сквозь пальцы – да пусть пишут, не хочется по судам таскаться, нервы тратить, время… Просто пожалеют Курьер.
Влипли…
"В обладминистрации взятки берут, но меньше, чем в мэрии."
С этим предложением Курьер серьезно попал. Предложение утвердительное. Подадут в суд обе администрации – и шабаш. Впаяют по полной. Это ж, по сути, обвинение в свершении преступления. В любом случае, гражданские иски отбить Курьеру не удастся – вывод сделан и никакие ссылки на следующее предложение и на слова Пинкова не спасут.
Александр Каплин
Но если логически рассуждать, то простой человек с улицы не попадет на встречу к первому вице-премьеру. Вы разве не знаете какие там заградительные отряды с пропусками преодолеть нужно? Значит тот кто пришел либо сам чиновник или депутат с пропуском, либо его провел чиновник и представил первому вице-премьеру облправительства. Если его знающие люди направили по этому адресу, чтобы "заплатить поменьше…", то видимо обсуждение должно идти о размерах, а не о том, берут или не берут. Или в этой логической цепочке какой то изъян?
Старче
А. Каплину. Хорошая цепочка, почти без изъянов. Только излишне целенаправленная. Антитеза: мужик направлялся в какой-то отдел, созвонился, получил пропуск, прошел куда надо было, поговорил с приглашавшим, тот ему – я такие вопросы решать не в компетенции. А кто? Пинков в кабинете номер. Пошел к Пинкову, далее – пересказанный Пинковым эпизод. Умысла на взяткополучение не выявляется. Да и Пинков, надо полагать, тоже смотрит ТВ, особеннно про аресты должностных лиц в кабинетах, и не совсем уж… Дальше можете продолжить сами. Для полноты картины можете добавить возможность наличия в кабинетах "коррупциогенных зон", опубликованных улградом, видеокамер наблюдения. Просто для полноты картины. Теперь подумайте и решительно напишите "В обладминистрации взятки берут, но меньше, чем в мэрии" и далее – я пришел к такому выводу на основании… Рука поднимается, Александр? Есть еще один вариант цепочки – провокация. Ну это Вы уж сами развейте.
старому
тот ему – я такие вопросы решать не в компетенции. А кто? Пинков в кабинете номер. Пошел к Пинкову – Вы это на полном серьёзе !!? Да кто ж его пустит!
Старче
А что, там милиция и между этажами? И секретарша грудью встает перед двойной дверью? То есть нереально попасть вообще без предварительного согласования? А я, знаете, лично знаю случаи, когда люди проходили не просто с этажа на этаж, но и заходили в нужные им двери без предварительного согласования. Может, я уже устарел и теперь другие порядки, и везде милиция, и строго по вызовам. Не берусь судить. Я только указал на возможность другой логической цепочки, а уж какие могут быть в ней подробности не брался описывать. Речь шла о логике, а не о подробностях путешествия имярек по Белому дому.
куртуаз
Сообщение из Китая. По решению парткома провинции Шаньдун, «руководящие работники всех ступеней должны определить имеющиеся у них пробелы и составить годовые планы учёбы и чтения книг… Одновременно следует изучать современную теорию управления, приобретать знания в области экономики, науки и техники, законодательства, истории, философии, литературы, искусства, иностранных языков, компьютерной техники…».
А следом – новости из России. Прокуратура выявила факты расточительства государственных средств в Росприроднадзоре, Роспотребнадзоре, Россельхознадзоре, Роснедвижимости, ФНС и так далее… В государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» чиновники возмещают за счёт государства даже свои траты на химчистку и посещение… баров. И это при зарплатах, превышающих зарплату президента многократно.
Конечно, невольно возникает мысль: где же ты, китайский партком?