Вот и понедельник. Традиционно «тяжелый» день стал сегодня еще и днем разочарований. Накануне выходных одна молодая особа, возомнившая себя невесть кем, пообещала выложить сегодня некоторые, известные ей одной, нюансы и подробности встречи губернатора Морозова с депутатами городской думы, еще в прошлую среду названною мной «тайной вечерей». Но, увы, ничего интересного или неожиданного эта звезда местного пошиба, равной которой в Ульяновске не сыскать, не сообщила, и никаких новых мыслей по этому поводу не высказала. Куда насыщенней отписалась на эту тему Таня Захарычева из «Курьера».

Но в любом случае, теперь, опираясь на публикацию в «Курьере», можно немного порассуждать и, оглянувшись назад, попытаться заглянуть вперед.

То, что думцы-единороссы не являются монолитной массой, стало отчетливо видно после появления в блоге некоего Богдана (который, кстати пропал, стоило Сергею Давыдову стать помощником губернатора) провокационного материала «12 негритят Василия Гвоздева». Почему провокационного? Да потому, что он и имел целью, во-первых, внести раскол в ряды депутатов, а, во-вторых, его автор явно желал подставить под депутатские разборки спикера Гвоздева, сказав, что тот ведет переговоры с регполитсоветом по новому составу гордумы. Раскол был нужен автору(ам) скандального текста, чтобы как раз не допустить внесения изменений в устав города и тем самым сохранить прямые выборы мэра. Раскол случился, точнее сказать, обнажился и стал виден всем. А выставил его напоказ депутат Иван Додонов, выступивший с резким заявлением на Симкате. Тогда стало ясно: добровольно «на заклание» депутаты не пойдут. То есть, пойдут не все. А что касается Гвоздева, то, как показала прошедшая вечеря, то он и не мог вести никаких консультаций и переговоров, поскольку сам категорически против выборов мэра из числа депутатов.

Итак, спикер думы, член политсовета «ЕР» открыто пошел против воли партии и открыто высказал свою позицию: он – за прямые выборы мэра. И столь же открыто его поддержал вице-спикер Сергей Кузьмин, никогда ранее не отличавшийся ни смелостью, ни внятностью своей позиции. Что это, бунт на корабле? И чем он вызван?

Ну, с Гвоздевым все понятно: он явно претендует на участие и победу в предстоящих выборах мэра. И как бы к нему ни относиться, отрицать его шансы на победу глупо – они у него есть, причем, реальные. И он это знает. Другое дело, что не будучи бизнесменом и не имея солидного «золотого запаса», Василий Анатольевич обречен на поражение без вливаний со стороны – одними школьными дневниками с портретом на обложке в предвыборную пору не обойдешься. Стало быть, есть люди, готовые поддерживать Гвоздева в предстоящем походе во власть?

Скорее всего, есть. И приняв во внимание безоговорочную поддержку позиции Гвоздева со стороны Сергея Кузьмина, можно даже сделать вполне определенные и не лишенные (на наш взгляд) оснований предположения.

Кузьмина и Гвоздева связывает не только депутатство, не только ниточка «спикер – вице-спикер». Они оба являются еще и вице-президентами футбольного клуба «Волга». А президент клуба – известный предприниматель, глава фирмы «Дарс» и экс-министр областного правительства Дмитрий Рябов. Что из себя представляет на сегодня «Дарс», объяснять, думается, нет необходимости. Равно, как и раскрывать финансовые и политические возможности господина Рябова. Очевидно и то, что «Дарс» и Рябов имеют в городе свои интересы и заинтересованы, чтобы главой Ульяновска стал их человек. И вполне вероятно, что в качестве такового избран как раз Василий Гвоздев. Вполне возможно также и то, что в случае победы Гвоздева на мэрских выборах место на муниципальном «олимпе» будет подобрано и Сергею Кузьмину. Тем более что на выборах депутатов гордумы ему уже сегодня почти со стопроцентной вероятностью можно предсказывать поражение. Вот он и держится за Гвоздева, вопреки партийным решениям, наталкивая на изложенные предположения, поскольку на прошедших выборах депутатов ЗСО кампанию его самого финансировал, говорят, именно Рябов. И развалить этот «тандем» господам Тихонову и Корневу будет нелегко.

К тому же и не особо верят депутаты Корневу-то. И Тихонов всего лишь партфункционер, не имеющий, по большому счету, реальной власти. Поэтому, их обещания обеспечить место в новом составе думы каждому из проголосовавших за изменения в Уставе города, недорого стоят. Тот же, от кого реально что-то зависит – губернатор – ни проронил на встрече в прошлую среду ни слова. А это вполне может обернуться тем, что, купиввшись на посулы Корнева-Тихонова сегодня, завтра депутаты могут быть банально «кинутыми». И они это прекрасно понимают, потому и требовали для себя гарантий.

Чего же ждать? Говорят, если человека нельзя купить за деньги, его можно купить за большие деньги. Сообщая в среду о предстоящей встрече, я высказал предположение, что будет и ломка, и покупка, и индивидуальная обработка. Скорее всего, все это сейчас имеет место быть. Для получения квалифицированного большинства в думе Корневу-Тихонову (и Морозову) нужно 75 процентов голосов, или 27 из 35-и. Что мы имеем на сегодня? Однозначно против изменений в Устав уже высказались депутаты Смолянкина, Бударин, Каплин. Скорее всего, этот список можно дополнить Воронковым и Аверьяновым. Теперь еще Кузьмин, Гвоздев, Додонов – мнение этих можно сказать, прозвучало. Но есть и еще целый ряд депутатов (как из списка приговоренных «негритят», так и вне его), которым очень не хочется приносить себя в жертву «партийным планам». И поэтому, говорить о том, что прямые выборы мэра в Ульяновске будут отменены, пока, думается, слишком рано. Как говорится, гладко было на бумаге да забыли про овраги…