Среди всего прочего визга звучащего по поводу новой формулы правления городом очень мало взвешенных суждений. Оппозиция неубедительно пикетирует, по хорошему так и неартикулировав своей позиции и отношения к вопросам, со стороны власти внятного расклада ситуации я тоже по прежнему так и не увидел. Итак, что имеем.
Во первых поздравляю: выборы никто не отменил! Значимость и компетенции главы города снижены за счет хозяйственной части. Это, конечно, серьезный минус для вложения денег в выборы со стороны олигархов. Зато по части политических возможностей компетенции всенародно избранного главы скорее увеличатся. Поздравляю. Нас ждут полноценные всенародные выборы. С традиционной схваткой интересов, грязью, подковерными и публичными интригами. И мы по прежнему можем гадать и строить свои сценарии по поводу того кто в этой схватке победит.
Сначала несколько тезисов которые редко учитывают наши аналитики, но из которых буду исходить я.
1. Политическое пространство сегодня – это политическое пространство внутри Единой России. Все остальное – играет роль камуфляжа либо декорации.
2. Несмотря на проявляющиеся в ближайшее время (выборы) возможности для проявлений публичной политики, перетусовки политических фигур реально воспользоваться этим на сегодня просто некому. «Оппозиционные» деятели крайне слабы, некомпетентны, а зачастую попросту неадекватны.
3. Фактически основные узлы в отношениях местного бизнеса и власти уже завязаны и радикальных изменений здесь уже не будет.
Предлагаю пройтись по фигурам. Постоянно звучат несколько. Хотя по вышеуказанным причинам скорее всего Мэром станет фигура из тех, что не звучат. Итак.
Много говорят о Гвоздеве. Амбиции он выдвигает смело, однако я бы усомнился. После своего последнего демарша политиком системы (в смысле «обоймы власти») его уже не назовешь. Начав разговаривать с командой губернатора с позиции силы, его фамилию не могли не вычеркнуть. Конечно, после достигнутого компромисса его приобняли и похлопали по плечу. Однако что это уже изменит. Ему остается дорога Володарского – уход в публичную политику, влияние на людей через агитацию. Однако и здесь перспективы мне кажутся откровенно слабыми. «Здоровый город» не осмеял только ленивый. С подобной «идеологией» идти на выборы Мэра просто смешно. Слишком «другой» Василий Анатольевич для публичной политики. Слишком он кулуарный игрок. И слишком «одиночка», человек без команды. Много ближе ему роль «серого кардинала» – что он с блеском показал в преферансе с депутатами. Которых в итоге просто использовал. Потому как в отличие от Василия Анатольевича они от такого расклада только проиграли. Встав грудью на защиту его интересов они то не получили ничего! Точно так же попали в черные списки. Прощай, политика!
Говорят и о Герасимове. Некоторая активность с его стороны действительно прослеживается. Фактически возобновлен выход газеты. Однако это мало о чем говорит. Человек слишком опытный и не раз на политике обжигавшийся. Опрометчивых шагов здесь ждать не стоит. Шага не сделает пока не увидит, что возможности есть. А их пока нет. В его пользу пока говорит только то, что деньги он сохранил. В отличие от большинства других местечковых «олигархов», которые заняты тяжбами с банками да и вообще крепко завязли в кризисе.
Шла речь о Рябове. Игрок полностью «в команде», однако здесь возражения в другом. В отличие от того же Гвоздева Рябов прекрасно понимает что публичная политика это не аппаратные интриги. Идти на выборы – значит узнать о себе то, что знаешь и чего не знаешь. А это много нового выставленного на публичное обозрение. Подставиться по полной. Много удобнее вести теневую игру в которой ты, тем более дока.
Ермаков. Старик проявляет амбиции и за него говорит то, что система городского хозяйства выстроена так, что бизнес в нее встроен. Все что то имеют. Поэтому все заинтересованы в сохранении существующего порядка. А это какой никакой (сегодня), но ресурс. Минус Прчем весьма серьезный) в том, что рейтинги Ермакова зашкаливают в сторону минуса. И изменить это в условиях крайне непростой экономической ситуации мне кажется просто невозможным.
Я бы поставил на кого то из той же обоймы но более «подчиненного» что ли. Того кому скажет первое лицо и партия и он пойдет. А вот здесь уже нужно думать. Говорят о Самойлове. Честный и командный человек который мог бы понравиться и электорату. Однако слишком непростое время, а фигура все же мелковата. Еще год назад прошел бы с запасом, а сейчас – риски. Говорят и о Пинкове и о Опенышевой. На мой взгляд – теплее. Сильные управленцы с большим опытом хозяйственной деятельности. Действительно «лужковы» ульяновского формата. Однако после изменения (видимо уже неизбежного) схемы выборов, на первый план для мэра выходят «политические» публичные качества. А с этим у вышеперечисленных фигур сложнее.
Но это в наших условиях (смотри мои тезисы выше) вопрос скорее десятый. Та же Опенышева вполне активно, успешно и с удовольствием идет на публичный разговор. А раскрутить кого бы то ни было в наших условиях сложностей не представляет.
Ждем нового градоначальника.
)
Пашенцев-сити менеджер
мшкег
Скорее те же Опёнышева (с ульяновской буквой "ё" в фамилии – заметьте) и Пинков будут готовиться властью к должности сити-менеджера по отмеченным автором причинам. А вот о должности мэра разговор не так прост. Как уже сказано – роль его однозначно политическая и логичнее всего её было бы занять Тихонову. Но это риск выборов (о степени риска правда нужно говорить отдельно – не так она и велика). Публичных фигур власть увы не взрастила. Так что кто то сейчас сидит и крепко чешет, простите, репу.
^)))
Забыли Каплина и Брагина. Каплин думает, а Брагин уже заявил, и бегает собирает ресурсы.
гуров
Уже высказывался, добавлю: вся предварительная пиар-деятельность, как и политтехнологические действия, свелись к двум очевидным результатам:
1. Гвоздев "пошел на компромисс".
2. "Копромисс" обеспечивался бурной деятельностью помощника губера Давыдова – он "связывал все "молодежные круги" ульяновской административно-политической-бизнес системы.
3. Гвоздев, как говорится на дипломатическом языке, был представлен главным деятелям "стаорого Ульяновска" – московскому землячеству, о чем похвастал в своем блоге упомянув Рябухина, Бородина, не упомянув Савинова, Дунаева и проч.
4. Оба претендента вполне соответствуют трем тезисам автора по ЕР.
4. Будучи людьми крайне практичными, некоторые бы назвали их циничными, оба найдут "общий язык" со всей старой и новой номенклатурой и особенно с бизнес-номенклатурой.
5. Особеннно наглядно все эти нюансы становятся понятны при рассмотрении предложеннной схемы самарской ТОП-50: Гвоздев – на первых ролях, Давыдов – везде во влиятельной середине, абсолютно во всех заинтересованных кругах.
Ставлю 70 против 30 на эту парочку.
Мудагалочка
погодите!!! вот подключатся еще Шканов и Володарский – вот где веселуха начнется! )))
….
Володарский "утонул" в Новоульяновском г…. (уж извините). А Шканов слишком много выборов "просыпал".
У меня другой вопрос – в комментариях постоянно Давыдов в последнее время присутствует. Анонимы говорят о нем не как о чиновнике (не самом крупном) а о политике. Мне смешно, но кто то это же делает. То ли его так подставляют, то ли он всерьез амбициями воспылал. В пользу второго говорит факт регулярных публикаций его портрета (ни к селу ни к городу) в Мозаике.
Эксперт
Давыдова сами и раскручиваем. Зачем? Надо себя спросить.
Интересное мнение из блогов
1.Сити менеджер заранее проигрышная идея. Априори это человек более слабый чем избранный и менее ответственный.
2Профессионалов нет. Это сказка.
3Ермаков практически назначен Морозовым, но оформлен через процедуру выборов. Помогло?)
4. Надеяться на мудрость, честность и здравый смысл депутатов, губернатора, партии вообще не приходится.
Ну и по существу.
У ЕР и губернатора сложилась в голове формула, что если реализовать свою схему то это облегчит управляемость. Они упёрлись рогом в реализацию этой схемы и подмяли ситуацию.
Но у этой схемы есть и существенные минусы.
Глава города НАОБОРОТ становится непотопляемым и независимым. Полностью. Он не за что не отвечает и нечем не связан. Легко решает шкурняки которые ему необходимо решить и при этом сохраняя процессуальную законодательную власть шутя замарачивает всю гордуму и всю мэрию, если конечно поймёт как это делается аппаратными играмии формальными действиями. Влияние на процесс принятия решений всё равно у него никто не заберёт как бы не скоблили его полномочия.
Теперь представьте что главой города становится какой нибудь типчик типа Казарова, Большакова, Моисеева, или даже Володарского, не они а их ТИПА. Неотягащённые ответственностью, непотопляемые профессиональные интриганы легко отстроят ситуацию в своих интересах и при этом с ними ничегошеньки нельзя будет поделать. Ни ЕР, ни прокурору, ни Губеру. При всём при этом они легко могут апелировать к народу, мочить сити менеджера, Морозова и прочую бюрократию.
Вся иллюзия в управляемости рухнет.
Вы скажете можно подчистить его полномочия. Отвечу Вам – можно. Но тогда неизбежно укрепятся другие фигуры – или депутатов, или того же сити менеджера. Получив ресурсы он сам сможет подтянуть и подмять депутатов и Главу и послать всех придурков-прородителей во главе с Корневым куда подальше.
Одним словом Морозов реализует то что ему по сути не нужно. Он не выиграл и не проиграл, он просто перетусовал калоду, не более, или совершил какие то другие магические действия перед игрой, надеясь что ему повезёт или с козырями, или с противниками или с набором карт. Но как ляжет карта понятней от этого не стало. Есть десятки примеров из новейшей истории как в регионе, так и в стране которые подтверждают выше сказанное. Пустые хлопоты по передвижке стульев. Вместо работы на результат он просто объявил что поле для игры будет другое и ориентируется он на этом поле так же плохо как и другие игроки.
Короче это ничего не изменило, а вот "секса нет, денег нет" это серьёзно)
http://kovalenkova.livejournal.com/172008.html
Эксперт
Казаров, Большаков, Моисеев, или даже Володарский – как раз потопляемые интриганы. Я бы сказал, затонувшие давно. Такой ТИП вообще – долго не живет.
Читатель
Сити-менеджер – пожалуй, самое неизвесное и самое трудноформулируемое, пока, во всей этой схеме звено. Стань сити-менеджер какой-нибудь признанный ульяновский "тяжеловес", и вся фигура городской власти выстроится под него. Вопрос: если облвласть именно к этому стремится, ответ становится наполовину, и даже в большей части, ясен. В этом случае Гвоздевы, Давыдовы, Моисеевы, Шкановы, Каплины, Брагины, Мисанцы, Доронины, Харловы и прочая, прочая пиарящая себя публика – мелкие фигуры, суетеящиеся на потеху публике для создания эффекта массовости.
Эксперт
В реальности сити-менеджеров в России хватает. Чаще всего это либо первый зам мэра, либо глава администрации ( не путать с главой города). Вот вам и сити-менеджер, подконтрольный всенародно выбранному мэру.
Читатель
Реальные отношения в России настолько многогранны, что говорить об "уверсальности роли" сити-менеджера по всем городам и весям мало кто всерьез рискнет.
грейдер
Букин и Шерстнев – вот готовые ульяновские сити-менеджеры. Особенно последний. Особенно учитывая, что их (меджеров) можно менять, как перчатки.
Гога
Забыли еще одного человека, который может спутать все карты. Мануйлов Александр Леонидович, постоянное место жительства – Самара, председатель совета директоров Волга – кредит банка. Недавно скупил у Шокина все его объекты в Ульяновске. Пока сидит тихо, но, как говорят, это именно он дал самарским парням денег на "Ульяновское измерение". Какая-то своя игра у парня.
Экперту
Первые замы, делят с первыми лицами функционал. Например берут комуналку, социалку или экономику с финансами, иногда аппарат. Какие они сити менеджеры? Классические заместители, как главный инженер на заводе.
Если Вы проводите параллели с другими регионами где есть якобы первые замы – сити менеджеры, то на нашем примере Вы первых замов опускаете, и Казаров и Моисеев были первыми замами, а Володарский тоже до избрания Главой поработал главой администрации. Большаков сейчас фактически первый зам Какойты. Если уж видите себя экспертом, то уж пытайтесь быть объективным, не говоря о том чтоб быть реалистом. А так ник привлекает внимание, а по сути содержания один трёп и недодуманные штампы сопли и слюни.
Эксперт
Все зависит, с одной стороны от устава, а с другой от тактики мэра. Например, делегировать все проблемные, сложные и политически неоднозначные решения первому заму или главе администрации. Под подпись. Чтоб не посадили, не привлекли, не подставили. Это по стране сплошь и рядом.
Кстати, в пресловутом рейтинге Букин обскакал Ермакова в графе "влияние на принятие решений".
Большаков никогда не был вторым лицом у Кокойты. И он давно не работает в Осетии. Огурцы с помидорами выращивает на малой родине, во Владимирской области. Безработный. Поперли его отовсюду. Это вам, уважаемый, вместо соплей и слюней – экспертная информация ))) Гляжу не больно вы информированы )))
Эксперту
Уже лучше.))) Мобилизуйтесь и всё у Вас получится. Если считаете что уели так мимо. Да неинформирован, и к всезнайкости не тянусь. Большаков фактически был второй человек в республике. Но Вы продолжайте. Или это единственное в чём есть что возразить. Что там насчёт Казарова который десятилетия торчал на всех уровнях и ветвях власти, молодого ещё Володарского который лет десять как в процессе (большую половину своей сознательной жизни), Моисеева который в сопливой юности сделал двух мэриков, да и что тот же Большаков тоже не политический долгожитель? А помидоры и огурцы на склоне лет, само то. Хорошая старость не в тюрьме, не в изгнании, не на мэрской должности. Нормальное логическое и правильное развитие жизненного пути. ))))
Эксперт
Не был в Осетии Большаков ни чем серьезным, как и в Улее. И там и тут техническая роль. Причем в Осетии даже такой, как у нас роли не было. По понятной причине – ни один русский там вторым лицом не станет, как и третьим. Политикой у нас он занимался по разнарядке "СОКа", озвучивая решения Морозова и служа ему верной собакой. Собака вторым или третьим лицом быть не может.
Казаров для сегодняшнего дня неформатен. Такие как Казаров не "живут" в современной политике. Слишком много стереотипов и мало гибкости. Другое поколение.
Володарский погиб, как публичный политик, когда обменял влияние на типографию ))) Душу «продал» ))
Моисеева нету, он проиграл в первой личной публичной схватке. Проиграл позорно, как ребенок. Причем не Ермакову, а (для начала) своему "отпрыску" Романенко. Потом уже всем остальным.
Про то "хорошая" ли это жизнь (после провала) – спросите у Большакова или Моисеева. Возраст у них разный, а оба за бортом. Так и спросите: "Как вам за бортом, братцы?" Не трудно догадаться, что они вам ответят, если, конечно, смогут ответить искренне. Большакову легче – он хоть стихи пишет, а Моисеева разве что посты от ПМа спасают )))
Экс – перту
Вы странный человек. Что значит погибли, что значит за бортом, что значит проиграли в схватке.
Казарову сто лет в обед. Он прошёл жизненный путь и до глубокой старости сохранил силу духа и активность. Но его путь длился десятилетия!!! Их в регионе трое Казаров, Ермаков, Горячев из реальных долгожителей, все остальные просто дети рядом с ними. Как можно говорить что Казаров такой тип который "вообще не живёт". Это что объективно и экспертно.
Володарский ни чего ни на что не променял и не погиб. Из глав он рядом с мастодонтом Рамазановым. По результативности рядом с ним никого нет. В осаде и опале, возвращает в собственность Новоульяновска Водоканал, жилкомхоз, запустил котельную. По факту всё сделано уже. Надрал зад всей областной ЕР и всей обладминистрации. Он что потерял мегафон что ли, или душу кому продал. Это где тут ваша экспертная оценка, один голимый субъективизм.
Моисеев цветёт и пахнет, да его нет в политике, так он вообще в ней случайный человек, он случайно оказался чиновником, его выбор другая жизнь. Поигрался по малолетству после сорока занимается собой. Красиво. Романенко он опустил до бегства из города, уголовного преследованияи рейтинга в размере статистической погрешности. Уволился из мэрии поработав полгода с маразматиком Ермаковым
Они все за бортом чего? Это что за критерий деятельности такой. Вы что хотите сказать что никчёмный Ермаков или трясущийся седой деоксин победители кого то там. Ну перестаньте смеяться. Те кто у руля и при влиянии сойдут как плесень не сделав ничего запоминающегося. Даже того что сделал Володарский, я не говорю про Казарова. Ни в общественном ни в личном плане. Мельчают политики. Не отрабатывают должность, спускают то что им сохранили теже Казаров и Моисеев. Вы же не будете возражать что взять и удержать власть нынешние герои смогли только ценой полного слива областной и городской ресурсной базы. От синекуры на мосту до избавления города от имущества и всех практически всех коммунальных активов. Это называется быть на борту))) Насмешили.
Вы на самом деле не эксперт. Эксперты Симбирянин, Ньютон, Иегудил, Воронков да тот же водевильный ПМ. А Вы простите просто шуллер, передёргиваете карты и вешаете ярлыки.
Эксперт
Эка вас разобрало! Сами с собой общаетесь и, видимо, на свои вопросы отвечаете. Мы с вами про публичную политику, вроде как говорили, а не о том чем пахнет Моисеев.
Казаров, Володарский и Моисеев, как социальные типы не пригодны для современной публичной политики. А то что они вам лично нравятся – конечно их большое достижение.
Кроме того шла речь о том, что сити-менеджеры бывают (по факту) и при прямых выборах главы исполнительной власти. Тот же Букин чем не сити-менеджер? И был бы Ермаков более корыстен, то давно повесил бы на него всю ответственность за непопулярные и опасные решения.
Все остальные ваши слезы и сопли по политчсеким трупам явно от лукавого. Тем более, что всезнайкой вы быть не хотите и, как следствие, не имеете никакой актуальной информации для анализа. С чем и поздравляю.))) Не ясно одно – почему вести дискуссию нужно в хамской манере. Особенно, порадовало про «ярлыки и шулера» Не вы ли их наклеиваете? ))
Экс-перту
Ну как нормальному человеку может нравиться политик или чиновник, и какое может быть у них достижение в том что они персонально кому то симпатичны. Вы точно заблудились в критериях общественной значимости и оценки.
Речь вообще о Вас, называющим себя Экспертом. О субъективности и необъективности Ваших этикеток. И о тех ярлыках, не побоюсь этого слова что Вы вешаете)))).
Если я говорю что не стремлюсь к всезнанию, это ничего не означает. Ровным счётом, это не информация, не факт в этих словах нет ничего кроме игры, Вы же вооружаетесь и пытаетесь на этом построить дискуссию и сделать выводы о компетентности собеседника. Ничего не говорю по сути просто иллюстрирую ваш профессионализм.
Сити менеджеров не бывает в природе, как драконов. Их нет потому что нет соответствующей системы подготовки кадров и их профориентации и повышения квалификации. Букин просто хороший мужик. Какой он сити менеджер, что он знает о комуналке, социалке, архитектуре и финансах. Ничего, кроме того с чем пришлось столкнуться на личном опыте без соответствующей профподготовки. Просто у него начальник не может и не хочет работать а Букин честно но в меру своих скудных способностей его замещает. Ермаков и вешает ответственность в частности за Автодром на Андреева, в имущественных вопросах вешал на Ревенкова, теперь на Горюнову. Вы что с Луны свалились. Ермаков даёт указание человек подписывает и исчезает счастливый и обеспеченный с должности. У Морозова таже картина только исчезает в СИЗО или в дурку как Прокин.
У меня нет сожалений по трупам, так как трупов нет. Их нет уважаемый. Казаров не труп, он отыграл, Моисеев вне игры, но в его годы Морозов юристом на СОКе работал, Володарский в игре и весьма успешен, это же очевидно. Трупы это Марусин, Барткайтис, Литвинов. Ни Доронин, ни Морозов, ни Курков, ни Бошкарёв ни трупы. Мир шире сегодняшней ситуации с трудоустройством персоналий, мир динамичен и быстроизменяем.
Я наклеиваю ярлык только Вам, да Вы передёргиваете карты, и наклеиваю я его по одной причине – Вы называете себя экспертом таковым по сути не являетесь по уровню оценки и аналитических способностей. Даже для улпрессы. Хамить не хотел, не дуйтесь. Считаю что обмен любезностями стоит прекратить так как картина ясна.
Ржевский
Скучно, господа экшперты! Вот назначат сити-менеджером Пинкова или Козина ,и вся гордума вместе с мэром сити-мену только поурякивать будут, принимать правильные правовые акты, юридицеси пральные, и правльный бюджет примут, секвестированный и перекроенный, счетная палатка вдруг вспомнит о своем существовавании… И все игрушки в политические интрижки внезапно прикроются. Пойти пристрелить какого-нибудь жкшперта что ли для куражу, че то их этим летом много развелось, как кроликов. Хотя че взять – ни мясу, ни шкуры, тока визг да писк, тьфу одно!
Эксперт
Ржевскому. А вот и не факт. Вопрос кого выберут мэром-председателем думы. При определенном сочетании конфликтов не избежать. Конфликты с лицом ни за что не отвечающим, но имеющим полномочия для любого сити-менеджера серьезная проблема. Заявления в прокуратуру, в СКП, в ОБЭП от такого должностного лица не шуточки. И не переизбрать этого панрня, ни посадить – он же финансами не распоряжается.
Ржевский
Экшперт, вы мадеру уважаете? Ну так хряпните пару-тройку бутыльков, да почитайте объяснения Гвоздева: черным по белому – мэр-председатель гордумы в одном лице. В советцко время был такой Борода при мэре Ермакове, он как раз комиссарские эти функции и исполнял. Теперь опять пришел черед комиссаров-мэров-прегордумы и крепких хозяйственников сити-мэнов, которые будут решать практику. А дума будет чего-то там кипеть и пузыриться и комиссар ихний непременно вымтупать с пральными речами. А дело будет делать сити-мэн. И рулить бухгалтерией будет он, и предлагать спецов будет он, и руководить спецами будет он… Че те еще надо, экшперт? Ты случаем не пожизненный холостяк?
Эксперт
Дык, поручик, и я о том, что сити-менеджер будет за все отвечать. Особенно за бабки. Вопрос, у кого будут максимальные полномочия иметь его во все дыры. И у кого будет на это подконтрольный только ему медийный бюджет. И полномочия затрахивать запросами ментов, прокуроров, депутатов и проч. Бюджет и полномочия будут у всенародно избранного мэра – ни за что не отвечающего и на вес имеющего и право и ресурсы. Ты разве не видишь, что именно поэтому схема сия максимально конфликтна?
Паймушкин
я буду выдвигатся
Паймушкину
Научись писать без ошибок слово выдвигатЬся и вперёд, достойная конкуренция "Лесному бутику")))
Рыжевский
Чую собрата по Бахусу и нежному отношению к всяким там терпсихорам по любезным всякому сердцу истинного рубаки оброторотам. Экшперт, да Вы, мать Вашу, и не Экшперт вовсе, а полковой поп или интендант: сити-мэн будет отвечать за все, особенно за бабки, а его за это будут иметь во все дыры. Пусть имеют, это только радость для полка, включая полковых маркитанток. Бюджет и полномочия не будут у всенародногоотлюбимого мэра – исправют в очередной раз устав, это уже не требует референдумов, решат кулуарно, кому скока на что. Бабу там надо в сити-мэны, экономку. Наведет шороху.