описывать ход событий не буду (желающих уже набрался вагон и маленькая тележка). заинтересовало вот что: чиновники, ратующие “за” внесение изменений утверждают, что сити-менеджера, ежели он не справится со своей работой, можно будет отозвать… мол, нет горячей воды, снимут с должности. не вовремя тепло дают: опять же лишится кресла… а сейчас так нельзя. однако какая польза людям-то от того, что снимут сити-менеджера? гвс вряд ли появится по мановению волжебной палочки. да и тепло тоже.

фантазия: к примеру, сложилась ситуация, которую наблюдали в этом году. энергетики затянули гидравлические испытания. сити-управленца снимают. за дело, конечно :-) народ ликует (наверное…). и что дальше? а дальше запускается процедура нового назначения. то есть, те, кому положено, выдвигают на рассмотрение думы кандидатуры. депутаты их изучают… а что с водой? а ничего… управленца-то нет. есть только глава думы, который ведь за политику отвечает, а не за хозяйственную деятельность. то есть придется сидеть без горячей воды пока не назначат нового менеджера? или я чего-то не понимаю…