Во вторник, 24 ноября. Областной суд отменил решение Ленинского районного суда Ульяновска, постановившего взыскать с «Курьера» десять тысяч рублей в возмещение морального вреда экс-главе Облкомцен Александру Королеву, посчитав, что газета унизила его честь, достоинство и деловую репутацию. Этой истории мы посвящаем уже четвертую, кажется, заметку. Началась она с обнаружения Королева на посту одного из директоров энергокомпании. Когда он туда перешел с государственной службы, мы, честно говоря, проследили. Известно, что и на госслужбу он перешел тоже из энергокомпании, причем фактически той же самой, куда и вернулся. В связи с этим мы задали со страниц своей газеты ряд вопросов прокуратуре. Суть их в одном – не являются ли переходы людей из частной компании на госслужбу и обратно, в частную компанию, коррупцией, ведь на государственной должности тот же Королев занимался связанной с деятельностью частника работой – устанавливал тарифы на его продукцию (тепловую энергию, в нашем случае? Ответом стал судебный иск экс-председателя Облкомцен, в котором он обвинил «СК» в унижении его чести, достоинства и деловой репутации и потребовал взыскать с нас 300 тысяч рублей. За исход судебного разбирательства мы были спокойны: заметка содержала в себе вопросы и личное мнение автора. И то, и то заведомо неподсудно – в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» и Европейской конвенцией о защите прав и свобод человека, в юрисдикцию которой входит и Российская Федерация. Но Ленинский районный суд принял решение, которое нас буквально ошеломило. Он частично удовлетворил исковые требования Королева, постановив взыскать с редакции десять тысяч рублей и признав нашу вину в том, что мы негативно оценили деятельность истца, в том числе, как было записано в судебном решении, «на государственной службе». То есть суд принял прямо противоположное требованиям законодательства. Мы оспорили этот вердикт в 06-лсуде. Адвокат Людмила Мороз, представлявшая интересы газеты, сказала, что верила в успех кассации, в то, что справедливость восторжествует. И не ошиблась. Областной суд отменил решение районного полностью, отказав Королеву в удовлетворении иска, о чем мы данной заметкой и сообщаем. «СК». Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Nadezhda
Назовите судью Ленинского райсуда, вынесшего неправосудное решение!
Глядишь, начнет принимать судебные постановления… соответствующие Закону и принципу справедливости….
Поздравляю Л.Мороз и "СК"!
Полностью поддерживаю мнение автора статьи.
Александр Каплин
Наконец то облсуд начал читать практику Евросуда. Может скоро и у нас правосудие появится?
Hermes
Александру Каплину и облсуду ура….
однако, этот луч света в гнилом мраке мещанства может так и остаться лишь одиноким лучиком
Сергей
Народ героев должен знать в лицо! Кто судья ленинского суда? Вот таких некомпетентных и лживых судей мы кормим!
Вопрос
А у меня вопрос : почему "заведомо неподсудно" личное мнение автора публикации? Не значит ли это, что в газете можно писать все что хочешь, например призыв к свержению государственного строя, и это будет заведомо неподсудно?