|
Не успела избирательная кампания по выборам депутатов Гордумы и главы города стартовать, как наша газета уже попала под раздачу. В пятницу мировой судья Ленинского района наложила на «СК» штраф в сумме 30 тысяч рублей и еще тысячу – на главного редактора. Но за что? За публикацию результатов социологического опроса, проведенного НИЦ «Регион» еще до объявления самой кампании. Проведенного этим НИЦ по собственной инициативе, что по умолчанию предполагает отсутствие в публикации данных о заказчиках опроса и лицах, оплативших его. Их в публикации потому и нет. Ни тех, ни других в данном случае не было и быть не могло. Опрос, повторяю, проведен по собственной инициативе НИЦ «Регион». Кроме того, так спешили, видимо, наказать «СК» и заткнуть ему, возможно, рот, что не соблюли, на наш взгляд, даже необходимой в таких случаях юридической процедуры. Кто и когда составил протокол о нарушении, газете не сообщили. В протоколе нет обязательного объяснения стороны, которую обвиняют в нарушении, то есть представителя газеты, а без этого объяснения протокол считается недействительным и подлежит возврату лицу, составившему его. Это и должна была сделать мировой судья, получив протокол с недостатками, но почему-то не сделала. Газета, конечно же, оспорит решение мирового судьи в Ленинском районном суде, не сомневаясь, что вышестоящая инстанция это решение отменит. Но стоит отметить лихость, с которой Избирком начинает эту избирательную кампанию. «СК». 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Как нет объяснения представителя газеты?
Тогда это не протокол, а филькина грамота. Что за бездарные бристы в судах засели? Что за безграмотные судьи? Кому они такие нужны? Их тоже может коснуться рука администрации, и к кому они побегут за справедливым законным судом? К таким же бездарным зависимым судьям и юристам? Матерь божья, как все запущено!
aaa
если штрафуют, значит есть за что
мировой судья
да ладно. курьер давно слывет в такой газетенкой. только бы покопаться во всём этом де**ме! и хватит тут болото разводить.
"Курьер" в своем духе
Ну вот опять маленького обидели…
Пора уже понять, что "Курьеру" подобные штрафы только на руку, чтобы в очередной раз сказать – вот мол какие мы тут независимые, а нас за это бьют. И потом, как расценивать заявление "Курьера", что (циатата): "Газета, конечно же, оспорит решение мирового судьи в Ленинском районном суде, не сомневаясь, что вышестоящая инстанция это решение отменит". Почему "Курьер" не сомневается? Это что – давление на судебные органы?..
Какое же давление?
Скорее уверенность в объективность судей. Тех, что повыше, труднее задавить. У нас же самый независимый суд, вот Курьер так и написал: начиная с вышестоящих инстанций все пойдет по закону. Погорячился наверно.
А судьи кто?
Расскажу сказку не на политическую тему, но по поводу адекватности (честности и разнарядок) судов (очень подробно).
В общем, попался я под раздачу с алиментами, как говориться и осудили, да ещё как осудили.
Пристав напортачила в своё время. Исполнительный лист (точнее копию) по месту работы выслала, но ФИО не то указала в постановление, а потом взяла и прекратила исполнительное производство, подлинник т.е. сам исполнительный лист выслала по почте обычным письмом взыскательнице. Которое разумеется было по…..но. Потом вернулось с места работы копия исполнительного с указанием того, что с данной ФИО такой не работает, а исполнительный лист на другое ФИО. Пристав задёргалась осознав чем ей это может обернуться – задним числом все бумажки по новой написала, со всеми исходящими, ненужные выбросила и по копии пробовала далее работать. Когда я её прямо в глаза ей сказал, что она дура, она мне пообещала, что замстит, так и замстила ………
Уголовное дело по ст. 157 ч.1, в деле копия исполнительного листа и заява от потерпевшей.
Всем судам было наплевать на то, что должна была быть копия исполнительного листа, а не копия заверенной копии – получи фашист гранату. Аппеляция, кассация, надзорные жалобы – толку ноль, мотивировка такая – исполнительный лист есть? Есть. Всё и не важно где он – у пристава или у БЖ дома, исполнительное производство возбуждено или нет – тоже по… ибо не…, копию постановления о прекращение исполнительного производства которое я получил и которое суду я предоставил – не аргумент (здравствуй Каплин с
собачкамикошечками).Мнение
Какие бы решения судов не в пользу "Курьера" были ранее, редакция всегда не в чем не виновата, ее преследуют по политическим мотивам, как независимую газету и т.п. и т.д. Может, просто дело в непрофессионализме данного издания? Вообще, когда что-либо публикуется с нарушениями, надо всегда думать о последствиях и уметь ответить за них. Может не надо редакции оправдываться и грозить судом высшей инстанции? Вот выиграет – пусть и объявляет об этом.
я
предлагаю улпрессе дать статью, которая вызвала интерес органов. тогда рассуждение пойдет другое.