Власти не отказываются от идеи повсеместного введения института управдомов, работу которых должны будут оплачивать собственники квартир. Решение продавливается сверху, несмотря на непонимание, а порой и откровенный протест со стороны жильцов.
Для реализации федеральной программы «Управдом» в области даже запланировано создание учебного центра «Институт собственников жилья», где будет вестись подготовка старших по домам. По задумкам ее разработчиков, она поспособствует появлению, с одной стороны, специально обученных людей, которые станут своеобразными посредниками между собственниками квартир и управляющими компаниями, с другой стороны – появятся тысячи рабочих мест (что немаловажно в кризис). Однако труд работников оплачивается – откуда брать деньги на зарплату управдомам? Глава региона тогда на этот вопрос ответил: «Должность управляющего домом – трудная и даже вредная для здоровья, поэтому будет требовать соответствующей оплаты из средств, сэкономленных при снижении стоимости жилищно-коммунальных услуг».
На одном из последних аппаратных совещаний план сделать работу старших по домам оплачиваемой озвучил мэр Ульяновска. «Становится ясно, что невозможно повысить качество жилищно-коммунальных услуг в домах, где нет старшего по дому или старшего по подъезду, -отметил Сергей Ермаков. – Недавно мы побывали в одном из домов, где жители согласились скинуться на зарплату активной женщине в размере 5 тысяч рублей в месяц. Приятно смотреть на человека, который заботится о жильцах. И руководитель управляющей компании доволен, говорит, что ему легко с ней работать. Поэтому ставлю задачу Егорову: провести аналогичную работу в каждом доме».
Сами жильцы в абсолютном большинстве своем против нововведения. «Управдом – это вроде «начальника Чукотки», который на разрыв за все и за всех. Прямо страшно, как же это мы до сих пор без него? – пишет в редакцию жительница дома № 23 по улице Хрустальной Н.Н.Кузнецова. – Сегодня каждая квартира имеет договор на обслуживание с управляющей компанией. В каждой УК есть лицо, работающее с этими договорами. В его обязанности входит отслеживать соблюдение этого договора. Есть в системе ЖКХ и юристы, которые полномочны взимать долги через суд, в том числе и по квартплате. Так зачем ждать мифического управдома? Рабфак под вывеской «Институт собственников жилья» пусть обучает не новых людей, а уже работающих в системе ЖКХ, за их же счет, тому, что они обязаны знать по долгу службы, в свободное от работы время. Если управляющих домами и вводить, то деньги на их зарплату следует брать не с жильцов, а с управляющих компаний, не увеличивая при этом статьи на содержание жилья. Старший по дому должен быть обязательно жильцом этого дома (тогда он будет обращаться в обслуживающие организации от имени жильцов), но не в каждом доме такой активист найдется. Наш дом со дня вселения называют проблемным, хотя проблему ни разу не назвали. На самом деле проблемные у нас обслуживающие организации. Кровлю над подъездом нам чинили через инспекцию ЖКХ, стекла в подъезде и радиатор отопления – через прокуратуру. Батарея в моей квартире забита и нагревается наполовину. В декабрьские морозы температура в комнатах упала до 12 градусов. И на этот раз вопрос решался через прокуратуру. Наш дом скорее правило, чем исключение, и каждый жилец свой дом знает лучше, чем любой другой, пусть даже обученный в «Институте собственников жилья».
Вадим ПИЛЮКОВ
:)
…………… Что за город такой. когда в газетах такой уровень размышлизмов
Владимир Воронин
Федеральная программа «Управдом» – это, по-моему, бред "сивой кобылы".
Чтобы эффективно взаимодействовать с управляющей компанией, квалификация Управдома должна быть не меньшей, чем квалификация любого специалиста или руководителя УК.
Управдом должен быть как минимум "три в одном" – высококвалифицированный :
1. Технический специалист;
2. Экономист;
3 Юрист.
Это маловероятно.
Где их взять в таком количестве единовременно при разрушенной системе образования.
Если же есть реальная возможность найти такого человека, то логично заменить им одним штат аппарата любой действующей УК.
Принудительное введение должности "Управдом" может привести только к одному результату :
в каждом доме появится ещё одна контора, аналогичная действующей управляющей компании – "МиниУК", в которой будут работать по договору за счёт потребителей те же юристы, бухгалтера и т.п., вероятнее всего из "генподрядных УК"
В существующих условиях целесообразно собрать остатки квалифицированных специалистов в одну государственную или муниципальную УК, зоной ответственности которой должно быть ЖКХ одного или нескольких муниципальных образований.
Но это возможно только в случае, если система ЖКХ в государственной системе перестанет быть средством геноцида населения страны.
Надежда
==Если управляющих домами и вводить, то деньги на их зарплату следует брать не с жильцов, а с управляющих компаний, не увеличивая при этом статьи на содержание жилья.==
Только так. Хотя в целом должность надуманная.
Где протестЫ старших по дому в связи с доначислениями?
Где протестЫ старших по дому по начислению ТБО?
Где протестЫ в связи с невозвратом денег по ТБО?
И кто подписывает акты готовности к зиме при отсутствии стёкол в подъезде?
И т. д.
Дмитрий
Конечно, пучть платят им зряплату УК. У них итак огромная экономия, ведь, например, уборка подъездов (в т. ч. влажная) заложена в тариф, отопление в подъездах тоже (не должно быть ниже 16 градусов), замена лапм освещения и приподъездное освещение тоже. Ничего этого в 99% домов нет. Значит, люди получают деньги их не отрабатывая. Пусть хоть платят управдому хотя бы.
Вредный
Если введут должность "управдома", то зачем будут нужны Управляющие компании?????
Ведь управдом будет делать за них почти 70% их работы!
Наши ген.директора Управл.компаний хотят жить как наша мэрия:- Давать указания, но ни за что не отвечать!!!!!
Управдом.- Никакой правовой базы нет!!!!
Как будет решаться вопрос с оплатой? Ведь не каждый согласиться навесить себе на шею ещё одного оплачиваемого из собственного кармана!!!!!
А работать бесплатно никто не будет!
Мне очень жаль, ту сумашедшую, которая согласилась быть управдомом за 5000 руб.
Вся её романтика жизни вмиг улетучится,когда к ней и днем и ночью начнут бежать жители со своими жалобами:- у одного воды нет, у другого в полночь трубу прорвало и воды по колено и т.д. и т.д.
А для управляющих компаний данный управдом, он кто такой???— Никто!!! Вот и будет эта дрочка реветь круглые сутки, а сделать ничего не сможет!!! Статусу нема!!!!
Законом не предусмотрено!!!!
Чиновников,как комаров.
Свора и группировка ЕДросов запомниться нашим потомком,своим клонированием,размножением,почкованием. Что там еще? Чему удивляться,специалистов и сильных производственников не осталось. Не можешь воровать,нечего тебе делать во власти. А кто у власти- милиционеры,КГБешники и менеджеры-спекулянты.Большой выбор у народа? Содержать Ваших родственничков-домоуправами, не собираемся. Одно из двух, или Управляющие Компании ,или Управдом. Не верите , что у нас терпение лопнет,господа прихватизаторы,чиновники-олигархи?
Надежда
«Становится ясно, что невозможно повысить качество жилищно-коммунальных услуг в домах, где нет старшего по дому или старшего по подъезду, -отметил Сергей Ермаков.
Разница между старшим по дому и старшим по подъезду несоизмерима.
Дома бывают, кроме 4-х подъездных, ещё 10-12-ти подъездные. По логике, нужно содержать в больших домах 3 управдомов.
А вот старшего по подъезду содержать не надо. Формально один человек является старшим по подъезду, а фактически это достаточно большая группа лиц из числа жителей подъезда. О их непосредственной заинтересованности говорить лишне, в отличии от управдома, которому не дует из разбитого окна.
Если раннее техники следили за качеством услуг, то теперь у каждого техника будет по 10 ( как минимум) управдомов.
По логике, если снимаются часть обязанностей, значит и должна сниматься часть зарплаты.
Вызывает удивление и следующее:
Частный собственник жилья выбрал ( идеальный вариант ) частную компанию для оказание услуг. Одно из правил успешного ведения бизнеса –отсутствие ПОСРЕДНИКОВ.
Увеличение штата предусматривается в случае увеличения объёмов работы.
Чего, конечно же, нет
Вредный
Зачем было уничтожать управдомов,если нужно опять их разводить???? Дядя Ермаков! При вашем участии стали домоуправления уничтожать и плодить Упр,компании!
Или на вас просветление снизашло??? Что плохо делали?
Если нужен управдом, то за что будет отвечать Упр,компания??? А если она не нужна,то зачем их наплодили кучу????
Если мэр ни за что ни в ответе, то зачем нам такой мэр????
Это ведь как в семейной жизни: Если жена не может слова сказать, на проделки мужа, то такую муж скоро бросит!!!
Не интересно ему с ней жить!!!
У нас тало модным:- Если где-то одному делать нечего, туда назначают троих!!!
Если одир мэр ничего не делает, внесли поправку в Устав области:- теперь их будет двое!
Володя
В УК и так все "трудятся" семьями,видимо ещё не все родичи пристроены.
коммунальщик
Навдежде.
Если управляющих домами и вводить, то деньги на их зарплату следует брать не с жильцов, а с управляющих компаний, не увеличивая при этом статьи на содержание жилья.==
Был такой классный мультфильм, там купец скорняку заказал из овчины шапку сделать, потом восемь раз возвращался и спрашивал : а можно две, можно три, можно … восемь. Влез "весельчак" и сказал можно и восемь. Через неделю купец получил 8 колпачков.