Опять скандал!
Скандально известное в Ульяновске ООО «Ленинские горки», осуществляющее на склоне Венца строительство спортивно-развлекательного комплекса с одноименным названием, вновь отметилось в судебных инстанциях. На этот раз иском со стороны одного из подрядчиков – казанской фирмы НПО «Стройспецсооружения», которому «Ленинские горки» задолжали свыше 5,5 миллиона рублей. Когда судебные приставы-исполнители, согласно решения Ульяновского арбитражного суда, попытались взыскать этот долг, оказалось, что большая часть активов и собственности «Ленинских горок» в срочном порядке продана или передана ряду фирм, только что созданных директором «Горок» И.Фроловой. Налицо – классический пример доведения фирмы до банкротства, квалифицированный уголовной статьей, как мошенничество.
Под угрозой оползня
Об амбициозном проекте «Ленинские горки», который в свое время активно поддержал губернатор С.Морозов, многие из ульяновцев наслышаны. И все же, наверное, стоит напомнить эту историю, имеющую для города явно негативные последствия.
Все началось с того, что однажды волжский склон в центре Ульяновска заволокло черным дымом. Тошнотворный запах гари полез в окна жилых домов, и обеспокоенные граждане кинулись выяснять, в чем дело. Оказалось, что на исторической набережной – на Венце вырубают реликтовые деревья, спиленные стволы обливают керосином и сжигают прямо на месте. Уникальный волжский склон, любимое место отдыха горожан, вскоре представлял собой безрадостную картину: торчащие пеньки да выжженную землю.
Первыми забили тревогу экологи и краеведы. О недопустимости какого-либо строительства в оползневой зоне Венца выступили и ветераны, напомнив факты из прошлого: когда строился Ленинский Мемориал, также существовал подобный проект – соорудить развлекательный комплекс на склоне Венца и даже пустить там мини-трамваи. К его реализации решили приступить в годы руководства областью первым секретарем обкома КПСС Г.Колбиным. Однако, эксперты из Москвы и местные специалисты сумели убедить даже этого авторитарного руководителя – Венец трогать нельзя, это очень опасная зона. Под угрозой разрушения может оказаться не только волжский склон, но и весь центр города вплоть до Свияги.
И вот спустя много лет вновь родилась эта идея. Оказывается, обществу с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» с уставным капиталом в несколько тысяч рублей власти выделили свыше 580 тыс.кв.м парковой зоны под многомиллионный проект. А что – если случится непоправимое? Кто возместит убытки? Кто понесет ответственность? ООО быстренько растворится в небытие, плюнув на свой уставный капитал, а город останется один на один с проблемами.
Невзирая на решения суда
Эти и другие важные вопросы (в частности, вырубки деревьев и разрушения дренажной системы) вынудили инициативную группу горожан – депутата А.Кругликова, краеведа С.Петрова, горожанку А.Максимову и члена Общественной палаты Е, Лытякова обратиться с иском в Ленинский районный суд, в ходе которого выяснилось, что разрешения на строительство ООО «Ленинские горки» не имеет, что даже самого проекта не существует в том виде, которое требуется по закону, что инспекция Госстройнадзора уже штрафовала эту организацию за незаконно начатые работы. Словом, суд в категорической форме обязал инициаторов проекта прекратить какую-либо деятельность в арендуемой ими парковой зоне до получения всех разрешительных документов и проведения экологических экспертиз.
Кстати, распоряжение об аренде этих 580 тыс. кв. м тогдашний региональный министр Ю.А.Пузраков подписал 28.12.2006 г., а работы по строительству «Ленинских горок» начались… на полгода раньше! То есть инициаторы проекта действовали незаконно, словно какие-то оккупанты.
На суде представители «Ленинских горок» утверждали, что после взысканного с них Госстройнадзором штрафа в 2006 году все работы были прекращены, однако, посетив стройплощадку, инспекторы ГСН обнаружили уже не только сваи фундамента и почти готовый каркас здания, но и действующую технику. Оказывается, все это время работы велись полным ходом, несмотря на запреты надзорного органа и решение суда.
После этого состоялось еще одно судебное заседание, на этот раз в областном суде, куда представители «Ленинских горок» направили кассационную жалобу. И здесь тоже выяснилось много интересного, вернее, противозаконного – со стороны инициаторов проекта. В частности, устанавливаемые на склоне Венца 3 подъемника имеют такие параметры, которые (в целях безопасности для окружающей среды) должны согласовываться не столько на региональном, сколько на федеральном уровне.
Не будем утомлять читателей другими подробностями судебного разбирательства. Скажем коротко, областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда о прекращении строительных работ в парковой зоне волжского склона.
Казалось бы, нужно праздновать победу над произволом чиновников и действиями ловких дельцов. Но не тут-то было – из местного «Белого дома» донеслась устная команда: «Строительство продолжать. Сам губернатор приедет на открытие лыжной трассы!»
Чего испугались «Ленинские горки»?
Действительно, С.Морозов почтил своим присутствием открытие лыжной трассы и даже прокатился по склону, как бы давая понять, что все прения общественности по поводу строительства «Ленинских горок» должны прекратиться. И правда – на время споры поутихли, а в подведомственных региональному правительству СМИ развернулась широкая рекламная кампания, подобная той, которую рисовал незабвенный Остап Бендер простодушным жителям Васюков. Дескать, туристы со всего мира ринуться осваивать «Ленинские горки», акулы капитализма завалят нас инвестициями. Ульяновск станет чуть ли ни центром Вселенной и т.д. и т.п.
Эту идиллию нарушил эколог-правозащитник А.Брагин в тот момент, когда дельцы из «Ленинских горок» стали «осваивать» парк Дружбы народов и разрушать уцелевшие уголки бывших союзных республик, когда-то с любовью созданные на ульяновской земле. В Интернете на сайте Ulpressa.ru, по инициативе Брагина, вновь вспыхнула бурная дискуссия о целесообразности дальнейшего строительства «Горок», о варварском отношении к природе и историческим местам города со стороны некоторых представителей бизнеса, которые ради прибыли готовы разрушить все, что было создано старшим поколением ульяновцев. По городу прошли несколько акций протеста и пикеты, организованные экологической общественностью.
В ответ – ООО «Ленинские горки» обратилось с иском в суд, обвиняя Брагина в подрыве их деловой репутации и потребовав от эколога в качестве моральной компенсации 1 миллион рублей. Однако ситуация уже вышла из-под контроля региональных властей. Информация о скандальном судебном процессе прошла во многих российских СМИ, этой историей заинтересовались даже международные экологические организации, и представители «Ленинских горок» отозвали свой иск.
– Истец обещает всем заинтересованным лицам, общественности предоставить документы по проекту, осуществляемому в парке Дружбы народов. Кроме того, я настоял на проведении круглого стола и общественной экспертизы данного проекта, на котором можно будет досконально рассмотреть судьбу этого парка и высказать все свои требования к власти региона и города, касаемо застройки волжского склона в центре Ульяновска, – заявил А.Брагин.
Вынужден был идти на попятную и «высокий покровитель» проекта – губернатор С.Морозов, заявивший о том, что территория парка Дружбы народов изымается из владения «Ленинских горок», и там, дескать, намечается строительство так называемой «Национальной деревни», которую осуществят национально-культурные автономии региона.
Ловкие дельцы меняют вывеску
Впрочем, относительно проекта «Национальной деревни» получилась очередная чехарда, характерная для скороспелых идей губернатора, которые, наверняка, ему подбрасывают коррумпированные подчиненные. Ее строительство вскоре решили перенести в парк Победы в северной части города, а парк Дружбы народов «осчастливили» другой идеей – проектом «Олимпийской деревни». По-видимому, владельцы «Ленинских горок» убедили областных чиновников не сдаваться и продолжать реализацию своего скандального проекта – но под другой вывеской.
Поэтому и появились на свет, как грибы после дождя, фирмы – ООО «Волга-Волга», ЗАО «Парк Дружбы народов», ООО «Траст Менеджмент» и другие, возглавляемые директором «Ленинских горок» Е.Фроловой. Именно в эти фирмы была переведена или продана большая часть имущества «Горок» – на сумму свыше 220 миллионов рублей. В частности, дорогостоящая канатная дорога стоимостью, офисное здание, терминалы, котельные, электрооборудование, насосные станции и т.д.
А тем подрядным организациям и фирмам, кто все это создавал, заключив договора с «Ленинскими горками», возможно, не достанется ничего. Их, попросту говоря, кинули!
Вот что написал в своем заявлении в Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД Ульяновской области один из «кинутых» предпринимателей, гендиректор ООО НПО «Стройспецсооружения» (г.Казань) Б.Бердников:
«Нами было выяснено, что ООО «Ленинские Горки» заключили заведомо невыгодные договора на эксплуатацию своего имущества с такими организациями, как ООО «Морозко», ЗАО «Парк Дружбы народов», ООО «Траст Менеджемент». Хотя ООО «Ленинские Горки» могли бы сами эксплуатировать спортивный комплекс и получать от этого прибыль. В договорах даже не указаны сроки оплаты арендной платы, что говорит о намерении увести денежные средства в другие фирмы, при этом не исполняя судебного решения о выплате задолженности. По нашим данным, примерная выручка фирм-арендаторов составляет 5-6 миллионов рублей в месяц. Эксплуатация спортивного комплекса в 2009 году началась в декабре. При полной загруженности комплекса, финансовое положение ООО «Ленинские Горки» только ухудшается».
10 февраля этого года, по заявлению НПО «Стройспецсооружения» о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель А.Солодовникова с участием Б.Бердникова прибыли на встречу с директором ООО «Ленинские Горки» И.Фроловой, которая информировала их о том, что из 27 пунктов имущества, предъявленного к аресту, 10 единиц имущества уже переданы другим фирмам без получения оплаты.
С ее же слов, еще 29 декабря 2009 года ООО «Ленинские Горки» передало в ООО «Волга-Волга» канатную кресельную дорогу стоимостью 60 миллионов рублей с отсрочкой платежа на два года. Требования судебного пристава Солодовниковой предоставить договора купли-продажи не были удовлетворены. И, как поняли прибывшие, в настоящее время продолжается активный вывод имущества с баланса «Горок».
«Все вышесказанные действия говорят о том, что руководство ООО «Ленинские Горки» сознательно не исполняет решение суда о выплате задолженности и преднамеренно подводит общество к банкротству», – завершает свое заявление в УБЭП обманутый казанский бизнесмен.
Вот такие дела! Чего и следовало ожидать и о чем предупреждали представители общественности Ульяновска в 2006 году, когда экологический погром на Венце только-только начинался.
Возможно, правоохранители разберутся в мошеннических действиях дельцов, если, конечно, это дело не спустят на тормозах их высокие покровители. Возможно, долги ловкачей повесят на муниципалитет: городу не привыкать отвечать за грехи регионального правительства. Так или иначе, но до финиша «Ленинских горок» – рукой подать, о чем мы и сообщим в следующей публикации.
Документы
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
МОСП по исполнению особых исполнительных производств
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении исполнительного производства
г. Ульяновск, ул. Азовская д. 95 1 432061, тел. (8422)402314 факс (8422)402314
02.10.2009 г. Ульянове
29.09.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнен? особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Ульяновской области, адрес подразделения г. Ульяновск, ул. Азовская д. 95 , Солодовниковой Анне Евгеньевне поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №000453102 от 23.09.2009, выданный органом: Арбитражный суд Ульяновской области, предм исполнения: долга в размере 5897566.93 руб. в отношении должника: ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕНИНСКИЕ ГОРКИ, адрес должника: РОССИ УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 432000, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, д.5, кв.43, ИНН, пользу взыскателя: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НП СТРОЙСПЕЦСООРУЖЕНИЕ , адрес взыскателя: РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИК 420066, Г. КАЗАНЬ, УЛ. СОЛДАТСКАЯ, д.8, кв.а/я 193.
Рассмотрю указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель
установил:
Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
постановил:
Возбудить исполнительное производство №73/20/22619/3/2009 о взыскании с должник ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕНИНСКИЕ ГОРКИ в полы взыскателя: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НП СТРОЙСПЕЦСООРУЖЕНИЕ, предмет исполнения: долга в размере 5897566.93 руб.
Установить должнику срок со дня получения настоящего постановления 5 дней (чЛ ст.30 ФЗ) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе.
Взыскиваемую сумму перечислить в указанный срок на счет: Р/счет J 40302810800001000001, БИК 047308001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской обл. Ульяновск Получатель УФК по Ульяновской области (Межрайонный отдел судебных приставе по исполнен то особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебнь приставов по Ульяновской области л/с 05681851340) ИНН 7327033261, КПП 732732005, о че сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: г. Ульяновск, ул. Азовская д. 95 , Каб I 313, тел. (8422)402314, представить копию платежного документа.
Предупредить, что в соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документ содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срок; установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительно документе требований, наложить арест на его имущество.
Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с вето буде взыскан исполнительский сбор в размере 7Н от подлежащей взысканию суммы или стоимость взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимы обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, вне контрол должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документ последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Предупредить, что в соответствии со сг.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предупредить, что в случае злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст315 УК РФ.
Предупредить, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
Копию постановления направить: должнику для исполнения; взыскателю и в орган, выдавший документ, – для сведения.
Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Должник: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕНИНСКИЕ ГОРКИ адрес должника: РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 432000, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ СОВЕТСКАЯ, д.5, кв.43.
/Взыскатель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПО СТРОЙСПЕЦСООРУЖЕНИЕ , адрес взыскателя: РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА 420066, Г. КАЗАНЬ, УЛ. СОЛДАТСКАЯ, д.8, кв.а/я 193. Орган, выдавший документ: Арбитражный суд Ульяновской области.
Судебный пристав-исполнитель Солодовникова А.Е.
Примечание 1: при наличии в заявлена взыскателя ходатайства о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель может удовлетворить данное ходатайство либо отказать в его удовлетворении.
Примечание 2: В соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известном) адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
К и/п №73/20/22619/3/2009
Л.М.
Санек Молодец!
ЭЭЭЭЭЭ
Куда смотрит Морозлов! Барышников совсем стыд потерял.
ulyb
блин, надо в эти выходные сходить покататься, пока горе-политик не добился своего..
Thurster
Этот "эколог-правозащитник" сам участвовал в подготовке к освоению склона! Активно пропагандировал и помогал организовывать "чистку" склона.
А мужики-то не знали, он оказывается всегда против был!
Хамло трамвайное
Не минитрамваи, а фуникулёр как в Нижнем Новгороде, Киеве или Владивостоке…
А сделали то, что сделали – канатную дорогу ибо все понимали, что это будет атракцион, а не один из видов общественного транспорта т.к. возить там просто некуда.
И ещё момент один – планировали это в то время когда по мосту (старому) хотели путить трамвай…
В общем планов было грамадьё…
Сергей
Что-то я не пойму. Какое имел право подрядчик, имея лицензию, как специалист, приступать к работам без разрешения на строительство???
И за что ему тогда платить?? Он обязан был предупредить заказчика, что работы без разрешения производить нельзя!!
Наблюдатель
"Хамлу трамвайному"-не думайте ,что в СССР экономисты были дебилами…На нижней станции автобусы с туристами "выгружались" и по канатной дороге поднимались , пешком проходили до автобусов по парку…
Хамло трамвайное
Наблюдательному но плохо читающему, сказано, что именно, что роль в качестве общественного транспорта ни канатная дорога ни тем более фуникулёр выполнять не мог, т.к. просто некого и самое главное некуда возить (дорога из ниоткуда в никуда (разжевать, чт оэто означает?)).
Роль канатной дороги в том виде которая была у неё – атракцион и не более.
Наблюдатель
"Хамлу трамвайному-НЕ НАДО мне говорить ,что не кого не куда…Канатная дорога называлась -ППКДв парке "ДРУЖБЫ НАРОДОВ" и была предназначена для туристов для осмотра парка.А туристы в наш город приезжали посмотреть на Мемориал… и все ,что связано с Ульяновым…Если вы достаточно молоды и не знаете об этом… ППКД не была предназначена для горнолыжников…Также как БКД для простых(без лыж) пассажиров…У каждой дороги свои функции…
Хамло трамвайное
Дело не в названии, а в том, что в начале планировали и в каком (этом) месте.
Вы мне говорите про то, что возили экскурсантов, а я вам говорю почему там канатная дорога была сделана, а не фуникулёр.
И если вы разницы не видите – ваши проблемы.
PS: Про то как эта хрень досталась УТТУ, а потом и по наследству МП "УЭТ" и уже МУП "УЭТ" и как от неё предприятие обивалось я вам рассказывать не буду ибо разговор не о том.
Дима
Нужно наказывать "ЛГ", по документам видно, что они занимаются банкротством умышленным при этом.
Наблюдатель
"Хамлу трамвайному"-PS: Про то как эта хрень досталась УТТУ, а потом и по наследству МП "УЭТ" и уже МУП "УЭТ" и как от неё предприятие обивалось я вам рассказывать не буду ибо разговор не о том…"
Расскажите, мне например интересно, как ТТУ "обивалось" от ППКД…
По поводу темы,-что-то больно "коряво" выводят активы "ЛГ" в другие ЗАО и ООО