Или о том, что выборы в Ульяновске могут быть признаны незаконными

8 февраля 2010 г. Ульяновская городская дума по инициативе своего председателя В.Гвоздева провела внеочередной заседание, обернувшееся скандалом. Вызван он был тем, что в повестку дня был включён вопрос о внесении очередных поправок в Устав города – нашу местную «конституцию». Устав, невзирая на протесты общественности, уже изрядно покалечили ранее. Теперь г-ну Гвоздеву и К* взбрело в голову ввести его в действие по ходу уже развернувшейся избирательной кампании.

Ряд депутатов городской думы не просто сочли за благо отказаться от участия в сомнительном действе, но и высказались против него. Коммунист Л.М.Кутинова покинула зал заседаний, выразив протест против произвола и попрания прав своих избирателей.

Прокурор ещё 3 января 2010 г. предупредил депутатов о том, что «выборы Главы и депутатов представительного органа муниципального образования «город Ульяновск» назначены на 14.03.2010. Таким образом, в случае изменений в решение в части его вступления в силу с 01.03.2010, может сложиться ситуация, когда за 2 недели до официального дня выборов вступает в силу нормативный правовой акт, вносящий изменения в основополагающий муниципальный правовой акт – Устав муниципального образования «город Ульяновск».

Прокурор прямо указал, что «процедура выдвижения кандидатов уже начата в соответствии с редакцией Устава города Ульяновска, определяющей, что глава муниципального образования возглавляет местную администрацию (мэрию города Ульяновска), что даёт возможность заинтересованным лицам обжаловать результаты выборов в судебном порядке в случае установления нового срока вступления в силу изменений в Устав».

Из выступления на заседании гордумы депутата Законодательного Собрания Ульяновской области А.Л. Кругликова: «Прокуратура абсолютно четко изложила свою позицию в заключении на проект решения. Выдвижение кандидатов уже начато в соответствии с редакцией Устава города, Устава, который действует до настоящего момента. Он определяет, что глава муниципального образования возглавляет местную администрацию, мэрию города Ульяновска и это дает возможность заинтересованным лицам обжаловать результаты выборов в судебном порядке в случае установления нового срока вступления в силу изменений в Устав. Абсолютно верно. 30 декабря А.В. Куринный, представил документы в избирательную комиссию. Вы приняли поправки значительно позднее. У него есть все основания обращаться в суд. Он выдвигает свою кандидатуру для участия в выборах главы администрации города с вполне четко прописанными функциями и полномочиями. Вы эти полномочия походу избирательной кампании меняете. Убежден, что если не на уровне области, то в Верховном суде Российской Федерации или в Европейском суде будет принято решение, с которым придётся считаться.

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание, взывая к вашему разуму. Все депутаты равны, но вы предлагаете избрать одного, 36-го, который будет равнее всех, и его сместить невозможно будет другим методом, кроме проведения общегородского референдума. 35 депутатов предлагается избирать в округах, а главу-председателя гордумы – через участие в голосовании населения всего города. Абсурд! Он может не считаться ни с кем, должен быть равным среди равных. Неужели это непонятно?

И третий момент. 22 января проходил Госсовет, Президент Российской Федерации говорил о модернизации политической системы, и ничего подобного там не прозвучало ни из его уст, ни из уст любого другого члена Госсовета или приглашенных. Ник-то не предлагал и не предлагает того, на чём Вы настаиваете. В ряде муниципальных образований страны попробовали это реализовать, и ничего доброго из этого не выходит ни в одном городе России. Зачем это нужно? Тем более по ходу избирательной кампании. Зачем понадобилось это внеочередное заседание? Кем это продиктовано? У вас есть свой собственный разум и должна быть четкая позиция. Вы, в конце концов, обязаны строить правовое государство, и в рамках правового поля действовать следует, а не в силу того, что кто-то решил растоптать абсолютно всё и продиктовать свою волю. Думайте, голосуйте, но учтите, чем это завершится».

Вопреки здравому смыслу, позиции прокуратуры, но согласно указаниям свыше, они проголосовали за поправки в Устав. Да как проголосовали. Из зала заседаний исчез депутат Казберов А.А. Ожидаемый депутат Малых А.Л. не прибыл.

Из стенограммы заседания Ульяновской городской думы 8.02.2010 г.

Председатель Ульяновской городской думы Гвоздев В.А:

«Сколько человек в зале? 23 А.А. Казберову нас не вернулся. Так, я принимаю решение провести голосование. Аркадий Александрович у нас вышел из зала и где-то на первом этаже, и сейчас его нужно искать… А.Л.Малых не подъехал, он подписал заявление, что голосует “за”. Заявления у нас четыре. Смолянкина в 11.30 подвезла заявление, подтвердила, что голосует “за”. Беспалова это сделала до 10 утра, Дедюхин заехал в пятницу, оставил, и Малых сделал это вот только что (Когда? Где, если не подъехал? – ред.). До Додонова мы не дозвонились. Итак, в зале у нас 23 депутата…».

Необходимый кворум для принятия решения – 24.

Но, если нельзя и невозможно, но нужно правящей партии, то эта «бригада» готова на всё. Можно ли надеяться на то, что они построят правовое и социальное государство? Если верите в это, можете им доверять и далее. Мы не верим и предлагаем на предстоящих выборах отказать в доверии кандидатам от партии «Единая Россия». Отказать всем до одного.

Из Интернета:

1. «Гвоздев продавил решение. Он и раньше творил «чудеса»… Он умышленно действовал в интересах третьих лиц по предварительному сговору с использованием служебных полномочий…».

2. «Всенародно будут выбирать номинальную должность, главное – чтобы население думало, что это они его выбрали, а вот рулить всем будет тот, который удобен властям…».

3. «Вася! Это заседание может много кому выйти боком. А если не выйдет, то, как говорится, сливай воду – backin USSR. С той лишь разницей, что тогда не было Абрамовичей и десятков депутатов-миллиардеров…».

4. «Я что-то не понял, или на вертолёте ему заяву привезли от Малых? Или… Его нет, и вдруг от него заява взялась… Странно… очень странно…».

5. «Гвоздев довел до конца игру, и по одному этому он прав. Власть несет ответственность и поэтому имеет право «рулить», а иначе это не власть. Кому-то это не нравится, но ничего изменить нельзя: такова суровая правда жизни».

Последний автор предлагает мириться с произволом. Мы, коммунисты, заявляем, что пришла пора менять эту «суровую правду жизни»? Ведь и Президент Д.А.Медведев заговорил о необходимости модернизации политической системы. С напёрсточниками и жуликами у власти ничего изменить невозможно. И это следует уяснить каждому.