Самару превратили в мини-Туркменистан. Город попал в тройку лидеров по числу зафиксированных нарушений в ходе единого дня голосования. На примере Самары эксперты прогнозируют рост протестного голосования на предстоящих федеральных выборах. Похожая картина ждет и Ульяновск.

В воскресенье, 10 октября, в Самаре состоялись выборы депутатов Самарской городской Думы и мэра Самары. Подсчет голосов затянулся как никогда прежде, аж до 15.00 понедельника. Внятного объяснения такой задержки в горизбиркоме дать не смогли. В то время как со стороны общественности раздаются заявления об активно использовавшихся в участковых избирательных комиссиях «черных» технологиях, в т.ч. «вброса бюллетеней». По оценкам руководителя самарского отделения ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Людмилы Кузьминой, фальсификации в день выборов прибавили «Единой России» от 20 до 30% голосов. В итоге 25 из 35 мест в думе у правящей партии. Кресло мэра Самары досталось единоросу Дмитрию Азарову – 66,94% голосов. Уступивший ему действующий глава города представитель «Справедливой России» Виктор Тархов – 18,26%. На третьем месте представитель партии «Патриоты России» (4,98%), на последнем – ульяновец Юрий Коган (4,6%) от ЛДПР.

– Триумфальная победа «Единой России» в Самаре с нехарактерным для Самары результатом, – прокомментировал ситуацию обозреватель «Самарской Газеты» Роман Хахалин. – Избиркомы явно перестарались. Так Самара не голосовала никогда!

Из 400 независимых наблюдателей от ассоциации в защиту прав избирателей, которые должны были присутствовать при вскрытии урн и подсчете голосов на избирательных участках, это удалось сделать лишь считанным единицам. Остальных под различными предлогами просто не пустили на участки. Эксперты говорят о массовых нарушениях и проводят аналогии между самарскими выборами и выборами на Кавказе.

– Первый раз вижу Самару такой – публично оплеванной, превращенной в этакий мини-Туркменистан, – сокрушается Хахалин. – В Самаре еще никогда не было местных выборов с таким применением административного ресурса всех мастей. Даже при мэре Георгии Лиманском, который знал толк в использовании этого ресурса. И все же, что-то изменилось в последние годы. Существует апокриф, согласно которому, одной из причин отрешения от должности губернатора Константина Титова стала его реалистичная оценка шансов «Единой России» в Самарской области на выборах в госдуму в декабре 2007 года. Заданную планку в 55% он не постеснялся назвать нереальной, за что и поплатился. Он-то знал самарцев и понимал, что без массовых нарушений такого результата не достичь.

– Эта избирательная кампания нанесла моральный ущерб всем жителям Самары, и мне в том числе, – заявил Виктор Тархов в эфире самарского телеканала.

Во истину российские выборы – бессмысленные и беспощадные! Не понятно, зачем было региональной власти – единоросу губернатору Владимиру Артякову – включать административный ресурс и портить имидж себе, всей партии, да еще плодить протестные настроения? Пусть с меньшим перевесом, но Азаров победил бы и так.

– Уже в августе стало ясно, что Тархов умышленно сливает свою кампанию, – рассказал «Симбирскому обозревателю» ульяновский пиарщик Дмитрий Савчук, принимавший участие в прошедших выборах в Самаре.- Появилась огромная финансовая задолженность перед агитаторами, сотрудниками штаба и кандидатами в Думу от мэрии. Многие направления в работе штаба свернули. В течение месяца не было выпущено ни одной агитки. Впрочем, еще накануне старта избирательной кампании Тархов выглядел значительно слабее своих оппонентов из «Единой России». У него был очень высокий анти-рейтинг. С момента победы справедливароса в 2006 году «Единая Россия» не переставала критиковать его за малейшие ошибки и просчеты в городском хозяйстве. По всем местным телеканалам и газетам внушали избирателям о том вреде, который, якобы, Тархов наносил городу. Оправдываться и переходить в контрнаступление Тархов не мог – у него медиа-ресурсов просто не было. Зато про-единоросовские СМИ, не стесняясь, обвиняли Тархова в разрухе города, оставленной прежним единоросом-градоначальником Георгием Лиманским. Доходило до смешного, когда единоросы обвиняли Тархова в исполнении постановления, подписанного лично Путиным (об отмене льгот для ряда граждан, устраивающих детей в детские сады).

В борьбе за кресло мэра Самары участвовал хорошо известный ульяновцам Юрий Коган. Его шансы изначально никто не рассматривал серьезно, даже называли техническим кандидатом, который нужен был лишь расцветить список претендентов и создать иллюзию демократического плюрализма. По мнению Савчука: «Попытка Когана кому-нибудь продаться легко прослеживалась. Но его предвыборные перлы остались без внимания. За крохотный рейтинг Когана не пожелал платить ни один из штабов – ни ЕР, ни СР».

Выборы в Самаре отмечены так же кровавыми событиями, нападением на самарского пиарщика Эрнеста Старателева, избитого и получившего 15 ударов заточкой в подъезде собственного дома, практически на глазах у жены. Старателев не раз, в том числе и в марте 2010 года принимал участие в выборах в Ульяновске. Причины поражения Тархова он видит в непрофессионализме его команды, отвечающей за пиар, о чем рассказал в своем интервью «Новой газете».

– Есть ты, действующий мэр, и есть избиратели, – комментирует Эрнест Старателев. – Есть люди, которые должны как-то доносить до избирателя твою позицию, а сделать это не могут. Кадровые решения в этой сфере (пиара – прим. авт.) привели к тому, что конкурентоспособность мэрии стала нулевая. Тархов проиграл выборы своими назначениями. Если бы начальником (предвыборного штаба) был назначен хотя бы Глеб Павловский, все было бы иначе.

Тем временем, исследовав ситуацию в Самаре, специалисты Института региональной информации (ИРИ) пришли к выводу, что под руководством единороса Владимира Артякова Самарская область из региона-«донора» трансформируется в одну из наиболее проблемных территорий страны. Шокирующие выводы были сделаны в опубликованном на сайте ИРИ (www.inreginfo.ru) докладе с оценкой социально-экономического развития регионов накануне федеральных выборов 2011-2012 годов. При этом Самарская область была взята для исследования как наиболее показательный субъект РФ. По мнению аналитиков, регион сильнее других пострадал от кризиса, причем не только из-за объективных факторов, но и из-за управленческих промахов. Эксперты полагают, что в ходе избирательного цикла 2011-2012 годов, «региональным властям потребуется приложить административные «сверхусилия» для оказания более существенной поддержки «Единой России».

– Результаты выборов в Самаре говорят о том, что в ближайшее время случайных людей в политике больше не предвидится, – говорит Дмитрий Савчук. – Отныне в органы власти допускаются только системные люди. И если мы видим среди депутатов ярко выраженного оппозиционера – то не стоит обольщаться. Это скорей всего такой же системный игрок и служит он лишь ширмой.

Государство проделало огромную работу: на территории РФ создано практически полностью аполитичное общество. Официальные масс-медиа наглухо закрепили в мозгах избирателей главный посыл: «От меня на выборах ничего не зависит». Снятие с дистанции неугодных кандидатов, отмена графы «против всех», информационная блокада оппозиционных политиков – это все работает на уменьшение явки. А вот далее существует огромная возможность фальсификации итогов выборов. Технология «вброса» с помощью лояльных избиркомов, «привод» подкупленных избирателей и так далее. Явка искусственно наращивается. Выборы в Самаре показали, что мы подошли к той черте, когда в политику отныне путь открыт только для «своих». Если не будут приняты шаги для исправления ситуации, это вновь отбросит в развитии Россию на несколько десятков лет назад.

Владимир Алексеев.