Наталья Иост:- У нас один общий вопрос для экспертов. Есть четыре сектора общественных отношений: государство, бизнес, гражданское общество, СМИ. Как, на Ваш взгляд, между этими силами распределяется влияние в современной России? Исаак Гринберг: – Сегодня власть монополизировала абсолютно все, что можно и что нельзя. По сути, как она хочет, так и делает, не считаясь с обществом и не прислушиваясь к мнению оппозиции. Возможно, только средства массовой информации имеют некоторое влияние. Так как власть стремится утвердиться и доказать свою состоятельность с помощью пиара в СМИ, поэтому она и вынуждена реагировать на негативную информацию в различных источниках. Но СМИ, в большинстве своем, все же карманные. Что касается гражданского общества, то его практически нет. Я понимаю под гражданским обществом совокупность независимых объединений, которые осуществляют контроль за властью. Но если государство платит гранты тем или иным организациям, то, получив деньги из рук власти, они перестают быть независимыми и теряют смелость высказывать свое несогласие. Много ли нам известно общественных организаций или отдельных людей, которые могли бы себе позволить критику? Хотя, несомненно, такие люди есть. Если брать Ульяновск, то например, Владимир Ефимов председатель правления движения «За достойную жизнь». Это достойнейший и смелый человек, который ничего не боится и всегда говорит правду. Или Геннадий Антонцев. Он и молодой, и смелый, один из тех немногих, который вопреки всем препятствиям со стороны власти, был избран в Городскую Думу. Но таких людей немного, а если и есть, то они не сплочены. Ведь бич современного российского общества в его разобщенности. Наши люди не объединены, каждый сам по себе. Некоторые еле сводят концы с концами, некоторые живут в трущобах, остальные пьют и теряют человеческий облик – таким людям не до объединения и не до гражданского общества. – Но если государство вполне может контролировать гражданское общество, из-за слабости второго, то, что Вы можете сказать об отношениях власти и бизнеса? – В большинстве случаев, наш бизнес прикормлен. Бизнесменам опасно критиковать власть, поскольку завтра же к ним придут представители каких-нибудь контролирующих организаций с проверками и т.д. В итоге им проще молчать и платить взятки. Кроме того, власть тесно срослась с крупным бизнесом. А ведь неоднократно даже президент Медведев заявлял о том, что эти силы следует отделять друг от друга. Но это разделение – лишь формальность. Когда-то я писал открытое письмо губернатору, которое было опубликовано в «Симбирском Курьере». Хочу напомнить его содержание, так как оно актуально применительно к заданному вопросу. Я писал о том, что знаю хозяина одного из Заволжских рынков по имени Прокин Федор Григорьевич; и знаю министра здравоохранения тоже по имени Прокин Федор Григорьевич. Это один и тот же человек или это разные люди? И если это один и тот же человек, тогда Вам, Сергей Иванович, нужно прислушаться к президенту, который требует отделить власть от бизнеса, и освободить Прокина от должности министра. Но его не освободили и теперь уже не известно когда освободят. А в итоге областной бюджет потерял несколько десятков миллионов на афере с ангиографом. Поэтому я и считаю, что должно строго выполняться требование: или ты во власти, или ты в бизнесе – одно из двух. -В целом Вы описали достаточно пессимистичную картину. Каковы тогда Ваши прогнозы на дальнейшую перспективу и можно ли как-то улучшить ситуацию? – Мне искренне хочется надеяться на хорошее будущее. Мне очень хочется, чтобы гражданское общество встало на ноги, но я все больше сомневаюсь в этом. Сегодня наша страна находится на 148 месте в мире по степени некоррумпированности. Мы позади всех основных государств. После нас такие страны, которые и на карте-то сложно найти. Коррупция – это главная беда России. Именно из-за нее развалены экономика, образование, медицина, оборона. И единственный путь победить коррупцию – это построить гражданское общество. Но нужно ли оно государству? Очевидно ведь, что нет! Власть сегодня думает только о своем кармане. А если гражданское общество начнет контролировать власть, то пострадает в первую очередь чиновник. Нашей власти не нужно гражданское общество! Это против власти! И я ведь даже знаю, что будет со страной при такой неэффективной политике. Государство лет через 20 просто перестанет существовать. Нас сначала спросят:- а зачем нам Курильские острова? Давайте отдадим их японцам, они нам денег заплатят, хватит и на повышение пенсий и на зарплаты бюджетникам. Потом скажут:- а зачем Калининград, ведь это исконно германская территория, да и Северный Кавказ много проблем доставляет. И так далее. В итоге, в жажде наживы и сплошной безнаказанности страна развалится, и я в этом абсолютно убежден! Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Big Ben
Причина отсутствия гражданского общества не во власти, а в мозгах. Пенять на то, что НКО получают гранты из бюджетов публичных правовых образований и из-за этого де теряют независимость – попытка переложить с больной головы на здоровую. Все НКО, по сути своей, сборище бездельников либо "зарабатывателей" денег. Отсюда и результаты их деятельности. "Разруха в головах"(с).
Крылов
Провалившиеся политики, не состоятельные ни в чем, кроме критиканстве, объявляют себя гражданским обществом, и смело вещают о его проблемах. Этот маразм совершенно не отвечает действительности, поэтому вся их кипучая речевая деятельность бессмысленна. Эта их еще более уязвляет, и далее начинается уже истерика. Вы не можете повторить даже успех Жириновского, который кстати доказывает, что многое на самом деле возможно.
Это Вы, уважаемый Крылов,
в Ульяновской правде пишите, она как раз для этого держится – воевать с "кртиканами" власти. Или в НоГу. Уже никакой перспективы люди не видят, кроме окончательного развала. Разруха в стране, а не в головах.
Мина
не согласна с Вами, многие успешные политики и бизнесмены занимаются правозащитной деятельностью и развитием ГО. Чем ни пример Гринберг ? Да и для некоторых молодых людей это становится призванием, потому что это сфера творчества, свободной мысли и больших возможностей (ибо не так велика конкуренция)
Мессинг
Власть умело прибирает к рукам более активных и перспективных оппозиционеров. Им не дают возможности консолидироваться и, наконец, создать этот очень важный рычаг воздействия на власть. На интеллигентных людей, типа Ефимова, власть вообще не обращает внимание. С интеллигентом намого проще бороться. Профессор прав, власть не будет потворствовать благополучию своих противников. Тем более, что власть в России приватизирована одной партией, целью которой является сохранение этой власти. Всё, что подаётся под соусом общественных институтов, умелая пародия на действительность. У гражданского общества, в перспективе одного поколения россиян, будущего точно нет.
мишярин
Гражданское общество — сфера реализации особенно частных целей и интересов отдельной личности. Подлинной свободы в гражданском обществе нет, так как в нем постоянно присутствует противоречие между частными интересами и властью, носящее всеобщий характер.
( Гегель.Г. )
Уважаемый , автор стати . Как я запомнил по темам Улпресса, ВЫ один из крупных бизнесменов области , ученый , политик и антиРОССИСТ. …Я сельский мужик. Из уст разных политиков из СМИ читал , слушал это очень приятное для слуха слово сочетание ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. И не понимая суть этого слова , только из за сочетании слов я думал это очень полезное для нас простых граждан , ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО…Ну , прочитав , это ВАШЕ интервью я засомневался в своем понимание ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА , и по интернету изучал понятие этих слов , там очень много обьяснение об ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ , и очень удевительно оказывается это есть даже в коммунистическом стройе ….Суммировав все прочитанное , для меня очень понятно написал об этом , Гегель которые я привел в начале ….
И я из своей колокольни пришел такому мнению , С НАЧАЛО НАДО ВОСПИТАТЬ , УЧИТЬ ЭТИХ ГРАЖДАН РОССИИ ДЛЯ ЭТОГО ОБЩЕСТВА , а для этого надо ВРЕМЯ……И еще вы пишете ИЛИ ТЫ ВО ВЛАСТИ , ИЛИ ТЫ В БИЗНЕСЕ…что это совмещение по закону РФ , разрешено ? ..Если нарушают чиновник этот закон , ВЫ умный грамотный в провавых вопросах действуйте по закону . Не обвиняйте за это , нас простых людей …
Этот движение ,, ЗА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ ,,наверно ВАШЕ движение , а это интервью годовой отчет перед жителями
области о проделаных делах общества….Если так , кроме сбора фактов из уст старушек на подьездах домов ВЫ ничем не занимались …А ВАШЕ движение это недоношенное дитя КПРФ…
правдоруб
Было бы наивно полагать, что тов.Гринберга будет интересовать общество как представителя этого общества. Общество для него является инструментом для достижения только своих целей, а проблемы народа пусть народу и остаются. Как то не слыхать этого смелого "трибуна" в обычное время. А с властью видимо нелады… Вот и появляются статьи , вполне в духе времени. СПАСИБО ВАМ ТОВАРИЩ!!!
Крылов
У нашей "ОП-ПОЗИЦИИ" уже шизофрения на почве "партии власти", собственно, ничего другого, кроме как валить что ни поподя на "эту власть" они не умеют, создать конкуренцию "этой тупой власти" они тоже не умеют. Потому что несмотря всю свою "тупость", власть достаточно умна, чтобы ставить им каждый раз мат на выборах. Впрочем, правильнее другое – оппозиция еще тупее "тупой власти". И народ это видит, и выбирает меньшее из зол.
Дедушка Крылов,
пеши исчо, жжощ!
Баснописец, не путай
ум и наглое использование адм. ресурса. Однако и тупость имеет место, только со стороны быдла, в которое власть старательно и успешно превращает граждан.
Разослал параноик
по всем статьям свою рекламу.Есть и вдохновители таких типов с комплексом маний – от мании величия до мании преследования, охотно использующие бред этих несчастных. Ведь подогревают и создают, тем самым, условия для прогрессирования заболевания. Так что, когда те кого-нибудь покусают, пособники могут считать себя совиновниками.
Судя по проявлениям, направляют бедолагу по схеме Михайлина. Ничего нового кукловоды измыслить не способны.
Хехе
Я знаю депутата Руслана Сеюкова (члена группы по контролю за ЖКХ), и директора УК Руслана Сеюкова.
"Это один и тот же человек или это разные люди? И если это один и тот же человек, тогда Вам, Сергей Иванович, нужно прислушаться к президенту, который требует отделить власть от бизнеса"
Которому Хехе
а кто в думе не бизнесмен????
Мастер
Как интересно все пытаются аеревести стрелки на личность Гринберга, и почти ни слова о сути статьи. А ведь эта власть за двадцать лет не появилась с Марса и не формировалась как в послевоенной западной Германии, она полностью родом из советских времён, и болеет по дталектическим законам теми же болезнями, что и в советское время (от сутствие реальной критики, полная монополия и тоталитарные методы управления). Советская власть довела себя до моразма и трансформировалась в современном сосотоянии до ещё большшего маразма (ну на пару "выборных" сроков хватит. Мне кажеться статья об этом, а не о том, у кого сколько в карманах денег. Болезнененн сам принцип её функционирования или она надеется, что поколение пепси всегда за жвачку будет за неё голосовать? Без реальной критики ващих решений вы обречены на стагнацию (власть).
Злыдень
Наша Ирина Плещеева тут
http://top.oprf.ru/interviews/476.html
мишярин
Мастер , Вы свои мысли написали так , даже для меня сельского мужи дошло . А вот что написал Гринберг , похож на кашу приготовленный поваром – неряхой , все смешал и гражданское общество , курильские острова , и свои личные обиды …. А с ВАМИ не соглашусь , вот в чем .
КРИТИКА власти , теперь власть не только критикуют , на него и плують , и обзывают , и в международные суды подают …..ну какой результат …НУЛЬ ..
А мне кажется в РОССИИ что бы воздейсвовать на власть надо разумная ( не умная ) другая партия, противо вес ЕДИНОЙ РОССИИ. А что бы создать такую партию надо разумные граждании РОССИИ . А таких в РОССИИ очень мало и те все уже в членстве ЕДИНОЙ РОССИИ… А другие партии питаются с остатками общества , пример КПРФ ,если бы были люди разумные, желающие поддержать идеи КПРФ , они связались бы таким олигофренм как арой четиняном …..