Вопрос, быть ли новой атомной электростанции в Димитровграде, похоже, уже решен. Да и сомнений, впрочем, в этом быть не может, не то нынче время, когда учитывалось бы мнение людей. Кто-то где-то сел, подмахнул и – вперед! Да и ладно бы, если бы не мелочи.
Во-первых, новая АЭС откровенно не нужна. Электроэнергии, которую на ней собираются вырабатывать, в России и так не мерено, ее просто некуда девать. Потребности страны в ней полностью покрывают гидроэлектростанции, и ТЭЦ, например, (теплоэлектроцентрали), изобретенные для комбинированного производства электричества и, в качестве попутного продукта, тепла, вынуждены работать в режиме печки-буржуйки – только на тепло. Это нерационально, неэффективно, но что делать, если в дополнительном электричестве никто не нуждается. И по делу стоило бы заглушить все существующие АЭС в стране, себестоимость вырабатываемой электроэнергии на которых гораздо выше, чем на ГЭС.
Во-вторых, глубочайшее недоверие вызывает автор проекта АЭС в Димитровграде – «Росатом». С тех пор как главным атомщиком России стал Сергей Кириенко, у ведомства остались одни понты, то есть декларации, что мы страшно, крутая ядерная держава, что Готовы построить АЭС для любого государства и всем их предлагаем. Между тем есть всего один реальный пример сотрудничества в ядерной сфере – это АЭС в Иранском Бушере. Строит ее «Росатом» уже 16 лет, с 1995 года. Если бы от этой АЭС зависела жизнь иранцев, они давно бы, вероятно, умерли.
А ведь в международном проекте задействованы, надо думать, Лучшие кадры «Росзтома». И вот эти лучшие, возятся е-объектом уже почти два десятилетия. Какие кадры остались для внутреннего пользования,, можно только гадать.’ Скорее, никаких. О том, что .атомная отрасль лишается специалистов, писались уже не раз. Кто пришел в-нее в советское время, достигают или уже достигли пенсионного возраста. Со сменой им – про-. блема. Квалификация той молодежи, что учится на коммерческой основе, мягко говоря, сомнительна. Талантливые же выпускники вузов уезжают жить и работать за рубеж, где толку побольше, а понтов поменьше. И кому строить эту нашу Димит-ровградскую АЭС, и кому на ней потом работать?
Легкое недоумение вызывает и партнер «Росатома» в проекте – олигарх Олег Дерипаска. Он-то чего в этом деле понимает? В общем, куда ни кинь, везде фонит.
Василий Мельник
сергей
Я сам 25 лет назад приехал в Ульс из такого места, т.е. сбежал подальше от радиации. Теперь своим детям советуюю пускать корни в другом месте. Надо попробовать организовать СЕРИЮ акций протоеста (флешмодом) чтобы привлечь внимание всех мировых СМИ. Блогеры – это ваша работа.
Анатолий
Простите, но афтор чудило, который не понимает тематику.
Да, электроэнергии пока хватает, но все ТЭЦ, ГЭС, АЭС, построены 40-50 лет назад – выработали свой ресурс
Ну а Бушер – это чистая политика
Маркетолог
Просто фантастический бред.
Себестоимость киловатт-часа электроэнергии с АЭС – 20 копеек, с ГЭС – 50-70 копеек, с ТЭЦ – 2 рубля минимум. И в региональных тарифах идёт ценообразование от себестоимости ТЭЦ – наши энергетики пользуются тем фактом, что на территории области главные генерирующие мощности – ТЭЦ. Любите платить больше всех в округе – платите, а я не в восторге от таких расценок.
Про избыточность электроэнергии – угу, наверное по этой причине пытаются экономить даже на лампочках, запрещая нити накаливания и стадом переводя всех на китайские ртутные газоразрядные поделки. Особенно избыточно с электричеством у нас в области, где 70% всего электричества от соседей. Это же один из факторов, который рассматривают инвесторы перед закладкой завода – откуда запитываться и на каких условиях. Так вот у нас в области для хороших цен надо решать вопрос по электричеству через ФОРЭМ, только в таком случае можно уйти от безумных местных расценок. Но даже в таком случае расценки будут выше чем у соседей процентов на 15-30, потому что с Новочебоксарской ГЭС, Куйбышевской ГЭС или с Балаковской АЭС электричество транспортируется с потерями пропорционально дальности поставки.
Что касается проекта Росатом-Дерипаска. Это даже не генерирующие мощности. И тем более – не АЭС. Это один единственный реактор на площадке НИИАРа, где их и так уже десяток.
В общем, ещё один пример отсосательной журналистики. Что из пальца отосали – то на бумагу и выплеснули. Кол за проработку материала. Автор, выпей йаду©
Hermes
“с ТЭЦ – 2 рубля минимум” – вот это бред… С чего вы взяли эти цифры, и главное откуда?
Маркетолог
Откуда – не скажу, коммерческая тайна! (не моя)
Если есть сомнения, то можете пообщаться с известным коммунистом из ЗСО, если он сочтёт нужным – он посвятит вас в цифры, которые он сам выносит на утверждение в РЭК.
Hermes
В таком случае это не коммерческая тайна, а ….. (тут я грязно выругался).
Ваши слова – пустышка. Без обид, но фактически это так. Без конкретных рассчетов это досужие домыслы. И вообще, пока данная отрасль не будет прозрачна в плане тарифоообразования, все так и будет как оно есть
PS а вот знаю великую тайну сионских мудрецов и хрен я кому что скажу, почему Россия в такой жопе, потому что великий гуру запретил мне это говорить, чтобы я мог это сказать вы должны…. бла бла бла….
Hermes
“Что из пальца отосали – то на бумагу и выплеснули” – вот с этим согласен. Статья в целом рассчитана на ученика 1 класса.
грейдер
Да автор-то и не указан. Заказуха. Дешевая (не сильно проплаченная).
!!!!
Из-за ветки сирени разорались все. а фукусиму строить у нас можно. молчат. ну народ. Где общественность, экологи, историки культурологи
Житель
Как достал этот дилетантизм журналюг и прочих …
Возьмите в РЭК структуру издержек в цене 1 кВт.ч, и увидите, что мы оплачиваем потери прежде всего в транспорте электроэнергии
Передающие сети, их состояние и протяженность, затраты на содержание, ремонт – вот за что мы платим
Прошлая зима уже забылась? А все эти деньги в этом году войдут в цену
СВБР это модель создания энергоисточника, максимально приближенного к потребителю, источника Модульного, с возможным наращиванием числа модулей, в зависимости от потребностей или дефицита
Уход от затратной котловой методики ценообразования
СВБР это реактор на БН, реактор НИЗКОГО давления, именно потому при риске его разгерметизации радиоактивность не выходит за пределы контура тк перепад давления в минусе
Именно поэтому реактор не имеет и не может иметь даже санитарно- защитной зоны, только в пределах землеотвода
Это не ВВЭРы и РБМК, с 5-30 км зоной защиты
СВБР (полоний,которым всех пугают) альфа-активен, а защита от альфа излучения – тетрадный листок
Емкости хлора на водозаборах, мебель из ДСП в квартирах значительно более опасны, чем такое излучение
АПЛ Курск вспомните – взорвались торпеды, а реактор целехонек, утечки 0
А если упадет самолет? – очередной довод
Давление в реакторе в минусе, выброса не будет, свинец застыгет, нет никаких факторов воздействия, ни светового излучения, ни ударной волны, ни проникающей гамма радиации, ни радиоактивного заражения местности
Вы хоть перед тем, как писать – букварь то почитайте и проблему прожуйте хорошенько, и не мусольте пустышку
Пискунов М.А.
Гражданин под ником “Житель”, не надо обвинять журналистов в дилетантизме, не надо им искусственно навязывать свои ошибки. Они пытаются разобраться в проблемах (что вполне закономерно) и высказывают при этом своем мнение (это их право). А вот вы, выступая в роли знающего специалиста, вместо достоверных фактов даёте им (или по незнанию, или умышленно) серьезные ошибки. Поясняю: 1) Да, альфа-излучение не пробивает лист бумаги и кожу человека. Однако из-за своей массы и заряда (некоторые подробности можно прочитать на сайте nuclearNo.ru – http://nuclearno.ru/text.asp?6544 ) именно альфа-частицы обладают наибольшей ионизирующей способностью. И поэтому альфа-активные радионуклиды являются наиболее опасными для человека и животных при попадании внутрь. Далее возникает закономерный вопрос: а как же попадают альфа-частицы (к примеру, полоний-210 или плутоний-239) внутрь человека, если они не пробивают кожу? Отвечаю: попадают со вдыхаемым воздухом, с потребляемой пищей, водой. Например, критическим органом для плутония-239 являются легкие. А бывший сотрудник спецорганов России, перешедший на сторону Березовского, был в Великобритании отравлен полонием, который он употребил вместе с кофе. К сведению: смертельная доза полония-210 для человека составляет не граммы, ни миллиграммы, а доли МИКРОГРАММА! 2) Что касается так называемой дешевой стоимости “атомного” электричества, то это миф атомщиков. Пока задумайтесь хотя бы над фактами, изложенными в статье “АЭС – путь в долговую яму” – http://atomno.ru/356-aes-put-v-dolgovuyu-yamu Позже наша организация опубликует независимое исследование о стоимости “атомного” электричества. И еще один наглядный факт: в Балакове, где под боком находится крупная АЭС и для транспортировки вырабатываемой электроэнергии не нужны сотни километров проводов, – почти самое дорогое электричество в Поволжском федеральном округе. Это вам о чем-то говорит?!
Житель
Про БалАЭС – говорит, что поставки идут на оптовый рынок, а не напрямую в Балаково
СВБР не предназначен для выработки элэнергии на оптовый рынок, это модельный прототип
Разницу понимаете?
И Выши уточнения про альфа-излучение – очень хороший пример из букваря , который следует почитать всем, прочитать и про то, что альфа -источник должен как то появиться в той среде, из который Вы боитесь и пугаете всех, его ненароком вдохнуть и проглотить, а какие средства дезактивации от альфа-источника – почему то замалчиваете?
Мокрая тряпка!
А вот про “гибель разведчика” – это не к месту … Ай-я-яй!
Не смешивайте преступление, умысел, это из области уголовного права
Речь идет о технологическом и экологическом незнании
А если незнающим, но желающим действительно разобраться, журналистам и надо разбираться сначала с практиками и экспертами в этой области, а не мусолить набившую оскомину жвачку на аванссцене
Где эксперты? Вы чтоли эксперт?
Ха
Сколько бы не стоила выработка эл.эн, до потребителя дойдет 2рХХкоп. Рыжий не зря систему выстраивал, он же и выдавал указания о снижении выработки эл.эн на ТЭЦ, покупая дешевую в АЭС и ГЭС. Если цена зерна падает, это не значит, что хлеб дешевеет.
Житель
А для чего тогда Курчатовский институт (напомнить, где он расположен) приступает с строительству реактора ПИК, в подмосковной Дубне, где иностранцы трудятся в ОЭЗ и не уезжали оттуда с совковых времен, начали строительство реактора ИБР?
Или мы генетически опять самые умные? У нас в загашнике всегда другой путь?
Нет у нас вариантов, нет, …
А про Фукусиму так
хорошо пели – и безопасная она, и дешевую энергию будет давать, и рабочие места. А теперь рыбу есть нельзя будет лет 20, ведь всю зараженную сбывать будут в Россию. Не говорю уж про катастрофические последствия для Японии.
Т.ч., маленькая утечка – и область передохнет окончательно. А Инноватор-затейник и его ” команда “, изображающая ” взлет “, к этому времени уже совершит посадку – к сожалению, не в помещение камерного типа, которое по ним давно плачет, а в благодатных местах, где будет жировать на наворованное.
Житель
Вы помните, когда и как строили Фукусиму?
Аба, он Ленина видел !!!! :-)
Потусторонний наблюдатель
Проблема в том, что в современной России теоретически безопасное техническое устройство рано или поздно превращается в опасное орудие с тяжёлыми последствиями. Ржавеющие в бухтах атомные подлодки, радиоактивная грязь вокруг НИИАРа (включая дно Черемшанского залива), проблема Челябинска-40 и т.п.(про Чернобыль и Фукусиму тоже забывать не нужно). Недооценивать потенциальную опасность малых реакторов СВБР и МБИР не следует. Их бесконтрольное строительство и эксплуатация того, что построят составляют немалую потенциальную опасность.
Себестоимость атомной энергии несоизмеримо выше всех традиционных видов энергии, ибо затраты на нейтрализацию радиоактивных отходов и ликвидацию последствий нештатных ситуаций – главные составляющие затрат в ядерной энергетике, которые не принято учитывать в ценообразовании.
Житель
Жизнь- вообще опасная и чрезвычайно вредная штука
А что Вы скажете на то, что даже Австралия, категорически отрицавшая развитие атомной энергетики, движется в сторону кратного повышения платы с энергопроизводителей-эксплуатантов ГЭС, ГРЭС и ТЕС, и приступает к разработке стратегии развития атомной энергетики, предусматривая преференции эксплуатантам?
Что ими движет? Здравый смысл и сохранение прежде всего экологии!!!
мужик
Статья – отстой, дилетантизм автора в каждом предложении и это видно даже непрофессионалам-атомщикам. Гринписовцы несчастные, где они были, когда у японцев крякнула Фукусима??? Как воды в рот набрали, а нашим – нет чтобы наших атомщиков поддержать, опять будущую АЭС хают. А электроэнергия очень нужна!
Житель
И кто охаивает?
На поддержание этого ресурса необходимы средства
Очень долгое время в НИИАРе дела шли ни шатко- ни валко, и не удивительно, что г-н Пискунов все это времч молчал, все устраивало кого то
Кого? Выводы думаю сделаете сами
А тут вновь НИИАР с его преимуществами стал супервостребован
И сразу, как черт из табакерки, появляется этот господин!
На какие шиши?
Где деньги, Зин?
Кто заказчик, ответьте?
Против нет доводов совсем?
Остался в козырях один могильник:-)
А из какого “могильника” текут нефтепродукты в Винновской Роще? А куда девает шлам металлообработка?
А кто посчитал истинное число скотомогильников? С закопанной “сибирской язвой”?
А Соловьев Овраг? А сеть складов-Арсеналов? Или уже забыли?
А узловые станции РЖД? да и сами 4 ж/д узла в центре Ульяновска?
А наследство сельхозхимии и неучтенные остатки складов и хранилищ сельзозудобрений?
Скажете – все всё об этом уже давно знаю …
Только вот за это никто не платит
А за противодействие развития атомной энергетики – платят!!!
И видимо очень немало …
Пискунов М.А.
В письме анонимного автора, выступающего под ником “Житель” (предполагаю и под некоторыми другими никами), все перепуталось. Не хотелось даже отвечать.
Но все-таки для полной ясности сообщаю:
1) О деньгах. Участниками нашей инициативной группы “За безъядерное Поволжье” (создана недавно) используются свои деньги. Правда, поступают предложения о сборе добровольных пожертвований, как это делается в цивилизованных странах Запада, но мы такого решения пока не приняли. Хотя надеемся, что нас поддержат не только рядовые жители, но и предприниматели, бизнесмены.
2) О НИИАРе наша общественная организация “Центр содействия гражданским инициативам” (создана давно) не молчала, а била тревогу с самого начала – читайте хотя бы наш бюллетень “Гражданская инициатива” – http://www.csgi.ru/gi/index.htm
3) О “пользе” и безопасности атомных станций советую прочитать полезную статью всемирно уважаемого ученого профессора А.В.Яблокова – http://atomno.ru/107-aes-i-atomnaya-bomba . В ней он показывает, что АЭС и атомные бомбы – звенья одной цепи. Собственно, об этом еще раньше сказал академик П.Л.Капица. Именно поэтому инициативная группа “За безъядерное Поволжье” вынесла в заголовок своего сайта слова: “Люди, помните: АЭС – это атомная бомба, дающая электричество временно!”
4)К сведению: если у гражданина, скрывающегося под ником “Житель”, или у других граждан имеются аргументированные точки зрения по отношению к атомной энергетике (или “за”, или “против”), острые вопросы, деловые предложения, пишите на адрес: csgi@bk.ru (Пискунову Михаилу Андреевичу). Наиболее интересные используем на сайте http://atomno.ru Только при этом одна просьба: анонимные письма нами не рассматриваются (но к сведению принимаются).
5) И наконец предложение ко всем авторам комментарий на сайт Ulpressa: давайте при возможности отказываться от ников. Наверное, под ними в основном скрываются те, кто чего-то опасается. Так неужели всем остальным честным людям продолжать жить в страхе и скрываться под никами?
Цензор
А Центр ваш на что существует?:)
Пискунов М.А.
Отвечаю “Цензору” (он же, видимо, “Житель” и “Маркетолог”): Наш “Центр содействия гражданским инициативам” существует благодаря действиям его членов на общественных началах. В 2009,2010 и 2011 годах грантов не было и решили не просить до тех пор, пока не будет изменено российское законодательство.
Цензор
Два вопроса еще. Сколько у вас членов и сколько денег каждый вкладывает? На какие доходы живете вы лично и сколько вкладываете в центр? Уж простите за любопытство, оно не праздное:)
Цензор
Что и требовалось доказать
Житель
Для них всё – “чем хуже – тем лучше”!
Житель
Цензору и Маркетологу – спасибо за участие, но мы разные люди, каждый сам по себе. Думаю, вы выскажетесь
Пискунову – с 2009 по настоящее время жить было не на что, Грантов не было, может и просили, не знаю, но тем не было
Сейчас – другое дело, ТЕМА появилась и ГРАНТ будет, если его отработать
Авансов сейчас не дают
Цензор
Порадовала сама формулировка: “мы решили не просить, пока не изменят законодательство”:) Голодовку объявили финансовую:)))