Члены Ульяновского РКС ОНФ, представители общественных организаций и трудовых коллективов, присоединившихся к фронту, приняли участие в обсуждении проекта закона о спортивной и любительской рыбалке. Хочу отметить, что большой общественный резонанс вызвали нечёткие нормы предыдущего закона о любительском рыболовстве. В некоторых регионах под аукцион попало до 30-45% берегов. «У нас нет права вето, если все параметры были соблюдены – мы обязаны были этот участок согласовать. В результате в некоторых регионах наиболее любимые места попали в перечень рыбопромысловых участков, и это вызвало протестные акции», – высказался А.Крайний. Народное голосование по законопроекту, проведённое в интернете, выявило активную поддержку поправок именно в части распределения рыболовных участков и введения лицензий для рыбаков-любителей. Эксперты отмечают, что на сегодняшний день в стране уже выделено около 1300 коммерческих участков. «Вопрос об участках на российских реках вызывает наибольшее количество споров. Возможно, по итогам всероссийского обсуждения не будет в новом законе такого понятия. Но если даже участков не будет, мы не имеем права отнимать те участки, которые уже получены людьми», – объяснил глава Росрыболовства. По его мнению, необходимо взять под жёсткий контроль исполнение предпринимателями предусмотренных законом обязанностей по содержанию рыбопромысловых участков и возмещению экологического вреда. «С теми, кто не выполнит свои обязанности, будем расторгать договоры, но давайте не впадать в грех необольшевизма, “отнимать и лишать”, даже если не будет в новом законе понятия участков», – предложил А.Крайний. Председатель Ульяновского регионального отделения ДОСААФ Геннадий Земцов, увлекающийся в свободное время рыбалкой так прокомментировал ход обсуждения проекта закона: «Я лично против введения карт рыболова, принципы платности любительской ловли. Считаю, что простые люди, любители, в рамках установленных норм и лимитов с использованием обычных снастей вправе ловить рыбу свободно на открытых водоемах, и это право нельзя ограничивать никоим образом». Руководитель регионального отделения «Автотранспортного союза» Владимир Ковалев выразил немного иную позицию: «Считаю, что введение платы за приобретение карты рыболова будет рациональным, при условии что она даст возможность беспрепятственного рыболовства на всех участках нашей Волги, без ограничений и закрытых промысловых участков». Заместитель председателя Ульяновского отделения «Всероссийского общества охраны природы» Владимир Шадров отметил, что имеющиеся в настоящее время проблемы с воспроизводством рыбных запасов в волжском водохранилище вызваны в первую очередь тем, что должным образом не соблюдаются действующие нормы и правила промыслового и любительского рыболовства. Плачевными для экосистемы Волги и рыбных запасов являются и действия гидроэнергетиков по нерациональному регулированию уровня воды в водохранилище. Гибель рыбы от этих процессов превышает в 15 раз ее естественный прирост. Председатель Ульяновского отделения «Всероссийского общества охраны природы» Петр Петров заметил, что его более всего беспокоит то, как в рамках нового федерального закона будет реализован механизм восстановления биоресурсов – именно на это ли пойдут средства, собираемые с простых любителей рыболовов. Представительница Ульяновского регионального отделения «Союза женщин России», участница Народного праймериза Ирина Соловьева выразила свою озабоченность тем, что в настоящее время большинство акватории Волги уже поделено на промысловые участки и доступ к ним простых любителей сейчас затруднен. Нет ясности и в том, как и где будут «нарезаться» эти участки в 2012 году. «Несправедливы и двойные подходы рыбинспекции к промысловикам и любителям. Если последних штрафуют даже за малейшие нарушения, вылов рыбы по размерам, не соответствующим правилам, то рыбаки-профессионалы, используя сети, попросту выбрасывают мелкую рыбу, погибшую в их сетях, не неся при этом никакой ответственности», отметила Ирина Соловьева. Я считаю, что благодаря открытой дискуссионной площадке Народного фронта нам удалось донести до разработчиков закона все претензии, дополнения и замечания, которые в конечном итоге помогут сделать закон лучше и справедливее по отношению к простым людям. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Ежов
Чудовищный, без преувеличения, закон. Все против простых людей, все ради барыг. Стартуем первой темой экспертного обсуждения
Манипуляции на лицо
И с кем сражается этот фронт обсуждая закон разработанный ЕР? У кого это раздвоение личности?
Одни и теже рожи обсуждают между собой свой же закон
цирк
alex_wert
Народный фронт по ходу разрывается между распилом участков и желанием поиметь собсвенный народ. И желает угнаться за обоими зайчиками
Крахабольник
Блин, Ежов и нахрена ты это повесил на сайте. Отмазка Фронтовиков, что они не такие… Бред какой.
Ежов
А где еще инфу взять? Тут все разложили. Сбрасывайте макароны с ушей и делайте выводы.
Алексей Куринный
Прямое наступление на права граждан. Обсуждение “народным” фронтом (во всяком случае судя по статье)свелось к попытке некоего оправдания, вводимых ограничений и новых поборов с граждан. Мы готовы при условии…, можно стерпеть если… и т.д.
Жесткий контроль за промысловым ловом и гидротехническими сооружениями, неотвратимое наказание за нарушение правил рыбалки и поведения в прибрежной зоне – вот первоочередные меры. А оправдывать неэффективность государственных структур введением фактически нового налога на население глупо и несправедливо.
Hermes
Алексей,
видел тут недавно на некоторых подъездах за Свинягой Брагинские листовки с тематикой “отзыв А.Куринного”
Прокомментируете как нибудь?
Владимир I
Старый советский анекдот.
В колхоз приехал секретарь райкома КПСС на собрание. Повестка дня (тема):”Народ и партия едины”.
Докладчик,секретарь райкома:
– Итак, товарищи колхозники, завтра будем вас вешать. Сначала – партийных, потом -остальных.
Председатель собрания:
-Вопросы есть?
Ответственный координатор координационного совета колхоза “ОНФ”:
– А веревки с мылом из дому приносить или партия выделит?
Анекдот известный,
только был он про профсоюзы. И советские были декорацией, а уж нынешние….
Владимир Воронин
Думаю, что тематический форум на площадке Общероссийского народного фронта на тему произведения Вилли Токарева “Рыбацкая”
( http://video.mail.ru/bk/mbdemin/3126/3155.html )
был бы более продуктивен.
Рыболов
Чо то вы все не о том говорите. Я не понял, хотят рыбалку платной что ли сделать?
Алексей
А рыбалка у нас уже платная на Волге в черте города, не смотря на все слова Путина и Медведева. Для ловли на “Рылейке” (участок №9 от “старого” до “нового” моста) необходимо иметь при себе путевку УОООиР, которая стоит 250 руб. и документ, удостоверяющий личность. Ловля без путевки (даже с рыболовным билетом) карается штрафом в размере 1000 рублей, дополнительно за каждую выловленную рыбу штраф 250 рублей.
А сейчас хотят сделать платной везде и цена уже будет не 250 руб, а ???
Рыбалову
Ты что, только с рыбалки? Конечно платную. Этот закон – просто очередной оброк. А в конституции написано, что все природные ресурсы – народные, наверное у нас вторую конституцию приняли, для себя любимых… Топить их надо в этих водоёмах, и начинать нужно с Русгидро и не очищенных сбросов заводов.И нужно за такие вещи сажать не главного инженера завода, а собственника. Сколько над Волгой издеваться можно? А рыбинспекция лучше-бы с тралами боролась, да с электроудочками.
Алексей
Вот вам и “Народный” фронт, продвигает антинародный закон
Евгений Лытяков
Известный прием мошенников – пугнуть клиента, а потом ” спасти ” его. ЕР взяла это на вооружение – забрасывается дикая, явно непопулярная идея ( закон ), а потом начинается непримиримая борьба с этим безобразием. Недавний пример – высказывание Прохорова про 60-часовую рабочую неделю. Дураку ясно, что такое возможно лишь в абсолютно дебильном государстве. То, которое не хочет выпасть из списка хотя бы условно цивилизованных стран, на такое не пойдет. Однако, отцы народа сообщили о своем несогласии, а проснувшийся г-н Шмаков отважно заявил, что руководимые им профсоюзы ( лежащие под властью ) готовы к решительным действиям и акциям протеста. Как только выговорить такие непривычные слова сумел.
ТАк и сэтой рыбалкой – забросили удочку, чтобы отвлечь людей от обсуждения реальных проблем, шум в прессе, а потом объявят ( поближе к выборам ), что учли мнение граждан и зарубили закон. Или смягчили.
Ежов
А реальная проблема это выборы и голосование за КПРФ? Рыбалка уже во многих местах платная. А по проблеме – почитайте публикации Улграда. Волгу распиливают – это не проблема?
Евгений Лытяков
Дмитрий, Вы очень правильно обозначили самую реальную тему: “..это выборы и голосование за КПРФ “. От этого зависит многое. При получении реальной оппозицией хотя бы 35 % мест в Госдуме, различной дичи можно будет ставить заслон там. И воровать будет сложне – реальный парламентский контроль укоротит ручки шаловливые. И распиливать Волгу будет нельзя, и нефтяные деньги пойдут не Абрамовичу ( вернее, через него его хозяевам ), а в бюджет, поскольку природные ресурсы заставят вернуть нам. И налоги бедным уменьшат, а около 400 тыс. человек с особо высокими доходами будут платить налоги, сопоставимые с европейскими нормами. И еще много хорошего получат граждане, если ограничат всевластие ПЖиВ.
Ежов
ага. Вы 20 лет идете к “хотя бы 35 % мест в Госдуме”. С такой скоростью и умением, а главное, желанием, что называть вас “реальной оппозицией” можно только в режиме натяжки. Вы “реальная” оппозиция настолько, насколько “реальна” власть и вся эта “реальная” политическая система в игру которой вы играете и которой целиком принадлежите.
Мои доказательства: 20 лет статики и развала страны. Какие есть у вас?
Ежов
Слова, конечно, не к Вам лично и вообще не к верящим в тему регионалам и партийцам, а, скорее, к московскому руководству. Помниться г-н Зю под 70% поддержки имел накануне одних выборов, чего испугался сам и просто лег на спинку и поднял лапки.
Евгений Лытяков
Дмитрий, вам как политологу неприлично повторять байки про испуг Зюганова, распространяемые ельцинскими выкормышами и наследниками, чтобы им не задали вопрос, как это полуживой Ельцин с 3 % рейтинга на старте кампании, вдруг победил. Как житель нынешней Россиии вы можете и реально представить действия уже замаранного кровью ЕБНа в случае вывода на улицы людей, протестующих и оспаривающих ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕННУЮ ЦЕНТРИЗБИРКОМОМ победу любимца ” демократических ” ( именно в кавычках) сил. А эти силы, вместе с ” мировой общественностью ” поддержали бы очередной расстрел оппозиции. Кроме того, речь идет не о Зюганове, а о партии, которая, не в пример ЛДПР и СР с властью на сговор не идет, даже работая в полузадушенных ЕР российских законодательных органах.
Что касается ” 20 лет идете к 35 % “. Опять же, политолог ( четный ) не может не помнить, что в двух думах КПРФ с реальными союзниками ( к которым ЛДПР и СР и ее предшественники никогда не относились )имела не большинство, а блокирующий процент голосов. Именно тогда, даже в условиях неконституционного большинства ельцинистов удалось добиться повышения социальной направленности ряда законов, не пропустить людоедские Земельный, Водный, Жилищный кодексы, которые ЕР протащила позже. И т.д.Цифра 35 % – тот реальный минимум, который уже есть. Опять же, политолог не может не знать, что на выборах в ЗСО В Ульяновске КПРФ набрала 28-29 % голосов, а в селах нарисовали 7-8. Политолог должен знать, что подобные разрывы возможны только при нечестных выборах. Кстати, на дополнительных выборах в Ульяновском районе, когда пропихивали в Совет Федерации г-на Савинова, несмотря на все, что творила власть, кадидату КПРФ отдали голоса 30 % избирателей – смогли осуществить жесткий контроль.На больших выборах сил на село к сожалению не хватает, вот там и резвится его препохабие Адмресурс. Это не голословные утверждения, подобное творила ЕР не только на общих выборах – даже на собственных праймериз по всей стране изгалялись.
А 20 лет статики и развала – это заслуга ЕР ( под разными названиями ) \, а отнюдь не вина КПРФ.
Всем ясно – еще несколько лет правления ЕР – и России конец. Может, поменяем лошадей ? Ведь страна не на переправе, а в глубочайшем болоте. Попробуем вытянуть ?
И чо?
Ну надо же – “обсудили”! И чоо?? Дальше??
Потусторонний наблюдатель
То, что устроили на сегодняшний момент – антинародный (антиконституционный) шаг государства. Ситуацию нужно исправить. Необходимо:
1. Обеспечить свободный (бесплатный) выход любого гражданина России (включая рыболова-любителя) на берег и акваторию (зимой – на лёд) любого природного водного объекта (кроме государственного природного заповедника);
2. Запретить арендаторам рыбопромысловых участков вступать в какие-либо отношения с рыболовами-любителями (инспектировать, взимать плату, ограничивать доступ на участок и т.д.);
3. Все сети маркировать (оснащать бирками – табличками) с указанием владельца (арендатора), а не промаркированные считать браконьерскими;
4. Определить норму (лимит) суточного бесплатного улова на одного рыболова-любителя –
10 кг;
5. Ввести плату только за сверхлимитный вылов (т.к. это уже промысел).
6. Установить минимальный допустимый к вылову размер судака – 30 см.
7. Платную рыбалку разрешать только на вновь создаваемых водных объектах (обводнённых карьерах, прудах-копонях и т.п.) – при условии, что прежде данные водные объекты не были местами бесплатного любительского рыболовства.
Отдельно проработать вопрос для прудов и малых рек в сельской местности, где приоритет рыбалки следует отдавать местному населению (из-за ограниченнности рыбных ресурсов.
Жан Миндубаев
Господа-граждане!Волга уже (промыслово) расхватана. Как заккоренелый удочник,предлагаю заняться прудами. В свое время под нажимом Колбина их было построено немало( для орошения) .И это было правильно- хоть по Колбину у меня есть что сказать,,,Ныне эти пруды(великолепные, кстати) либо полуразорены, либо приватизированы …плотины. Вот если б местные власти вместо болтовни про самоуправление занялись созданием прудов, копанок и прочее- да взяли бы их на свой баланс и под свой контроль- как было бы славно! Но ведь ничего этого не будет. Абудут по ночам , под ливень, тихонько раскапывать плотины- и …Дпльше понятно, да?-
Владимир I
Потустороннему: Это вы кому написали?, На какой результат от сказанного расчитываете?
Лытякову: Евгений Иванович, как всегда, вы говорите верно. Но ведь это только в библии по слову миры сотворяются, ибо “слово было у Бога и слово было Бог”, а в реальной жизни нашей области да и страны в целом слово является всего лишь средством существования подавляющего большинства политических партий и 100% т.н. оппозиции.
Дмитрий прав, вспоминая поступок Зюганова на выборах президента. Безальтернативное царствование в общем-то мифической партии ЕР не в том, что сильна власть, её породившая, а в том, что нет желающих стать, как говорили народники,делателами.
Выше я вспомнил анекдот из колхозной жизни, но ведь и сейчас все мы – беспаспортные колхозники, потому что паспорт гражданина ко многому обязывает, а жить так, поплескивая помоина тропу начальства, как Иван Денисович, удобно и иногда выгодно, когда начальство поскользнется.
Была на вас надежда во времена Промышленной, да в связи с законом о любительской и спортивной ловли совсем пропала.
Владимиру I
не надо повторять бредни о каких-то поступках Зюганова. Их старательно распространяют те, кто фальсифицирует выборы. Избирком опубликовал официальные данные, иски по нарушениям были поданы в суды. И что мог сделать тот же Зюганов? Выводить народ на баррикады, под ельцинские танки? Ну, вы р-р-революционер! Только подумайте насколько это было бы реально. Кроме танков, конечно.
Потусторонний наблюдатель
Владимиру I
Так, на всякий случай написал. До этого направлял в разные инстанции (природоохранному прокурору, в СМИ в том числе).
Потусторонний наблюдатель
Жану Миндубаеву
Что значит “Волга уже расхватана”? Пруды – это, конечно, дельное предложение, но главное всё же – Волга. Дело в том, что основные баталии происходят зимой на льду водохранилища, когда в прудах рыбалки уже нет. Тысячи рыболовов-любителей выходят на водохранилище в поисках окуня, берша и судака. Это активная “ходовая” рыбалка – с пересечением нескольких рыбопромысловых участков. Отсюда вывод: мириться с уже состоявшимся “расхватом” нельзя. Нарушены конституционные права граждан. Очевидно, что глава Росрыболовства Андрей Крайний (который “заявил о том, что новый закон о любительском рыболовстве не должен привести к изъятию у предприятий и коммерсантов рыбопромысловых участков, которые уже были распределены ранее”) представляет интересы лишь кучки ушлых коммерсов в ущерб интересам народа.
Народ
Ну дайте же кто-нибудь определение “Ульяновскому народному фронту”!!! Куда он повернут? Что есть тыл? Фронт без тыла не бывает! А кто в тылу?
Ежов
Полностью поддерживаю
Ежов
Это я откомментировал потустороннего наблюдателя
горожанин
Полностью поддерживаю. Это я откомментировал Ежова.
Яша
А кто пойдет в делатели. Можно быть делателем в рамках ЕР – можно, но это скорее исключение. В рамках ЕР комфортнее стать пилителем. Принимаем такие законы, которые нельзя честно исполнять – потом обходим их, используя служебное положение, и за риск рубим бабло. А быть делателем в чистом виде опасно и не особо выгодно в ближайшей перспективе. Поэтому и не кристализуются на базе существующих партий новые лидеры.
Много умных здесь на улпрессе, на кухне, в трамвае, но кто готов пожертвовать своим маленьким и порой очень хилиньким удобством ради светлого завтра? Кто поднимет зад от комба или телевизора и не позволит Пенькову рушить город? Кто оторвется от бутылки пива и смакования Дома-2 и наведет порядок в собственном дворе? Кто жестко даст в поддых любому Крайнему, попытавшемуся покусится на его права? Пока их нет, пока ты сам не можешь – нечего скулить и оправдывать собственное глупое прозябание слабостью лидеров оппозиции или особым характером русской души.
Цветик
Я пошел поутру на рыбалку,
Только снасти закинул, и вот
Из воды вылезает Тамарка,
А за ней весь ульяновский фронт.
Я сначала, признаться (умора!)
С перепугу-то принял, ей-ей!
Тамарку за Черномора,
А кодлу – за богатырей.
Но виденье развеялось махом,
Когда частник ко мне подошел,
И послал порыбачить на х… –
Фронт мгновенно под воду ушел…
Фронт мгновенно под воду ушел…
И Х.. с ним !
Владимир I тому, кто в 13-34
Согласитесь, что в условиях возможностей ульяновского информационного поля бессмысленно и бесполезно затевать спор о роли Зюганова в победе Ельцина на выборах президента 1996 года.Одно могу сказать с уверенностью: танки в 1996 году были еще отнюдь не ельцинскими, голодная армия тех лет управлялась отнюдь не командирами-демократами, сам Ельцин победил ” не благодаря каким-то своим заслугам (“главная его заслуга – извините за некоторый цинизм, – что он не умер во время избирательной кампании)” -пишет Олнг Мороз в книге “Как Зюганов не стал президентом”.
Сам Зюганов заявил после выборов на пресс-конференции, что, направил Борису Ельцину телеграмму, в которой поздравил его с успехом.
По словам Зюганова, он удовлетворен состоявшимися выборами: «Более 40 процентов избирателей проголосовали за Народно-патриотический блок, тем самым подтвердивший свою высокую общественную значимость… В стране сформировалась двухпартийная система: это Народно-патриотический блок, который выдвигает идеалы законности и справедливости
, и партия власти, которая не имеет четкой политической структуры».
С тех пор и до сего дня он только тем и занимается, что “выдвигает идеалы законности и справедливости”, а партия власти, между тем и структуру сформировала и подперла ей вертикаль, которой пользует свой народ, а ваши,действия, господам товарищи, похожи на то, что дамы скромно называют “подмахиванием”.
Евгений Лытяков
Посмотрите переписку с Ежовым, начало 31.08 в 9:01. Там на многие Ваши доводы есть ответы.
Лытякову
Ответов на свои доводы в вашей переписке с Ежовыи я не нашел. Но очень многое навеяла мне ваша фраза: “И еще много хорошего получат граждане, если ограничат всевластие ПЖиВ…”.
Цитирую Б.Н. Ельцина: ”
Ну посмотрите, России просто не везет. Петр I не закончил реформу, Екатерина II не закончила реформу,Александр II не закончил реформу, Столыпин не закончил реформу. Я должен закончить реформу”.
“Мы сметём этих Рохлиных!”
“Лягу на рельсы, если цены будут повышены.”
“Это было правильное решение. Моё решение”.
“Если вы видите, что власть недорабатывает, то толкайте ее в спину”.
“Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу”.
“Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!”
“И силой нельзя, и отступать нельзя. Надо, чтобы и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь”.
Думаю, что и приход к власти в Думе большинства ваших сторонников, Евгений Иванович, ознаменуется ельцинским подходом к делу, а именно:
“Мы, конечно, все что можно со своей стороны делаем, но не все мы можем. То есть мы можем, но совесть нам не позволяет”.