Путин высказался за интернет-демократиюЧетвертая программная статья Владимира Путина “Демократия и качества государства” посвящена развитию институтов народовластия в России. Среди предложений Путина — расширение участия граждан в обсуждении законопроектов посредством Сети. Статья опубликована в сегодняшнем номере газеты “Коммерсантъ”. Думаю, что это лучшая по изложению, содержательности и ясности в целом статья Путина. Некоторые положения просто принципиальны, а формулировка остальных предельно четка. Путин фиксирует тезис об отставании нашего государства и модели демократии от реального уровня развития общества, последнее готово брать на себя большие обязанности по участию и включенности в процесс. Самый простой, доступный механизм включения общества в политику – электронное правительство. Для того, чтобы участвовать в управлении – нужно прежде всего обладать информацией, носящей ключевой для личности характер, и получить эту информацию необходимо наиболее доступным способом – через электронную сеть, через сайты органов власти, местного самоуправления, бюджетных учреждений. Сегодня там есть много всякого “мусора”, и нет по-настоящему полезной, релевантной, логически сформированной и структурированной информации, полезной каждому. Иван Бегтин, вспомнил бы тут об открытых данных. Путин, по-моему, и об этом тоже, просто не стал уходить в частности. Интернет – это также и готовая площадка для обсуждений проектов тех или иных решений власти. Проблема здесь в наличии “программных решений”. На региональном уровне все упирается в унылые “штампы”, которые никому не интересны, которые не работают. На федеральном уровне только появляются, но пока не тиражируются ниже. По идее федеральный бюджет мог бы вложиться и сделать такие программные решения “типовыми”, с открытыми ключами и возможностью на местах локализовать и достроить собственные кирпичики. Про местное самоуправления вообще конечно шикарные мысли. Действительно, этот уровень и есть школа ответственности и населения и начинающих госуправленцев. У нас же пока, с этим большие проблемы. Смотрите – сколько в ульяновской области примеров политического роста “с мест”, почти ничего…лишь пару депутатов ЗСО, попавших туда с скамьи гордумы. В исполнительной власти – и того меньше. Скорее происходит обратная тенденция. Путин фактически “хоронит” идею сити-менеджеров. И более того, расширяет возможность получения общественного мандата поддержки и на других ключевых управленце муниципального уровня. Ну уж о финансовой самостоятельности муниципалитетов уже не говорил, пожалуй, только ленивый. Передать полностью налоги с предпринимателей, работающих в специальных налоговых режимах – это, конечно, стимул для местных властей начинать реально задумываться о развитии малого бизнеса. При этом реально надо передавтаь какие-то права и по поддержке этого же самого бизнеса, его стимулирования, в т.ч. финансового. Конкурентоспособное государство – государство, в котором госслужащий не воспринимается как вор, бездельник и тупица, где он на голову превосходит всяких записных блогерских критиканов и оценщиков со стороны. И появление такого класса госслужащих – это просто задача первоочередная. Как сделать, каковы механизмы: адекватное вознаграждение труда, прозрачность деятельности, поощрение обменом и внедрением лучших практик, управляемая система ротации, смена “медийной парадигмы” тупого и косного чиновника. Ну отличная на этот раз статья у Путина вышла, нет просто слов. Если она станет реальной программой действия, наполнится волей и желанием “быть по сему”, то многое у нас сдвинется с места. |
|
|
Политик
Ну, прям, в дёсна, слов нет, как хорошо пишет! По пунктам.
1.”Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать”. – а про профессиональных политиков Путин слышал? Про элиту? Эта профессия у нас запрещена? Есть только один политик и мы знаем его имя.
главбух
ну-ну. Политики…
Другие Господа Кандидаты даже подготовиться не удосужились и вообще падут в состояние транса, если их выберут.
Или вообще на месяц загуляют на багамах от РАДОСТИВНЕЗАПНОСВАЛИВШЕЙСЯ
Политик
А другим и не надо готовиться в смысле программы, а то как же мы Путина выберем? У него отлично подготовленная команда дрессированых клоунов. Но это не значит, что владельцу шапито нет альтернативы. Выберем клоуна.
cocaine
интересно поете. а кто не клоун? Жириновский?Миронов? А мож Прохоров? или циркач со стажем Зюганов не клоун????
Они вообще -муляжи. г…месительством занимаются и жрут наши налоги…не только жрут,катают за бугром…ресторан-туда-сюда-деньги кончились.
а тут армию поднимают, ментов поднимают, учителей и врачей. Ну вы блин садисты чтоли?? харе против ветра…
Политик
Повоторяю для тупых: все кандидаты – колуны Путина! Клоуны не виноваты, виноват Путин. Андерстенд? Все претензии к Путину. Путин превратил Россию в цирк.
Василий
Ну не волшебник Путин.Что за слова..”превратил”!! Гипнозом он тожее вроде не владеет. И уж клоуном мне бы никогда не пришло в голову его назвать,это точно..
Политик
Путин – клоуновладелец и кукловод, естественно. Спасибо за подсказки. Теперь точно должно быть понятно, даже самым тупым!
Ra
Самый большой клоун на моей памяти – Брынцалов. А Жириновский поначалу был очень даже интересным кандидатом на фоне остальных, это сейчас его серьезно не воспринимают
Ra
Дык, им же и не надо. У них одна программа на всех – против Путина, а там уж как получится
Выборы однако.
лучше провести в два тура. Что бы не думалось, что мы не сопротивлялись. Ведь кое что изменили выборы в декабре.
Политик
2. “В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это «отравило» переход России к демократии и рыночной экономике – устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни”. – хорошее признание, что в 90-е годы не было демократии, нк наконец-то, В.Путин пизнал, что у нас никогда не было демократии.
Кроме того, он признал, что вся нынешняя элита “самоназначена”. Но, вниманеи, вопрос: а кто должен назначать элиту? Бог, Госдеп или Путин?
элита
уже самообозначилась.ежели что. процесс неупрпавляем.
А Путин на нынешнее время единственный грамотный политик в стране. Остальные -профаны
Политик
Единственная наша надёжа. А вдруг он умрёт? Как же мы без него? Рюриков позовём? Всё пропало, шеф, усё пропало, ааа! Страна на краю пропасти.
Как насчёт действующего президента? Или он не считается политиком? Как же губернаторы, депутаты? Как же он один, Путин, со всем справляется. Ему нужны помощники.
Дормидонт
Остальные народ веселят своими сумасбродными программами.
Политик
Читали?
Ra
А что, есть что почитать?
Политик
3. “Восстановить народный суверенитет – основу подлинной демократии. Хочу подчеркнуть – мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами – социологическими опросами”. – всё лжа есть. Соцопросы как основа суверенной демократии вместо политической конкуренции.
Женя
Соцопросы-ВЕЩЬ.
Политик
Да. И дешевле выборов, наверное. Давайте по соцопросам назначать и снимать чиновников. Сколько там рейтинг у губернатора, главы города, депутатов, министров? Всех уволить, на..!
Политик
4. “Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые всё более усложняются, а в условиях «информационного века» – приобретают качественно новые черты”. – правильно, Вы, Владимир Владимирович, должны, начинайте!
Политик
5. “Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно также можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье – в случае, если он не избирается гражданами. Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или Интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.Важная задача – изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти”. – полная каша: мёд (муниципалы), говно (ЖКХ, федеральные органы) и пчёлы (общественные советы) в интернете. Мля, а где институты демократии? Где парламент? Где выборы? Где отказ от репрессий против СМИ, журналистов и бизнеса, финансироующего оппозицию?
GПочти согласен С Александром
Но придает горечь сознание того, что все это вынужденные откровения. Так сказать радикальная медицина пытающаяся лечить большую опухоль общества. А ведь впереди еще пилотный период, адаптация нововведений и противоборство осколков ЕДра.
Политик
Да какая адаптация перед ампутацией опухоли? Пусть ещё нагниёт, чтобы уж сразу топором, чтоб не промахнуться?
Политик
6.”Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств”. – ну, всё, сейчас в области количество советов возрастёт в два-три раза. Советы по всяческой херне будут заседать круглосуточно во всех помещениях, чиновники не будут работать, всё с экспертами с экспертами будут советоваться, бумагу марать. А может лучше “девочек сменить”, чтоб экспертов не напрягать?
Политик
7. “Несколько слов о перспективах развития проекта «электронное правительство». …получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своём участковом полицейском в Интернете они чаще всего вообще не могут.
Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества” – он, вообще, представляет что такоэ “электронное правительство”, которое так даво и упорно развивают его подчинённые? Вся работа на смарку. Миллионы рублей в usb. А как же 3Д-ГИС? Владимир Владимирович? 300 лямов в виртуальность?
Политик
8. Дальше – благие пожелания, которые Кошелеву так понравились. Но где механизмы? А вот они: “Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе – по отдельным профессиональным группам”. и “Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов – уполномоченных по защите прав”. – вот те на: увеличить зарплату чиновникам и назначить соглядатаев за правами без прав – рост чиновников и средств на них – отличное решение. Браво!
Аноним
А позитива не видите?? Ослепли??
Да – полный бред, да – ложь. Но сравните с его бредом 2000 года. Если такая прогрессия, то как он изворачиваться через 5 лет будет?? За 10 лет становления демократии – настолько качественное изменение предвыборной брехни – классны показатель, но надо учитывать и развитие техсредств – таких как интернет. А через 6 лет до всех дойдет, что голосовать можно и электронно цифровой подписью.
Политик
Перечитал ещё раз. Не вижу. Причём здесь 2000 год? Может лучше с Новгородской респуликой сранить? Там хоть выборы каждый год были. А чего в 200 было от демократии?
Аноним
Сравни с обещаниями – какждому по квартире, двойной ввп и т.д.
Да сравни хотя бы себя, свои мысли 10 лет назад и сейчас.
А вече или еще лучше казацкий круг – это то к чему и предстоит прийти в масштабах страны и с открытым инет голосованием
Политик
Да. Но это он не сам “эволюцинировал”. Люди вышли на площадь, вот и креативит. А выборы пройдут – все получат сполна. И будет вам казачий круг и утро стрелецкой казни и борьба с космпополитами.
Политику…
люди вышли на площадь…бла-бла-бла…народ поднялся
Куда поднялся? зачем поднялся? бред полнейший. Музон с запада заказали,вот и замутили движуху.
В Москве живет 15 МИЛЛИОНОВ человек. На болотной было тыщ 100 (4 декабря). и ЧТО??? эт по вашему ВЕСЬ НАРОД, который “поднялся”??
Бредятина.
Нет у нас альтернативы. Раскол к хорошему не приведет.
Политик
Какой раскол? В Москве 15 миллионов, а на площади – 100 тыщ. Это не раскол. Это отщипенцы, пятая колонна. Их пересажать и будет хорошо. Нет у нас альтернативы, нет выбора, нет возможностей, нет будущего. Это всё Путин! Только он один, и никто больше. Не ходите на выборы, не голосуйте. Всё равно у нас только Путин, а Путина на переправе не меняют и Путин великий нам путь указал.
Чего поздно проснулись? Давайте лучше хвалите Путина, а то с работы выгонят. Мне в госдепе больше платят, переходите к нам. А то как то вяло вы Путина облизвывете. Эротичней!
Whirl
Нее, Политик прав в том, что сейчас есть реальное и мощное движение “против Путина”. Причем оно – именно против политики, проводимой властью последние 10 лет.
Для ВВП это стало откровением недавно, когда он посетил бой Ф.Емельяненко. Плюс все (кроме откровенных льстецов) предрекают 2 тур. Вот и креативит.
А чтоб что то реальное сделать – нужно менять всю систему. Причем в сторону децентрализации власти. Имхо центр (в лице ВВП) к этому совершенно не готов.
кузя
Изворачиваться будет как всегда!Теми же словами …
Политик
9. “Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился «калёным железом искоренить мздоимство», на что получил ответ: «С кем останетесь, государь?» На «вопрос Бенкендорфа» мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало – и в госаппарате, и за его пределами. В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату”. – бугага :) Наверное, нужно составить список честных чиновников, чтобы попасть в который придётся немало откатить. Отрицательный естесвтенный отбор, мать Вашу, Владимир Владимирович. Вы же во главе этой системы, под Ваш рост и отбор прошёл. Из 90-х остались только самые шустрые, которые на одну зарплату.
Политик
10. “Главный вопрос – ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе. Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги”. – сколько нужно лет? Разве не подпись президента стоит в удостоверениях судей? К кому обращается человек, который правит Россией с 99 года? Кто прислал нам этих судей? Враги государства?
Политик
11. “мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа – демократию – подлинной. А работу государства – ставит на службу интересам общества” – какой только пурги не напишешь ради того, чтобы люди признали легитимность твоих выборов. Главного не написал… Почему за 20 “демократии” в выборах участвуют только нанятые Путиным клоуны? Кто за этот цирк отвечает?
Всё разбор окончен. Отправьте Путину – у нас же интернет-демократия.
Владимир Воронин
ВВП: А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и “обратной связи”
( http://premier.gov.ru/events/news/18006/ )
В декабре через сайт специальной программы “Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение” задал вопрос В.В.Путину:
( http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=2719&MID=82254#message82254 )
Получил автоответ “Спасибо за вопрос” и разговор на этом был окончен.
( http://s017.radikal.ru/i408/1202/df/949681b80c7e.jpg )
В региональной общественной приёмной В.Путина по Ульяновской области про мой вопрос ВВП не слышали.
Семенычъ
УВАЖАЕМЫЕ! Вспомните о программе путина об удвоении ВВП! Разве эта программа выполнена? Нет. А почему? Никто не ответил. Уж как едро кричало об этой программе, и о том, что они за все в ответе. Ну и что? Все предыдущее потихоньку слили и приступили к озвучиванию новой “лапши” на уши доверчивым людям. Обещаний много можно написать, а как это выполнить – молчок!
охохоооо
да? а как насчет открытия границ? рынка западного? ВТО и все дела?
вот ты тут несешь всякий бред и тебе за что ничего нет. Чья заслуга? да-да, Путина. можешь ехать куда хочешь, получать образование вне зависимости от нации и принадлежности к касте. Рожать детей сколько вздумается, ездить на тачке, отдыхать за бугром…
Да ж… своей распоряжаться в конце концов. Свобода везде. А ты ноешь… я за свободу
Whirl
А мне казалось, что это в начале 90х стало возможным. Как и сейчас – были бы деньги, и вперед (у меня на все это их не было тогда, нет и сейчас). Хотя конечно спасибо ВВП, что не прикрыл лавочку…
Семенычъ
охохоху! Когда войска нато придут в Россию, куда побежишь? За границу? Тебя там ждут не дождутся. Кстати, почему за границу не уезжаешь на ПМЖ! А Границы надо укреплять, рынок надо создавать свой, армию укреплять, заводы строить, дома, доступные людям, сельское хозяйство развивать и т.д. Но в ближайшие 8 лет этого не будет, как не было в предыдущие годы.
Хомяченко Юрий
Александр все же ясно как божий день, Путин создал вертикально интегрированную питательную цепочку. Мелкие паразиты питаются разложившимися овощами, их кушают покрупнее- паразиты, покрупнее-паразитов кушают, крупные паразиты, тех более крупные и.т.д. Червяки пожирают землю, и создают гумус. На нем растет экономика.
Электронная д@мократия, это искусственно вывести несколько новых видов @-паразитов, которые сожрут существующих и займут их экологическую нишу, наночервяки создадут новый гумус, на котором будут вызревать высокопродуктивные @кономические продукты.
Hermes
Юрий, можно было бы ссылочку на источник прфулинк копроэкономики дать
восстанавливаю справедливость
http://2k.livejournal.com/520078.html
Хомяченко Юрий
Пелевин про это лучше пишет…
Хомяченко Юрий
Виктор Пелевин Empire-V
К примеру, проезжая в такси по Варшавскому шоссе, я поднимал глаза и видел на стене дома двух медведей под надписью «Единая Россия». Вдруг я вспоминал, что «медведь»; не настоящее имя изображенного животного, а слово-заместитель, означающее «тот, кто ест мед». Древние славяне называли его так потому, что боялись случайно пригласить медведя в гости, произнеся настоящее имя. А что это за настоящее имя, спрашивал я себя, и тут же вспоминал слово «берлога» место, где лежит… Ну да, бер. Почти так же, как говорят менее суеверные англичане и немцы «bear,b?r». Память мгновенно увязывала существительное с нужным глаголом: бер; тот, кто берет… Все происходило так быстро, что в момент, когда истина ослепительно просверкивала сквозь эмблему победившей бюрократии, такси все еще приближалось к стене с медведями. Я начинал смеяться; водитель, решив, что меня развеселила играющая по радио песня, тянул руку к приемнику, чтобы увеличить громкость…
Все эти речи и статьи, в
контексте реальной ситуации и исходя из фактического положения дел в разрезе 12 летнего правления выглядят следующим образом:
ПЯТАЯ ПРОГРАММНАЯ РЕЧЬ:
Владимир I
Для начала – очередной комплимет режимной проаганде. Именно её деятели своим восторгом на любое Пу вызывают столь бурную неприязнь и недоверие к лидеру нации. Как сладенько звучит:”Ну отличная на этот раз статья у Путина вышла, нет просто слов”… чень напоминает рекламу туалетной бумги “Belux”.
По существу же могу сказать, что нет в истории такого человека, который, стремясь к верховной власти, не употреблял бы слова: “необходимо, надо, должно быть, предполагаю, планирую,обещаю и т. д.”, который бы не говрил приятные избирателю слова и не давал бы обещания. Путин отличается от прочих тем, что сам является вещдоком большинства прступлений, совершенных властью за прошедшие 20 лет.
Вот он пишет, что с лигархией у нас покончено, осталось коррупцию добить. Если ВВП всю олигархию видит только в лице Ходорковского, то да, с олигархией покончно. А куда у нас Дерипаски, Абрамовичи делись? Да и сам кандидат в президенты не есть ли олигарх №1, состояние клана которого оценивается более чем в $130 млрд.?
А как он собирается добивать коррупцию, если на нем висит дело, подготоленное депутатом Ленсовета М.Е. Салье еще 1992 году? Официально оно называется “В.Путин – президент коррумпированной олигархии”, в деле фигурируют многомиллионные махинации с нефтью, организованные тогдашним руководителем комитета по внешним связям Ленсовета В.В. Путиным.
А про кого это он говорит «В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений”? Отвечая на это вопрос, он заодно мог бы бы рассеять, наконец, кровавый туман вокруг тайны серийных взрывов жилых домов в 1999 году.
А за что кандидат обижает покойного Бенкендорфа? Ведь не далее,как два года назад на претензию телезрителя по поводу отсутствия посадок жуликов крупного калибра, ВВП ответил следующее: “Если всех пересажать, кто работать будет?”
Мне сучно продолжать. Каждый неравнодушный человек легко может сделать это самостоятельно. Закончу строками Редъярда Киплинга, чтобы возразить всем, считающим, будто сильнее кошки зверя нет:
Когда придет черед туда отправиться,
Без нас с тобою мир прекрасно справится.
Поверь, Незаменимейший Сегодня,
Что вместо нас пятьсот других объявится!
Hermes
“Мне сучно продолжать” – второе слово прям по Фрейду оговорочка…
Да,
Саша, четвёртый десяток разменял, а всё в сказки веришь, если ты, конечно, это всё серьёзно пишешь, а не ради очередной работы. Взрослеть пора
Потусторонний наблюдатель
Они очень хитро, бесцеремонно и громогласно поделили российское население на две части. Первая – те, кто за Путина. Ну, а остальные – оранжевые. Отныне нет ни красных, ни зелёных, ни коричневых, ни голубых, ни розовых. Нет ни левых, ни правых. Есть оранжевые! Они – главное зло. И вот теперь, обретя под ногами твёрдую, унавоженную таким образом почву, они уже не сойдут с идеологически выгодного плацдарма, и будут стоять на нём до конца, обещая всем демократию, сытое и свободное от коррупции общество, управляемое честными и справедливыми чиновниками. Но где взять необходимое количество последних? – Нет ответа.
дед Коля
НАЕМНИКИ ВО ГЛАВЕ ЕР против Путина. всем ясно. иначе их всех пересажают.и они финансируют оранжевых.
Whirl
Смешно. Пчелы против меда.
ЕР у власти 10 лет. Кормится – отлично. Еще ни одного не посадили, и вдруг ОПА – “ВСЕХ пересажают”.
дед Коля
Москва объявила в феврале прибавят пенсию на 7% а на местах не прибавили. простой пример.
Whirl
Пенсии (в отличии от з/п врачам, учителям…) – это вообще-то федеральные деньги, как их можно “на местах не прибавить”? Если вышло постановление Правительства РФ – Пенсионный фонд может только взять под козырек в соответствии с ним. А от региональных и местных властей тут вообще ничего не требуется.
Чиновникам “на местах” как раз плевать на все, кроме указаний из Москвы. Т.к. у нас бюджет формируется – все деньги уходят в Москву, а оттуда уже раздают “по заслугам”.
Джойс
Долго понимал однако.
Fred
Более серьезно: http://svpressa.ru/society/article/52373/
для Фреда
Почитал по вашей ссылке, действительно очень качественный анализ режима Путина. Всем рекомендую.
Любознательный
“Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов”.А вот мне интересно, кто определяет эту готовность и каковы ее критерии? Хотя, наверное, вопрос больше риторический
Света
Аппаратчики и политтехнологи выдают одну статью за другой с азбучными истинами, советы давать, как и что надо делать это многие любят дабы показать свою эрудицию и ум. Говорить, что много сделано хорошего не трудно, а кто может дать оценку? – никто. Сравнить не с чем, никто кроме в этот период не управлял страной. Говорить об исключительности личности наверное неправильно, миллионы людей не уступят ни в чём, однако так и будут на задворках к власти их не подпустят и близко.
Сельчанин
Путин – это простое обычное русское человеческое говно, навоз. Таких тут большинство. Оно и победит, разумеется.
кузя
К несчастью,верно!
Владимир Воронин
Сергей Миронов: Я не хочу “строить капитализм”, а Владимир Путин методично это делает
( http://mironov.ru/main/news/11853.html )
Да,
«Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов” А вот мне интересно, кто определяет эту готовность и каковы ее критерии? – Кошелев вот мечтает стать одним из таких “определителей”, неужели не понятно))
иксперт
противорвотного мне!!!! срочно!!!