Или насколько не верит народ в правосудие. Доклад «О состоянии гражданского общества в Ульяновской области» является ежегодным и готовится в соответствии с региональным законом «Об общественной палате Ульяновской области» (статья 19). В 2011 году при его составлении преимущественно использованы не данные государственной статистики, а результаты опросов населения, проведенные кафедрой социологии и политологии УлГУ, кафедрой «Политология, социология и связи с общественностью» УлГТУ, НИЦ «Регион» и ОГУ «Аналитика». По словам членов Палаты, это было сделано не случайно: изучение социального самочувствия населения, его политических предпочтений, проявлений неформальной активности и других аспектов способствует объективной характеристике регионального сообщества в целом. «Индекс развития человеческого потенциала в Ульяновской области в целом соответствует общероссийским показателям. При этом в массовом сознании проявляется любопытное противоречие: большинство ульяновцев с оптимизмом смотрят в будущее, при этом заявляя о неудовлетворенности условиями жизни в регионе. Для населения нашей области характерна локальная замкнутость, желание быть скорее наблюдателями, нежели активными участниками общественно-политической жизни и достаточно высокая религиозность. Все это, с одной стороны, указывает на приверженность общества традиционным ценностям, а с другой, является свидетельством определенной пассивности», – прокомментировала вводную часть документа Нина Дергунова. Особое внимание Нина Владимировна обратила на отраженную в докладе проблему низкой общественной активности жителей. По данным опросов, не более 1,5% ульяновцев являются членами политических партий, в работе общественных организаций участвуют всего около 2%, еще 9% состоят в профессиональных союзах. В сумме это дает не более 10-15% политически и социально активных граждан, тогда как для динамичного развития социума этот показатель должен находиться на уровне 30%. В то же время данные опросов свидетельствуют о готовности 40% населения участвовать в протестных акциях, что вызвано ростом числа случаев нарушений прав личности и недемократических процедур принятия решений органами государственной и муниципальной власти. «По информации, предоставленной социологами, на вопрос: «Стали ли Вы и Ваша семья в 2011 г., по сравнению с 2010 г., жить лучше?», утвердительно ответили 13% ульяновцев, 30% заявили об ухудшении уровня жизни и 52% отметили, что он остался на прежнем уровне. Большая часть населения (60%) в масштабах региона ассоциирует себя со средним слоем, а по сравнению с другими субъектами РФ их доля снижается до 36%, – отметил заместитель председателя ОП, заместитель директора ООО «Новый мир»Дмитрий Соснин. – В числе базовых ценностей доминируют четыре: «жизнь», «дети», «семья», «безопасность», что подтверждается респондентами всех поколений и не может не радовать». Его коллега, декан строительного факультета УлГТУ Виталий Тур поднял вопрос об уровне доверия жителей области к политическим фигурам, органам власти и общественным институтам. «Данные опросов свидетельствуют о том, что Губернатору Ульяновской области Сергею Морозову доверяют 43% населения, Правительству в целом – 17%. Вызывает опасения отрицательный рейтинг доверия к судебным органам (-65%), УВД (-50%) и СМИ (-51%). В этой связи первостепенной задачей для ульяновских журналистов становится исполнение своей социальной роли посредников между властью и обществом при выявлении стоящих на повестке дня острых противоречий и разрешении конфликтных ситуаций», – подчеркнул Виталий Иванович. В завершение пресс-конференции руководитель Аппарата Общественной палаты Галина Батракова объявила программу Гражданского форума Ульяновской области, который пройдет в регионе 21-22 февраля 2012 г., и призвала представителей общественности принять активное участие в его работе. Задуманный как открытая площадка для выработки методических рекомендаций и механизмов развития институтов гражданского общества, Форум объединит представителей органов власти, некоммерческого сектора, муниципальных Общественных палат, бизнеса и средств массовой информации, заинтересованных в налаживании конструктивного диалога. Для справки: |
|
|
В. Каменев
Замечательно, что наши “обществоведы” противопоставляют в лоб “гражданское общество” и “власть”. Таким образом они утверждают, неявно, что “власть” уже является недемократической и почти что нелегитимной, так как между ним и обществом необходимо налаживать контакт и некое взаимопонимание. Отметается вся демократическая выборная процедура, на всех уровнях – все наши избранные депутаты, включая губернатора, выборы, на которых они были избраны народом, полностью обесцениваются. На первое место выдвигаются некие “общественные институты”, совершенно невыборные и непрозрачные, за которыми всегда скрываются некие интеллигентские группы, проводящие свои интересы и взгляды, единственно правильные. Говорить о “гражданском обществе” как неком субъекте, который может выражать свою волю по конкретным проблемам – это нелепость, за ним скрывается все тот же неопределенный “народ”. Гражданское общество разнородно, и редко когда объединяется одним настроением. Фактически, все эти размышления о нем – попытка создать параллельные властные структуры, что само по себе деструктивно. Проще развивать существующую политическую структуру, а не пытаться заменить ее фантомными “общественными институтами”.
Ившина
http://zakon73.livejournal.com/37111.html#cutid1
Знайка
Наконец-то достойный, внятный, объективный отчет! И нет в нем ничего страшного. Власть над собой работает. Пусть иногда неуклюже, но шаги к народу делает. Это факт, что бы ни говорили . Но и мы должны не сидеть и ждать, когда добрый дядя придет и проблему решит, а самим инициативу хоть какую-то проявлять
Активист
А я обязательно буду участвовать в форуме. Мне есть , что сказать. Морозов, кстати, всегда реагирует, что люди говорят. Если бы все активно участвовали в общественной жизни, жизнь бы у нас наладилась
Предложение
Давайте пойдем на форум, Морозов нормально слушает и разговаривает. Есть проблемы с соцзаказом, но пока действует 94 закон , НКО – не могут конкурировать с бизнесом
Аппаратчик
Губер, по ходу, доклад Дергуновой прочитал внимательно. На аппаратном сказал, что есть тревожные сигналы по итогам соц. исследований. И власть должна на эти сигналы реагировать, ели хочет выстроить эффективный диалог с обществом
вот..
и настроение и отношение:
http://publicpost.ru/blog/id/5654/
Ульяновец
Рейтинг Морозову приписали это явно. Как руководитель он ни чего серьёзного не представляет. Гляньте кого он подбирает и расставляет. То воры, то бездельники, на которых орёт уже матом и без конца тусует, тусует министров. Министрами можно назначить отличных ребят, но ими ж ещё и руководить надо. А без этого ни чего не выйдет. Перепевает в своих инициативах всё, что ляпнут с дуру в кремле или в белом доме, да ездит перерезает ленточки по поводу ввода в эксплуатацию любого сортира и точка.
Evgen_odin
То что большинство сказали что не стали хуже жить – это хорошо. стабильность. Дальше лучше будет, как ни крути, страна развивается. По себе и по друзьям сужу… Зарплаты хоть не намного, но растут. надеюсь, дальше лучше будет
Алекс Зеленецкий
Интересно вопрос поставлен в заголовке: Насколько не верит народ в правосудие?
Дело в том, что правосудие в народном сознании это не просто разбирательство в суде в соответствии с законом, но и справедливость самих законов.
Существует очень много ЗАКОННЫХ решений суда, но НЕСПРАВЕДЛИВЫХ с точки зрения общечеловеческих ценностей.
Поэтому, до тех пор, пока законы страны пишутся в пользу жирения малой горсти людей за счет большинства населения – правосудие будет законным, но несправедливым. Видите – даже Путин сейчас заговорил о том, что олигархи провели абсолютно законную (т.е. ни один суд не докопается), но несправедливую приватизацию. Вот что-то он поздно опомнился только…