Ольга КОВАЛЕНКОВА
Сведения о машинах и недвижимости планируют публиковать на официальном сайте ЗСО.
Не хорошо заглядывать в чужой кошелек, но информация о том, сколько заработали первые лица страны и региона публикуемая в СМИ, является одной из самых читаемых. Скоро и депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области будут отчитываться о доходах. На днях соответствующий законопроект рассмотрели на заседание Комитета по социальной политике, государственному и муниципальному строительству и делам молодежи, а сегодня его вынесли на заседание парламента. Появление документа не случайно. 3 декабря прошлого года были приняты изменения в Федеральный закон № 184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации». В соответствии с новыми правилами, расширился список лиц, чьи доходы, в том числе и членов семей, подлежат обязательной декларации и обнародованию. Теперь в список попали и депутаты ЗСО.
– Думаю, что у моих коллег по парламенту каких-либо разногласий относительно документа не будет, – пояснил председатель Комитета Законодательного Собрания по социальной политике, государственному и муниципальному строительству и делам молодежи Игорь Тихонов. – Мы принимаем региональный закон уже в развитии федерального. Наш документ будет лишь формировать порядок: когда подавать сведения, кому и куда, что можно озвучивать в СМИ, а что нет.
Игорь Викторович пояснил, что разрешено указывать сведения об имуществе депутата, членов его семьи – супруги и несовершеннолетних детей – с указанием вида имущества и места (страны) его расположения. Также можно давать список автотранспортных средств, которые находятся в собственности депутата и членов его семьи. Еще будут обнародовать годовой доход парламентария и членов его семьи. При этом персональные данные последних (а это фамилия, имя, отчество) раскрывать запрещено.
Игорь Тихонов добавил, что все вышеперечисленное будет публиковаться на сайте ЗСО и предоставляться СМИ по официальным запросам. Стоит сказать, что каждый депутат будет обязан ежегодно, не позднее 1 апреля, собрать сведения и передать их в специально созданную комиссию. Как эта структура будет работать, определят в области в ближайшее время. Стоит отметить, что на сегодняшний момент лишь в четырех субъектах РФ приняты подобные документы.
– При этом в обязанности комиссии ЗСО вменяется проведение проверок достоверности и полноты информации, а также соблюдения депутатами ограничений и запретов, установленных федеральным и региональным законодательством, – пояснил старший помощник прокурора области Василий Зима. – Данные о предоставлении депутатом заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выявленных комиссией, подлежат опубликованию в официальном печатном издании регионального Законодательного Собрания и размещению на его официальном сайте.
Свою точку зрения высказал представитель КПРФ Александр Кругликов, чья фракция во многих случаях голосует против тех или иных проектов документов.
– Закон о раскрытии доходов надо принимать, ничего страшного в нем нет, – отметил Александр Леонидович. – Что касается меня, то секретов у меня нет и никогда не было. С нашей стороны возражений по документу нет. Это тот редкий случай, когда мы поддержим эту инициативу.
КСТАТИ
Что нельзя будет разглашать
– персональные данные членов семьи депутата;
– сведения, позволяющие определить место жительства парламентария;
– почтовый адрес;
– телефон;
– другую информацию, позволяющую определить местонахождение объектов недвижимости, которые будут в собственности или пользовании семьи депутата.
Владимир Воронин
О декларации, очковтирательстве, ответственности и пустом паре в свисток
http://simbiblis.livejournal.com/214212.html
Иблис
Материал полностью переношу сюда. Извините, что пост длинный, но он раскрывает всю суть и показывает, что народ держат за “баранов”, с которых стигут “золотое руно”:
В Ульяновске началась компания по сдаче деклараций о доходах. Кто внимательно следит за этим процессом, получившем широкую огласку в СМИ как о мерах борьбы с коррупцией, должны были заметить, что у нас существуют два вида подачи деклараций и разная ответственность за недостоверные, несвоевременные сведения: для граждан и чиновников.
Чем они отличаются?
ДЕКЛАРАЦИЯ, ПОДАВАЕМАЯ ЧИНОВНИКАМИ, И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЯ
Шуткой над гражданами можно воспринимать тон Указа Президента РФ от 18.05.2009 N 559 “О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера”, потому что пункт 8 Положения о декларациях гласит:
“В случае, если подающий декларацию или государственный служащий обнаружил, что в представленных ими сведениях о доходах и об имуществе не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, они вправе представить уточнённые сведения” и при этом изменённые сведения никогда “не считаются представленными с нарушением срока”.
В свете этого пункта весь Указ и приобретает шуточный характер: так долго и громко рекламировавшиеся декларации о чиновничьих богатствах оказываются ни чем иным, как пустым паром, выпущенным в свисток, в очередной раз превратившимся в пшик.
Чиновник (или человек, желающий стать чиновником), внимательно прочтя Указ, декларирует ровно столько имущества, сколько он посчитает уместным. Лишь в том, крайне маловероятном случае, если какой-нибудь серьёзный проверяющий схватит его за руку, то чиновник обнаружит, что ошибся и поправится, добавив в свою бумажку засвеченные на тот момент активы – и только их. Потому что если повторно будут выявлены скрытые им доходы или имущество, то он ещё раз имеет возможность обнаружить ошибку и исправить её. И всё будет хорошо, как оно хорошо и сейчас.
В чем был смысл затеи с ежегодными декларациями? В том, что они в принципе позволяют положить начало системному контролю. Однако сделали так, что что бы чиновником ни было перечислено в декларации, он всегда может сказать: это всё я получил в наследство. И взятки с него гладки. Но если активов в декларации года N стало заметно больше, чем было годом раньше, от чиновника уже можно требовать документированных объяснений. Точнее, можно было бы. С учётом пункта 8 – уже нельзя. Впрочем, похоже, никто и не собирался требовать. Глава президентской администрации, разъясняя смысл пакета “декларационных” указов, в мае 2009 года сказал ясно: “Проверка будет определять достоверность сведений. Источники доходов и происхождение имущества проверка выявлять не будет”.
Не перестаём слышать, что главными коррупционерами нашего отечества были и остаются врачи и учителя. Поверив же в это, мы понемногу придём к мысли, что коррупцию победить невозможно, а то и нежелательно.
ДЕКЛАРАЦИЯ, ПОДАВАЕМАЯ ГРАЖДАНАМИ, И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЯ
Интересно сравнить начавшийся издевательский поход против коррумпированных чиновников и против простых граждан, где Закон уже гласит:
– Срок сдачи налоговых деклараций за прошедший год гражданам – не позднее 30 апреля наступившего года.
– За нарушение срока представления декларации, сокрытие доходов и уклонение от уплаты налога предусмотрены административная (в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ) и уголовная ответственности (в соответствии со статьей 198 Уголовного кодекса РФ), где предусмотрено наказание штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, или лишение свободы сроком до трёх лет с удержанием всего дохода осужденного за этот период в пользу государства.
Когда речь идёт о чиновнике, презумпция невиновности распускается таким мыльным пузырём, что включает в себя и разрешение на подчистки задним числом. Когда речь о простых гражданах, можно забыть даже о гарантиях, записанных в Конституции (“Никто не может быть лишён своего имущества иначе, как по решению суда” статья 35).
Вот такое правовое государство для чиновников и бесправное для своих граждан мы построили, где на госслужащих и чиновников не распространяются ни налоговые, ни уголовные, ни административные Кодексы и Законы на территории РФ. Чиновники и госслужащие уже не относятся к гражданам? У них своя каста, свои Законы, своё государство, своё Правительство.
Руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты Владимира Путина Станислав Говорухин считает уже коррупцию чиновников нормальным явлением!
Владимир Воронин
Цветовая дифференциация штанов
Цвет штанов – малиновый.
Богатые жители Плюка, владеющие большим количеством КЦ.
Перед владельцем штанов пацаки и чатлане обязаны приседать (пацак — два раза, а чатланин — один). Кроме того, владельцы малиновых штанов имеют статус неприкосновенности (эцилоппам запрещено их бить по ночам).
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E2%E5%F2%EE%E2%E0%FF_%E4%E8%F4%F4%E5%F0%E5%ED%F6%E8%E0%F6%E8%FF_%F8%F2%E0%ED%EE%E2 )
ПравдоМаткоРез
“Что нельзя будет разглашать
– персональные данные членов семьи депутата;
– сведения, позволяющие определить место жительства парламентария;”
Вот это чушь! Депутаты уже давно переписали все свои богатства на родственников. И сейчас перед выборами они собираются заняться очковтирательством. Народ, не будь дураком.Не дай себя обмануть.
Быдло за МКАДное
С…ны дети они все !
Я бы законодательно ввел тотальный контроль за деятельностью депутатов всех уровней, что бы
человек с камерой за ним ходил круглосуточно и транслировалось все в круглосуточном режиме !
Их Выбрал народ и народ должен знать в любой момент времени где и чем занимается мой СЛУГА.
А потом после того как он оттарабанит 4-5 лет депутатом, можно дать ему хорошую пенсию и т.д., но
опять же это должен решить народ на новых выборах ! То есть когда происходят новые выборы, народ одномоментно делает
рейтинг депутатам которые уходят и по результатам рейтинга или блага депутату(пенсия+льготы и т.д.) или в кутузку !!!
Вот так нужно делать !
Маркетолог
Маленькая ремарка. Депутат – это не слуга, это лучший представитель народа, контролирующий работу слуг (чиновников), и определяющий правила этой работы слугам (написанием законов).
Ну а собственно какой народ – такие и лучшие его представители …
Быдло за МКАДное
Ну я надеюсь с первым то моим предложением Вы согласны ?
Маркетолог
Безусловно! 8-)
henx
Я вас на приеме у Хиллри не встречал?
Владимир Воронин
М.Жванецкий:
“В Думе наши голоса.
Как они выглядят, так они выглядят”
http://www.rg.ru/2006/12/12/jvanecky.html
Быдло за МКАДное
Вот доказательство.
Владимир Воронин
Согласен.
Обязательный независимый аудит деятельности депутата по окончании его полномочий необходим.
Опыт онлайн-трансляций “Дом-2” должен быть применён к депутатскому корпусу в законодательном порядке.
Маркетолог
Прямая речь генпрокурора:
http://www.rbcdaily.ru/2012/02/21/focus/562949982866778
Константин
ЗСО фактически тот же колхоз, состоящий из 35 членов. Правда еще есть аппарат 75 человек и у каждого депутата имеется фонд в 40 тысяч рублей чистыми, на которые он нанимает себе помощников. На эти 40 тысяч он может нанять одного человека и платить ему 40 тысяч . а может 5 человек и платить всем по 8 тысяч рублей в месяц. Я обращаюсь к Прокуратуре, пусть проверит как содержатся и чем занимаются эти помощники. Как мне известно у Зотова Б.И. один помощник -это жена. А у Балакишиевой наоборот 5 человек.Если проверить тщательно этот вопрос тут вскроется наряду с коррупцией и использование служебного положения. Кроме того есть здесь еще и халатность. Так на протяжении 15 лет бухгалтерию ЗСО проверяет Контрольно счетная палата области. Больше они к этой кухне никого не подпускают. И кто проверял ряд лет не мог этого невидеть, значит совершал подлог.А в палате работает Вишнякова Н.А дочь руководителя аппарата ЗСО Стеклова.
Алекс Зеленецкий
Декларировать нужно заставлять не доходы, а расходы. А если месячный расход превысит зарплату – заставлять объяснительную писать. Публично. Это, кстати, технически не сложно. Сложно, вернее, нереально такой закон пропихнуть.