Пожаловавшаяся Главе города на холод в квартире жительница Ульяновска не дает согласие на проведение утеплительных работ.
Об этом в своем ответе нашей редакции сообщил глава администрации Ленинского района Сергей Шерстнев. Напомним, что в номере от 03.02.2012 г. в заметке «В трех стенах» мы рассказали о том, что дом №78 на ул. Красноармейской в разгар морозов оказался в полуразрушенном состоянии. Одна стена одноэтажного строения была снесена вместе с частью дома, которая была продана ее хозяевами. При этом в 2007 году даже началось строительство нового здания, заложен фундамент. Но работы приостановили по требованию собственников недоразрушенной части дома. Начались недопонимания и разногласия, в 2008 году дело дошло до суда.
Жители требовали восстановить снесенную часть. Однако в этом им было отказано. Суд лишь обязал застройщика выполнить ремонтно-восстановительные работы, в том числе утепление стены. Акт совершения исполнительных действий от 07.06.2010, составленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска, свидетельствует о том, что решение суда исполнено в полном объеме. Но в январе этого года жительница дома по ул. Красноармейской, /8, написала жалобу на имя Главы города о том, что в ее квартире холодно.
Как говорится в письме Сергея Шерстнева, 30 января 2012 года специалистами администрации Ленинского района произведено обследование жилищных условий заявительницы, в ходе которого выяснилось: окно в прихожей имеет одинарное остекление, газовый котел работает в экономичном режиме, в стенах и потолке имеются сквозные отверстия (в местах прокладки труб отопления), входная дверь не утеплена. «Все вышеперечисленные факторы являются причиной повышенных теплопотерь и нарушения температурного режима внутри квартиры».
Добавим также, что застройщика несколько раз приглашали в администрацию района для беседы, в результате он согласился провести дополнительные ремонтно-строительные работы по утеплению контура квартиры и реконструкции системы отопления для обеспечения нормального температурного режима. Однако сама жительница отказалась обеспечить доступ специалистов для определения объемов работ и необходимых материалов, проще говоря, не пустила к себе в дом. По информации главы администрации района, на все предложения по неотложному утеплению квартиры с установкой дополнительных приборов жительница ответила отказом. Можно лишь сделать вывод, что тепло в квартире не было основным мотивом жалобы, преследовались какие-то иные цели.