|
К досаде тех, кто считает что всё постоянно в Ульяновской области плохо, и хуже некуда; тех кто любит требовать в виртуале и реале отставки губернатора, выборы и осенние и весенние, очень прилично укрепили позиции Сергея Ивановича Морозова. И не смотря на то, что периодически, у меня появляется серьезный повод для критики руководства области (но не огульной, а вполне предметной и конкретной), я не могу не порадоваться за губернатора, у него дебют в рейтинге. Причем совершен колоссальный скачек, можно сказать – исключение из правил, подъем в рейтинге губернаторов сразу на 28(!) позиций. Напомню, что первая двадцатка рейтинга – это губернаторы имеющие очень сильное влияние на происходящее в России, при этом первую тройку возглавляют Собянин-Полтавченко-Минниханов, с 21 по 50 занимают те губернаторы, которые имеют сильное влияние на происходящее в России. В общем, губернатор Ульяновской области занял 41 позицию рейтинга, шагнув на неё сразу с 69 позиции, из 83-х возможных строчек рейтинга. И это на фоне снижения рейтингов Кадырова и Хамитова, серьезных падений рейтингов Чиркунова, Якушева, Гордеева, Голубева… Аналогичный скачек наблюдается в рейтинге, пожалуй только у Козлова (бывшего сотрудника аппарата правительства, а затем и министра сельского хозяйства РФ), пожалуй им одним и завершается пополнение обоймы сильных губернаторов.
Я поздравляю губернатора Ульяновской области Сергея Морозова с таким прорывом в федеральном рейтинге! PS: 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
знающий
и лизнуть смог
и типа он
в стороне
особенно понравилось это
, и я их ещё буду задавать и задавать. По той причине, что не мои это вопросы, а мое дело, лишь довести до власти смысл и содержание жалоб и обращений граждан,
Вертикаль
Власти
Ага
Экспертные оценки чаще всего базируются на основе публикаций в СМИ. Это не касается политиков федерального уровня, в число которых Морозов никак не входит. Анализируется прежде всего количество и качество публикаций. Судя по тем десяткам миллионов рублей, которые тратятся из бюджета на освещение деятельности губернатора, их много и они только о хорошем. Поэтому своим рейтингом Морозов обязан прежде всего налогоплательщикам., за счет которых он и пиарится. Каких- то других объективных причин и реальных дел, которые могли бы повлиять на его рост, я не вижу. Мечта Морозова быть принятым в президентскую или премьерскую команду так и остается несбыточной.
Василий Иванович
Сразу видно какой из вас никудышный эксперт. Читайте методику составления списков. А Морозов супер губер, видно Вас от кормушки убрал ,вот Вам и не имется
Петька
Светлана Владимировна, это вы? :)
грейдер
Да, фиг (Господь, черт – нужное подчеркнуть) с Корниловым. Как такое с рейтингм стало возможно? Ладно, если основания есть, то не как, а почему? Ау, умники и умницы!
Владимир I
По фамилии автора поста практически со 100% точностью можно определить суть и политическую направленность содержания. Игорь Корнилов сегодня грубо нарушил эту закономерность. Не холуйским раболепием, не глуповатой детскостью восторга, а полным отсутствием намека на попытку дать собственную трактовку события.
Автор был обязан расшифровать значение термина “Рейтинг влияния глав субъектов России”. Если это “влияние” определяется количеством упоминаний имени губернатора в прессе, то такой рейтинг имеет столь же полезный удельный вес, как, например, рейтинг Чикотило, если речь идет о влиянии губернатора на российскую политику, как это происходит у Собянина, Кадырова, Шанцева, то назовите, пожалуйста, все 28 позиций-подвигов Морозова, которыми в российской политике он утер нос выше перечисленным товарищам.
penis15sm@km.ru
Скорее всего рейтинг определяется сколько чемоданов бабла отвез в Москву, если вспомнить слова покойного Евдокимова. А федеральных денег в том году было больше чем достаточно . Это и ремонт жилья(для жулья) и дороги и дворы. Ну Вы знаете качество произведенных работ. Чем хуже качество, тем больше откат
ага
С медийными рейтингами у губернатора Морозова туго. Писал вон Диван обломова недавно, что у него хоть по рейтинге медиалогии за февраль хоть и есть 15 место по россии по числу упоминаний в федеральных сми (проплаченных процентов на 90), но зато огромные проблемы с местными СМИ, и по количеству упоминаний и по индексу благоприятствования, здесь он даже в топ-10 по ПФО не может войти, Бочкарев и то его опережает заметно. Так что этот рейтинг точно ни о чем, месяц назад губер был в нем в хвосте, видно подсуетелись с составителями и заключили договор об консультировании.
грейдер
Насколько помню, этот рейтиг составляется по результатам опроса ведущих политтехнологов страны. То есть, о числе упоминаний в СМИ речи вобще не идет. О количестве чемоданов с баблом? Уже ближе. Но то же как-то не факт.
знающий
согласен с Владимир I:
много красивых слов
но тема
как всегда не раскрыта
Фримен
Грейдеру: так оно и есть. Медийный рейтинг (информационного благоприятствования) считают по доле позитива/негатива в общем числе публикаций с учётом масштаба читательской аудитории. Рейтинг влияния – экспертная оценка “политической выживаемости” от кремлевских политтехнологов. Почему поднялся Морозов – здесь уже объясняли. Предвыборные действия строго в федеральном тренде (встречи с целевыми аудиториями, выявление “общественного запроса”)без самопиара и разных несанкционированных инициатив+выполнение задачи по проценту голосов+отставка Пинкова. Вообще есть такая закономерность для губеров,не входящих в топ-20: чем выше медиаактивность, тем хуже с влиянием. Это как в любой корпорации: из двух менеджеров шансы потерять работу больше у того, кто больше выпендривается. А возить 15-20 чемоданов с баблом каждый квартал технологам.., они, наверное, были бы счастливы, особенно, если бы все губеры этим занимались, но увы…:) Симптоматично, что в группе со “средним” влиянием либо губеры-“новички”, либо явные кандидаты “на вылет” (кое-кого, типа Дарькина, уже слили). Перешли из этой группы в более “высокую” по сравнению с прошлым рейтингом всего трое: Морозов, Козлов и Кара-оол. С Тувой понятно (оперативная ликвидация последствий землетрясения), а Козлов (всё-таки не бывший министр с/х, а замминистра, здесь Игорь ошибся) с помощью депутатов ОГД отрешил от должности очередного мэра Орла (уже третьего за последние 6 лет, двое предыдущих при этом получили сроки за уголовные дела). Вот как-то так.
грейдер
Логично (про двух манагеров). Спасибо.
Владимир I
Фримен убедительнее Корнилова. Названные в его комментарии фамилии, вызывают ассоциации предсказуемости. Например: до сего момента Дарькин в рейтинге губернаторов занимал 69 позицию, на которой теперь Морозов.
Вечная вертикальная память обоим?
Фримен
ВладимируI: Думаю, что ассоциации – это просто ассоциации, не более.:) Объективно снимать Морозова с точки зрения федералов сейчас не за что, да и Ульяновская область, несмотря на все потуги,пока мало интересна бизнесменочиновникам федерального уровня. По Дарькину была масса претензий с освоением средств на саммит АТЭС. Если не ошибаюсь, в Приморье в прошлом году лично приезжали и Путин, и Медведев. И там решение было принято уже давно, просто искали момент. Другое дело, что сейчас вступают в игру новые факторы. Во-первых, надо будет куда-то пристраивать бывших членов правительства РФ, их замов и помов. Во-вторых, на всё про всё у власти будет несколько месяцев, в зависимости от того, когда ГД окончательно примет закон о выборах губернаторов и что припишет о вступлении в силу этого закона. Если в конце марта примут, а с 1 июня закон вступит в силу, то всего два месяца на “трудоустройство” 15-20 человек. С учётом того, что наш губер “ничей”, он вполне может “попасть под раздачу”.
Игорь,
вы же жуткий поверхностник! Никаких собственных познаний, лишь трактовка ФЗ в рамках вашего понимания, но не в рамках их смысла! Может хватит позориться и пора взять домик в деревне, бабу, корову в лизинг и поднимать сельское хозяйство?
Потусторонний наблюдатель
По рейтингу взлетели, ещё бы по качеству жизни подняться.
Владимир I
Фримен, я поздравляю ulpressa.ru с обретением вас в качестве комментатора. Умно, кратко, убедительно и (на мой взгляд!) не ангажированно. С вами полезно (для всех посетителей сайта) рассуждать на заданную тему.
Вы считаете, что “объективно снимать Морозова с точки зрения федералов сейчас не за что, да и Ульяновская область, несмотря на все потуги,пока мало интересна бизнесменочиновникам федерального уровня”, видимо, основываясь на логике здравого смысла.
Но присутствует ли такая логика в кадровой политике “вертикали власти”? По-моему, главное, что определяет устойчивость сатрапа – это его способность моментально доказывать статистическую лояльность режиму населением сатрапии. Чечня, Дагестан, Татарстан, Башкирия статистически лояльны и там решение вопроса о смене региональных правителей зависит больше от докладов внешней разведки, чем от рейтингов политического влияния. Иное дело Ульяновская область. Тут как-то один из пропагандистов вечной жизни губернатора Морозова Маркетолог сообщил, что наш регион является средоточием жительства “протестной шушеры”. Именно такие регионы – “малоинтересные бизнесменочиновникам федерального уровня” и являются пешками в политической игре власти с населением и цивилизованным миром. Самое лёгкое средство, чтобы шушера перестала быть протестной, – бросить ей в голодную пасть сатрапа побесполезнее для метраполии.
Фримен
Т.н. “кадровая политика” федералов во многом ситуативна, вес факторов меняется очень быстро, а со сменой Суркова на Володина, так думаю,и ещё быстрее. Есть здравый смысл, есть личные симпатии, есть бизнес-процессы, есть малая толика государственного мышления. Исходя из чего принимается конкретное решение – сказать очень сложно. Протестная активность сейчас пойдет на спад вне зависимости, будут какие-то “кости” брошены или нет. Думаю, сейчас это в меньшей мере берется в расчет. В отличие от Маркетолога я не считаю, что Ульяновская область является средоточием “протестной шушеры”. Мы эту пальму первенства по праву оставим “нерезиновой”.:) Что же касается “вечной жизни”, вряд ли региональная власть так наивна. Кстати, если СИМ сохранит свои полномочия до конца срока, он станет лишь третьим-четвертым в истории губернии по “долгожительству” на посту губернатора. Ну и напоследок, брошу любопытную ссылочку на здравый, имхо, анализ ситуации в России: http://lifesmilike.ru/kak-ustroena-rossiya.html
Эксперт
И этакую галиматью вы читаете? Товарищ поиздевался, покуражился, а мы рады – умно покуражился! Так можно любую страну описать, хоть Штаты, и это давно проделано. Обратитесь к конспиралогическим исследованиям – там еще и не такое можно найти. Смысл времени называется.
Ежов
Спасибо Фримену за расклад и ссылку. Это интервью из последнего Русского репортера. В дополнение к анализу ситуации и механизмов власти в России я бы рискнул порекомендовать последнюю книгу Павловского. Там честнее и глубже взгляд.
Владимир I
Да вот и я о том же: “если Путин не пойдет на репрессии, он не восполнит дефицит власти. Ему нужно будет продемонстрировать власть. А это можно только репрессиями по отношению к своему кругу. Иначе ему не поверят. У Путина проблема: та команда, которую он сформировал, распалась, у людей свои бизнесы. А все остальные смотрят к себе в карман, и Путин для них — просто ресурс.”
Поэтому: Путин – все, рейтинг влияния губернатора – ничто.
Да, уж
Игорь, а про кадровую политику губера – ты прав. Ржунимагу, когда слышу и вижу Лазарева! Такое – и на полиртрику. Его ваще людям нельзя показывать
Да, уж
на политику (хотя, если про Лазарева, то на полиртрику)
друг
Неужели собаку съевший блогер и имеющий четкое понятие, что данный рейтинг означает только одно – “цитируемость” не понимает, что таким прогибом он только вредит кормильцу?
valentin
вот прямые выборы губернатора сейчас показали бы какой у него рейтинг!
Ошибка
Скачок