На прошлой неделе в стенах Законодательного Собрания Ульяновской области проходила Межрегиональная научно-практическая конференция с крайне сложны! названием «Социально-ценностные установки и формирование позитивных мероприятий в молодежной среде».
Представители самых разных ведомств, министерств и учебных заведений пытались научить современную молодежь, как нужно «родину любить». Было много различных докладов с заумными названиями, хитрых тезисов, и мудрёных слов, вроде «синергетическое единство».
Больше всего запомнилось вступительное слово госпожи Дмитриевой, многолетнего заместителя Председателя Законодательного Собрания нашего региона. После легкого реверанса в сторону недавно избранного Президента страны, который «очень точно» определил, что в «основе жизненных сил любой нации лежит такое явление, как культурный код», Тамара Анатольевна определила, что в нашей стране этим кодом является русское культурное ядро. И вот как его определила госпожа Дмитриева. По ее словам, преемственность поколений, крепкая семья, устремленность к знаниям и духовным ценностям и есть то самое русское культурное ядро. Но разве это не свойственно японцам или англичанам? Что уж говорить о народах Кавказа, где верность роду и семье возведены в ранг культа!
Госпожа Дмитриева обратила внимание на одну из проблем современного общества, «которая больше всего касается непосредственно молодежи», – энергетические напитки. Вот так вот! Умные люди давно пытаются спасти российскую молодежь от дальнейшей деградации, и лишь наш зампредседателя «губернского собрания» поняла, в чем дело. Тамара Анатольевна считает, что энергетические напитки дешево стоят, легкодоступны и высасывают из человека все жизненные ресурсы. Правда, если следовать этой логике, выходит, пора переходить на водку или пивко? Ведь об этих напитках госпожа Дмитриева не сказала ни слова. По всему выходит, что водка жизненные ресурсы не выкачивает, а пиво находится в сложном доступе.
Вообще весьма удивительно внимание заместителя спикера областного парламента к столь узкому вопросу. С чего бы это вдруг такая ненависть к энергетическим напиткам? Сидела себе тихо Тамара Анатольевна в областном парламенте, кому-то кивала, что-то подписывала, ни в каких громких акциях замечена не была…
Согласно докладу Дмитриевой, энергетические коктейли «дешево стоят». Однако с магазинного прилавка самый дешевый из них реализуется за 56 рублей, а средний ценовой диапазон вообще колеблется в пределах от шестидесяти до семидесяти двух рублей за банку. И это «дешевый» напиток? Для сравнения, самая дорогая поллитровая банка крепкого пива стоит 36 рублей. Нельзя не обратить внимание на то, что основной конкурент энергетиков в ценовом диапазоне — пенный напиток, который производит предприятие, относительно недавно функционирующее в нашем регионе.
А еще вспоминается прошлогодний приезд к нам депутата Государственной Думы Владимира Мединского. Первым делом он направился в один из местных супермаркетов, где его ждал теперь уже бывший мэр Ульяновска Александр Пинков. Два товарища первым делом отправились к прилавкам с энергетиками и давай ругать их проклятых производителей. Одним из организаторов этой акции был как раз тот самый пивной завод.
Всех любителей пива можно разделить на две категории. К первой можно отнести тех, кто предпочитает пенный напиток в самом низком ценовом диапазоне (приблизительно от 25 до 40 рублей за банку). Эти люди крайне редко покупают пиво высшей стоимости. Вторая категория — это молодежь от 16 до 25 лет, два-три раза в неделю приобретающая энергетик. Таким образом, при полном запрете энергетиков для их потребителей открывается пивная альтернатива. Но это всё так, домыслы. А как там оно на самом деле — Бог его знает. Вот только просто так в политике ничего не бывает…
Сергей РАШПИЛЬ
Аноним
полная чушь! Как и все, что пишет “дыхалка”
рашпиль
это был типичный комментарий анонима-что-то прбурчать в пустоту некомпетентно, и тихо удалиться…Ах, это был он-гениальный аноним, который никому не интересен….
А если серьезно-то вы уважаемый, опять наступаете на те же грабли: раскидываетесь словами, да только все в пустоту. В чем чушь-то?! Давайте, обоснуйте. Может, и правда, чушь.
Рашпилю
А почему Дмитриева должна любить энергетические напитки? Я вот тоже их не люблю, противно, когда подростки их пьют на лестничной площадке. Не любить джин-тоники-это еще не лоббировать водку и пиво. В вашей статье нет логики, мотивации и прямых доказательст сговора Дмитриевой с кем-либо из производителей спиртного. Пишите, просто сказки на ночь. Может-да, может-нет…Это журналистика. Читайте газету “КоммерсантЪ” и учитесь. Или не пишите вовсе. Ферштейн?
грейдер
Фиг с логикой и доказательствами. Фактура – и та хромает. С каких пор Дмитриева стала Анатольевной? И “многолетним” заместителем? Скажи, Серега.
рашпиль
Серега говорит: благодарю, с отчеством полностью согласен. Виноват. Мне урок будет.
Про доказательства…Здесь вопрос такой, что в данном случае и не должно быть никаких доказательств. Если(допустим!) я прав, то никакой прямой связи не было. Могли попросить, могли заставить, да масса способов, поднять тему с энерготониками. Притом, что в той же речи,сама же Дмитриева говорит(цитирую буквально!) “рассчитываю, что в 2012 году, данная законодательная инициатива будет передана на рассмотрение в Государственную Думу РФ. Хотя понимаю, что продавить решение будет очень непросто”. То есть сама Дмиитриева не очень в это верит, но компании организовывает, ну это ладно-дело по-большому счету благородное.
Но если это выступление, станет крайним выступлением Дмитриевой на эту тему, тогда как?! В чем был тогда смысл атаки на энерготоники?!!! Рад буду ошибиться, но.
Ну не верю я , что все это от ее искреннего возмущения…
И никто Дмитриевой
не верит. Давно всем известна.
Вадик
Одно дело “не верить”, другое дело – знать. Нехорошо так писать, Сергей. Журналистов подставляете. После таких статей обычно и говорят, что нам лишь бы что придумать. Судя по вашей статье так и выходит. Обидно.
Клецка
Аффтор был пьян или уже белочка загрызла? Давно такого бреда читать не доводилось, спасибо – поржали, особо насчет сговора Дмитриевой с пивзаводом. По поводу фактуры – вы, Рашпиль, абсолютно некомпетентны. Пиво, к вашему сведению, 1 июля 2012 года наконец-то приравнивают к энрергетическим напиткам со всеми вытекающими последствиями. Во-вторых, по мнению медиков, алкогольные энергетики более опасны – см. хотя бы Интернет. Недаром в штатах их запретили ( в отличие от пива). Вобщем – незачет. Вы, Рашпиль, не на лавочке у подъезда трындите, вы представитель СМИ.Я уж молчу про издевательство над русским языком.
рашпиль
Нет, в докладе шла речь именно об энерготониках. Так что это вы некомптетентны, а не я. Вы сам доклад Дмитриевой читали?!
Я правильно вас понимаю, что Дмитриева, только из чувства сопереживания за судьбу молодежи решила заняться борьбой с энерготониками? Так или нет?
рашпиль
и тишина…как тяжело-то ответить на такой простой, незатейливый вопрос. Какое пространное негодование, и какое, обо многом говорящее, молчание…
Крендель
Это какие кОмпании организовывает Дмитриева? Фирмы-организации, группы сидящих в кафе людей? Рашпиль, Рашпиль, может, русский подучишь? Одна буква, а на смысл иногда влияет…
Marina
Сергей! Иногда лучше не написать…Речь на научно-практической конференции шла о здоровье нации,вообще-то. И Дмитриева говорила именно об этом. Более того, она методично и системно ведет политику борьбы с курением, продажей алкогольной продукции у проходных предприятий, а сигарет – около учебных заведений… Это легко проследить и тебе, будь ты по-внимательней как журналист. И еще,Сергей, так себя вести непорядочно. У тебя был перечень (впрочем, как и у других журналистов) тем секций и списки выступающих… Искажение и придумки – это не круто. Марина.
рашпиль
Все высказали, все, что наболело и накипело?! Пишу всем комментаторам вместе взятым и Марине Блохиной лично! Буду весь 2012 год, внимательно наблюдать, чем же окончится сие начинание госпожи Дмитриевой, а согласно ее докладу именно в этом году будет попытка внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Если я окажусь неправ(и дай-то Бог, чтобы я оказался неправым, сам не пью и другим не советую)-лично извинюсь перед Дмитриевой и напишу душераздирающую статью о вреде вообще, спиртного, и энерготоников, в частности. Но!(читай внимательно, Марина) если, все благородное начинание так и закончится лишь одними декларациями и круглыми столами на уровне 73-го региона, без попыток внесения соответствующего законопроекта в Госдуму(согласно доклада!)-я буду считать, что я оказался прав, и конечно же, напишу статью, с использованием всех вышеупомянутых комментов. Тогда и посмотрим, кто , что придумал, и кто, что домыслил. О человеке лучше всего говорят его дела и поступки или отсутствие таковы.
Так что да-да, или нет-нет. Третьего не дано!
P/S/ Кстати, Марина, теперь буду звонить лично тебе каждый месяц и спрашивать-так что там с энерготониками?! А ты меня знаешь, я позвоню.
Marina
Да,Сергей, знаю. Теперь,правда, лучше. Звони. И еще в ГосДуму,пожалуйста. Это и будет твое соучастие. Согласен?
рашпиль
да я-то всегда за любой здравый кипиш, кроме голодовки. Только почему я должен звонить в Госдуму?! Есть целый зампредседателя ЗСО, пообещавшая прилюдно, внести соответствующий законопроект. Вот ей и карты в руки. Ну а если будет совсем невмоготу, постараюсь помочь, чем смогу. Только вот ощущение не покидает, что никаких инициатив не будет…
Тим
Написано, конечно, ужасно.. Даже бесит. Но одним соглашусь: развивать любовь к родине – дело святое.
АВС
Это же дыхание земли, гедонизм и “домыслы”, в которых сам автор признается – их фишка.
Ещё странно почему же к этой теме прицепились так, неужто кому-то хочется, чтобы у нас молодежь на энергетиках сидела, а потом уродов вместо детей рожала? странно, странно..
Лариса
Да не то что странно! Это возмутительно!
В. Пух
Начало статьи очень похоже на статью Гогина по той же теме.
рашпиль
Простите, а в середине и в конце статьи, нет ничего похожего на статью Гогина по той же теме? Просьба, если что будет похожее, вы уж сообщите. А то вдруг- плагиат!
В. Пух
Ок, тогда ставлю в известность, начало почти идентичное, дальше критика “чиновника” у него Лазарева у вас Дмитриевой. Точнее даже выступления чиновника.
рашпиль
вообще, спасибо, конечно, за информацию, статью Гогина я читал по этой теме, мне вообще, нравится как Сергей пишет. Но честное слово, в качестве некоего наглядного пособия я его не использовал. Ну а то, что мы оба чиновников критиковали…Ну скажем так. Гогин посчитал нужным Лазарева покритиковать(я к его деятельности, кстати, тоже со скепсисом отношусь-я о Лазареве) я Дмитриеву. К тому же Гогин и так все по нему сказал. Да и зачем делать что-то идентичное, если это уже сделали до тебя? тогда бы это точно был плагиат. Кстати, я периодически рекламу пишу по одним и тем же коммерческим структурам, так вот, при написании новой статьи, принципиально никогда не заглядываю в свои старые статьи. Как раз-таки, что бы не повторяться. Сам плагиат не уважаю., даже если он с самого себя. Уж не знаю, насколько вас такое объяснение устроит…