Единственный остров на Волге, расположенный в черте Ульяновска, сдан в аренду для создания места отдыха. Экологи возмущены, ведь Пальцинский остров является особо охраняемой природной территорией и хозяйственная деятельность на нем запрещена, и требуют расторгнуть договор аренды. Но и без арендатора уже много лет остров регулярно посещают отдыхающие, нанося памятнику природы непоправимый ущерб.
До 20 человек и больше
«Остров очень живописен и представляет несомненную рекреационную ценность. Для обеспечения сохранности экосистем острова запрещается… одновременное пребывание на острове людей в количестве более 20 человек», – так описываются условия охраны памятника природы «Пальцинский остров» в сборнике «Особо охраняемые природные территории Ульяновской области». 30, а не 20 человек, уточняют в Минприроды региона, ссылаясь на оригинал паспорта ООПТ, находящийся в ведомстве. Разница вроде невелика, но с этой детали начинаются вопросы к тому, что можно, а чего нельзя на Пальцинском острове, ставящие под угрозу смысл существования его в качестве памятника природы.
35 человек на гектар в день – вроде бы всего на пять человек больше, согласно плану освоения лесов, составляет число тех, кому разрешается пребывать на острове после сдачи его в аренду. Но количество потенциальных отдыхающих, ограниченное этим показателем, на самом деле заметно больше. Арендатор – ООО «Остров» – располагает шестью гектарами леса на Пальцинском, и, значит, под его управлением на острове могут находиться уже более 200 человек.
Проект освоения лесов на острове с этим показателем был утвержден тем же Минприроды, которое сейчас указывает на максимальную нагрузку в 30 человек, в прошлом году. Подпись под положительной экспертизой ставил директор департамента лесного хозяйства министерства Лев Павлов, утверждал экспертизу министр Дмитрий Федоров. «Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области дает по проекту освоения лесов положительное заключение», – говорится в документе, заверенном их подписями.
волга из прошлого
Впрочем, решение по сдаче острова в аренду на 49 лет принимал не нынешний министр. ООПТ ушла частнику в конце 2009 года, когда ведомством руководил еще Вячеслав Куб-лик. Теперешнему составу министерства от него досталось более десятка особо охраняемых природных территорий, сданных частникам. К примеру, Акшуатский дендропарк. При его руководстве, сообщил Дмитрий Федоров, участки на территории ООПТ, за которые отвечает министерство, на аукционы по аренде выставляться не будут. Хотя число желающих заняться ими не уменьшается. Так, на одном из заседаний областной экопалаты представители некой некоммерческой организации сообщали о желании арендовать заповедник «Берег орланов» в Старомайнском районе.
Несмотря на заявления о недопустимости передачи бизнесу ООПТ, нынешний министр уже разрешил арендатору создать на Пальцинском острове целую инфраструктуру для отдыха. В проекте освоения лесов значится возведение двух административных зданий площадью 120 квадратных метров из дерева, двух коллективных мест отдыха такой же площади, двух беседок, пяти спусков к воде, 13 деревянных площадок-настилов площадью шесть на шесть метров для размещения палаток и оборудования кострового места. Также в проекте освоения территории говорится о высадке новой растительности на острове, формовой обрезке деревьев и возможности создания изгороди из кустарника.
Это невозможно, узнав о таких планах, указали экологи. «Мы всегда рассматривали Пальцинский остров как резерватный эталон генофонда старой Волги, до ее затопления», -объяснил нам бывший главный городской эколог Андрей Салтыков. По его словам, сохранившаяся на острове среда может быть необходима, когда придет время для восстановления Волги после окончания жизни водохранилища. Куйбышевское водохранилище уже отработало половину своего срока, все активнее идет его заиливание и заболачивание. И если вопрос о восстановлении реки будет поставлен, пригодятся образцы флоры и фауны, существовавших до затопления. А сохраниться они могли как раз только на острове, огражденном водой от человека. Если рассматривать Пальцинский остров с такой точки зрения, высадка кустов и формовка деревьев на нем абсурдна.
Объекты для отдыха арендатор обещает размещать на свободных от насаждений участках. Но и они должны быть защищены от возможного уничтожения, добавил член областной Экологической палаты Андрей Масленников. Там, где нет леса, на острове расположены фрагменты ковыльно-типчаковых степей, также поставленных под охрану, объяснил он. Растительность этих степей была коренной для нашего края, но с развитием сельского хозяйства почти исчезла.
«Звери вымрут, а птиц распугают
Экологи настаивают на скорейшем расторжении контракта с ООО «Остров». Экопалата заявила о намерении обратиться в природоохранную прокуратуру с требованием проверить законность аренды. «При планировании строительства ООО «Остров» разнообразных объектов отсутствует экологическая экспертиза проекта, а сам факт аренды входит в противоречие с Федеральным законом №33 «Об особо охраняемых природных территориях» и статьей 24 Федерального закона №52 «О животном мире». Планирующиеся строительные работы и хозяйственная деятельность приведут, по мнению экспертов-экологов, к разрушению островных экосистем и утрате редких видов, занесенных в Красную книгу РФ», – говорится в заявлении экопалаты. «Звери вымрут, а птиц распугают», – дал более короткий прогноз Андрей Масленников. Между тем на острове находится единственное обнаруженное в черте Ульяновска гнездо краснокнижного орлана-белохвоста. Также на косах у острова гнездятся чайковые птицы, и в период их гнездования посещение памятника природы, запрещено. А арендаторы уже заявили, что ведут уборку острова от мусора и, значит, нарушают прописанный экологами птичий покой.
Министр Дмитрий Федоров в ответ на требования экологов сообщил, что его ведомство само проводит внутреннюю проверку и также будет настаивать на расторжении договора. Если окажется, что аренда законна, будет тщательно проверяться соблюдение арендатором охранного режима памятника природы. Его нарушение также может стать поводом для расторжения контракта.
Арендатору, собственно, и можно будет предъявить только нарушение охранного режима, уточнил для нас главный консультант Госэконадзора Владимир Епишин. Его ведомство также выступило с официальным заявлением по аренде острова. «Передача в аренду лесного участка на острове Пальцинский является незаконной, а допуск на территорию острова людей с целью проведения отдыха, а также сбора мусора в гнездовой период – нарушением охранных обязательств Ульяновским лесничеством Минприроды Ульяновской области», – уточняется в нем. По словам Епишина, Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» не предусматривает возможности сдачи ООПТ в аренду. Вина за противоречащее ему решение, очевидно, лежит на Минприроды.
Но можно ли ее будет доказать, прогнозировать сложно. Ведь в аренду сдавался не памятник природы, а лесной участок на нем. А лесное законодательство аренду участков гослесфонда с соблюдением ограничений, накладываемых статусом ООПТ, разрешает, объяснил нам старший помощник прокурора межрайонной природоохранной прокуратуры Денис Чураков. Именно поэтому сейчас на территории области участки на нескольких ООПТ, относящихся к лесному фонду, в том числе в федеральном охотничьем заказнике «Сурский», находятся в руках у частников-арендаторов.
И территория Пальцинского острова, несмотря на статус региональной ООПТ, из-за несостыковок лесного и природоохранного законодательств находится в федеральной собственности в качестве леса, а не в областной в качестве регионального памятника природы. И официально утвержденных границ, поставленных на учет в Росреестре, как памятник природы не имеет.
Остров невезения
Существующие ограничения на острове, на нарушение которых при аренде указывают экологи, не соблюдаются уже много лет. Ульяновцы приезжают на него в неограниченном количестве, ставят палатки, живут, рубят деревья, оставляют мусор.
Именно эта неорганизованность, не удобная для отдыхающих и наносящая вред острову, по словам представителей ООО «Остров?, стала главной причиной, по которой возникла идея взять Пальцинский в аренду. На нем, сообщили нам инициаторы аренды, предлагалось только создать комфортное место для семейного отдыха и таким образом лишь отбивать стоимость аренды, а не зарабатывать баснословные прибыли. Организовывать доставку желающих к острову не планировалось, как раз чтобы оградить его от излишней нагрузки.
Хотя немало вопросов к ООО «Остров» поставил объявленный среди архитекторов конкурс, завершившийся на днях. В рамках соревнования студентов-архитекторов просили пофантазировать на тему, как бы они предложили использовать кусочек суши посреди Волги. В условиях на проектирование записали, что к острову можно прокладывать коммуникации, а по его границам устраивать намывные сооружения. После подведения итогов конкурса арендаторы вынуждены отбиваться от обвинений в намерении в будущем застроить Пальцинский. По словам одного из инициаторов аренды, отходить от проекта освоения лесов, который регламентирует действия на острове до 2019 года, никто не собирался. А нарушением природоохранного законодательства обозначенные в проекте планы арендаторы не признали. Ведь в том же сборнике «ООПТ Ульяновской области» указывается, что на Пальцинском возможно обустройство простейших мест отдыха и специальных мест для костров. И меньше года назад Минприроды ничего не имело против оборудования на острове инфраструктуры для семейного отдыха.
Существующая сейчас возможность неорганизованного доступа на остров всех желающих в любом количестве с любыми целями, якобы натолкнувшая ООО «Остров» на идею его аренды, – вопрос тоже к Минприроды. Адекватной системы охраны ООПТ, за которые.отвечает регион в лице этого ведомства, не существует. В результате Пальцинский остров и до появления арендатора постепенно терял свою ценность как памятник природы.
Чтобы его сохранить, нужно наконец отладить систему охраны ООПТ, указал Андрей Салтыков. А желающие устроить место отдыха посреди Волги или даже построить там что-то более глобальное, отметил эколог, могут взяться за создание искусственного острова – подходящих для этого мелей со стороны левобережья на Волге достаточно.
Лидия ПЕХТЕРВВА
фарид
фёдоров опять всё подписал
дааа хороший министр
знающий
Конечно на Кублика сейчас можно все списать, но кто как не федоров занимался экологическими вопросами все последние времена…При его недоработке все ООПТ превращены в помойки…. Нужно не хвалиться как будут создаватся новые, а нужно хвалится как охраняются существующи территории…Почему в пределах оопт рубится лес, организуются свалки, гибнут деревья на этот вопрос федоров ответить не хочет??? почему все леса у нас огорожены заборами? почему людям живущим в сельской местности нереально получить дровяную делянку, не говоря уже про сруб? почему изуродовали кайсаровку? почему воруют деньги на ремонте прудов, почему проводятся некому не нужные исследования по обследованию ООПТ с фантастическим финансированием??? Такого бардака в лесном хозяйстве при Кублике никогда не было…
знающиму
Глазенки свои прочисть, в них песок. Последние два года только и выгребают все свалки из леса и ООПТ, ранее ведь это твоему пахану не нужно было, он только любил пилить. Ты был (была) на Кайсаровке в этом году, съезди, поговори с рыбаками и местными, а то бухтить все горазды. Про то, что не надо тратить деньги на обследование ООПТ расскажи ученым и экопалате, что они деньги спи….и, вот они над тобой поржут. А про бардак в лесу, свосем смешно, когда руководитель на территории ООПТ выделяет себе нехилый участок с домиком на халяву…
жулики и воры
“Подпись под положительной экспертизой ставил директор департамента лесного хозяйства министерства Лев Павлов, утверждал экспертизу министр Дмитрий Федоров”
офигенные экологи рулят
Знаток
Что из себя представляет Лев Павлов?
Прохожий
Самый безграмотный сотрудник минироды, удивляюсь как его туда взяли. Он у нас в Димитровграде раньше работал, до сих пор уголовное дело по нему идет. Кстати любимчик Кублика был.
Знаток
а дело уголовное по какому поводу? У них там в министерстве совсем что ли нормальных специалистов нет?
Злая собака
Он хороший – http://www.uldelo.ru/stuff/po-zakonam-prirody
ZZZ
В минлесхозе области – корыстные дельцы, а не экологи! Сдать в аренду по-дешевке с выгодой для себя (материальной или в виде должностного статуса) – вот их кредо. Попилить бабла на материалах обоснования ООПТ и ничего не сделать для их реального создания. А надо было сделать межевание, перевести землю из категории земель лесфонда в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов. Установить положением соответствующий целям охраны режим. И тогда не лесное законодательство, а законодательство об ООПТ было бы в приоритете. Почему всё так как есть? От желания получить какие-то личные выгоды или от некомпетентности? Видимо и то и другое!
Galka Galkina
Да ладно Вам, о чем это….Не ужели наивно можно предполагать, что некое ООО “Остров” не было специально создано для подобного мероприятия. И наверняка предшественник настоящего министра природопользования имеет к этому непосредственное отношение. Вот где есть разгуляться прокуратуре.
ZZZ
Непосредственное отношение имеют оба, и предшественник и нынешний. Потому, как и амс имеет отношение. Одна шайка-лейка начальников и подчиненных, прибирающих к своим липким рукам самый ценный ресурс – землю. А все эти игрища относительно особого мнения экологической палаты – для неискушенных. Надо народу бросить кость, выпустить пар. Вот и играют в “демократию”. И Урдину для показухи прилюдно дали подзатыльник одной рукой, а другой рукой сейчас втихаря приглаживают и говорят: “Мы своих никогда не бросаем, ты потерпи, дивиденды будут хорошие”.
жорик
фёдоров достойный приемник кублика
рядом на скамье с кубликом должен усесться
жорику …
Это ведь про тебя экологи пишут: Чем больше моя слава, тем я больше тупею; и таково, несомненно, общее правило жориков … на улпрессе.
рыльце в пушку
утверждал экспертизу министр Дмитрий Федоров
Ежов
Откровенно не нравится эта пляска и перевод стрелок (в комментах) на Фёдорова. Его то позиция здесь понятна и прозрачна. Похоже что дело и правда нечисто. Будем разбираться
shar
А как, или где можно проследить историю “разборок”?
Злая собака
Скверно, что покушение бизнеса на Пальцинский и иные объекты природного наследия региона периодически происходит при поддержке либо при молчаливом согласии МПР. Ну, как тут не перефразировать М.Пришвина: “Продавать Природу, значит продавать Родину!” Положение, без сомнения, нужно менять. МПР вряд-ли самостоятельно выбрало такую антиприродную позицию. Его необходимо перенацелить на сбережение Природы. Иначе по статистике и PR-бумагообороту мы будем лидерами, а вот на деле, увы, нет.
Андрей
Поделюсь с вами рецептом: 200-300 грамм свежей мяты залить 0,5-0,75мл 96% спирта и настаивать 12 часов. Потом разбавить водой 1:1. Принимать 70гр на ночь и 20 с утра.
P.S. “Значит, вы по правде нас не любите? ” (с) Станислав Лем, Кибериада
Де Ларошфуков
В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, злые собаки и потусторонние наблюдатели напротив, обладают способностью много говорить — и ничего не предложить, типа поправок в лесной кодекс, если у них есть ум, а то пока только так сказать эмоциональное (нерациональное) трепло
ага
они еще горазды на площади последний лифчик и тельник за экологию порвать
Конфликт Интересыч
В данном случае никаких поправок в ЛК РФ, собственно говоря, не требуется. Требуется лишь изжить конфликт интересов из MPR. Сталкиваясь с коллизией правовых норм, добросовестный и грамонтный чиновник будет стоять на позиции защиты интересов своего Отечества, а чиновник плутоватый и угодливый (гадливый) непременно изыщет выгоду для себя, прислуживая кучке негодяев в ущерб целям, которым он призван служить, находясь на государевой службе.
Потусторонний наблюдатель
По сути МПР – это лиса, которую наняли охранять курятник. Лиса, питаясь курами, разумеется не виновата. Она по природе своей не может служить иначе. Вобщем, служба у неё такая.
Ник
Поэтому и не хотим возвращаться в город, чтобы не соблазняться курями и не служа избежать внутреннего конфликта?)
А. С. Грибоедов
Служить бы рад, прислуживаться тошно.
Несварение
от курей?
Потусторонний наблюдатель
Тошнит от холуёв и их хозяев.
Ник
Там выше был дан хороший рецепт мятной настойки.
Потусторонний наблюдатель
Рецепт хороший, но нужен лишь тому, кто прислуживается (см. выше).
интересно
за какую сумму бабла дима федоров продал остров
и что с остальными оопт
Чтоб обустрить места для стоянок, кострища и собрать мусор – не надо создавать ООО
Вместо реальной работы по охране существующих ООПТ, их сдают в аренду без обременений в виде соблюдения прописанного режима. Несколько лет работает программа по выявлению десятков новых памятников природы. Сколько их за это же время оформили как следует? Получается, деньги уходят в песок, а некоторые объекты описывают уже не первый раз, но воз и ныне там. Эти сотни памятников, даже если будут оформлены, никем охраняться не будут, т. к. система территориальной охраны природы разрушена (сознательно сверху). Потихоньку эти лучшие жемчужины области сдадут в аренду и огородят зелёными заборами. Для этого Дмитрий Фёдоров и поставлен на этот пост.
все эти
федоровы кублики мерзкие люди а не экологи и эко палата та же
блаблабла про противоречия в законодательстве и под шумок распродажа
мы не виновытя он хороший
… …
Серый
Ну всех собак на Фёдорова спустили, он, кстати, на заседании в Краеведческом музее в рамках Поволжской эконедели во всеуслышанее заявил при 100 человеках, что все существующие ООПТ никогда не будут сданы в аренду с нарушением режима их охраны. Вот и посмотрим, что стоит слово министра