Как-то Владимир Путин честно признался в том, что интернет не любит и пользуется им очень редко. Говорят, что он даже несколько раз ставил в вину Дмитрию Медведеву его увлечение итвиттерами», иайфонами» и призыв к активному обсуждению различных законопроектов в Интернете. Немудрено. Где еще можно прочитать правду-матку с материалами, компрометирующими Владимира Владимировича, как не во всемирной паутине?
Однако недолго пользователи Интернета критиковали власть. На прошлой неделе в ночь с 9 на 10 июля русскоязычный сайт интернет-энциклопедии «Википедия» прекратил работу на сутки в знак протеста против находящегося в Госдуме законопроекта, предполагающего введение «черных» списков и фильтрации контента в Рунете.
Депутаты Государственной Думы внесли очередной законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ». Цель внесения данных поправок в общем-то благая: представители ведущих четырех партий озаботились проблемами распространения в Интернете детской порнографии, пропаганды наркотиков и проституции. Вот и решили внести поправки к закону. По словам активистов и лоббистов законопроекта, они направлены исключительно против контента, наподобие детской порнографии.
Конечно, с распространением детского порно в интернете действительно бороться необходимо, но… Вот что думает по этому поводу Кирилл Мартынов, преподаватель Высшей школы экономики: «В действительности любой сайт может быть признан вредным для детей. Приниматься это все будет на местном уровне решением судов либо уполномоченных органов власти на местах.
Эти решения достаточно произвольны, как мы хорошо знаем по списку экстремисткой литературы, который опубликован на сайте Минюста. Туда попадают достаточно случайные книги, тексты, сайты, или страницы в Интернете, которые по каким-то причинам не пригялнулись местным прокурорам».
Еще более категорично и резко по этому поводу высказался публицист Максим Кононенко: «Если мы говорим про закон о создании реестра ресурсов, которые нужно фильтровать в Интернете, то этот закон такой же дебильный, как и закон о регистрации «иностранных агентов» и закон о повышении штрафов за митинги.
Государственная Дума, принимая этот закон, подставляет государство, потому что оно огребет в свой адрес столько всего, сколько никогда не огребало. А государство слабее, чем Интернет, потому что Интернет – это все граждане, а государство – это малая их часть. На месте Государственной Думы я бы одумался».
Пользователи Интернета мгновенно отреагировали на законопроект. Исходя из комментариев, люди считают, что государство решило под благовидным предлогом борьбы с детской порнографией обуздать единственную свободную платформу в современном медиапространстве. Приблизительно также считают и рядовые ульяновцы.
Кристина, 25 лет: «Я думаю, что это не борьба с детским порно, а завуалированная форма государственной цензуры в Интернете, вот и все».
Ирина, 29 лет, мать девятилетней девочки: «Если эти поправки каким-то образом действительно смогут оградить моего ребенка от нежелательных сайтов и ссылок, то я, конечно, за. А политикой я не интересуюсь».
А вот мнение Ирины, корреспондента одного из крупнейших интернет-порталов нашего региона:
«На мой взгляд, единственное приемлемое ограничение в Интернете -это полный запрет на пропаганду любых форм межнациональной розни. Все остальное – попытка действующей власти ограничить свободу взглядов в независимом медиапространстве, которым является Интернет».
Поправки уже внесены и приняты. Спустя несколько месяцев они вступят в силу. Что же мы получим? Предположим, что на сайте оппозиционного политика Удальцова какой-нибудь блоггер, симпатизирующий российскому президенту, размещает фото малолетнего ребенка. Что помешает закрыть этот сайт соответствующим органам, объявив его «распространяющим детское порно»?
На самом деле зайти на сайт с детским порно не так уж и просто. Да и опасно, так как посетители отслеживаются компетентными органами. Весьма интересно по этому поводу высказался один из анонимных критиков нововведения: «Если родители захотят защитить своих детей от дурного влияния Интернета, они и без депутатов найдут этот способ».
И еще одно. Велика вероятность того, что из-за введения обязательной премодерации понизится скорость Интернета, а провайдеры повысят цены за свои услуги.
Если бы власти на самом деле хотели бороться с детским порно, что мешало тем же депутатам Госдумы издать закон о запрете этой гадости и максимально ужесточить сроки наказания за преступление? Так нет же! Скорее всего, просто необходим еще один инструмент тотального контроля над стра-ной.Только получится ли? Пожалуй, нововведения приведут лишь к тому, что пользователи всемирной паутины станут еще более агрессивными в своих нападках на власть. Да еще, быть может, появится сюжет для книги современного Островского «Как закалялся сайт»…
Сергей КАЗАКОВ
