В сентябре губернатор Сергей Морозов провёл координационное совещание по обеспечению правопорядка на территории региона. Одной из главных тем совещания стала тема сокращения масштабов акоголизации населения Ульяновской области. На совещании были приведены впечатляющие цифры, говорящие об успехах административной борьбы с алкоголизацией населения. Но стали ли ульяновцы меньше пить? Если нет, то кому приносит эффект проведение на территории области очередной шумной антиалкогольной кампании?
Победная сторона
Как сообщила директор Департамента по общественной безопасности Людмила Крутилина, за последние 6 лет в Ульяновской области из незаконного оборота изъято 1 млн. 91 тыс. 182 литра алкоголя. «Это 18 железнодорожных цистерн, или 5,5 млн. бутылок водки, или 275 тыс. ящиков водки», – гордо подсчитала Людмила Крутилина. По ее словам, на протяжении последних лет в регионе сохраняется тенденция к снижению основных показателей употребления алкоголя, количества отравлений суррогатами, а также числа жителей, страдающих алкоголизмом.
Согласно отчетам официальных структур, вводимые ограничения на продажу алкоголя быстро дали весьма существенный эффект. Так, по данным областного министра здравоохранения Валентины Карауловой «по сравнению с аналогичным периодом прошлого года за 6 месяцев 2012 года заболеваемость алкоголизмом снизилась на 29%, заболеваемость алкогольными психозами — на 47 процентов». Кроме этого, на 18% снизилось количество случаев отравлений, связанных с употреблением алкоголя и его суррогатов, спиртосодержащих жидкостей. На 25% уменьшилось число летальных случаев от отравлений алкоголем и спиртосодержащей жидкостью. На 4% уменьшилось количество ульяновцев, состоящих на учётах у наркологов. По данным госпожи Крутилиной за 8 месяцев текущего года результаты еще более впечатляющие. На 11 % снизилось количество отравлений, связанных с употреблением алкоголя и спиртосодержащих жидкостей. На 28% уменьшилось число летальных исходов от отравлений.
Эти сведения подтверждают данные Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области. Согласно этим данным, с 30 декабря 2011 года по 19 сентября 2012 года в Ульяновске было зарегистрировано 632 случая отравления химической этиологии, то есть фальшивым алкоголем или суррогатами. За аналогичный период прошлого года — с 29 декабря 2010 года по 21 сентября 2011 года количество зарегистрированных отравлений было больше — 712 случаев. В 2012 году произошли 195 случаев отравлений с летальным исходом, в 2011 году — 272 случая. А вот еженедельная картина отравлений и гибели людей может отличаться. Если в 2011 году с 18 по 21 сентября отравились 25 человек, из них погибли 4 человека, то в 2012 году отравились 17 человек, а погибли уже 8 человек. «Сегодня мы видим, что предпринимаемые нами меры по ограничению продажи алкоголя приносят свои положительные результаты. Поэтому в Ульяновской области тренд на снижение доступности алкогольной продукции будет продолжен», – отметил на совещании Сергей Морозов.
«Трендение»
Если термин «тренд», использованный Сергеем Ивановичем, рассматривать как тенденцию к изменению экономических показателей, а обще-известный тезис о том, что природа не терпит пустоты, считать верным, то возникают вопросы. Например, как это вытеснение алкоголя сказалось на изменении экономических показателей региона? Не была ли заполнена ниша, образовавшаяся в результате изъятия из обращения на рынке легального алкоголя тех пресловутых 18 железнодорожных цистерн, о вытеснении которых доложила директор Департамента по общественной безопасности Людмила Крутилина? Неужели и в самом деле, употребление алкоголя населением области сократилось в таких объемах?
Как показывает статистика, природа, в том числе и рыночно-алкогольная, все-таки не терпит пустоты. Параллельно, но навстречу сокращаемому административными мерами потоку легального алкоголя в Ульяновскую область хлынул поток алкоголя нелегального. Причем этот нелегальный поток постоянно увеличивается, без шума и помпы заполняя собой пустоты, об образовании которых победно рапортуют чиновники. В конечном итоге народ эти рапорты лишь смешат, поскольку, в лучшем случае, являются всего лишь демонстрацией попыток ульяновских чиновников «прыгнуть выше головы». Но вряд ли проблема ограничивается одними лишь подобными «прыжками» чиновников.
В течение всего 2009 года на территории Ульяновской области из незаконного оборота было изъято более 114 тыс. литров нелегального алкоголя. В 2010 году показатель возрос уже до 150 тыс. литров. За весь 2011 год из незаконного оборота было изъято уже около 370 тыс. литров незаконной алкогольной продукции. Только за 7 месяцев 2012 года правоохранительными органами было изъято 325 400 литров фальсифицированной алкогольной продукции. То есть почти столько, сколько за весь предыдущий год. Но и это далеко не предел. Согласно данным, приведенным во время координационного совещания директором департамента Людмилой Крутилиной, с начала года из незаконного оборота изъято более 367 тыс. литров алкогольной и спиртосодержащей продукции. То есть почти втрое больше, чем было изъято незаконного алкоголя за весь 2009 год! А ведь до конца текущего года время еще есть, значит, есть возможность существенно превысить достигнутые показатели. Так что, тренд, как изменение показателей, здесь налицо.
Зеленый змии и власть
Согласно опубликованной статистике, контрафактный алкоголь составляет примерно четверть от общего количества алкоголя, продаваемого в Ульяновской области. Найти точные сведения о количестве алкоголя легально проданного в течение года на территории Ульяновской области, мне не удалось даже во всезнающем Интернете. Как не удалось найти сведений о том, какую часть изъятого незаконного алкоголя составляют суррогаты, разлитые по бутылкам на квартирах и в сараях, а какую часть составляет левая водка, то есть водка, изготавливаемая на вино-водочных заводах. Она изготавливается тайно в ночные смены или в выходные. Потом, минуя оплату налогов и акцизов, эта левая водка поставляется по относительно низкой цене в торговые сети и продается там по обычной цене или чуть дешевле. Это приносит подпольным алкодельцам сумасшедшие прибыли. Российская и мировая практики убедительно показывают, что даже во время активизации борьбы с нелегальным алкоголем, правоохранительными органам удается изымать лишь малую его часть.
Остальное неизбежно доходит до потребителя. Если бы от оборота незаконного алкоголя дельцы теневого рынка не имели бы сверхприбыли, они не стали бы заниматься этим бизнесом. Изымаемый правоохранительными органами незаконный алкоголь для крупных подпольных дельцов – сущая мелочь, которая легко компенсируется от продажи незаконного алкоголя, не попавшего в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. К тому же, как правило, «сгорают» на продаже левого алкоголя мелкие, максимум, средние дилеры.
В докладе Крутилиной указано, что на территории Ульяновской области рост объемов незаконных операций с алкоголем сокращается. За 8 месяцев 2012 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на 18% уменьшилось количество преступлений, выявленных в сфере оборота алкогольной продукции. Но ведь параллельно неуклонно растут объемы алкоголя, незаконно продаваемого на территории Ульяновской области! Это может означать только то, что из общей среды подпольных торговцев усилиями правоохранительных органов, к удовольствию крупных подпольных продавцов, вымываются мелкие разливальщики и продавцы суррогатов на дому. А крупные «акулы» теневого алкобизнеса используют в свою пользу очередную антиалкогольную кампанию «на полную катушку».
Точные доходы теневиков подсчитать невозможно. Есть только косвенные данные, показывающие, что доходы эти отнюдь не малые. Так, в начале августа вице-губернатор Александр Пинков заявил, что за первые 7 месяцев 2012 года Ульяновская область недополучила в бюджет 391 млн. рублей только по одним лишь акцизам на алкогольную продукцию. Можно ожидать, что только областная казна недополучит до конца года примерно полмиллиарда рублей. Эти деньги, вне всяких сомнений, получат крупные подпольные производители и продавцы алкоголя. Без «крышевания» со стороны представителей властей организация столь масштабного подпольного алкобизнеса вряд ли возможна.
От шумных антиалкогольных акций власти, якобы проявляя заботу о здоровье населения, несомненно получают определенный политический эффект. Однако недаром еще древнеримский историк Тацит Публий Корнелий две тысячи лет тому назад подметил закономерность: «Выставляют скорбь на показ больше всего те, кто меньше скорбят». Ведь в результате принимаемых шумных мер, население, о котором так пекутся власти, вопреки данным официальной статистики, реально пить стало если и меньше, то не намного. Травиться всякой псевдоалкогольной дрянью и погибать от нее, согласно той же статистике, тоже стали поменьше. Но никак не на 28%, как это утверждает госпожа Крутилина. От всей этой шумихи в основном выигрывают политиканы и подпольные дельцы, а также их пособники из властных структур. Вот и выходит, что шумные акции ульяновских властей по изгнанию алкогольного беса, это не более, чем показуха. А показуха, как известно, первый признак воровства чиновниками народных денег. Не более того.
Такую показуху, способствующую развитию бизнеса подпольных королей алкогольного рынка, власти намерены продолжить. Как сообщила Людмила Крутилина, на сегодняшний день подготовлен ряд законодательных инициатив, которые должны дополнительно ограничить доступность к алкогольной продукции. Например, власти Ульяновской области предлагают ввести запрет на торговлю спиртными напитками в продуктовых магазинах. По их мнению, продажа алкоголя должна вестись только в специализированных торговых точках. На деле это будет означать лишь то, что завершится передел легального и нелегального рынков оборота алкогольной продукции. Губернатор Сергей Морозов считает, что данные меры приведут к снижению алкоголизации населения и улучшат демографическое положение. Властями уже запланировано, что дополнительные меры приведут к тому, что до конца 2012 года уровень реализации легальной алкогольной продукции в области снизится до 15%, а к 2020 году аж до 55 процентов. Каким ожидается рост незаконного оборота алкоголя власти не сообщают. Сами не догадываются, или эта информация не для спасаемого от пьянства населения?
Семен САБЛИН
11
А Васька слушает да ест.
Сократ
Сарказм ваш непонятен мне.
Спасибо политической борьбе!
Долой алкашку, бутират,
И трезвости Ульяновск рад!
соглсен с автором
наливай !
Дахон Пау
А с чем соглашаться? Я не согласен в корне. Я хочу здоровых детей, поэтому политику города в этом отношении поддерживаю. А пишут такие статьи только алкоголики или люди неумные
Максим К., Ульяновск
Автор привел правильные данные, но сделал неправильные выводы.
Увеличение объёмов изъятого из незаконного оборота алкоголя – это не показатель увеличения этого оборота. Это показатель улучшения работы правоохранительных органов, что связано с проведённой реформой и сменой руководства УВД.
Непонятно откуда у автора данные о “неуклонном возрастании объемом алкоголя, незаконно продаваемого на территории Ульяновской области!”. Сколько и как он считал, если не смог найти в Интеренете данные об законном обороте алкоголя.
А то, что Пинков недосчитал доход от акцизов – это не беда. Экономический эффект не в поступлении 391 млн. рублей – это мелочь для бюджета. Однако синнергетический эффект от положительных факторов сокращения алкоголизации – это:
– экономия на расходах на лечение отравившихся алкоголем и больных алкопсихозом, содержания детей-сирот от пьющих родителей;
– снижение ущерба от преступлений, ДТП, пожаров и иных катастроф;
– сокращение производственного и бытового травматизма;
– увеличение производительности труда;-возрастание сбережений населения и потребления, соответственно расходов на товары народного потребления;
– снижение смертности населения, возростание продолжительности жизни, увеличение рождаемости.
А самое главное, нравственный фактор – это достаток и спокойствие в семьях. Сколько ради этого тратится бюджетных денег. В семьях, где порядок и уверенность в завтрашнем дне строятся далёкие планы и амбициозные проекты – покупки машин, квартир, строительство домов, и ДЕТИ, много детей
Так что такое 301 – 500 млн. рублей недополученных акцизов? Пусть Пинков отдохнёт немного, и автор тоже.
Логика у автора убийственная: дорогие граждане и близкие? пейте водки больше, и будем жить богато и счастливо с полным бюджетом акцизов. Вы, простите, невежа или предатель, дорогой автор?
Я
В ульяновске всегда велась правильная антиалкогольная политика. уверен, в этот раз тоже сделают всё правильно
КрисTeen
На самом деле поддерживаю. Тема действительно больная, здесь можно много говорить, но правда в том, что борьба, рано или поздно , приводит к победе.
Елена Прекрасная
А мне приятно, что есть парни(мужчины), которые именно так мыслят. Это уже победа.
Максим К., Ульяновск
Наше дело правое, победа будет за нами!
Алкоголезависимый
Обязательно придумайте лозунг и знамя, для закрепления союза :)
Максим К., Ульяновск
Этот лозунг краток и ёмок для тех, кто знает о чём он.
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» — заключительная фраза обращения к советскому народу В.М.Молотова 22 июня 1941 года – день начала Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг.
Этот призыв с некоторыми вариациями неоднократно повторялся в печатных изданиях и устных обращениях вплоть до конца войны. Его повторил и И. В. Сталин в своём первом выступлении по радио 3 июля 1941 года.
Алкоголезависимый
Скудная приемственность, от девиза защиты Родины и борьбы с фашизмом – к девизу провинциальной борьбы с бухлом в альянсе с ботом и двумя дамами :)
опять брехня
Все это уже было. Мы опять впереди паровоза. Какая то дурацкая традиция еще со времен Колбина. Были и ограничения и запреты и спец. магазины… ЭТО ВСЕ УЖЕ БЫЛО !!!! Результат мы видим. Следствие – увеличение оборотов теневого рынка. Пока не покончат с кавказской алкогольной мафией ( Дагестан , Осетия и др) Все эти потуги – пустое сотрясание воздуха. А ликвидировать водочных королей у этой власти духу не хватит….
Максим К., Ульяновск
По-Вашему всё бросить и смириться, ничего не делать? Так поступают слабые люди. Нужно учесть ошибки прошлых лет и делать своё дело, поступательно и принципиально. Дорогу осилит идущий. А истерические вопли и сопли либералов оставить на досуг.
Аноним
Предатель кого ли чего!? Простите, ваших идеалов может быть!?
Верующий, юрист
Я не писал, что автор предатель.
Доказывая, что борьба с алкоголизацией населения бесполезна и принесёт лишь экономический убыток для бюджета и обогащение теневых воротил алкогольного рынка, автор вводит в заблуждение читателей.
Да, в России борьба с алкоголизацией населения находится в зачаточном состоянии, но здесь у нас хотя бы что-то делается, и это начинание необходимо поддерживать. Нужно до людей доводить правду как о вреде алкоголя, так и о действиях властей по противодействию алкоголизации. Про это уже сто раз писали на этом форуме в сентябре, читайте.
А тут всё наоборот. Делайте вывод сами.
В чём позитив статьи не понимаю. Опять нытьё и враньё, власть не то, да не там, а мы сирые и убогие, а вот как все плохо.
Напишите про достижения народного хозяйства, передовиков, изобретателей, лучших из лучших в Ульяновской области или рядом, на кого равняться надо. Предложения свои, в конце концов, что Вы как дети малые. Либо действуете так СОЗНАТЕЛЬНО, а это уже две большие разницы, как говорят в Одессе.
Максим К., Ульяновск
Это мой пост, а ник остался от другой ветки общения (про конфликт вокруг земли Храма всех святых).
Справедливый
Спасибо Вам за адекватность. Приятно видеть, что есть люди разумные. Я не понимаю негатива, который почем зря здесь проливается. Провакации, никак не иначе.
Алкоголезависимый
Вынужден констатировать, что так называемый “левак” по качеству зачастую превосходит акцизную продукцию.
сторож
а самое главное. 50 руб. бутылка.
Знаток качества
Позвольте Вас огорчить, но Вы есете ерунду несусветную. Скажите еще двенадцатилетний хэннеси по качеству уступает подпольной водке. Если, конечно, организм Ваш переносит яды, несомненно это лучший вариант по сносной цене. Но увы, нормальные люди такую бадягу пить не могут.
И вообще, есть хороший повод бросить все это, у меня скоро сын родиться! Я хочу быть для него хорошим пример, и все для этого сделаю.
Алкоголезависимый
Хэннеси вряд ли, речь идет о водочной продукции в ценовой категории 200-400 рублей. Под леваком подразумевается аналоговая продукция без акцизов, зачастую с тех же предприятий. Экий Вы гурман, а на соседних ветках народ постоянно плачется о бедной жизни.
Алкоголезависимый
P.S. Поздравляю с потенциальным прибавлением.
Старик
правильно, что переносят алкоголь в спец магазины!
Антонина И.
Я полностью поддерживаю. Бутылки со спиртным не будут глаза мазолить подросткам. Да и пускать в специализированные магазины надо исключительно по паспортам. Тогда будет порядок. Антиалкогольная политика в Ульяновске – лучшее, что сделано за последние годы.
Максим К., Ульяновск
Насчёт паспортов идея правильная. Я бы добавил с занесением в базу данных продавца как обоснование продажи. Тут будет серьёзный барьер для несовершеннолетних. Еще в тему спецмагазина. Нарушение правил продаж алкоголя – это лишение лицензии. Лишение лицензии для крупного продавца очень серьёзный аргумент. А при этом проверять начинающего предпринимателя нельзя первые три года и только раз в три года. И Вот от этой безконтрольности малые предприниматели совсем ошалели, поэтому продают как хотят и что хотят.
Алкоголезависимый
А вот я предсказуемо против, не имею желания ходить с паспортом по магазинам. Если обсуждаемый ахтунг с отделением винца от виноградика таки случится, логично подобное требование предъявлять выборочно, а не требовать паспортину с 40-летнего мужика.
Максим К., Ульяновск
У нас в стране демократия: если паспорт, то для всех. Казино перенесли и водку перенесут. И все свыкнутся. Опять же демократия.
Алкоголезависимый
Технически, если каждого 5 в стране сажать, все свыкнуться, проверенно. Опять же демократия.
Петр
Конечно правильно. Во-первых, это гарантия качества – скорее всего такие магазины будут проверяться и контролироваться тщательнее. Во-вторых, покупая бутылку вина можно не оглядываться с мыслью “а не смотрит ли на меня какой-нибудь ребенок, какой пример я ему подаю?”. В третьих, исключается возможность так называемого “попрошайнияества”, когда парни или даже девушки пытаются выпросить взрослых купить за них бутылочку под предлогом ” это для родителей” или даже ” представляете, документы забыла, я выгляжу оч молодо и мне не продают ягуар!!!”.
Dolce Negrou
Est’ tol’ko odna storona, i ona pologitel’naya
Jurist-na-provode
Автор материала во многом прав. И речь-то идёт не о нужности-ненужности антиалкогольной политики. Речь идёт о бла-бла-бла чиновников и показухе. Давайте разбираться в цифрах.
Первое. Из незаконного оборота изъято огромное количество алкоголя. Где посадки? Где в области можно хранить 5,5 млн. бутылок водки, которые по физическому объёму гораздо превышают 18 цистерн? Похоже, что это просто шлюхи. Слухи то есть.
Второе. По данным Карауловой заболеваемость алкоголизмом снизилась на 29%, алкогольными психозами – на 47%, и на 4% – количество стоящих на учёте в НД. Как вам цифирки? Всё сходится? Отнюдь. Алкогольные психозы (в основном – делириум тременс, в народе именуемый “белка” или “белая горячка”) если не углубляться в тонкости является следствием заболевания алкоголизмом 2 или 3 стадии. Можно практически с уверенностью сказать, что все ловцы “белочек” – алкоголики. Т. е. по данным минздрава алкоголиков стало меньше на 47%, но при этом болеть алкоголизмом стали меньше на 29%. Это как? Дальше – на учёте в НД стало стоять на 4% меньше (а заболевших стало меньше на 47%). Т. е. 43% из них на учёте не состояли? Тогда откуда известно, что они болели алкоголизмом? По слухам, рассказам тёщи? А цифра в 4% объясняется просто. Совсем недавно прокуратурой была проведена незаконная кампания по лишению водительских прав лиц, состоящих на учёте в НД. Лично участвовал в судебных разбирательствах по этому поводу в качестве юриста. Мой клиент бросил пить ВООБЩЕ аж 12 лет назад. В НД не ходил, соответственно, с учёта его никто не снимал. Как только дело коснулось лишения прав, всеми правдами и неправдами он добился в НД, чтобы его сняли с учёта. И таких сотни. И не всегда безвоздмездно. На улице Полбина был просто праздник. Вот откуда взялись эти 4%.
Теперь по поводу отравлений. Их действительно стало меньше. Поскольку народ с магазинной водки переходит на самогон. Думаю, что объективно – никто спорить не будет, что самогон по своему химическому составу гораздо безвреднее водки за 150 руб. (при этом самогон сделан дома у известной всем бабы Нюры, а водка – хз где сделана, не зря же её вагонами изымают – значит, небезопасна).
Не могу обойти внимание любителей Хеннеси, хотя сам предпочитаю Камю или Отар, а ещё лучше – Двин или ОС. Так вот, потребителей сего виноградного напитка, как и других премиум и выше класса алкогольных смесей в области – 0,хрен десятых. Основная масса имеет возможность потреблять только бюджетный алкоголь. Таким образом а) в связи с удорожанием масса пьёт только дешёвое пойло, которое по определению является отравой б) в часы, когда крепкий алкоголь не продаётся, эта масса закупает так называемое пиво по 90 руб./2,5 л или того хуже – коктейли (которые теперь называются пивными напитками), которые ещё дешевле и токсичнее. Что имеем на выходе: средний класс и богатые в любой момент времени (даже в часы запрета) имеют возможность потреблять высококачественный алкоголь, не страдая, соответсвенно, синдромом отмены (не говоря уж про отравления), а основная масса – “выпьют йаду”. Политика направлена на это? Это правильная политика? Вы серьёзно считаете, что алкоголик в связи с запретными часами и переносом алкоголя в отдельные магазины перестанет пить? Если вы так считаете – значит, вы сегодня уже употребили… Кстати, в районах и мелких населённых пунктах нет проблем купить водки в выходные или после восьми.
О переносе алкоголя в отдельные торговые точки. А никто и не сомневался – надо пролоббировать открытие новых торговых сетей типа “Градус”. Нам пытаются доказать, что это выгодно нам же. Естественно – а торговцам не выгодно. Всё только ради нас.
А теперь позитив. Что надо сделать (хотя, естественно, я услышан не буду – очень удивлюсь, если мне кто-то ответит-напишет из областного правительства):
1. Запретить продажу крепкого алкоголя по рабочим дням с 8.00 до 21.00. Люди покупают алкоголь в рабочие дни по пути с работы. К 21.00 все уже дома – а там, глядишь, кому-то идти уже лень будет, кого-то жена не пустит, кто-то пивка купил и успокоился. На производстве в рабочее время гонять за шкаликом не будут. Похмельный синдром от пива гораздо меньший, чем от бюджетной водки – меньше несчастных случаев на производстве.
2. Разрешить продажу крепкого алкоголя с 20 часов пятницы до 13 часов воскресенья (как это не покажется кому-то кощунственным, но спросите у скоропомощных и реаниматологов – смерти, связанные с употреблением алкоголя чаще всего наступают из-за синдрома отмены).
3. Разрешить продажу алкоголя премиум и выше классов в любое время (мало кто будет покупать Хеннеси ХО для того, чтобы нажраться).
4. Лиц, задержанных в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах или паче того за рулём – ставить перед выбором: или 15 суток, или постановка на учёт в НД (с т. з. закона и судебной практики – это возможно).
5. Запретить продажу крепкого алкогля в розлив в точках, не отвечающих требованиям к кафе (как минимум) – “забегаловках”.
6. Ввести бесплатные регистрационные марки на всю алкогольную продукцию, поступающую в продажу в области. Смысл такой: хочешь продавать алкоголь – представь партию товара на выборочную проверку по качеству и безопасности, получай на каждую бутылку марку и торгуй. Затратный способ. В конце-концов, обложите каждую бутылку алкоголя 10-рублёвой пошлиной (сбором – по закону это возможно), который будет отчисляться в областной бюджет (на изготовление марок и прочие расходы). И не надо будет 18 цистерн изымать.
7. Обязать трудинспекцию (которая ни фига не работает вообще, знаю лично) проводить совместно с медиками проверку работающих на остаточные явления алкоголя и опьянение. При выявлении предлагать руководству провести с работником беседу – либо увольнение, либо постановка на учёт в НД. При отказе руководства в СМИ публиковать седения о предприятии – например: на маршруте № НН ездят водители с признаками опьянения или остаточных явлений. Знаю доподлинно, что на маршрутках просто платят врачам, проверку никто не проходит.
И последнее. Спросите в любом магазине (я спрашивал) – с введением т. н. антиалкогольных мер выручка от продаж алкоголя в городе увеличилась – народ по пятницам затаривается, и вместо 2 бутылок водки (которые реально может выпить) “на всякий случай” покупает 6. Которые, как у нашего народа водится, и выпивает – раз уж они есть.
Максим К., Ульяновск
Если позволите, немного теории. Алкоголизм — тяжёлая хроническая болезнь, развивающаяся на основе регулярного употребления алкоголя и характеризуется неудержимым влечением к спиртному, изменением степени его переносимости и деградацией личности. Зачастую некоторые пьющие с гордостью отмечают у себя и своих товарищей повышенную устойчивость к алкоголю, считая, что это связано с физическим здоровьем. А на самом деле повышенная устойчивость к водке — первый признак начинающегося алкоголизма, симптом серьёзного заболевания. На поздних этапах алкоголизма переносимость спирта внезапно понижается и у заядлого алкоголика даже малые дозы вина вызывают тот же эффект, как и большие порции водки в прошлом. Для этой стадии алкоголизма характерно тяжёлое похмелье после приёма алкоголя: плохое самочувствие, раздражительность, злобность. Не бывает малых или безвредных доз алкоголя. Любой алкоголь, качественный или нет, вреден. Медицина диагностирует алкоголь, как наркотический нейротропный и протоплазматический яд, то есть яд, воздействующий и на нервную систему, и на все органы человека; яд, разрушающий их структуру на клеточном и молекулярном уровнях. Практически всегда, за одной порцией алкоголя следуют его повторные приёмы, а там уж у кого сколько сил и денег. Конечно, имеются исключения. Но в когда речь идёт о пристрастии (алкоголь – это наркотическое средство), привычке или развитии болезни нужно рассчитывать не на сильные и волевые характеры, которых вообще не много, а на слабые. И государственнпя политика не может строится на таких исключениях. Думаю, что не открою тайны, если скажу, что ВСЕ алкогольные продукты обязательно содержат этиловый спирт. Например, что такое пиво? 100 грамм пива — это 6–12 грамм яда, этилового спирта, “одетого” в хмель, жито, дрожжи и другие составляющие. Что такое вино? 100 г вина — это 20 г яда, этилового спирта, “одетого” в виноградное, яблочное и др. сусло (соки). Разные сорта винограда, яблок — это и есть разные сорта вина. 100 г шампанского — это 17 г яда, а остальное — разные экстракты. Что такое водка? 100 г водки — это 40 г яда — этилового спирта — “одетого” в 60 г воды и разные экстракты. Что такое коньяк? 100 г коньяка — это 40 г яда, “одетого” в цвет, который вытянут из дерева дуба и 60 г воды и различные экстракты. Что такое самогон? 100 г самогона это от 20 до 70 г яда, “одетого” в воду и сивушные масла. Вспомните, как начиналось ваше приобщение к алкоголю. Явно не со спирта. Вы сначала пили пиво, шампанское, вино. А эйфорическое вы получали только от этилового спирта, который находится в алкоизделии. Затем вам стало казаться, что этого мало, вы начинали употреблять спиртное с бóльшим содержанием спирта — водку, а потом и в бóльших количествах. Если человек единовременно принимает более 8 грамм этилового спирта на 1 кг веса, то он от этого яда умирает. Для получения эффекта наркоза — когда не чувствуется боль нужно принять 4 — 6 грамм на 1 кг веса. Учитывая изложенное разница между алкоизделиями только в концентрации спирта и консистенции побочных индигриентов. Соответственно: 1. Запретом алкоголя по рабочим дням – это, очевидно, эффективная мера, но запрет должен касаться всего алкоголя. Иначе что помешает людям купить 2-5 литров пива и напится до потери чувств пивом? А утром по дороге на работу купить ещё 2-3 литра и “культурно” похмелится на работе? Скромное похмелье перетекает в достойную пьянку. Здесь встанет вопрос пивного алкоголизма, тут, извините, хрен редьки не слаще. Да и кто начал пьянку вечером, поверьте, не поленится сходить в магазин “шаговой доступности” и купит крепкого алкоголя после 21.00. А утром обычное похмелье. 2. Запрет на продажу алкоголя в выходные и праздничные днм должен сохранятсяю Иначе пьянки в выходные будут заканчиваться ближе к понедельнику, а утром на работу с похмельем и отнють не пивным. 3. С остальными мерами полностью согласен, опять же за изъятием свободной продажи “высококачественных” спиртных напитков». В законе нельзя прописать исключения для Виски, Хеннеси, Отари, Слинчев Бряг, Амаретто и так далее.
Максиму К
Если вас вино приучило водку пить то это ваши проблемы. Лечится надо а не лапшу науши вешать. Лучше бы правительство качество контролировало. Например приняли бы закон по которому всё вино из “порошка” называлось бы винным напитком. Что слабо? А так один дешовый пиар меной администрации. Работать нужно.
Jurist-na-provode
Вы невнимательно читали. Продажа в поледний день – до 13.00. Можно снять похмельный синдром.
Вообще, не очень понятно Ваше предложение. Это с одной стороны – т. е. мы здесь почешемся. Правительству до наших мнений – как куриным яйцам до индюшкиной “№”;
Jurist-na-provode
т. е. Вы считаетет что пусть лучше пьют 5 дней внеделю, чем два. А по-моему, лучше пусть пьют два дня в неделю, чем пять.
Максим К., Ульяновск
В настоящее время запрет касается выходных и праздничных дней. Ограничение необходимо распространить и на будние дни.
Jurist-na-provode
Совершенно именно об этом я и говорю. Читайте внимательнее
Алкоголезависимый
Хорошо и аргументировано. Особенно согласен с 1 пунктом (предложений), запрет в выходные – форменный идиотизм, пить в будни не комильфо. Затаривание перед выходными – отдельная история. Знакомая в магазине работает, в пятницу рост продаж аховый.
Трезвый
АЛКОГОЛЬ – ЛЕГАЛИЗОВАННЫЙ НАРКОТИК (определение ВОЗ, ГОСТ) и торговля им приносит колоссальные прибыли. Автор привел боевые сводки войны с алкомафией, но умолчал что от употребления алкоголя гибнет 400 тысяч человек в год по РФ. Умолчал что в 41 стране сухой закон, более 80 стран живут с сильнейшими ограничениями к доступу алкоизделий. Если есть воля руководителей и народа – возможно алко(нарко)мафию прижать к ногтю – благосостояние и рождаемость при этом резко повышаются – примеры – современная Чечня, царская Россия конца 19 века, Китай, Турция. Будущее с трезвыми народами.
Вопросы автору – во сколько миллионов рублей он оценивает жизни нескольких тысяч наших земляков ежегодно гибнущих от употребления алкогольных изделий и судьбу детей-сирот этих товарищей в детдомах?
Автор считает что жители нашего городка неспособны жить без употребления алкоизделий?
Знает ли автор что вообще можно жить трезво? Может стоит попробовать?
Это настоящая алковойна и ценен каждый трезвый ребенок, мужчина, женщина, вырванный из лап алкогольной пропаганды и алкомафии, окутавшей все наше общество. Меры по ограничению продажи алкоизделий многих подтолкнули задуматься и сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД – ЖИТЬ ТРЕЗВО.
Хирург Углов – основатель трезвого движения в СССР – прожил 103 года, 5 детей.
Уважаю СИМ за то что он поднял тему алкоголизации.
Алкоголезависимый
Как же Вам, наверное, страшно жить…
Jurist-na-provode
Нельзя ли ссылки “в студию”? Напрмер 41 страну, где сухой закон? Таких стран в мире НЕТ!!!
Трезвый
Вот список государств, в которых законы о трезвости (различной степени строгости) действуют на государственном уровне: Албания, Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Бруней, Буркина-Фасо, Бурунди, Бутан, Восточный Тимор, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Джибути, Египет, Замбия, Западная Сахара, Зимбабве, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Исландия, Йемен, Камбоджа, Камерун, Катар, Кения, Китай, Коморские острова, Кот-д’Ивуар, Кувейт, Лаос, Лесото, Ливан, Ливия, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальдивы, Марокко, Мьянма, Ненал, Нигер, Нигерия, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Палестина, Папуа-Новая Гвинея, Руанда, Саудовская Аравия, Свазиленд, Сейшельские острова, Сенегал, Сингапур, Сирия, Сомали, Судан, Сьерра-Леоне, Таиланд, Танзания, Того, Тунис, Туркменистан, Турция, Уганда, Центральноафриканская Республика, Чад, Швеция, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия.
Наиболее крупные народы, которые не употребляют алкоголь: китайцы (1 миллиард 125 миллионов человек) хиндустанцы (245 млн.) бенгальцы (189,15 млн.) панджабцы (99 млн.) бахарцы (97,6 млн.) телугу (74,5 млн.) таи (70 млн.) маратхи (66,5 млн.) тамилы (64,11 млн.) вьетнамцы (62,15 млн.) египтяне (54,6 млн.) турки (53,3 млн.) гуджаратцы (47 млн.) малаяли (35 млн.) ория (32,3 млн.) жауса (30,8 млн.) спамцы (30,13 млн.) кушиты (30 млн.) персы (25,9 млн.) сунды (24,5 млн.) алжирцы (22,2 млн.).
Приверженцы 416 религий земного шара исповедуют трезвение. Среди них ислам (1 миллиард 126 миллионов человек) суннизм (850 млн.) индуизм (793 млн.) буддизм (500 млн.) вишнуизм (500 млн.) ханафиты (400 млн.) пятидесятничество (373 млн.) маликиты (200 млн.) шиваизм (198 млн.) шиизм (180 млн.) имамиты (140 млн.) новый век (100 млн.) кальвинизм (62 млн.) методизм (60 млн.) ассамблея Бога (22 млн.) амидаизм (19,7 млн.) адвентисты седьмого дня (16 млн.) и другие.
Но, к сожалению, даже те страны, население которых ведёт здоровый, трезвый образ жизни, не защищены в полной мере от влияния процесса глобализации, который принёс им « культуру» массового потребления легальных и нелегальных наркотиков. Условно в мире можно выделить шесть концептуальных подходов к проблеме наркотизма:
Китайская модель. Полностью решен вопрос с нелегальными наркотиками. За торговлю ими предусмотрена публичная смертная казнь (расстрел) при большом стечении народа (стадион, площадь и т. п.). Так же публично сжигается и изъятый наркотик. Алкоголь практически не потребляется. Последние несколько лет на каждого жителя Китая приходится по 50 грамм алкоголя (сравните: в Украине или России душевое потребление от 20 до 25 литров!). Правда, в Китае до сих пор есть проблемы с табакокурением, но у правительства есть намерение решить и табачную проблему. К странам с « китайской моделью» можно отнести также Индию, Вьетнам, Таиланд, Корею, Непал, Шри-Ланка, Мьянму и другие государства.
Jurist-na-provode
А Вы можете определить де-юре и ин-витро разницу между наркотиком и алкоголем? Кажется, нет.
Максим К., Ульяновск
Ну вот, а ёще юрист. Изучайте матчасть, уважаемый.
Трезвый ответил, теперь Ваш довод в студию.
Jurist-na-provode
С матчастью у меня всё нормально – к.ю.н, как-никак. А Вам советую читать ВНИМАТЕЛЬНО. “законы о трезвости (различной степени строгости)” по Вашему равно сухому закону? Как Вы говорите – учите матчасть. Для сведения Трезвого – мусульмане и сунниты – суть одно и тоже, если он не знает. Все мусульмане, которых я лично знаю в Улье (и даже из них одного владельца одной газеты) бухают так, что мама родная! Трезвенник – попросите у кого-нибудь из знакомых Коран, и процитируйте нам сюда суру о запрете алкоголя. Мы, наверное, услышим новую фетву от трезвенника. И не надо путать Коран с адатом и шариатом.
Максим К. – насчёт матчасти, Вы как? Лично по службе из перечисленных стран был в Албании, Алжире, Джибути, АРЕ (ну это вообще смешно – что, в Улье никто не был в Египте?!), Иордании, Иране и некоторых других – Вы мне будете доказывать, что там сухой закон?! Если будете – идите похмелитесь!
Насчёт религий, которые исповедуют (что, кстати, под этим словом имеется в виду?) трезвенность – а почему православных христиан сюда не включили? Это Вы кому хотите сказать, что 100% суннитов, пятидесятников и ханнафитов трезвенники? Откуда сведения, простите? Я с таким же успехом Вам напишу (без ссылок на инфу), что евреи и немцы на дух не переносят пива.
И для сведения: сухой закон в России 1914 года известно чем был вызван (хотя на фронте-то наливали) и известно чем закончился в 1917.
Восемнадцатая поправка к Конституции США (17.12.1919) тоже известно чем закончилась. Рукзвельту пришлось её спешно отменить.
Пресловутый сухой закон в Финляндии тоже был введён в 1919 году, и его отменили, представьте себе – по результатм плебесцита (более 70% населения).
Реальное законодательное ограничение потребления алкоголя (не запрет, заметьте) существует только в трёх странах – Эмираты, Саудовская Аравия и Иран. И ВСЁ!!
Так что там насчёт матчасти?
Максим К., Ульяновск
Согласно нормам Ислама уполтребление алкоголя и всё, что с ним связано (купля-продажа, производство и т.д.) полностью запрещено.
Коран – это Закон для мусульманина, регулирующий нормы поведения мусульманина, то есть регулирует общественные отношения “де-юре”. Нарушение этого закона не говорит о том, что закона (запрета) нет. “Де-факто” у нас в России наркотики можно купить везде и это не говорит об отсутствии у нас запрета на оборот наркотиков.
То есть априори для мусульманина алкоголь запретен и там, где нет правового регулирования этого запрета в светских законах, пусть даже если такие законы приняты в перечисленных Вами ОАЭ, Саудовская Аравия (к Вашей чести здесь Вы сами себя и поправили).
Здесь трудно спорить где есть светский закон запрещающий алкоголь, а где нет, не в этом суть. Вы же не будете утверждать, что ВСЕ мусульмане употребляют алкоголь. Всех мусульман, которых знаю я и которые читают намаз, алкоголя не употребляют вообще.
В Исламе употребление вина было запрещено в три этапа.
1. Было оценены положительные и отрицательные стороны употребления вина.
«Они спрашивают тебя о вине и майсире (азартные игры), скажи: “В них обоих — великий грех и некая польза для людей, но грех их больше.” (Коран, сура “Корова”, 2:219).
2. После этого был ниспослан аят, который запретил молиться в пьяном виде. “О вы, которые уверовали! Не приближайтесь к молитве, когда вы пьяны, пока будете понимать, что вы говорите”. (Женщины. 4:43).
3. Затем был ниспослан аят, в котором уже ясно говорилось о строгом запрете на употребление вина. “О вы, которые уверовали! Вино, майсир, жертвенники, стрелы мерзость из деяний сатаны. Сторонитесь же этого, может быть, вы окажетесь счастливыми!
Сатана желает заронить среди вас вражду и ненависть вином и майсиром и отклонить вас от понимания Аллаха и от молитвы. Удержитесь ли вы? Повинуйтесь же посланнику и берегитесь! А если вы отвернетесь, то знайте, что на нашем посланнике только ясная передача”. (Коран. с. Tрапеза (6:90.91).
Из высказываний (хадисов) Пророка Мухаммада:
“От всего, от чего человек теряет рассудок — запретно!”;
“Не пей опьяняющего, ибо оно ключ всех злодеяний…”;
“40 дней Бог не примет молитву того, кто выпьет опьяняющий напиток…”.
“Если Аллах запретил какую-то вещь, то деньги, связанные с ней (купля-продажа), тоже запрещены. Кто получил имущество на грешном пути и затратил его на добрые действия (затраты на родственников, милостыни, затраты на пути Аллаха), то соберутся все действия и будут брошены в ад вместе с ним”.
Исходя из вышеприведенных аятов и хадисов (изречений Пророка), можно сделать вывод:
– запрещается принимать любой вид веществ, которые при употреблении приводят к помутнению разума (не зависимо от их состояния, жидкое (спиртное, газообразное (токсикомания,), твердое (наркотики);
– запрещается купля-продажа вышеуказанных веществ;
– запрещается производство, а также производство вспомогательных аппаратов и средств;
– деньги, связанные с производством, работой, куплей-продажей этих веществ, также считаются харамом (запретным), даже если человек затратил их на хорошем пути (ради Всевышнего).
В Инете можно найти кучу различных толкований, но данное толкование поддерживается теми, кого знаю я и официальным руководством исламской уммы в России.
По моему мнению, запрет на алкоголь для православных имеется, но не исполняется.
А насчёт матчасти, Вы как юрист, тем более к.ю.н., заявили что “нельзя ли ссылки «в студию»? Напрмер 41 страну, где сухой закон? Таких стран в мире НЕТ!!!”. Этим вызван мой иронический комментарий, но к Вашей чести Вы поправились.
Jurist-na-provode
Насчёт “определения ВОЗ и ГОСТ” – документы можно в студию? Скорее всего – нельзя, потому что их не существует. Кстатии, к Вашему сведению, ГОСТы касательно алкогольной продукции давно уже не имеют силы. Ещё раз – перечислите страны (аж 41), где действует сухой закон. Таковых не имеется! Съездите в Чечню, Турцию и Китай – а потом уже говорите, что там запрещено употребление алкоголя. Те, кто там бывал Вас просто на смех подымут. Особенно Турция.
Ничего не могу сказать про хирурга Углова. Но непьющий совершенно профессор Попов умер в 46 лет. А ещё почитайте Марка Твена (алкоголика, умершего в 74 года), который писал в новелле “О вреде огурцов” – что-то типа все умершие от инфаркта ели огурцы. Значит, огурцы вредны для сердца.
Максим К., Ульяновск
Ваше мнение нелогично. Если нет закона, значит не наркотик и не вреден. Это неправильно. Метадон, курительные смеси, дезоморфин тоже не были наркотиками, а потом стали такими не потому что приняли закон, а потому, что закон запретил, то что является наркотиком. То есть было “де-факто”, а стало “де-юре”. И если неоднократно в России в других странах алкоголь запрещают, значит он вреден, это же понятно, я уверен. Выше я писал, что медицина диагностирует алкоголь, как наркотический нейротропный и протоплазматический яд, то есть яд, воздействующий и на нервную систему, и на все органы человека; яд, разрушающий их структуру на клеточном и молекулярном уровнях. Имеются много исследований доказывающих наркотическое действие алкоголя (Г.Ф.Углов, И.П.Павлов, В.Г.Жданов, В.М.Бехтерев). Привожу ГОСТ: Спирт ГОСТ 18300-72 (1972 год): этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы (пункт 5). Спирт ГОСТ18300-72 (п.5.1 в изменённой редакции 1982 г.) и ГОСТ 5964-82 п.4.1 (1982 год): этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам. Спирт ГОСТ 5964-93 п.7.1. (1993 год): этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом. Вот так, за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения спирта: «относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. Вы думаете – это случайность? Физические свойства спирта изменились? Нет. Так зачем пить то, что вызывает временный паралич вашей нервной системы. Стали бы Вы пить любое другое неизвестное вам вещество с такими характеристиками и давать его своим детям? Я уверен, что нет! Соглашусь с мнением, что нельзя резко директивно принудительно снизить потребление алкоголя без активной разъяснительной кампании. Нужна не экстремистская кампания “шоковой терапии”, а разумная государственная антиалкогольная политика, прежде всего, в области пропаганды трезвости и антирекламы алкоголя во всех СМИ и других общественных институтах, с постепенным снижением производимого и потребляемого алкоголя, ограничение его доступности для населения.
Jurist-na-provode
Вот, кажется, и всё. Аргументов у оппонентов нет. Только поймите правильно – я за деалкоголизацию. Вопрос в том, как это делать. Как думаете, Сергей Иванович Морозов в субботу вечером по особой нужде испытывает проблему с тем, где бы приобрести выпить?
Максим К., Ульяновск
Всегда с юристами такая беда, особенно с к.ю.н. Сейчас времени мало по вашим доводам возразить. Познее отпишусь.
Максим К., Ульяновск
Я вам ответил (см. выше).