Новые факты, в деле о мошенничестве и преступном сговоре представителя компании «Сименс» Виталия Гудкова с бывшим министром здравоохранения Ульяновской области Фёдором Прокиным, могут коренным образом повлиять на его исход. Напомним, что Виталий Гудков обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), даче взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ), а также покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) при поставках ангиографа и томографов для нужд учреждений здравоохранения Ульяновской области. Уголовное дело было возбуждено вследствие кампании по борьбе с коррупцией при госзакупах томографов, объявленной Дмитрием Медведевым в 2010 году и стало одним из единиц, где виновным не удалось избежать наказания. Фёдор Прокин был осуждён на 7,5 лет лишения свободы, а дело Виталия Гудкова было выделено в отдельное производство. Обвинение звучало так: директор по сбыту Приволжского региона компании «Сименс» Виталий Гудков «в преступном сговоре» с представителями компаний-посредников и экс-министром «похитили 57 млн. рублей бюджетных средств при закупке магнитно-резонансного и рентгеновского томографов, а также более 30 млн. рублей из областного бюджета при закупке ангиографа для областной больницы». Гудков эту версию не принял, заявив, что «действовал в рамках закона и должностной инструкции», что ООО «Сименс» напрямую в торгах не участвует, «заключая договоры с посредниками под 40-50-процентные скидки от назначенной цены». А адвокат г-на Гудкова – Олег Щербаков сообщает, что получил документ, доказывающий полную невиновность своего подзащитного. Документ подтверждает, что влияние на цену реализуемой продукции вне компетенции должности директора по сбыту регионального отделения, занимаемой Виталием Гудковым, так как цену устанавливает сама компания. Таким образом по окончании ознакомления подсудимого с материалами дела, а в пятницу Ленинский суд обозначил эту дату 18-м декабря, г-н Щербаков намерен ходатайствовать о приобщении к делу новых документов и считает, что с учетом новых обстоятельств обвинение его подзащитного разваливается, а дело Федора Прокина, поскольку нет хищения бюджетных средств, может быть пересмотрено.