“Когда собаке делать нечего…” дальше и так все знают, и продолжать не буду. Внимательно слежу за “протестной активностью граждан”, вот “Антикризисная клиника” поднимает на щит тему “защиты прав горожан”, известный повод: “Ох, уж эти точечные застройки! Сколько нервов они горожанам попортили, сколько писем, прощений и гневных протестов написано Ульяновцами по их поводу!

Они появляются везде. Живы еще в памяти горожан шумные баталии в Засвияжье, где застройщики положили глаз на зеленую зону и эспланаду. Выступали против таких застроек и в Заволжье, и в других районах города.

С одной стороны от точечного строительства никуда не уйти – одни дома стареют, другие становятся тесными и не отвечающими требованиям стремительно меняющегося времени. Город –  он как живой организм, должен расти и обновляться. Но с другой стороны, и рост, и обновление должны проводиться так, чтобы не страдали ни горожане, ни сам город. К сожалению,  в погоне за прибылью строители часто забывают об этом. И вот вам результат – теперь волна протеста против строительства поднимается и в центральной части города.

Дело в том, что компания “Симбирский дом” вынашивает планы строительства делового центра”

И дальше как обычно письма президенту В.Путину и губернатору С.Морозову… о  “беспределе властей” (“вот приедет барин…”).

Есть ещё и неугомонный отставник-спецслужб  Е.Лытяков, ныне же неизменный участник акций КПРФ, и руководитель общественного движения “За достойную жизнь!”, который восстал на этот раз против строительства спортивной площадки в городском парке Матросова, а уж заодно и против “спортсменов-наркоманов”.

Действительно ли издание “Антикризисная клиника” и г-н Лытяков озабочены вопросами защиты прав человека? Нет и ещё раз – нет. Может их беспокоит экология? Тоже нет, так экологией – эпизодически, заниматься нельзя даже в принципе. Цели исключительно – политические, точнее у “Антикризисной клиники” – скорее политтехнологические, для аккумуляции протестных настроений и анипуляции ими, а вот у Лытякова – политика в чистом виде: “чем хуже – тем лучше” , вполне по Достоевскому: “Я вѣрю лишь въ то, что чѣмъ хуже, тѣмъ лучше… теперь это очень многіе говорятъ, про себя, а иные такъ и въ слухъ… Чѣмъ хуже, тѣмъ лучше… но вѣдь это только для другихъ, для всѣхъ, «а самому-то мнѣ пусть будетъ какъ можно лучше»…“

Поэтому, позиция “защитников” прав горожан, вполне меркальтильна и прагматична. Одни заняты монетизацией протеста, другие имеют бонус отколичества голосов на выборах, извлекая свой личный интерес опосредованно.

Про экологию.

Согласен, что упущения власти – есть, и отдельные нарекания в её адрес вполне обоснованы, гордума никак не сподобиться разродиться принятием регламентов особоохраняемых городских территорий, не сделано и полноценное городское планирование и зонирование территорий, так, что бы это не напрягало население. Ещё хуже обстоит дело с информированием населения, власть никак не ускориться с разрешением вопросов по созданию регионального ТВ, а расходы на прессу, включая “Народную газету” сводятся к пустой трате бюджетных денег, и утомительной пропаганде, густо замешанной на пиаре отдельных чиновников.
Информационная политика региона и города, не отстроена, цели и задачи определены на авось, и власть заслуженно огребает за свою халатность от оппозиционеров по полной программе.

Благодатной темой для противников и конкурентов власти обычно являются: “экология, точечные застройки и т.п.”. Тем более, предыдущий мэр города, недодумав о политических и прочих последствиях, одним своим решением “угробил” городскую экологию, разогнав специалистов и переподчинив экологов коммунальщикам. Новое руководство города тепрь пытается восстановить доверие населения  нормативно-декларативным способом, видимо, как-то неотчетливо понимая ни роли информационной политики, ни прини недовольствавласть, и не особо вникая в вопросы городского планирования и управления территориями, и ещё хуже дело обстоит с вопросом “экономики города”.

Между тем, разные растения и кустарник, обладают разным коэффициентом полезности для города. Умные власти поступают так, не лезут в вопросы, где требуется экспертное мнение и определенный научный объем знаний. При этом, экспертное мнение, это отнюдь не мнение “городских сумашедших”, а профессионалов в своем деле: экологов, ботаников, зоологов по специальности и по профессии, имеющих достаточный стаж работы по специальности и определенный авторитет в научной среде.

Попытаюсь сформулировать, почему не каждое мнение следует принимать во внимание. Есть такие понятия: “городская роза ветров”, “воздушные коридоры города”, “микроклимат города и городских районов”, они определяют, какие вредные вещества куда несет и где они осядут, включая промышленные и автомобильные “выхлопы”, и какой вред они способны причинить здоровью человека в узком смысле, демографии города в более широком понимании ситуации.

Проблема получается, комплексная, а для принятия правильного решения, нужно учитывать мнение врачей – пульманологов, инфекционистов, аллергологов, эпидемиологов, эндокринологов и т.д., архитекторов и строителей, почвоведов, лесоводов и ботаников, и разумеется – экологов, специалистов по городским ландшафтам и метеослужб.  С точки зрения эстетики и историко-культурных ценностей, не помешает и привлечение историков-краеведов, специалистов по охране памятников истории, эксплутационников городских инженерных сетей.

Городская власть, должна выдать ТЗ экспертному совету, и смириться с их заключением и рекомендациями. Задача экспертного совета, произвести расчеты, с учетом норм “Градостроительного кодекса РФ”, СНИПов, и САНПиНов и т.д., и разработать рациональные предложения и рекомендации для максимальной адсорбации вредных веществ в нужном месте в необходимом объеме, при оптимальном производстве полезных для укрепления здоровья. Каждому дереву, кустарнику, травке присуще свое потрясающее действие. Помимо того, что дерево принято считать великолепным элементом архитектуры эстетической ценности, оно является еще и превосходным антисептиком природного происхождения. Антисептическое свойство присуще листве и коре таких деревьев как: вишня, яблоня, береза, сосна, ель, дуб, рябина, ясень. Все эти сорта древесины помогают расслабиться, оказывают очищающее воздействие, а также оздоравливают весь организм. В общем, если человек действительно намерен следовать всем правилам здорового образа жизни, то его возмущение действиями городских властей вполне объяснимо, власть этому препяствует.

Власть г.Ульяновска так и не обяснила горожанам смысла посадки елок под новый год, прошлой зимой, и безосновательно истребляет скверики и отдельные деревья, утаивая собственные соображения по “озеленению” города, населению не известны ни ТЭО, ни тем более научно-экологическое обоснование принимаемых решений. И мысли об “откатах и распилах”, совершаемых чиновниками, у горожан появляются именно из-за отсутствия вменяемой политики городской власти в области полноценной открытости, обоснованости и аргументации принимаемых решений.

Экономика города.

Застройка городских территорий, несет ещё и экономическую нагрузку. Городу очень важно получать максимум дохода с каждой сотки территории. С территорий общего пользования – её не получишь, в смысле, быстро и очевидным образом, тут выгода города состоит в создании комфортной среды обитания для горожан, в укрепленнии их здоровья, и снижении издержек вызванных оттоком населения и пребыванием на больничном, ну и разумеется притоком туристов. И правильно сбалансировать экономику города – целое искусство, это поиск разумного баланса между доходами и необходимыми издержками.

Но, население понимает всё верно, власть куда чаще руководствуется меркантильными интресами третьих лиц, чем интересами горожан. Энергетики заинтересованы в максимальной нагрузке на энегокабаль (подстанцию), их интерес получить в пределах срока службы оборудования максимум прибыли, “недогрузка” на кабель – убыток, городская власть наращивая энергонагрузку строительством новых объектов жилого и нежилого фонда, способствует повышению доходности энергетиков, что однако никак не отражается на тарифах для населения или освещенности улиц, по сниженным тарифам. Получается баланс интересов нарушен, городская власть своими решениями наращивает доходность энергетиков не имея ничего в замен, т.е. действует в ущерб интересов горожан. Горожане не могут не принимать во внимание,что собранные с них деньги, тем же “Ульгэс”, успешно утекают потом в офшор на Кипр, где находятся акционеры-совладельцы компании, а не идут на реконструкцию инженерной инфраструктуры города и снижение тарифа.  Примерно такая же ситуация по воде, газу и теплу.

Подобная политика городских властей, безусловно раздражает граждан, не понимающих почему власти города действуют в ущерб интересам самого города и его населения. И горожане останутся при своем мнении, пока не будет доказано обратного.

И это не говоря уж про интересы застройщиков, стоимость квадратных метров жилой площади продолжает расти, а стоимость аренды площадей торгово-развлекательных центров не имеет ничего общего с себестоимостью, что в конечном счете неизменно отражается на стоимости товаров потребления, и болезненно бьет по карманам потребителей-горожан.

Потребление и тарифы тот самый фактор, который определяет остро-негативное отношение к точечной застройке города со стороны горожан. И вызывано это слишком разумной политикой городских властей, которые не закладывают интересы города в развитие ТРЦ, в виде доли в бизнесе и праве голоса при принятии решений по стоимости аренды площадей и наполняемости ТМЦ арендаторами, не говоря уж про доходность деятельности арендаторов или политике поддержки малого и среднего бизнеса в этой сфере услуг, как это принято в цивилизованных странах. Что и порождает слухи и упреки в коррумпированности власти.

Жилищная застройка, пока, не приводит к уменьшению или существенному продвижению списка очередников по соцжилью, заметного роста площадей социального жилья не наблюдается.

Но, “оппозиционеры” и политтехнологи поднимают вовсе не эти вопросы, которые важны и актуальны, а заняты совершенно иной проблемой – наращиванием социальной напряженности между населением и властью. Какое отношение имеет к защите прав горожан “эпатирование” публики по мелким и второстепенным вопросам, если не решаются вопросы принципиальные?

Фактически, оппозиция от КПРФ и политтехнолги ведут борьбу не с причинами нарушений прав горожан, а лишь со следствиями подобных причин, и такая деятельность может принести известные политические очки, но бесполезна для горожан и города.

Ах, да, есть же аргумент оппозиции: “придет другой депутат/мэр/губернатор и станет лучше!” Нет, не станет, хрен на хрен менять – только время терять, утверждает народная молва.

Необходимо же совершенствовать нормативную базу, правильного правоприменение уже существующих норм, и добиваться ответственности чиновников за принятые ими решения, тем более, когда они явно идут в ущерб интересов горожан.

Политическое кредо: маразм и монетизация!

КПРФ под чутким руководством А.Кругликова и содействии Е.Лытякова, прекрасно демонстрирует как она умеет активно действовать в интресах партии власти, буквально отбиваясь от голосов молодежи, попутно окрестив её спортсменами-наркоманами, даже не вникая, в то, что спортивная площадка парка Матросова развивается не на средства города, а на средства самой же молодежи. Получается, что коммунисты против здорового образа жизни молодежи? Против частных инвестиций в спортивно-развлекательные площадки города? И ортодоксально предсказуемы в своей привычке навешивать ярлыки.

Уже одной этой выходкой они потеряли массу голосов, редкостный фальш-старт предвыборной компании в ЗСО, до осени следующего года вряд ли забудут КПРФ этой проделки. Заполучив незначительное количество голосов пенсионеров, коммунисты настроили резко против себя базовые “тусовки” молодежи и почти все молодежные организации города.

“Антикризисной клинике” много проще, для неё эта тема проходная, можно ещё и с застройщика, при случае, “стрясти” немало денег, и переключится на иную тематику. Тут вообще ничего личного, просто монетизация протеста, все тривиально.

Сомневаюсь, что КПРФ забыла о том, что парк Матросова прежде всего детский парк, а дети бывают разных возрастов и с разными интересами. Но, то, что партия коммунистов “забила гол” в свои же ворота не вызывает никаких сомнений.

О горожанах, их правах и агрессивной пассивности.

Доводилось мне не раз встречаться с “мятежными партизанами-горожанами” и выяснять, что их не устраивает в том или ином случае, в решениях власти. Один раз, народ возмутился спиливанием дерева и заявил о нарушении прав на “благоприятную окружающую среду”, оказалось же по факту, что дерево попросила спилить заведующая детсадом, опасаясь, что оно упадет на детей, поскольку высохло на половину.

А вот из разговора возмущенных жителей удалось установить истиную причину их возмущения “локальной экологической катастрофой”, оказалось, что жители натягивали веревку между деревом и забором детсада, где и сушили белье, а чаще выбивали половики и ковры, не взирая, что пыль летит на играющих в детском садике детей. Пыль – аллерген и прочие опасности, но кого это волновало? И дети не их, и ковер выбить-то нужно?

Проблема решилась просто, на приличной дистанции от детского сада было врыто две трубы и натянуты веревки, к всеобщему удовольствию. Теоретически, граждане могли бы и сами решить, таким же образом, всю проблему, но понадобились депутаты и чиновники, что бы разобраться в происходящем, правда последние долго совещались, как им теперь решить проблему и во сколько её решение обойдется бюджету города. Пока совещались, подсуетились общественники, раздобыв трубы и лопату с веревкой, и пока жители перепирались с властью, проблема была решена безвозмездно. Трубы и веревку купили на строительном рынке, благо – рядом.

Нужно сказать, явление депутатов и чиновников, пошло на пользу жителям, через некоторое время во дворе установили детскую площадку и организовали прекрасную спортплощадку, которую немедленно украсили лейблом партии власти и известными лозунгами “о партии реальных дел”. ну, тут уж, как говориться на безрыбье… и партия власти пригодилась.

Удивило иное, традиционно-привычная агрессивная пассивность самих жителей. Крику было много, толку от крика – ноль, в том смысле, что кричали попусту, могли и сами всё организовать. Но, по-кричать, по-митинговать у нас любят, а вот навести порядок хотя бы в своем дворе, так это пусть власти позаботятся. Как тогда посмеялись над ситуацией: “Классический электорат КПРФ”

Приведу ещё пример, из числе эколого-энергетических трагикомедий. В пятиэтажке пропал свет, как водится приехала аварийка, и… спилили деревья. Народ начал возмущаться и шуметь – “вандализм! мы сами их сажали!”. Всё верно, и сами сажали, и не у кого не спросили. И посадили в аккурат над кабелем, и когда встала проблема замены кабеля оказалось, что нет иного способа, кроме спила деревьев и корчевания корней, либо свет в доме, либо деревья.

Пришлось поставить вопрос жестко: “Кто конкретно сажал деревья и теперь готов возместить стоимость поврежденного кабеля?”, оказалось, что в толпе таковых нет и она начала быстро “рассасываться”.

Охлократия – не демократия, и толпа она и есть толпа, с толпой можно поиграть на эмоциях и лозунгах, но вреда от этого больше чем пользы, манипуляторы “общественным мнением” меньше всего обеспокоены проблемами горожан и настроены на решение собственных проблем политических или финансовых. Реальная работа состоит в создании ТОСов, когда население и власть четко оговаривает  пределы компетенций, и население в дополнение к собственным правам ещё и принимает на себя определенные обязательства и ответственность, и возникает состояние взаимного контроля ситуации, и вырабатывается прозрачный и четкий механизм разрешения конфликтных ситуаций. Криком – делу не поможешь, а политические спекуляции всегда приводят к тому, что население рано или поздно поймет, что его просто водят за нос и пытаются оседлать недовольство населения и его протестную активность, вполне известные граждане, и действуют они так и вовсе не из альтруистических побуждений.

Вот такие “елки-палки”, получаются из ситуаций, описанных в начале, если назвать всё своими именами, без экивоков и популизма.