Практически полугодовые споры о том, чем же является Клюквенный залив – заливом, прудом, отрогом, оврагом, ручейком или еще Бог знает чем, 11 декабря завершились решением суда: признать сделку по продаже водного объекта недействительной, равно как и последующие сделки по его перепродаже, вернуть Клюкву в собственность Российской Федерации. Однако эта история может получить продолжение – решение может быть оспорено в Ульяновском областном суде. Но вот надеяться на то, что откроются какие-то новые факты и стороны приведут какие-то новые документы достаточно сложно: все эти полгода спор фактически сводился к вопросу о том, чем же является Клюквенный залив. Судебное заседание проводил Чердаклинский районный суд в Старой Майне. Обвинение представлял старший помощник природоохранного прокурора, Денис Чураков, из ответчиков присутствовали трое владельцев залива, КУМИЗО Старомайнского района и администрация. Кроме того, в отличие от предыдущего заседания, прокуратурой были заявлены третьи лица: представители ульяновского Росприроднадзора и Нижне-Волжского бассейнового управления, в лице Натальи Зорькиной. Именно ульяновское управление росводресурсов было участником особенно ожидаемым, так как при продаже Клюквенного залива ответчики ссылались на отсутствие такового в водном реестре и установленных границ Куйбышевского водохранилища в принципе. Ответчики продолжали настаивать на том, что Клюквенный залив является землями сельхозназначения. Выяснилось, что никто из них не в курсе есть ли в нем вода. Говоря словами Михаила Крылова, председателя КУМИЗО: «Если налили, то, может быть, и есть». Казалось, что спор о том, чем является Клюква, будет бесконечным. В ходе своего выступления Наталья Зорькина отметила, что основанием для признания водоема прудом может являться только определение его нормального подпорного уровня и соответствия положениям Водного кодекса. В остальном же необходимо руководствоваться законом и установленной, на данный момент, для Куйбышевского водохранилища 53-й отметкой. К слову, спор дошел до того, что Клюква потерялась в принципе: как оказалось, даже после того, как будет сформирован реестр, Клюквенный залив там значиться не будет – просто часть Куйбышевского водохранилища. Спор о том, существует ли он как таковой, как залив или как пруд, продолжался до прений сторон. В ходе этого и предыдущего судебных заседаний стало очевидно, что во многом продажа Клюквенного залива стала следствием несовершенности законодательства и кадастрового учета. Однако прокурор задал представителю старомайнской администрации один очень интересный вопрос: «Известно, что все мы живем в сложное переходное время, но может ли отсутствие документов явиться основанием для лишения собственности кого-либо?». Кроме того, как стало известно в ходе судебного следствия, деления залива между его владельцами не производилось. По словам одного из ответчиков, они имеют общую коммерческую деятельность, потому намеревались войти в федеральную программу по организации прудового хозяйства на договорных условиях. Судом также не был заслушен один из свидетелей, заявленный ответчиками: директор ООО «Итиль»Григорий Шевцов, который, по их мнению, мог пояснить цели и этапы создания «пруда» старомайнскимрыбколхозом. В ходе прений помощник природоохранного прокурора, а так же росводресурсы и росприроднадзор,проводивший проверку по факту продажи Клюквы, поддержали исковые требования в полном объеме. Прокуратура настаивала на признании Клюквенного залива частью водного фонда и на признании всех сделок по его продаже ничтожными. Ответчики же продолжали настаивать на том, что Клюквенный залив является землями сельхозназначения, и ссылались на документы, на основании которых, по их мнению, имели полное право продавать оспариваемый «пруд». Неожиданно для всех участников процесса, суд вынес решение в этот же день: признать сделки по продаже Клюквенного залива ничтожной со всеми вытекающими отсюда последствиями. По мнению Александра Каплина, такое решение является логичным и закономерным. В ходе судебного заседания были представлены все доказательства того, что Клюквенный залив является именно заливом, землями водного фонда, а значит, не мог стать объектом продажи. Однако в том, что на этом решении суда «клюквенный» спор закончится, представитель Росприроднадзора не уверен. Председатель КУМИЗО Старомайнского района, в свою очередь, не знает, будет ли оспаривать решение суда. «Не ожидали, что суд не заслушает заявленных нами свидетелей и вынесет решение так быстро. Решением суда я не удовлетворен, но вот будем ли мы его оспаривать я пока, честно говоря, не знаю», – заявил Михаил Крылов. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Молодцы
УРА!!!!! Могём же если захотим решать общие проблемы!
Единоросс
Рано радуетесь, общественнички.
Мы обжалуем решение и обязательно победим.
Пилили, пилим и будем пилить. Никто нас не остановит!
Слава Путину!
!!!
Молодцы.
сторож
осталось очистить пойму от застройщиков.
сторожу
Очень верное замечание! Думаю в области вместо акции “Посади дерево!” нужно проводить акцию “Убери забор!”
ecc
поддерживаю
убери забор
бобры вон из города
Елисей
Лишь бы не работать,блт.
Ежов
Спасибо и Александру Каплину, и Константину Долинину, и Улграду всем составом, и людям Старой Майны, которые вовремя подняли головы. Спасибо коллегам-журналистам, что поддержали тему, и Прокуратуре, и честным чиновникам из профильных ведомств. Вся эта история доказывает одно: нет черного и белого. Ест общая апатия и равнодушие. Есть страна, погрязшая в потреблятстве, как единственной и тотальной ценности. Есть коллективный эйхман. Но больше всего его увы во власти.
Александр Каплин
Действительно, в России не должно все продаваться и покупаться и этими возможностями измеряться место каждого из нас в обществе. Думаю, мы ещё раз не без помощи самих людей и СМИ подтвердили, что с помощью федеральных органов власти можно местных князей и князьков поставить на место. Хотя по совокупности всех наших дел чувствую, как нарастает недовольство, переходящее в давление. Резонанс, который придали данному делу общественность и СМИ, позволила избежать открытого давления по данному делу. И это дало возможность спокойно выполнять свой долг, т.е. делать то, что мы и так бы делали, но с большим сопротивлением и трудностями.
Ник
На вас давили ?
Александр Каплин
По данному делу уже сказал, что комфортно было разгребать юридические завалы. А вообще и сейчас (вчера-сегодня-завтра) давят. Это же не единственное наше серьезное дело и не с самой большой оценкой в денежном выражении. Как-нибудь опишу в мемуарах или в ЖЖ :-), если останется такая возможность.
Иблис
Александр Евгеньевич, спасибо Вам и всем, кому была небезразлична судьба залива, являющегося объектом всеобщего пользования и любимым местом отдыха многих жителей региона. Безразличные и махнувшие рукой на возникающие проблемы должны знать, что делая общее дело не такие уж мы и бессильные.
Остаётся ещё один вопрос: помню тви от 13 ноября 2012 года: «Росприроднадзор сегодня зашел на Банные острова»
https://twitter.com/alex_kaplin/status/268292081443819520
С какими результатами оттуда вышли?
Александр Каплин
Пока привлекли к ответственности И.П. Каледину по двум статьям к административной ответственности. И пока еще не вышли. В рамках документарной проверки собираем доп. доказательства и решаем вопрос с квалификацией по более серьезной ответственности, уже не только и не столько Калединой.
Паймушкин Илья
Спасибо большое всем добрым людям, специалистам от экологии и госструктур по природоохране (Константин Долинин, Александр Каплин), Диме Ежову за площадку и поддержку освещения темы и некую принципиальность, блоггерам (Иблис и т.д.) за поиск достоверной информации, материалов доказывающих нашу с вами правоту (о том что залив не спускали и т.д.), природоохранной прокуратуре за то что не спустили вопрос на тормозах. Для Ульяновской общественности это первое резонансное дело которое сплотив совершенно разных людей удалось сдвинуть с мертвой точки и сохранить часть своей совести и Волги для будущих поколений. Низкий всем поклон от чистого сердца.
P.S. Дай Бог расплачусь с ипотекой, приеду жить в мое любимое село Волжское в Старомайнском районе.
Паймушкину
;)
Skyzmey
Спасибо, Александр, что вОвремя подключились!
Житель
Каплину, Ежову и всем кто принял участие в востановлении справедливости – СПАСИБО!!! Уверен, что это дело которым можно гордиться. И вы все кто его сделал – МОЛОДЦЫ!!!
ося
галант такой доверчивый такой доверчивый типа не причём …
Ник
Водяные сказали что клюквенного залива нет ? Че тогда выиграли ?
Нике
Вы читайте внимательнее. Они сказали, что “Клюквы как отдельного водного объекта никогда не существовало-это часть Куйбышевского водохр.” Т.е Клюква это не отдельный обьект, а часть огромного Куйбышевского водохранилища..
Ник
А дамба которая якобы разъядиняет их ? Ее нет ?
Нике
Дамба это искусственное сооружение которое не влияет на категорию водного обьекта.
Ник
А документы по отчленению клюквы ?
Житель
Сказали что они недействительные , прикинь !
Местный
Как недействительны ? А почему действительны документы другие ), чета вы темните !
Ник
Интересно
Лисов Евгений
Этого и следовало ожидать… Об этом я говорил с самого начала… Первый же грамотный судья вынес правильное решение..
ура
опять там будет костерок, шашлычок и водочка
уре
Вот вы ляпнули это к чему? Дескать при Волошине, когда залив стал частным, там навели порядок и никаких “костерков, шашлычков и водочки” не стало? Но прекрасно знаете, что не так ведь это! Знаете, но тем не менее пытаетесь затеять здесь провокацию. К чему ваша реплика?
Нельзя
Будут ругаться )
ура
А к тому, чтоб наши граждане знали цену общему и доступному, и относились к этому богатству с уважением. НЕ мусорили хотя бы там.
Klubnichka
Ну намусорят и че ? С кого спросят ? Такчто свобода опять ! Че хочу то делаю.
Ник
И все таки что то здесь не так ! Что теперь будет с клюквой ? Перспективы развития невижу. Ее почистят? Будут разводить рыбу ? Сделают культурным объектом? Или обзовут памятником природы ?
Аноним
а ни чего и не будет
Я знал
Что если кричать хором что это вода , то это будет вода !
Правда
Всетаки нужно оспорить решение, очень сомнительное
Миндубаев
Сгинь, нечистая
Ник
Разместите решение, интересно почитать
Ник
Кто судья ?
Рубль
Дементьев н.н.
Местный
Ооооооо, этот может ! Нужно незадумываясь обжаловать решение
Москва
УРА!
ну конечно
дима а что трешь комменты?
Ежов
Давайте без перехода на личности и тем более на семью. Сын Галанта здесь ну вообще не при чем
Местный
Дмитрий молодец, искренне
Жан Миндубаев
А откуда такой дружный победительный хор? Особенно восхищает “Клич победы” поздновато спохватившегося “природнадзора”.Но ведь есть же суды еще и других уровней.
Это -первое. Второе. Судя по выразительно-счастливому лицу охотника в трусах с утками в руках ,браконьерству открываетсякак бы зеленая улица.
И третье, самое главное. На бывшей реке Волге, превращенной ныне в ЦЕПЬ ПРУДОВ, есть немало заливов, отчлененных от водохранилища давным-давно. Скажем , Сусканский. Вот справкуа о нем:
“Природоохранный статус территории: не охраняется. В 1990-х гг. КОТР была выделена в пределах “Сусканского заказника”, однако срок его действия так и не был продлен с конца 1990-х гг. В настоящее время пруды находятся в собственности частных лиц и акционерных обществ.
Еще раз хочу подчеркнуть: мне все равно , кому принадлежит “Клюква”. Мне важно, чтобы она ревностно охранялась и приносила пользу. И если даже ВСЕ суды подтвердят незаконность отчленения “Клюквы” от водохранилища, все же главным будет уже заланный комментаторами вопрос: “ЧТО БУДЕТ С “КЛЮКВОЙ” завтра? И сбудется ли мечта господина Паймушкина пбаловаться с ружьишком вволю близ родного села,на просторах НИКОМУ не принадлежащей водной глади? И уж не он ли запечатлен на этом весьма многоговорящем фото?
А к теме “Волжские заливы” и роль прирднадзора я еще вернусь. И тут, я надеюсь, мне во многом поможет тот профессор, которого “С трудом уговорил” возглавить общественный совет при природнадзоре его начальник. Когда-то я писал об этом ученом муже весьма красноречивый текст…
Александр Каплин
Отреагировали ровно тогда, когда у меня на столе появились первые обращения. Футболить не стали, благодарно от всех приняли “… направляем вам для рассмотрения обращение …”. Под сукно не положили даже несмотря на легкость этой манипуляции, на тормозах не спустили, а сделали то, что в рамках закона и компетенции могли бы и не делать, чтобы, например, не наживать новых оппонентов.
Местный
Неужели тоже отняли ?) или договорились ?
миндубаеву
охотник в шортах
миндубаеву
и утка одна. Вы стали выпивать?
Жан Миндубаев
Я стал закусывать,сэр. Или вы предлагаете на халяву? Так я за чужой счет не потребляю.
Жану
Не тратьне на них нервы ! Ребята успешно выполнили заказ, получили гонорар, теперь радуются и отмечают. Так уж устроена система. Жаль что народ это не понял, ведь идиотами выставили старомайнских чиновников. Четко сработано, даже суд подмигнул.
Житель
Уймитесь, гоблины. Дело сделано, вы проиграли. Примите это как должное. Не все можно купить, и не все можно продать. Ежов, Каплин и другие это ясно показали!!!
миндубаеву
А чей заказ выполнили ребята?
смотрящий
г-н Паймушкин, так сильно жаждущий поселиться в Волжском! Вас там никто не ждёт!
А Клюква, после такого расклада, в недалёком будущем, совершенно бесплатно, перейдёт в руки высокопоставленного “водного” чина или особ к нему приближённых! Для того и было затеяно всё это судилище! Вот тогда что вы скажите псевдоборцы за справедливость, охрану природы и благополучие людей!
Паймушкин Илья
Не хамите
смотрящий
и в мыслях не было
Паймушкин Илья
вы наверное и не знаете где это село, и не вспомните ни одной фамилии человека оттуда. думаю администрация Старомайнского района точно не будет рада если я туда перееду
смотрящий
Вот и не торопитесь с ипотекой.
Всем Миндубаевым
1. Почему то многие пытаються представить всё так, что вроде ТЕПЕРЬ всю Клюкву завалят мусором , закидают пустыми бутылками и обнесут кострищами. Будьте честными – и раньше Волошин этому преградой не был. Более того один берег возле Клюквы это лесной фонд, который охраняют лесники Д.Федорова, другой берег – муниципальный, где есть своя служба. А на самой Клюкве костры не жгли и жечь не будут ибо это есть вода. Так что не тролльте неуважаемые господа.
2. Миндубаеву. С чего это вдруг “браконьерству открывается зеленая улица”? Потому что вашего хозяина отодвинули?
3. Сын Галанта тут не причем, Дмитрий прав. Как и дети других. Галант, это уже тебя касается.
В.И.
победа не общая а http://ulpolit.livejournal.com/654789.html
Жан Миндубаев
Текст назывался”Прфессор, не укради!”.И речь шла о том самом “ученом”, который умудрился для “своей” книги выдирать из трудов великих физиков (Ландау,Капица, Китайгородский) целые страницы и выдавать их за свои. После позорного разоблачения данный ученый был изгнан из УЛГУ и прибран в политех (сперва на полставки). Но вот – везет же “талантам”!- опять на коне: заведует кафедрой. И даже высочайше согласился возглавить “общественный совет” при природнадзоре…
НеТ, не потеряется в России честный человек!
Специализировался сей “ученый муж” на репетиторстве. Он “готовил” к гарнтированному поступлению в вузы деток местных руководителей. неужели и природнадзоре есть абитуриенты?
А также любил “герр профессор” принимать зачеты и экзамены на дому , особливо у студенток. Для тогоимелась у него особая квартирка в засвияжье.
Еще нужны сведения о помощниках природнадзора?
Житель
Фу, как низко. Старый, свечку держал чтоли у “особой квартирки в засвияжье” ???
Аноним
В переулке Мира снесли все-таки “памятник архитектуры”. Поздравляю с победой. Ура!!!!!
Игорь
ура! Спасибо властям, что отвоевали наш залив!
Авиатор
Приятное чувство, когда справедливость побеждает. Значит вместе мы что-то можем! Отстояли Клюкву – отстоим и Банные острова. А главное, властьимущие чиновники в следующий раз может призадумаются, прежде чем крутить аферу… кстати, Клюкву отстояли, а виноватых-то не нашли!
Паймушкин Илья
Пусть Губернатор ищет виноватых, если хватит смелости показать хотя бы вид антикоррупционной компании в области. Для всех кто боролся за залив виновные очевидны!
смотрящий
http://ulpolit.livejournal.com/654789.html вот тут посмотри на виноватых
Авиатор
Я имел в виду, что суд не определил виновных и никого не оштрафовал. Негласных виновных я тоже знаю. Миндубаеву: Вы, уважаемый совсем оффтоп пишете на своей волне.
Анцев
Ульяновская власть отвоевала наш кусочек земли! спасибо.
Ежов
Миндубаеву: потерли ваши разоблачения. Извините, но бегать вместе с вами в суд по клевете вообще времени нет
Жан Миндубаев
Ежову. Ну , “потерли” так “потерли”. Спасибо за новую глагольную форму,возьму на вооружение. Хотя повода “бегать по судам” там не было. Ужэто-то вы знаете, Дмитрий Петрович. Просто Вам на данный момент ,перед заседанием кем-то придуманного “Изборского клуба” нужен мотив старой песни “Гром победы, раздавайся!”( А.Пушкин,Повесть “Дубровский”).
У нас ведь как? Чем больше “федеральной собственности”- тем крупнее хапки. Вот хотя бы то же Минобороны…Подожлем-с…
Ежов
Ваша конспирология чем дальше тем банальнее. Давайте отложим наши копеечные самоутверждения и чувства собственной значимости ради любого общего дела? Вокруг чего воюем? Ради чего воюем? Самоутвеждалки? Стоит оно того? Весь интернет забит “личностями” и пупами. Все пупы, все личности. И меряются этим как известно чем. Не тошно? Мне давно. Человека ровно стоько сколько он отдал себя общему. Общее это любовь, это честь, это родина, это семья в самом простом варианте. А вот эти замеры своего вечновеликого Я и флуд по этому ( на самом деле) поводу в никуда дорога, так что давайте перевёрнем эту страницу и выберем следующую общую задачу. Хотите разоблачить кого то -давайте текст, с фактурой и фактами. Видите проблему-аналогично. Подсказывайте, объясняйте. Вы старше и знаете больше, признаю, Но давайте как то с вышеизложенным в глубине определимся
Собакирен
Если посадить один саженец, то будет больше на одно дерево.Если посадить одного лесоруба, рубящего незаконно, то будет больше на сотню деревьев.А если посадить одного чиновника, позволяющего рубить деревья незаконно – будет больше на тысячи деревьев.Сажайте правильно!
Александр Каплин
Вернулся из суда, очередной залив вернули в собственность РФ. Заседание проходило более эмоционально чем вчера по Клюкве. Адвокат одного из ответчиков под занавес даже заявила отвод судье, председатель КУМИЗО откзался выступать в прениях и фактически тоже выразил недоверие, хотя чему они удивлялись после Клюкве. Надеялись на нюансы. Не прошло! Заливы отстояли. Теперь давайте вместе дальше чистить берега Волги от захватчиков.
Каплину
Молодцы. Начинаю верить, что у нас в стране есть Власть!
Почет и уважение
таким как Каплин!
респект и уважуха !
Дементьеву !
Паймушкин Илья
Спасибо Александр! Вот такие люди вдохновляют чтобы вернуться на родину!
Местный житель
Большое человеческое СПАСИБО!
Николай Петрович
Ну спасибо, мы только обрадовались что село возродится, появится место где работать, а вы снова нас утопили ! И что теперь ?
Жан Миндубаев
Ежову. Глубина моего самоопределения- не произношение пустопорожних лозунгов, не подыгрывание в угоду очередной моде, не изобретение струнного транспорта…А присяга ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Согласитесь, что и вы , и ваши сторонники под лозунгами “Вернем в федеральную собственность волжские берега!” не совсем осознают, что КОНКРЕТНО они имеют ввиду. Я, как и вы, желаю, чтобы народ мог пополоскаться в реках и озерах. Но я (как и Вы, ) знаю ,что повсеместно , по всему земному шару нет НИЧЕЙНОГО. Если берегами и заливами волжских водохранилищ владеют некие ФЕДЕРАЛЫ- по пусть они за ними и присматривают,держат их в порядке, не допускают оползней и разбойничьих рыболовецких банд .. И так далее. Ну, суд “отменил”….А дальще-то что? Кто эту плотину убирать будет? (Советами- а не Галантом воздвигнутую!) А ведь суть -то как раз в ПЛОТИНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
смотрящий
+100500! Жан! От души!
Паймушкин Илья
Жан Бареевич, такое чувство, что когда вы говорите, вы бредете!
Жан Миндубаев
Дорогой господин Паймушкин! Я так и не понял: я БРЕЖУ или БРЕДУ? Извольте изъясняться внятнее. Но еще лучше, если вы просто отдадите силы и время такому “Общению с природой”,которое изображено на фото…Такое плотоядие, что аж завись берет. Но вот я не могу быть таким всеядным, уж извините.
Жану
Ты прав, моло того стоит добавить, что если раньше можно было спросить с собственника за этот объект, то теперь не ского ! Это не разумно.
Паймушкин Илья
Это не объект, а национальное достояние!
Жан Миндубаев
“Национальное достояние” сегодняшней эпохи- это вы, господин-товарищ Паймушкин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Заказ выполнен
Добавить нечего