|
21-22 декабря в Ульяновске состоится 3-е заседание Изборского клуба. Приглашаем жителей города принять участие в мероприятии и посетить «круглые столы» с уважаемыми писателями, художниками, телеведущими и мыслителями. «Изборский клуб» — периодическое собрание известных экспертов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России. Мыслители консервативного направления обсудят вопросы, связанные с дальнейшим развитием России и, в частности, Ульяновской области. Одной из главных тем встречи станет обсуждение концепции «Музея СССР», который планируется создать в г. Ульяновске к 100-летию образования союзного государства в 2022 году. В работе Изборского клуба примут участие: Советник Президента РФ С.Глазьев, директор Института проблем глобализации М.Делягин, главный редактор газеты «Завтра» А.Проханов, заведующий Кафедрой Социологии международных отношений МГУ А.Дугин, директор Института динамического консерватизма В.Аверьянов, вице-президент Академии геополитических проблем Л.Ивашов, руководитель Центра стратегических исследований “Россия-Исламский мир” Ш.Султанов, телеведущий Первого канала М.Леонтьев и телеведущий М.Шевченко, художник А.Беляев-Гинтовт и многие другие (количеством около 30 человек). 21 декабря
22 декабря
Условие участия: бесплатно. Необходима предварительная регистрация Количество участников: 150 человек Контактное лицо: Евгения Повалишникова (эл.почта: ultourism@bk.ru, тел.: 42-05-75) Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
А если
желающих будет больше 150?
вождь краснокожих
За чей счет этот банкет?
Борюсько
Красные… белые…. С голубыми кластертами надо бороться (тема совсем не раскрыта в регламенте).
Есть и голубой цвет.
Вот почитайте о Дугине http://stringer-news.com/publication.mhtml?PubID=896&Part=39&Page=50
Аноним
«Голубое братство НБП»
анонним
На заседании будет рассматриваться прошлое России, советская эпоха. А занимается ли Изборский клуб футурологией? Какой видят Россию в будущем философы?
Не хочется что бы данная площадка служила для создания нового Советского союза.
В. Каменев
Евразийцы с самого начала говорили, и сегодня это подтверждают, что прошлое вернуть невозможно в принципе. СССР – уникальная цивилизация своего времени, но условий того времени воссоздать невозможно, поэтому невозможно “вернуться в СССР”. Евразийцы настаивают на образе будущего в виде “России-Евразии”, который возможен хотя бы потому, что существовала “Россия-СССР”.
Не либерал
Каменев, Вы утром в комментарии утверждали, что Ваши опусы предварительно рецензирует доктор философских наук. Как зовут этого доктора наук? В каком университете он работает?
В. Каменев
Он из Нижнего, мы с ним в переписке, познакомились на 6 философском конгрессе, для анонима этого достаточно, есть, между прочим, такое понятие как “частная жизнь”.
Не либерал
Каменев, да Вы шарлатан! И как всякий шарлатан выдаёте желаемое за действительное и при этом смутно представляете, о чём идёт речь. Рецензирование монографии или статьи в научном журнале – это вовсе не частная жизнь. Научная статья принимается к печати на основе решения в том числе и рецензента, кстати анонимного для автора статьи, поэтому Ваша ссылка на некого нижегородского доктора философских наук, якобы Вашего рецензента, сразу говорит о том, что в научных журналах Вы не публикуетесь. А монографий, насколько я понимаю, Вы тоже не пишете. Если кому-то Вы частным образом показываете свои писания, и Вам говорят «Пойдёт», то этот человек никакой ответственности за написанное Вами не несёт и прилюдно указывать на его авторитет просто ребячество.
Вот теперь уж Вы в самом деле подняли себя на смех. Теперь каждый раз, когда Вы выставите в Интернете свой опус, Вас будут спрашивать: ну что Вам сказал Ваш рецензент, Ваш доктор наук?
В.Каменев
Что же это вы так набросились на “шарлатана” и всего лишь журналиста? Я опубликован в Материалах философского конгресса и Гумилевского конгресса, а ваши Краткие курсы либерализма мне не интересны. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
И еще
Разве я говорил, что рецензируюсь в научных журналах? Опять домысливаете за оппонента, честнейший мой! Ваши диссертации на темы марксизма-ленинизма дано уже макулатура, другими словами, вы – липовые философы! Макулатурные! С евразийским приветом!
Не либерал
Каменев, Вас поймали за руку в Ваших попытках представить себя в свете лучшем, чем это имеет место на самом деле.
Хорошо, давайте снова посмотрим на написанное Вами же в вышеупомянутом комментарии от 20.12.12 в 07:44.
«…мои опусы предварительно рецензируются, в том числе доктором философских наук.»
Далее берём словарь Ожегова:
«РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, Писать рецензию о чем-нибудь.»
Обратите внимание – писать! Первый раз в своей жизни слышу, что приятельские обсуждения называются рецензированием. Не знать, что такое рецензирование простительно грузчику или маляру, но не журналисту, тем более претендующему на роль идеолога. Правда, оказывается, весь научный багаж нашего пламенного евразийца – парочка статеек в материалах конференций. И, конечно же, никто предварительно не рецензирует каменевские опусы, выставленные в сеть.
Причём тут какие-то научные бомжи? Кто это? Похоже, эта категория существует только в голове Каменева. Сильно сомневаюсь, что настоящие бомжи пишут комментарии в Интернете. Лично у меня есть жильё, семья, работа…
И причём здесь либерализм, вообще какой-либо изм и политика, если, снова повторюсь, Вас, Каменев, поймали за руку в Ваших попытках представить себя в лучшем свете? Ах да! Наука ведь пришла в Россию с Запада и, стало быть, это очевидное «либерастическое» явление. Ну да, товарищи евразийцы, живите в юртах, питайтесь бараниной, высушенной на ветру, лечитесь только мочой, передвигайтесь на лошадках, вооружайте армию пиками и луками… Удачи вам в завоевании Евразии и всего мира!
В.Каменев
Ловите, ловите воздух. Бомж – это вы в данном случае, потому что без имени и фамилии. Словарь Ожегова хорош, но есть и современное употребление термина “рецензирование”, более свободное, особенно в интернете, в котором мы сейчас находимся, и которого вы не знаете. Так что этот удар я вам, бомжу, не засчитываю. И совершенно ни в чем вам не верю.
Но вот что значит “в лучшем свете”? Когда я подписываюсь под своими “опусами”, в отличие от вас, безымянного бомжа? А либерализм здесь при том, что вы опять изошли площадной совсем не ученой руганью в конце своего послания. Впрочем, за пожелание удачи – спасибо!
Не либерал
Тогда Вы тоже бомж! Вы же тоже подписываете свои комменты “Главврачом”, “Историком”, раньше Вы подписывались “Учитилем”. Кстати, выбор Вами таких кличек о многом говорит. Вас, горе-литератора, легко узнать.
Не либерал
Каменев как-то странно употребляет слова. Оказывается, человек, который не подписывается своим именем и фамилией, – это бомж, а не аноним. Да ещё бомж научный! Должно быть, умные разговоры по пьяни – по Каменеву это рецензирование. Сомневаюсь, что каменевское “идеологическое оружие” будет понятно даже для образованных людей, чей родной язык – русский.
В.Каменев
Юпитер сердится… но все-равно подписывается как бомж. Да у меня есть друзья, они ведь и у вас есть, и они меня иногда поддерживают.
А вас?
Не либерал
Вот видите, Вы сами сравнили меня с Юпитером, главой римского пантеона! Что-то я не помню, чтобы вас сравнивали с каким-либо богом, даже самым незначительным…
Фишка
Обязательно пойду на это мероприятие! Так здорово!
Кот
Насчет бомжа ученого, как же вы не понимаете? Бывает просто кот, а бывает кот ученый, как учил Александр Сергеевич. Значит бывает и бомж ученый, диалектика!
Лагер
Здорово, что можно посетить круглый стол. Я обязательно пойду
12
…..
12
Сумммируя результат “двувекторного” обсуждения темы влияния клуба на ход российской истории, можно сказать, что только Каменев извергал пламенные слова, но, к сожалению, не за клубную перспективу, а против тех, кто имеет своё мнение относительно потенциала клуба. Делал он так потому, что или не владеет темой, или чтобы постоять в тени великих – это не суть важно. Важно то, что идеологическая часть информационного обеспечения события ВЫДАЮЩЕГОСЯ для интеллектуальной жизни региона была на уровне телячьего восторга. Очень жаль, что все свелось к обычному перелаю. Было бы полезнее заранее обсудить вопросы, о которых пойдет речь на завтрашнем заседании.
Главврач
Суммируя результат, можно сказать, что вся наша “научная публика” стоит этой клички – “12”, они выступают как бомжи, без имени и фамилии, и при этом еще дают какие-то оценки. Чего стоит мнение бомжа, даже научного? Ни-че-го. Самый страшный порок, говорил булгаковский Пилат, – это трусость. Потому что людям с этим пороком нельзя верить!
Каменеву
У вас продолжается раздвоение личности, “главврач”, “историк” вы наш?
путник
Самый главный порок-это гордыня!именно он является корнем всех остальных пороков!А трусость и малодушие это всего лишь черта характера!У любого человека без определенного места жительства(бомж) всегда есть и имя и фамилия,а у отдельных экземпляров и куча недвижимости оформленной на бедного родственника с пропиской!Для оценки суждений не известного Вам человека я хотел Вам рекомендовать труды Святых Отцов,а не труды человека находящегося в плену наркотиков(Булгаков)
Дело в том
что эта тема евразийства часто освещалась на Ульпрессе, благодаря Дмитрию, поклоннику этой концепции. Все кто хотел полазили по ссылкам на эту тему и составил свое мнение. Правда, все кто когда-то буйствовал в комментах за редким случаем сегодня исчезли. Лично для меня нет ни одной интересной темы из повестки для обсуждения по различным причинам. Особенно убивает такая – “Мистика Красной Эры”. Величие Ленина и СССР у меня не вызывает сомнения независимо от путей достижения и круглый стол никакого практического значения ни для изменения точек зрения других иметь не будет. Это разговор среди своих. Недаром Дмитрий сказал, что много ждать не надо. Была бы интересна тема типа “возможность создания и реализации программы поддержки и усиления консервативных ценностей в семье”.
В.Каменев
Поразительно, что к “выдающемуся событию в интеллектуальной жизни региона” наше научное сообщество не опубликовало ни одной даже заметки, но ставит его “обеспечение” на “уровень телячьего восторга”. Единственную, но не их статью “От России-СССР к России-Евразии” http://ulpolit.livejournal.com/666449.html постаралось разгромить, но как! Навешивая ярлыки на автора, и этим попадая в известную позицию страуса с голой задницей. Где простой здравый смысл?
Ибо я в статье привожу мнения известного философа Рустема Вахитова и еще более выдающейся фигуры – Н.В. Устрялова, и делаю очевидные выводы. И все. Но возражать таким авторитетам наши философы не могут, не умеют, предпочитая занять позицию страуса. Что ж, это их выбор, как говорит сегодня молодежь.
Не либерал
А с какой такой стати научное сообщество должно уделить внимание этому «выдающемуся событию в интеллектуальной жизни региона»? Для Ульяновска это, может, и действительно выдающееся событие, только вот оно никак не интеллектуальное. Это пропагандистское событие, так что пусть пропагандисты им и занимаются. Если учёные станут реагировать на каждую затею околокремлёвской синекуры, то наука в нашей стране окончательно исчезнет.
Так ведь
нашелся ученый, который так сказал. А Ильич сказал, что есть Ученые и ученые. Вы – из последних, бывший преподаватель марксизма –ленинизма, судя по всему. И когда же вы исчезните, скажите на милость. СССР при вашей науке благополучно исчез, так что к новым проектам вас и близко подпускать нельзя. Аура плохая.
Разве это не шизофрения?
Приводить в пример Ильича и желать исчезнуть преподавателям марксизма-ленинизма?
PS. Марксизм-ленинизм я никогда не преподавал и даже не изучал.
Вопрос
Человек, который даже на туалетной бумаге тужится начертать “Я-Каменев!”, конечно же смелый. А вот умный ли он?
А Вопрос-то
не умный, а дурацкий. Или вы в туалете бумагу подаете?
Зая
Очень рада, что можно посетить столь прекрасное мероприятие!
Владимир I – Делу в том
Ваша позиция напоминает чапаевскую, типа я “академиев не кончал” мне и церковно-приходской школы хватает, Фурманов, если иметь ввиду информацию на Улпрессе. К нам приезжают люди с объемом знаний на эту тему и способностью донести этот объм, думаю, куда большими, чем названный вами авторитет. Грех не воспользоваться возможностью если не примкнуть, то утвердиться в правоте своего неприятия евразийства. “Много ждать не надо”, это,наверное, для тех, кто живет готовыми цитатами и ждет, когда ему в клюв положат еще одну.
Дело в том
что вот такие усердные всё знающие “учителя” как вы и как Каменев и пугают. Ведь первое дело у вас определится с ярлыком для любого даже не противника, а просто имеющего свое мнение, пускай и неправильного. Без этого у вас и коммент не коммент и жизнь не жизнь.
путник
Для общего развития-Чапаев заканчивал не цпш, а курсы академии Генерального Штаба.Оценивать объем знаний и способность их излагать другим может только лицо обладающее еще большими знаниями и имеющее практический опыт передачи этих знаний другим(один из принципов педагогики).Грехом считается любое отступление от БОЖЬИХ ЗАКОНОВ,а не возможность или не возможность примыкания к словоблудию. Исходя из вышеперечисленного Вы и живете по заранее подготовленным шаблонам,именно по этому Вы и сумели разглядеть в этой праздношатающейся публике титанов мысли!
Маркетолог
Для общего развития – существовавшая в 1918—1921 годах Академия Генерального штаба не была ни наследницей российской Николаевской академии Генерального штаба, ни предтечей Военной академии Генерального штаба ВС СССР и России. И Чапаев там не учился, а преподавал. Уровень этой академии попытайтесь понять сами, если там преподавал фельдфебель с образованием в цпш …
путник
Неоднократо предлагал Вам спорить на деньги а не разводить демагогию о природе их происхождения!в виду того что Вы являетесь недоученным курсантом дальнейшие дебаты не имеют никакого смысла!продолжайте писать различные коментариина тему механизированного онанизма и не касайтесь вопросов военной истории!при возможной встрече попытаюсь получить от Вас устные комментарии на тему Вашего негативного отношения празднования 2 августа!
Владимир I – Путнику
Эка, вы куда – к божьим законам! Площадка не совсем подходящая. Тут вещи очень даже приземленные обсуждаются: что дальше-то делать? Бежать впереди паровоза с выпученными глазами неведомо куда или ехать на этом паровозе от Лондона до Сеула, как предлагает первый российский неоевразиец П.П. Бородин? Это если без Дугинской зауми и Прохановской путиноиды.
Кто вас принуждает примыкать к словоблудию? Наоборот у вас завтра будет шанс блудника по языку бритвой своей мысли чикнуть.
путник
Для того чтобы понять что дальше делать, совсем не обязательно подставлять свободные уши под прохановско-дугинский бред,тем паче вступать в словесные баталии с людьми с неуравновешенной психикой и манией величия!И тем более ,куда то бежать или ехать от края географии до края!Спасать страну от неминуемой катастрофы, считаю совсем не обязательно,как бы не цинично это не звучало.Этот гнойный нарост образовавшийся на теле за время правления Вовы стабилизатора, должен обязательно прорваться, иначе не наступит оздоровления организма.К глубочайшему сожалению без боли и крови данный процесс не возможен,и весь исторический опыт доказывает это.Исходя из вышесказанного, считаю необходимым быть готовым не к словоблудиям московской придворной челяди, а к реальным делам в составе национал-патриотических сил в деле возрождения ИСТИННЫХ ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ РУССКОЙ НАЦИИ!
Владимир I – Путнику
Все дальше мы с вами от земной поверхности. Если , по вашему, “без боли и крови данный процесс не возможен”, то стоит ли возрождать духовные ценности? Целесообразнее – сразу в штат Колорадо, как некоторые. А на нашей помойке без агроноиов идеи что-нибудь само вырастит типа китайской травы Шу Юн Лэ.
Неугомонный Дед Соколов
…как всё начиналось…