Виктория Чернышева
Ульяновские предприниматели написали обращение президенту РФ Владимиру Путину, в котором пожаловались на неблагоприятную обстановку по развитию малого и среднего бизнеса в городе. Претензии, которые предъявили авторы письма чиновникам, достаточно серьезны. По их мнению, представители власти “угрожают предпринимателям совершенно открыто, демонстративно и цинично нарушают законодательство”. “Все это порождает неверие в способность государства защитить наши законные права”, – резюмируют они.
Выиграла восемь судов
В числе примеров, которые привели в письме предприниматели, – затянувшееся на много месяцев получение разрешения на строительства объекта соцкультбыта. Другая предпринимательница пожаловалась на то, что ее киоск, который стоял на земельном участке, выданном ей в аренду до марта 2014 года, вывезли при помощи подъемного крана в неизвестном направлении. Позже хозяйка киоск нашла, но получить доступ к нему не может до сих пор. А охранники площадки, где он находится, требуют с нее деньги за хранение. Как уточняется в письме, прокурорская поверка установила нарушения в действиях чиновников.
Но пожалуй, самый вопиющий, по мнению бизнесменов, случай – история Антонины Даниловой, которая уже семь лет не может толком начать строительство, выиграв восемь судов.
– В 2006 году нас привлекли в качестве инвесторов: власти попросили, чтобы мы построили павильон и взяли “под крыло” четыре киоска. Мы разработали проект двухэтажного здания, в котором должны были разместиться фотосалон, аптека и торговые точки по продаже товаров первой необходимости. Пока оформляли документы, сменилось руководство города, нам пришлось через суд получать градостроительный план, – рассказывает Данилова. – Осенью 2011 года мы наконец приступили к работам. Однако в расположенном рядом многоквартирном доме нашлись противники строительства, которые начали обрывать телефоны чиновников с требованием все остановить.
По словам предпринимательницы, строительство павильона ведется по всем нормам и правилам. До жилого дома – 25 метров, стоять торговая точка будет у дороги. Бизнесмены согласились компенсировать жителям неудобства, пообещали построить современную детскую площадку.
– Но получилось так, что чиновники, которые сами же привлекли нас в качестве инвесторов, начали играть в другие ворота. Глава района, где ведется строительство, открыто говорил жильцам – шумите побольше, добивайтесь – у них разрешение на строительство отнимут. На мой взгляд, чиновникам важно, чтобы в их кабинетах была тишина, никто бы не жаловался, не топал ногами. У жителей же дома никаких других аргументов, кроме как “вы – предприниматели, значит вы – наворовали”, нет, – считает Данилова.
Разбирательства заняли все лето прошлого года. Глава администрации Ульяновска выпустил постановление приостановить стройку – до урегулирования вопроса с местным населением. Этот документ после жалобы бизнесменов отменила прокуратура: правоохранители посчитали, что оснований для приостановления строительства не было. Всего Антонина Данилова выиграла восемь судов, четыре из которых – о защите чести и достоинства.
В ноябре строительство возобновилось. По планам, в декабре павильон уже должны были сдать в эксплуатацию, но удалось сделать лишь фундамент и частично поставить перекрытия.
– За семь лет изменилось все: фотобизнес стал другим, один из четырех предпринимателей, которых мы должны были взять “под крыло”, уехал в другой регион, другой сменил направление своей работы… С 2013 года городской комитет по землепользованию поднял нам плату за аренду земли – так как мы не уложились в сроки. Разрешение на строительство мы продлили, но это ничего не значит. В прошлом году у нас тоже все документы были, однако положения это не спасло, – рассказывает предпринимательница.
В администрации Ульяновска корреспонденту “РГ” пояснили, что проблемы, обозначенные в письме предпринимателей Путину, решены.
– С октября прошлого года под моим председательством еженедельно проводятся заседания комиссии по устранению административных барьеров. Мы в индивидуальном порядке рассматриваем вопросы и принимаем необходимые меры по их разрешению в рамках действующего законодательства и с учетом мнения общественности. На сегодняшний день индивидуальному предпринимателю Антонине Даниловой продлено разрешение на строительство торгового объекта. Главе администрации Заволжского района поручено силами районной администрации вернуть на прежнее место павильон, который был временно убран с проспекта Ульяновского в связи с проведением работ по ремонту инженерных коммуникаций. В настоящее время он уже возвращен на место. Кроме того, мной уже принято решение о выделении земельного участка под строительство объекта социального назначения. Надеюсь, проведение подобных заседаний комиссии позволит нам найти компромиссы и не допустить появление подобных обращений в дальнейшем, – прокомментировал глава администрации города Александр Букин.
На чьей стороне власть?
Негативная реакция людей на строительство павильонов рядом с их домами понятна. В Ульяновске до сих пор остается болезненной проблема точечной застройки. Жителям многих домов приходилось в буквальном смысле грудью вставать на защиту дворов и детских площадок, где, в нарушение всех норм и законов, власти давали согласие на строительство магазинов, кафе и прочих объектов.
Но как быть, когда разрешения выданы законно – что подтверждает и прокуратура? По мнению Антонины Даниловой, главная проблема ульяновских чиновников сегодня заключается в том, что они не могут определиться, на чьей они стороне.
– Раз уж ты выдал разрешение на строительство, закон надо соблюдать. Если жители против, они могут подать на меня в суд. И если он примет решение запретить строительство, то тогда так и будет. Но наши чиновники избирают другой путь – включают административный ресурс для того, чтобы я сама ушла со стройплощадки. То есть, хотят быть хорошими и передо мной, и перед жителями.
С предпринимательницей согласен и депутат Ульяновской гордумы Геннадий Антонцев:
– Власть, не имеет права становиться ни на сторону жителей, ни на сторону предпринимателей. Она обязана стоять только на стороне закона. Иначе она неизбежно будет ссорить людей, идти на поводу эмоций и конфликтов, не устраняя причины последних. Если же законодательство не позволяет максимально учесть интересы обеих сторон, то нужно изменить закон так, чтобы были защищены права и законные интересы гражданина. Неважно какого: пенсионера, предпринимателя, инвалида. Чтобы в дальнейшем не возникало конфликтов, нужно либо исключить возможность строительства в непосредственной близости от жилья (изменив для этого соответствующие положения и постановления), либо сделать обязательным учет общественного мнения. Необходимо проанализировать все конфликтные случаи и внести изменения в положение об общественных слушаниях, изменить механизм информирования жителей о возможной застройке. Как вариант – выпускать официальную газету большим тиражом, дополнительно уведомлять жителей, как минимум, через и с помощью управляющих организаций.
В 2012 году Ульяновск стал лидером в рейтинге Doing Business in Russia-2012, согласно которому вести бизнес на родине Ленина проще, чем в большинстве из 30 исследованных крупных городов (наихудшие условия получились в Москве). Однако, по мнению бизнесменов, написавших Путину, никакого благоприятного инвестклимата в городе нет – одни препоны. И чем дальше, тем их больше.
местный житель
Антонцев не авторитет, пиво и сигареты детям продавать не надо было .
Правда
Я вообще не понял что хотел сказать Антонцев, и вашим и нашим, нет своей позиции
Горожанин
Дайте срок – годика три и мыльный пузырь лидера Поволжья по развитию предпринимателя сдуется. Причины уже видны. Все, что делается сейчас тянет просто на компанию, коих у нас превеликое множество. “Роди предпринимателя” – называется эта тема.
Аноним
Какие три годика? Область лидеромом был только на бумаге.
предпрениматель
все правильно , плюс к тому есть негластное указание говорят предприниматели налоговых органов с крупных предприятие всеми правдами и не правдами выжат налоговых сбор виде штрафа до 80 млн рублей а с мелких по200тысяч рублей скажите как работат в этих услоаиях.
28 дом
Начал процедуру отзыва депутата Антонцева. Нам такой защитник не нужен- продался с потрахами комерсантам. В статье одно вранье она явно заказная. Какое законное разрешение в десяти метрах от дома?! Вырулили не только кусты, срубили тополя, срубят еще. Антонцева нам все время говорил, что он за нас. И что же мы видим? Он опять за Данилову! Суды?! Да Даниловы давно купили там все.
randomlogin
А какой защитник вам нужен? Чтоб обязательно был в лаптях на босу ногу? И, по-вашему, есть два варианта – за вас и за Данилову, третьего не дано? Если мнение совпало с человеком, чей средний годовой доход превышает ваш, значит все – продался?
путник
А Антонина Данилова не хочет рассказать как ее муженек, будучи депутатом от шайки ЕР быстренько получил разрешение, на пристрой к Дому связи ?
randomlogin
И, конечно, незаконно? Мы можем не сомневаться?
Маркетолог
“Законно” или “незаконно” – это когда есть регламентирующий закон. УГД во все времена старалась максимально расплывчато определять регламент тех или иных действий. Для себя же ведь писали …
randomlogin
Это вы так, завуалировано, сказали, что законно. Ок, предположим, региональные законы написаны для региональных же властей (даже не берем в расчет, что УГД избирается, вы же, конечно, в выборы не верите). Федеральные, по вашей логике, для федеральных. А жить вы предлагаете по каким? По библейским? По совести? Так мы друг друга или камнями закидаем, или перестреляем.
Маркетолог
Неверный вывод 8-)
Говорю же,почти всё муниципальное (и кое-где областное) законодательство построено по старому римскому принципу – “своим – всё, врагам – закон”. Можно рассмотреть предметно на данном конкретном случае семейного бизнеса Даниловых:
1. Застройка муниципалитета должна вестись на основании градостроительного плана. В 2006 году градостроительный план был? Нет, его только разрабатывали. Соответственно любое разрешение на строительство без градостроительного плана – не является законным. Хотя и явно незаконным на таком основании оно тоже не является.
2. Выделение муниципальной земли должно происходить на основании конкурса. Открытое объявление, сбор заявок, отсев вариантов. Решение инвестсовета – это не конкурс. Но вроде как если принято решение на инвестсовете – то даже если конкурс и будет проводиться – то чисто формальный, под определенного застройщика. Законно? Нет. Незаконно? Тоже нет.
3. Жители соседних домов имеют право на благоприятную среду. Это означает не только жесткие федеральные нормы по метражу между зданиями (наше боярское собрание и тут бы проявилось, заменив конкретные “20 метров” на термин “не очень близко”, будь его воля), но и не прописанные до сих пор в СНиПах и прочих федеральных документах требования по инсоляции, шумам и прочему. И ещё более неявные требования по рекреационным зонам, территориальной доступности инфраструктуры и т.д. Построить внутри жилого квартала вместо школы или поликлиники торговый центр законно? Вполне! А если до ближайшей школы/поликлиники десять остановок общественного транспорта, и жители требуют школу/поликлинику? Тогда строительство торгового центра вроде как не совсем законно.
Вот в итоге Даниловы сами попали под бульдозер своего “неявного” законодательства. Если бы Данилов остался депутатом – всё было бы “законно”. Но поскольку Данилов теперь не депутат, а депутатами стали другие люди с собственными интересами – всё, что Данилов успел притащить в свою норку, может быть объявлено “незаконным”. Азиатское правоприменение – кто падишах, того и деньги. 8-)
путник
да 100% законно!(с точки зрения шайки ЕР).Ее (Антонины)муж, и по совместительсту человек побывавший во всех партиях(даже среди нудистов успел засветиться), лет 10 спал и видел как этот пристрой забабахать, получал один и тот же ответ-здание имеет законченный архитектурный облик, но в один момент Сашенька (муж Даниловой) быстренько вступил в нужную шайку и ……. все по закону!
randomlogin
Побывать во всех партиях – законно. Долго получать разрешения на строительство – это не просто законно, это неотъемлемая часть любого проекта, который в наших реалиях пытаются воплотить. Архитектурный облик дома связи – это отдельная песня, он в принципе ужасен, хоть с пристроем, хоть без. Вывод, все сделано законно, а вы ноете. Как, впрочем, и всегда.
путник
Побывать во всех партиях это диагноз!понятие законно сугубо филосовское!хочу Вам напомнить ,что по ВСЯ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ не законна!!!в 1993году у алкаша оказалось больше сил и на закон и Верховный Совет наплевали!А Вы нам про законно и незаконно.
бизнесмен-неудачник
судя по комментам – опять предприниматели во всем виноваты. Давить их как крыс что ли надо?
путник
А вы считаете что директор фотоателье это предприниматель? сугубо мое личное мнение-мелкий лавочник.
бизнесмен-неудачник
не, ну понятно что правом, с вашей точки зрения, зваться Предприниматель, могут только первые лица области…
а мелкий лавочник, он что – оболгал, украл, убил и т.д?
Ну вот такое отношение сильно смахивает на классовую вражду.
путник
Первые лица области это кто?Морозов?Пинков?Рябов?Это лишь представители мерзкой шайки казнокрадов ЕР!И называть их предпренимателями язык не повернется!Если вам хочется понять кто такие предпрениматели – советую вам присмотреться к новогородским мебельщикам и дверникам.благодоря их усилиям и таланту нашу область по праву называют дверной столицей(без участия предурков пиарщиков из желтлго дурдома).а прохвосты типа Саши Данилова-это обычные мелкие лавочники с амбициями Стива Джобса.
может и не надо давить как крыс,
а вот проверять и перепроверять надо – наши предприниматели еще те ангелочки с крылышками: обведут вокруг пальца кого угодно, только бы профит поиметь. Конечно и условия у нас способствуют всякому жульничанью, поэтому предприниматели и жульничают, но они будут жульничать и когда условия будут идеальными. А больше всего наши предприниматели любят нагревать наемных работников – платить по минимуму при том, что пахать на них должны по максимуму. И попробуй возникнуть – сразу за ворота.
бизнесмен-неудачник
ой, вот только не надо обобщать! где это у нас честные все из себя наемные работники?! как устраиваться на работу – так те еще ангелы во плоти, а как воровать у предпринимателя и работать спустя рукава, или пить на рабочем месте – так каждый второй!!! И при этом еще имеют наглость обливать грязью людей, которые им платят деньги, притом очень неплохие.
СТЫДНО должно быть господа выставлять нормальных, работящих, предприимчивых людей кем-то из разряда себе подобных.
Мимино
Я тебе, бизнесмен, один вещь скажу, ты только не обижайся, да. Работал я и предпринимателем, и свою фирму имел, одно точно могу сказать: не обманешь, денег не поимеешь. Все равно кого обманывать: заказчика, покупателя, налоговую, пенсионный, соцстрах, наемных работников… Точно так же обходились и со мной. Экономишь на наемных работниках – знай, будут халтурить, воровать, сачковать. Жена всю жизнь наемничала: классный специалист, на ее работе наниматели поднимали очень неплохие деньги, а на ее оплате всегда экономили. Уходила, приходили неклассные специалисты, через полгода-год вся фирма или предприниматель влетали под проверку и платили бешеные бабки. Спрашивается, на кой ляд экономили на оплате работы классного специалиста? Такого сколько угодно.
бизнесмен-неудачник
очень плохо- сам про себя пишешь, что всех подряд привык обманывать, а я на это должен обижаться? Тебе с этим жить, тебе за это отвечать.
За себя могу сказать, что з/п, которую плачу работникам – на порядок выше той, что платят в наших муниципальных организациях. На кой ляд обижать людей, которые так же, как и ты хотят есть, и кормить свои семьи?!
Обманывать налоговую – это как? И так все упростили, налоги либо платишь, либо нет…
ПФР, тут да… не спорю, есть грешок. Тут как в рекламе – не нравится – иди ищи другую работу, у меня реально нет денег столько отчислять на выплаты бабушкам-пенсионеркам. Но своим работникам всегда предлагаю выбор – хочешь, буду платить взносы с твоих 18-20 тысяч. Никто не соглашается, все хотят реальные деньги на руки.
Мимино
Со всеми долгами давно рассчитался, честно и по полной, так что отвечать уже не за что. Я тебе о сложившейся системе отношений, а ты сразу на мою личность перевел, нехорошо, брат.
Ты не знаешь, как обманывают налоговую? Шутишь. Это все знают. Коротко: предприниматель пишет квартальную прибыль минимальную, бух подгоняет документами базу, основные расчеты ведутся налом и т.д.
бизнесмен-неудачник
приношу извинения если чем обидел
я на вмененке, все равно какая прибыль – налог един, и платить его приходится в полном объеме
Мимино
Да ладно, в основном-то я с тобой согласен.
Вмененка, конечно, другое дело. Вас баланец и вторую форму не заставляют сдавать?
бизнесмен-неудачник
с этого года изменения – бухгалтерская отчетность по-полной программе для всех
28 дом
Коту рыжему. Все должно быть по человечески! Торговый комплекс? Ради бога- только не под окнами жителей. У нас с торца дома построили большой ТЦ ” Парус” никто слова не сказал. Антонцев, когда выбегался и ходил к нам собрания обещал защищать интересы простых людей, бороться со стоянками, с точечной застройкой. И что теперь? Выбрали он плавает через Волгу, катается на лыжах, получает поди мзду со стоянок, откаты от Данилова , зарплату в жилстройсервисе. Нам такой депутат не нужен.
randomlogin
Я подозреваю, вы свечку не держали, когда он мзду со стоянок, Данилова или еще кого получал, иначе этим бы соответствующие органы занимались. Значит это уже фантазии. Когда, по вашим словам, Антонцев обещал защищать интересы, он уточнял, что для защиты будет нарушать закон? Полагаю, нет. Соответственно, бороться он может только, если застройка незаконная. А как ему проводить досуг – совсем уж не ваше дело.
А “по-человечески” это слишком абстрактное понятие. Опротестуйте решение о застройке в суде, кто вам мешает. Но не, вы надеетесь, что придет добрый дяденька, и сделает это за вас.
знайка
А зачем ваша Данилова судилась с пожилой женщиной старшей по дому 28, иск ей выставила за испорченый якобы фотоаппарат? Что она после этого хочет -любви до гроба? Она народ называет быдлом. а кто потом к ней в магазин пойдет? Ей все подожгут нафиг, а власть опять будет виновата? Нужно уметь с людьми договариваться, а не вызывать у них ненависть!!! Это ко всем горе-бизнесменам относится. Поучились бы психологии, что ли, а то считают себя умнее всех.Закон,закон. как попки твердят, а земли сами при романенко просто украли!!! А Букин и район сейчас расхлебывают.
randomlogin
Судилась, вероятно, потому, что фотоаппарат действительно испортили. А если суд принял дело к рассмотрению, то было что рассматривать, как минимум. Называть кого угодно быдлом – не преступление, тут многие и похуже называют. Да собственно, зачем это вам. У вас кто-то ненависть вызывает, это уже, к слову, не психология, а, пожалуй, психиатрия.
путник
А эта семейка вообще любит посудиться по поводу и без!Даже с родной сестрой Тони судились за домушку построенную на ее (сестре)земле!и опять закон что дышло…у семейки денег больше!
Митрич
Уважаемые предприниматели!!!Не утруждайте себя ожиданием ответа по поводу ВАШЕГО обращения, письмо придет обратно в администрацию области!Вспомните слова из песни знаменитого ВЫСОЦКОГО:…”Кто мне писал на службу жалобы,не ты? Да я же их читал…Как говаривал Козьма Прутков:С этого роя не выйдет ни….
прозектор стабильности
«…Власть это пастухи а быдло – это скот, который пастухи пасут… мечтаю…чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане… собрались со всеми вашими знаменами и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть – народу!… и вот когда все бы вы вылезли, вышла бы танковая армия и всю сволоту… намотало бы на гусеницы, выжгло бы все каленым железом»
(Из блога кремлевского политтехнолога О.Матвейчева, 3 ноября 2011 г).
«Полная глупость…Народ можно спрашивать только в тех ситуациях, в которых он разбирается. Никогда не надо думать, что демократия обозначает, что люди всегда правы».
(Председатель общественной палаты Ульяновкой области Н. Дергунова о референдуме по поводу размещения базы НАТО, 4 апреля 2012 г).
Созерцатель
Не понимаю, почему набросились на Антонцева и на Данилова, как будто в них дело.
Данилов – предприниматель. И как любой предприниматель, он ищет, где выгоднее. И любой другой на его месте попросил бы участок в выгодном месте. А вот дальше – как решит власть. Если нельзя строить – запрещать. Можно – разрешать.
И Антонцев совершенно прав. Есть законы. Их надо выполнять. А когда власть занимается популизмом, нарушая закон, – сначала разрешает, потому что все законно, а потом запрещает, потому что жители воспротивились, – это очень плохо. Если законы (местные нормативные акты и регламенты) плохи для населения, надо их менять. А вот тут главное: пока само же население будет продолжать избирать в Городскую думу и Законодательное собрание партию власти, которая будет как раз и делать все, что надо для власти (и ее окружения), ничего не изменится. Пока население будет игнорировать выборы, давая ПЖиВ своими мелкими голосами да и еще сворованными продвинуть своих людей в представительные органы власти (бОльшая часть которых – бизнесмены, сделавшие свой бизнес опять же на связях с той же властью), законы будут такие, какие нужны ПЖиВ. Так что, думайте.
Аноним
пауки в банке